Когда меня ЗАМЕНИТ нейросеть? | Взгляд 2д и 3д художника 

спалили

Неплохое название для нейросети)) Фарели

​@@Farelyдавно догадывались

Так все мы нейросети

Тоже заметила

Да, мне кажется в разы проще когда дается референс того че надо, потому что язык очень не оптимальный инструмент чтобы передать "какую картинку" я вижу в голове

ну они на полученном результате и остановятся, зачем платить, результат вполне сносный

@@dimmArtist если человека устроит вариант нейронки, значит он бы и не вдонатил челу. Хотя другое дело когда вдоначивают нейронщику скажем для lora на своего oc персонажа. Тут уже другая плоскость

@@dimmArtist Ну тут ситуация, как сказала автор ролика- нейронки подойдут тем, кому нужна какая то картинка. Когда заказчику нужна совершенно чёткая картинка по его запросам, он обратится к художнику, потому что нейронка пока что не может идеально воплощать замыслы, а в некоторых тематиках, боюсь вообще не сможет, по крайней мере в ближайшее время, так что придётся поработать ещё. Это классный инструмент, который помогает найти идеи, или облегчить работу, но с серьёзными заказчиками он за вас работу целиком не сделает.

Есть негативный эффект такого использования нейронки для заказчиков) Подруга которая работает с фотобашем рассказывала, что теперь их геймдизайнеры в качестве референса к описанию задачи прилагают сгенерированные картинки и просят сделать очень похоже. Проблема в том, что эти референсы надо переделывать из-за копирайта, так что полностью взять за основу генерацию им нельзя, плюс такой фотобаш нужно резать и пускать в анимацию, а чаще всего на таких референсах происходит какая то дичь и тебе нужно дополнительно прилагать усилия чтобы сделать это адекватно. В общем, с одной стороны легче когда картинкой показывают тебе свои пожелания, но с другой стороны это дополнительные проблемы в процессе

Реально когда

а может в этом и был смысл пчелиной войны 2? заставить рои комментаторов летать по сети и оставлять комментарии про пчелиную войну?)

Он кажется уже из принципа её не делает

Слушай ты явно перепутала с челом у которого просят Одиси на 100%

Вы про Сонника с Одиссеей на 100% забыли...

Мозг - самый энергозатратный орган.

Только вот человек должен ЖИТЬ, а ЖИЗНЬ предполагает то, что человек будет получать удовольствие от каких-то занятий, работы, в том числе умственной. Люди, которые пытаются создать для себя "мир, где можно ничего не делать" - по сути самоуничтожаются. Они лишают себя всякой радости и удовольствия. Они ведут себя в пропасть депрессии и хандры. "Почему я ничему не радуюсь, почему мне ничего не интересно?" - вот их будущее. Их организм также будет очень слабым, незаколенным, а психика будет слаба настолько, что самоубийства будут расти в геометрической прогрессии. Такого мира вы хотите? Человек ДОЛЖЕН ради самого себя что-то делать, а не лежать на диване и смотреть в экран! Это не жизнь! Рисование - это само по себе удовольствие. Не ради "идеального результата", а ради процесса и обучения. И телу и мозгу постоянно нужна нагрузка. Нельзя этого себя лишать.

"В ответ написала, что поздравление как будто нейросеть написала." - когда так пишут, считаю за комплимент. Нейросети куда талантливей и оригинальней в тексте, нежели обычный человек. А последние модели, моё почтение. Одно предложение в запросе с уточнением, и нейросеть перепишет текст так, что обыватель никогда не подумает про нейросеть.

@@olyabutorina6869, "себя в пропасть депрессии и хандры" - это скорее от пагубности общественной культуры над контролем которой не шибко думали. По сути, человеку не нужно удовольствие или свободное время, чтобы чувствовать себя здоровым. Также, как камикадзе не нужно было мороженное и детские игрушки, чтобы умирать с улыбкой на лице. Будущее - за людьми солдатами, которых рано или поздно уподобят компьютерам, и это к успеху. А человеку, которому не пропагандировали никчёмные, токсичные образы с ненадлежащей моделью поведения и мировосприятия, не будет загоняться вопросами: "почему мне ничего не интересно", его будет заботить "как выполнить задачу наиболее оптимальным образом".

olyabutorina6869, мало кто мечтает "ничего не делать", не нужно подменять смыслы. Большинство мечтают о мире, где можно не работать - а это уже совсем другое. Они хотят тратить время на свои хотелки, а не батрачить, чтобы жить.

А я считаю,что наличие ИИ в рекламе показывает что продукт дешёвый, некачественный, как и реклама. Это вызывает лишь недоверие и отторжение. Конечно не все могут замечать ИИ, особенно те, кто вообще понятия не имеет про эту штуку. Но для меня это минус.

@@olyabutorina6869 Ещё немного- и некому будет помнить рукотворное. Новое поколение вырастет на качестве продуктов нейронок. И старые критерии сильно снизятся. Это станет нормой.

Рано или поздно никчёмных дизайнеров будут принимать за плохих ии, а продукт идеальных ии за норму и пример для подражания. ИИ уже сейчас талантливей и гораздо оригинальней в тексте обычных людей.

@@ExaileWalter Профессионалов не так и много. Так что- да, это вероятно. Скоро будет ещё сложнее доказывать авторство. Придётся снимать на видео себя и процесс работы.

@@olyabutorina6869 ну мы же понимаем что упор делается на основную массу которым пихают эту самую рекламу , а они о таких вещах не задумываются)

Да, будет Защита Интеллектуальной собственности. Если кто-то посмеет сгенерить из авторской работы пикчу, будет вычислен и наказан))

Не будет​@@user-pt5vc1uy9o

Однозначно. Раньше требовались транскрибаторы- теперь этих вакансий практически нет.

Наверное бот потому что человек с достоиством не будет заливать на канал такое))

@@qensetsu многий популярный и монетизированный контент кажется кринжем или бессмыслицей например казуальные игры детские ролики и в целом то,что "взрослые" люди обычно не играют это нормально заниматься чем то в этой отрасли потому что кушать тоже хочется,не знаю где здесь чувство достоинства рисовать "шедевры" за гроши пока другие делают ерунду за такие же деньги?

Интересная идея для дисклеймера кстати

@@Farely Текст дисклеймера: Долой отэти вот ваши все от лукавого! *ЗДЕСЬ РАБОТАЮТ РУКАМИ Б*ЕАТЬ!!!*

А я сталкивался с подобными мыслями, ибо сам стал искать детали: не нейронка ли это?! Что-то уж больно похоже.. и т.п.. В общем у меня развилась паранойя. Что не есть круто. :'(

скоро все станет пофиг, как некоторое время назад привыкли, когда в 2д работе использовалось 3д. Просто вероятно останется маленькая ниша ценителей, которые рисуют для собственного удовольствия, а большинство будет фигачить используя нейронку без всяких дисклеймеров

@@alexm8276 скорее всего уже в фотошопе так делают) ибо там какие-то новые фичи AI завезли, но я их не тестил PS И мне сам фотошоп не нравится, я юзаю мини проги с быстрым запуском, типа SAI или Clip Studio Paint

только треть переводчиков )) Ну реально актеры озвучки и переводчики находятся под ударом. Художники могут пострадать там, где результат не так важен, есть диапазон разброса в качестве и соответствии цели/задаче.

Ну значит эти художники на уровне качества аи то есть низкого. Хотя скорее всего исследования высосано из пальца и выборка не большая. Если бы в мире 36% переводчиков потеряли работу об этом бы уже знали все. А вот 36% из субъективной выборки в 500 человек, вот это уже звучит правдоподобнее.

@@happy-gq2kw так суть не в этом,а в том что если эта технология на данном этапе развития уже способна составить конкуренцию (хотя бы какую-то),это означает что она не сможет заменить художников ,программистов и т.д. ,а это значит что всего лишь не хватает масштабов и оптимизации самого ии ,а если учесть скорость прогрессирования ии,я бы готовился искать новую работу для 90% всех обычных художников ,кодеров инженеров ,математиков,переводчиков и т.д в ближайшие лет 5, останутся только те кто способен предложить что-то отличное от ии ,в случае художников это свое виденье ибо творчество от ии и от человека ,все еще просто творчество

@@crosslifexm5817 чел ты вообще не понимаешь как работает реальный мир, а мыслишь на уровне 19-20 века. "Заводы заменят ручной труд люди лишаться зарплаты" и что мы видим? Конечно совсем глупые крестьяне лишились, но появились новые должности. Аи в ближайший век не заменит человека, только если самообучаемый аи не превратится в скайнет и все таки будет активно использоваться, тогда ещё может быть. Но во всем остальном сейчас заменяются не лять инженеры и остальные должности чья работа бесконечна по факту, у неё нет предела "лучше уже не будет" всегда можно экономичнее, оптимизированние, красивее и т.д. Хотя кому я это объясняю, я надеюсь ты школьник, тогда такие наивные мысли нормальны. Но технический прогресс показал, что люди любят судить по сегодняшним успеха, что так и будет ещё десятилетия, тем временем опен аи уже жалуется, что закончились данные для чатгпт 5 в интернете из открытых источников достоверные. То есть нужно теперь иначе будет пытаться наращивать знания модели. В общем я знаю, что тебя не переубедить, но скажу так, повысится ли начальная планка некоторых должностей? Да. Исчезнут ли какие-то работы полностью из-за аи? Ответ нет, в ближайшие 10 лет, не одна должность полностью не исчезнет из-за аи. В будущем могут исчезнуть люди которым и так нашли давно замену, всякие копирайтер и т.д. Уже лет 5 есть инструменты которые путем небольших усилий полностью из заменяют, но они продолжают работать. Так что повышение планки? Может быть? Замена? Об этом не может быть и речи, когда те же художники, фотошоперы активно применяют аи для улучшения своих работ лол. Ты ещё скажи певцов заменяют ага как же. Все творческие должности имеют безграничный потенциал и аи который ге самообучаем только в правильных руках в лучшем случае может достигнуть уровня человека. Но изобрести новое? Не смешно.

@@happy-gq2kw Ахахх,ну пускай я буду школьником,если тебе так легче,я понимаю что есть 5 стадий принятия этого,подобные коментаторы стараются оперировать понятиями именно что 20х годов,когда была революция,но суть то в том что сейчас изобрели не станки которые способны были автоматизировать собой всего одну операцию и не важно какую,в этом случае мы имеем образный "станок" продутом которого есть сложная мыслительная деятельность, и мягко сказано ,насколько это глупо сравнивать революцию ИИ,и промышленную революцию,тогда не шла речь а конкуренции ИИ и человека,ну а теперь конкретно 1.Про знания модели,я в курсе,и писал про оптимизацию методов обучения и масштаб ,читай внимательнее 2.К сожалению мне придется повторить,есть вещь которую мало кто понимает и ты предпочел пропустить мимо глаз,ИИ уже способен конкурировать хоть на сколько-то ,а значит сам принцип работает и будет развиваться дальше,а судя по прогрессу даже обычных а точнее общедоступных ИИ ,а он колоссален (всего за несколько лет) ,и да я в курсе что этой технологии больше лет чем она на слуху.Становиться ясно ,что это вопрос времени,ибо порешает рыночек,обычному бизнесу ,который и формирует спрос на средних специалистов не нужно ,КРУТО И КАЧЕСТВЕННО ,им хватает того что просто работает и приемлемо,а все что выше этого мало, да и людей способных на КРУТО КАЧЕСТВЕННО проблема ИИ не коснется еще очень и очень долго, но таких единицы 3.Достоверность,а мы сейчас про факты из Википедии говорим или про конкретный результат в виде арта,расчета или чего угодно еще ? Да и проблема достоверности это все еще вопрос оптимизации модели а не проблемы работы ее устройства ,условно говоря это как машина без тормоза ,если тормоза нету,это не означает что машина не работает ,а только то что его нужно сделать и все 4.А тормозит развитие ИИ ,больше всего наша энергетика ,это все кушает очень много Ну и по завершению,а что плохого в том что нас заменит ИИ ?,тебе никто не запрещает заниматься своим любимым делом не на коммерции ,я чисто по приколу делаю роботов и не потому что мне за это платят ,а потому что это хобби,я с радостью пошлю нахер все свои коммерческие заказы,и буду пилить себе уютно в мастерской свои приколы,а ту рутину пускай берет на себя ИИ,да конкретно такое возможно либо в моей фантазии либо лет через 40,а жаль

Вот только такое ощущение, будто они заскочили на какую-то ступень и чисто на ней обосновались. За год такое ощущение, будто в SD модели с места почти не сдвинулись, но росла скорость генерации, благодаря оптимизациям Nvidia + добавились инструменты для контроля генераций. Или я чего-то упустил. Возможно дальше нужно ждать именно новых приложений, а не развития старых. Либо чтобы старые координально изменились и в названии появилось что-то вроде "2.0". Сейчас генерации видео выглядят, имхо, шагом вперёд, когда нейросети знакомятся с устройством нашего мира в движении. И мультимодальные нейронки или как их там. Когда в них реализован не только речевой отдел, но ещё и зрительный, может двигательный и отвечающий за слух, речь (а щас, выходит, то ли речевой, то ли мыслительный реализован что ли? Хз. А вообще необязательно всё по человеку мерить. Разум может выйти и другим, возможно. По чьим-то меркам и интеллект человека, может, покажется каким-то не таким интеллектом, мб ограниченным, с для кого-то плохой памятью и нескладными мыслями с постоянными ошибками как в размышлениях, умозаключениях, так и в жизни и планировании), может в конкурентной среде инстинкты выживания или вроде того выработаются и свой аналог гормонов, стимуляторы тех или иных зон. Ща у нейросетей осознанность и память вродь хромает. Говорят, когда, делают мультимодальной что ли, интеллект резко возрастает. А вообще и среди людей есть индивиды, что могут удивить тем, насколько себя запустили. Разве их ответы и размышления не покажутся подобно странными, как некоторые ответы нейронок? Но, если честно, мне больше кажется, что результаты, которые выдают нейронки, больше похожи на что-то подсознательное, как сон или как когда отвечаешь на автомате, а потом осмысливаешь, что ответил. Да мы даже говорим, не задумываясь о правилах русского языка и порядок слов в предложении скорее по наитию будем переставлять, если возникло желание что-то переформулировать. Возможно, разница именно в том, что человек более осознанный и осознанность, логика формируются, складываются, оттачиваются, корректируются год за годом в детстве, ну и далее А из нейронок стараются сделать инструмент. Распознать на рентгене болезнь, генерировать ответы неосознанно, опираясь на данные, выплавить картинку на основе миллионов других и ключевых слов без додумывания и логики, просто наиболее вероятные, подходящие образы формируя. Кста, попробуйте сгенерировать в голове вывеску с двумя предложениями. Мазня получается? Ни текста, ни здания не разобрать? Пока фокус на отдельные слова или на здание не наведешь? А что если попытаться нарисовать пальцы? Говорят это сложно. А ведь мы каждый день видим их и живём не в 2D картинках, а понимаем, как пальцы переплетаться не должны. Если довести попытку до конца, вероятно будет своеобразно. А представьте двигатель или точное устройство велосипеда. Ля, да у меня тросики в воздухе висеть останутся или куда-то рандомно воткнутся, пока я не задумывался ОСОЗНАННО, я как-то и не запомнил, куда они идут (ну или можно запомнить, если просто осматривать велик достаточно часто. Нейронка, кста, не хранит в себе референсы, как я понимаю. И её можно отдельно тренировать, что правильно, что неправильно). А двигло я не разглядывал, думаю в голове создаётся какой-то нерабочий рандомный вариант с рандомными детальками. Не люблю, когда излишне и как-то ехидно, самодовольно, с чувством того, что знает, о чем говорит, кто-то принижает возможности нейронок. Почему бы не принижать возможности людей и разработчиков, человек не пуп земли, если бы надо было выбирать кто должен выжить - между паразитирующим человеком и птичками, я бы, наверное, выбрал птичек. Они живут себе и живут, как есть, как сложилось, наверное, как тараканы или одноклеточные, только повадки сложнее. Хотя. Если сложатся условия, вон, даже кролики могут расплодиться на весь материк и выжрать всё на своём пути разрушая экосистемы или как их там, от чего другие виды могут даже вымирать. Ну. Они хотя бы не такие а***в••е и не воспринимают себя королями и лучшими, почти эталоном, единственным ориентиром, а просто двигаются, как заведённые, наверное. P.s. а ведь в интернетах, ведь бывает, встречаются довольно специфичные, странные комменты, написанные людьми. Особенно под не менее странными шортсами. Такие, что и нейросеть, наверное, так бредить не станет, разве нет? Но коллективный разум там ещё и лайков сотни и тысячи может оставлять в отдельных случаях (я имею в виду, что сотни смотрящих как на духу одну и ту же мысль, жесть - вместе находят или забавным или глумятся над какими-нибудь специально кривлящимися людьми с отклонениями, типо был сюжет - карлик быкует на мужика и уводит у него девушку с крайне искаженным лицом. Я комменты под этим и другими видео с канала меня ввели тогда несколько в ступор, некоторую жуть и крайнее недоумение. Но прям точно содержание всего этого я ща не приведу. Но, кажется, ни одного стандартного комментария по типу - чё я щас посмотрел - например.). Хз короч)

@@Learningcommunity-sg2cq Недавнее исследование установило, что GPT-4 проводит финансовый анализ наравне с профессиональным финансовым аналитиком, а иногда и лучше. Также установили, что GPT даёт более точные медицинские диагнозы. SORA, которая ответственна за создание видео, не просто рисует картинку за картинкой. Исследователи склоняются к тому, что SORA создала свой физический 3D движок для генерации видео. Не знаю видели ли вы GPT-4o, но если нет, то я советую вам посмотреть его презентацию. Если коротко, то от чата с ботом, мы получили полноценный живой диалог, где ИИ может видеть во что вы одеты и говорить с вами об этом или помочь решить геометрию. P.S. Прошу вас писать более структурно и кратко, так как вашу пасту банально сложно понять.

@@Learningcommunity-sg2cq Недавнее исследование установило, что GPT-4 проводит финансовый анализ наравне с профессиональным финансовым аналитиком, а иногда и лучше. Также установили, что GPT даёт более точные медицинские диагнозы. SORA, которая ответственна за создание видео, не просто рисует картинку за картинкой. Исследователи склоняются к тому, что SORA создала свой физический 3D движок для генерации видео. Не знаю видели ли вы GPT-4o, но если нет, то я советую вам посмотреть его презентацию. Если коротко, то от чата с ботом, мы получили полноценный живой диалог, где ИИ может видеть во что вы одеты и говорить с вами об этом или помочь решить геометрию. P.S. Прошу вас писать более структурно и кратко, так как вашу пасту банально сложно понять. P.S.S. Почему-то мой комментарий был удалён. У вас он должен остаться в уведомлениях. Если он будет удалён ещё, то ещё раз его дублировать я не буду.

Адекватно рисовать руки до сих пор ни одна нейросеть не умеет.

@@galaxycartographer72 Не соглашусь. Только что посмотрел пару десятков в Midjourney. Пару изображений были с кривыми, но остальные были нормальными. К тому же, для людей рисовать руки тоже не малая проблема.

Всевозможные ютуб-каналы как-раз проще всего делать по максимуму нейросетями, блогеры и сами горазды заменяться нейросетями - превью для роликов сгенерировать самое оно, видеоряд (по крайней мере если он не важен для темы) тоже генерируется, текст на заданную тему - опять же (ну, конечно, если у блогера единственная цель - получить денег, а не поделится чем-то что важно для него самого), озвучка текста - тут вообще и говорить нечего, даже тот же "гугломужик" частенько используется, что уж говорить о более серьезных инструментах. При необходимости/отбитости и саму тематику можно нейронкой подобрать. Вот и получается, что блогер уже и не блогер, а продюсер какой-то.

поэтому я как художник в крайнем случае уйду из cg в традишку 😅хотя опять же, чтобы продавать свой ручной арт нужно уметь продвигать себя...

Пора к истокам, на посевную - в колхозы.

Не заменят. В крайнем и самом успешном случае просто будет производиться больше контента, в более короткие сроки, а сам он станет масштабней. Тогда может быть наоборот опять станут рентабельными некоторые ниши. Например, с текущим уровнем технологий сделать короткую, но красивую одиночную игру - нерентабельно, почти всегда это коммерческий провал. А с использованием нейронок и, соответственно удешевлением разработки, возможно, таких игр снова станет больше.

По поводу более далеко идущих предположений. Если, повторюсь, если, нейросети смогут полностью заменить большую часть работников на рынке и у людей пропадет возможность обеспечивать себя, то возможно два сценария: 1) Государства станут уменьшать количество рабочих часов, как-то еще помогать обычным людям жить и человечество начнет искать другие смыслы своего существования. 2) У людей просто не будет денег, они не смогут потреблять весь этот AI контент и товары. Тогда все схлопнется. Люди взбунтуются, придут за деньгами корпораций и перевешают всех на столбах, как это уже не раз бывало в истории. А потом человечество будет долго вылезать из ямы в которую залезло. Впрочем, я не думаю, что на нашей жизни случится что-то подобное. Скорее всего нейросети так и останутся инструментом.

отчасти оно исчезло. Больше преобладает цифровое

Смута?)

"Но, в то же время у нас есть конкретные описания персонажей переднего плана и тут нейронка уже не может. Просто потому, что она до сих пор не понимает точных описаний. И тогда она генерирует несколько сотен картинок, в которых находятся интересные элементы и уже наш художник совмещает их воедино, выдавая в короткие сроки нужный результат." ПОКА ЧТО)

Так и что в итоге, нейронка и сэкономленные деньги как-то помогают делать классный, а не посредственный продукт? Как по Вашим ощущениям игра получается "Бомба! Крутяк!" или "Нууу, нормально, пойдет" Есть рабочее название у игры или ссылка на проект?

Идеальная игра должна генерировать сама себя и контент при запуске. В таком случае даже нейронкам меньше работы)

@@ObiWanya Идеальная игра генерирует даже игрока, которому эта игра очень нравится )

Вообще, если вспомнить развитие живописи, то умение рисовать фотореалистично гораздо чаще признавалось ремеслом, чем умение придумать какую-то новую форму и выразительные средства.

В начале так всегда - активно покупают, покупают на волне хайпу (как это было с блокчейн или продажей новейших лопат для добычи золота), а затем идет на спад. Вся эта шняга циклина, и ИИ не исключение

офицер?

@@user-pt5vc1uy9o Лопаты и блокчейн это скам. Нейронки - рабочий вариант, причём со временем всё более совершенный и функциональный.

​@@user-pt5vc1uy9o беда в том, что блокчейн хуй знает, какую пользу принесёт человечеству, а нейронки уже приносят, и немалую. А золото это просто ресурс, которому ценность (до массового использования электроники) придумали сами люди.

Удачи EA. Они уже годы не могут выпустить достаточно успешные игры. Пусть теперь еще и с нейросетями обосрутся, чтоб другие на их примере учились. Таков путь.

Все это прекрасно регулируется отказом от копирайта. Прописывается сумма, условия. Если человек не согласен, можно найти другого. Но уникальных стилей рисования в мире - примерно ноль.

проблема в том, что не обязательно нейронкой генерировать на пустом месте. Если она по моему скетчу генерирует, или я немного поднимаю качество рисовки своего же рисунка, то чьи тогда авторские права?

@@alexm8276 Того, кто сгенерировал картинку. А именно того, кто оплатил доступ к нейросети, составил нужный запрос.

@@alexm8276 ты поднимаешь качество своего рисунка за счет обученного датасета, который был собран из работ других художников, которые наверняка не давали согласия на это

Тут вопрос в количестве. Ок, умный человек, давай назовём его ещё биологической элитой, найдёт себе место в конкуренции, а в остальные 90% мест которые сократят, назовём их унтер/шами - не найдут себя место, но которые могли бы попасть и получить место в жизни, не будь данной технологии. Люди, которые могли бы развить свои качества, уже не смогут их развить, не смогут через год устроиться на практику. Мастер не в вакууме образуется, он получается с череды предоставленных возможностей, загубленных проектов и ошибок. Чтобы из себя что-то представлять, человек теперь должен жить под мостом все 8 лет и уже к моменту первого оплачиваемого трудоутройства иметь знания грандмастера, чтобы обладать возможностью состязаться за место на которое претендует 10 человек + ai, без каких-либо гарантий преуспеть.Это не просто отвратительные перспективы, а смертноподобные. И это речь не только об этой специальности и утерянных годах, но и, в принципе, об всех остальных отраслях с новыми технологиями в которых люди попытаются вкатиться. Теперь везде ai будет представлять конкуренцию, развиваясь со сверхскоростью. И не с нуля, а на базе имеющихся мощностей и ранее отточенных моделей, находясь по умолчанию в неравных возможностях относительно способностей человека. Не стоит сомневаться, модель и в адаптации лучше справится, а значит и адаптирующиеся люди - не нужны этому миру. И если смотреть реалистично. Допустим, будут 10% преуспевающих (состоявшихся), 90% - нет и вопрос их существования стоит крайне остро. Что 90% помешает выр/зать семью более благополучных людей, забрав себе имеющиеся блага зажиточной категории. В таком развитии событий преуспеет далеко не самый талантливый. т.к. Талантливые не в том положении, чтобы сидеть в безопасности в своей комнате, когда горит весь дом.

спасибо большое!

спасибо большое!

Ну чушь же, ситуация буквально обратная. Ии не умеет анрапить, не умеет ретопить. ИИ в первую очередь делает иллюстраци и концепт. самые интересные и классные вещи, а по факту остаются редактура генерации (руки там) и техничка в 3д.

Такие как вы мне напоминаете производителей еды, которые используют дешёвые ингредиенты и по итогу ваша продукция не вкусная, хоть и дешёвая.

@@olyabutorina6869 а кто определяет «вкус» продукции? Если так коммерчески эффективнее и заказчику, и прошаренному в нейросетях художнику, то никто не будет запариваться ради двух ворчащих калек. По сути, следующая ступень после фотобаша, 3д болванок или светового планшета) Тем более, если потрать чуть больше времени на обработку картинки или тренировку модели, результат будет практически не отличим (и это все равно быстрее на длительной дистанции, чем рисование полностью руками)

все так все так

Можно с тобой списаться? Я тоже 2д аниматор

Исправь лучше свою грамматику

А так бы работал с:" красивая девушка на фоне елки с 5-ю пальцами!!!" 😊

Так тут вопросы к товарищам, которые отдают такие файлы в анимацию.

@@maxtrue218 я?

Будет редачить нейроарт, и стоить это будет гораздо дешевле чем если с нуля, а с нуля никому почти будет не надо уже. Художники останутся, но будут беднее

@@ALEKS98464 так уже и делают. Делают скетч, который красит нейронка, а потом художник подправляет. Результат в несколько раз быстрее и лучше, чем большинство нарисует

они (люди) почему то забывают, что история человечества - это фиг знает сколько миллионов(если не миллиардов) лет эволюции + несколько тысяч лет , когда более - менее цивилизация появилась.. а от нейронок ждут что они за месяцок должны превзойти человека/

​@@Regsssss Так нейронке и не нужны миллионы лет. У неё динамика развития идет почти вертикально вверх, в то время как развитие человечества это горизонтальное плато, которое еле-еле ползет вверх. Надеятся, что нейронка нас не догонит, это так же наивно, как если бы улитка надеялась, что её не догонит сверхзвуковой истребитель, успокаивая себя тем, что она ползет уже месяц, а истребитель только начинает взлетать.

@@acd2377 эффект низкой базы скорее. Развитие редко бывает линейно. Темп нужно еще как-то поддерживать.

АХАХАХАХ

Х))))))) ага запретят, не для этого создавали...когда случилась техническая революция в начале 20-го века , лошадей пустили на колбасу...настало время 4 промышленной революции ...теперь на колбасу хотят пустить уже нас.

Нейросеть это от вашего! Того самого!😂❤

Эти темы надо было лет 5 назад разгонять, сейчас джин уже выпущен из бутылки и мир никогда не будет прежним. Маск тоже неоднократно предупреждал, всем пофигу пока их лично не коснется, как той девушки у которой голос «украли»

@@9oodc_to от лукавого это всё! ахахахах

Ахахаха спасибо большое Я обязательно выживу

ой вот это в самое сердечко приятно приятно

"И это Horosho!"))))

так это и есть упрощение. Когда арт становится доступным большему количеству людей. Ну и конечно удешевляет труд художника. Но глобально для социума это плюс, так как можно снизить цену продукта

С текущими технологиями ИИ это не возможно. ИИ не может создать что то абсолютно новое, еще не загруженное в интернет. Он может смешать 20-100 картинок в 1. На этом собственно и базируется диффузионная модель.

Потому что Лейку не обновляли кучу лет ))) вот тебе и весь анврап )) хотя uvpack master и zen Uv . Вроде справляются )

@@fuchsf по сути, все создаваемые людьми творческие работы (изображения, скульптуры, музыка в том числе и так далее), так же в какой-то мере является сборной солянкой того, что автор видел ранее и чем вдохновлялся в течении жизни.

​@@visualskyfxможет, даже видные учёные говорят что скоро будет сингулярность, и ИИ будет развиваться в тысячу раз быстрее нас , но это скорее о том что мы вымремь от ИИ

@@DARK-pq5sr не сможет. ИИ всегда использует устаревшую информацию. Остальное зависит от разработчиков ИИ, насколько быстро ихние боты будут скачивать с интернета и скармливать новый материал в базу данных ИИ. Если все художники, музыканты, писатели резко перестанут писать свои творения, развитие ИИ тут же остановится.

"топовые художники массово ливают" - куда? чисто из интереса

@@annazharkova4671ага мне тоже интересно, статьи есть?

Генерил я как-то сундучёк, так проще было новый нарисовать с нуля чем корректировать то что нейронка нарисовала. И еще на рисунке нейронки были куски букв помойму с варкрафта, то есть за этот сундучек по идее мне могли бы еще и предъявить если бы я его к примеру в игру вставил. 🙂

Увы пока грустно все На этой квартире стало сложно с крафтом работать, поэтому пока затишье

А также править нормали на неровных поверхностях, топологию, соответствующую назначению, и текстурировать на 2+ UV-канала. Когда-то, наверное это всё-таки будет, но навряд ли это увидит нынешнее поколение художников)

Спалили…

Это вы так себя успокаиваете. Уже заменили на 80%. В любом случае в многих количество заказов\работы стало меньше. Особенно это хорошо видно по падению продаж на стоковых площадках.

Скоро это очень размытый отрезок времени. Код который производят все эти вспомогательные сервисы ещё далеки до прода. Маленькие функции, классы, приложения они в состоянии написать это да, но и не всегда чисто и правильно, всё равно время уходит на переработку кода, адаптацию и внедрение. Иногда с нуля проще было написать, а про большие архитектурные приложения с нуля вообще молчу. Я сам активно с работе использую когда мне нужно написать какой-то бойлерплэйт и с этим они отлично справляются. Поэтому учитесь и никого не слушайте если вам это нравится.

Программистов не заменит, слишком большой контекст поставленной задачи (в энтерпрайзе, увы, система растет, что еще больше боли в нескольких местах придает). Вот операторов, админов, девопс, тестировщиков, менеджеров вполне вероятно может заменить: ибо последние только и умеют раскидывать неясные тз, а ИИ может справиться в этом лучше

@@peacefulman2196 Можно пруфы?

@@riaditournament3461 На стоковых площадках значительно падение продаж, можете поизучать вопрос. Почитать форум Енвато к примеру. Или например посмотреть сколько генерируется картинок. А ведь каждая картинка - это потенциальная работа для художника, могла бы быть.

Потому что 80%скилла за 20% усилий. И человек, решивший вместо развития дополнительных 0.001% мастерства по основному профилю освоить базовые скиллы в чëм-то смежном, для большинства клиентов будет куда интереснее. Это как операторы из мира динозавров, которые принципиально не монтировали, хотя работали далеко не в полном метре)) И сейчас те операторы, в основном брюзжат на видеографов, работая на регион-тв или камеры по студии подкастов переставляют 😜

упс, звоночек.

несколько лет...даю пол года, и сора и ей подобные нейронки будут давать видео не отличимое от реально снятого . А через пару лет мы реально будем смотреть "свое кино " в прямом смысле. Например придумаете сказку на пару страничек напишите суть, промты, жанр, стиль , и получите на выходе кино идеальное для вас. Или вам, например, не нравится экранизация какой то книги, вы нейронке дадите задачу сделать фильм точно по книге с актерами внешность которых будет четко по книге, без каких то режиссёрских упущений или придумок...

Этого не будет никогда. Так как искусственного интеллекта нет, это лишь рандомный миксер.

как это зачем 3д? а игры у нас видимо не в 3д делаются? Ни одна нейронка не способна дать оптимизированный результат для того что бы встроить его в игровой движок и делать с ним хотя бы базовые анимации :)

Замечательно, товарищ! Рад видеть разумного человека.​@@user-yx2jn1if4w

а вы правда думаете, что 3Д нужно только для того чтобы модельку в видео вставить?

А по твоему что надо делать?)

@@Farely флексить

иди у мамы 50 рублей на школьный обед попроси, а потом садись уроки делать, а то еще интернет отключат за плохую успеваемость

Хуита

Угу, а все потому что генерации тоже труд пока что, да он не требует 5 лет художки, зато он требует кучу времени для каждой новой генерации, если у тебя как раз не было этих 5 лет художки и пытаешься сгенерировать что-то нужное.) Хотя всем кто хочет бОльшую согласованность рекомендую изучить, что такое lora, это мини инструменты, которые могут сильно помочь в конкретике и которые действительно "Поясняют аи" лучше промптов (если душнить, то lora в том числе включает в себя промпт только в иной плоскости)

Это локальный мем 😅 я считаю все софты хороши под свои задачи)