Теперь надо сделать 2 приспособы для зажима ножей фуганка (под разные углы) - можно будет затачивать проще, не выставляя синусную плиту. Только по базе подставки обкататься и в путь. Чистота лучше чем у плоской шлифовки и заусенца не будет)
Яраз в університеті цьому вчать. Шкода що ти не вчтвся на технічному факультеті,зараз менше прийшлось морочити голову. А за те, що до цього дійшов сам і зміг все самостійно виправити то { респект і уважуха}
Выставлял недавно переднюю бабку токарного... удалось довыставить только с затянутыми болтами, а тут станина и так жмёт порядочно, повезло, что при затяжке не сбивалось ничего.
Максим. Там помимо того что сетки не было, там и не было плоскости. Круг из-за того что стоит не параллельно направляющим вышлифовывал торову поверхность. И этому учат в университетах( но это чистое везение) Не должны были этому учить.
01:00 Дядьку Максим. Повертаючись до слова "нормальна сітка при круглому шліфуванні" Відхилення було, тому сітка була намальована (для очей), але контактна поверхня не була високої якості, така як буде тепер, після калібровки. Бо камінь торкався не всією поверхнею, а лише кантОм, тим самим зусилля різання було вищим, іскри летіли більше, камінь сточувався і забивався(замилювався) швидше, поверхня була грубіша, точковий перегрів мав вищий вплив на міцність поверхні. Зараз - впевнений, поверхня більш дзеркальна, якщо подивитись в мікроскоп або прикласти до ідеальної поверхні - площа дотику буде набагато краща.
+Дядько Максим, як що припустити, що камінь в процессі роботи може мати вироботку, навіть після заправки, то не кращє застосувати "тарілку" чи " сковородку" ?
Я до этого в других роликах замечал что оно берет только одной стороной...но так как в этом опыта нет то думал что это специфика. Теперь понял что видел перекос. По плоской шлифовке кстати как мне кажется тоже должно быть заметно...перекос будет давать так называемый смаз рисок, после калибровки они должны стать более четкими.
Дядьку, ты выставился по шайбе. А камни то... старые. Прийдётся все перезаправлять.(( Согласен перекос 0,5 мм на длине (400-450 плита?) много. Но в принципе можно убрать и "карандашом", камень только потолще. "Карандаш" в боковую державку. Оборотікі. ))Вертикальной подачей под планшайбу убрал вертикальное биение. Потом продольной под линией планшайбы выровнял плоскость. Повторил с обратной стороны. Проверил, что камень по всей плоскости обработан - можно работать.
Пол миллиметра это ДОХЕРА. Я хоть и нулячий, но сомневаюсь что можно такую подачу за проход делать. Да и при подаче в 0.5 благодаря перекосу на выходе камень будет снимать МИЛЛИМЕТР. Это вообще капец. Не удивлюсь если его клинанет.
Я б не сказав, що при плоскій шліфовці, не перпендикулярність шпінделя до поздовжніх направляючих не має ніякого ефекту. Річ у тому, що під-час заправляння круга точно (або ні) в нижній площині круга по його перефирії, і при повернутій колоні буде невеликий конус. А саме під-час руху алмазного олівця в поперечному напрямі він буде зміщатись в бік відносно круга (при цьому утворуючи радіус). При великій висоті круга це дуже важливий фактор.А при заправлянні круга в площині паралельній столу буде звичайний конус. Якщо я не правий, прошу мене виправити.
В університетах про то розказують)но принанні в мене. Так по госту роблять, спецально щоб переферія більшу площу брала при плоскій шлфовці. Наклон шпінделя 2...3 мінути десь. А крім того на фрезерних, при роботі торцевими фрезами переважним напрямков обробки є наскільки я пам'ятаю з права на ліво. Просто воно в університетах то відживає, навчають більше на нову остнасту, а не на радянську
Привет Макс. Полезное и познавательное видео. Уважаемые тебе за такие ролики, но выпад в сторону издательства по мне так был уместен с предоставлением полезной книги издательства Киева. А вообще Макс "буквари" на то и созданы чтобы научить буквам.
Дядьку Максим вы не думали про то, что этот перекос специально сделан, для того чтоб при продольной шлифовке, не передавались огрехи камня на шлифованную поверхность, то есть мини канавки при заправке, или неравномерности износа камня ?
Це було цікаво. Мабуть варто на всіх станках перевірити точність у всх напрямках і за потреби відрегулювати. І зняти відео. І проводити таку процедуру регулярно.
Максим, целесообразно через некоторое время перпендикулярность шпинделя проверить повторно. Хотя бы для того, чтоб убедиться в надёжности крепления колонны. Как бы аккуратно и сбалансировано станок не работал - вибрация делает своё черное дело.
+Пётр Рудой Вот для этого и коксы (штифты) должны были стоять. Отверстия под них есть. Выставил, обжал. Развернул под конус, забил коксу. Правда на видео всего одно отверстие, может вобще земля!). В теории по всем углам должны ставиться. Хотя.... могли и на две, но ведь и их не было. Вот колонна за шесть лет+2 перезда и ускакала. Силовая затяжка болтами тоже не кошерно. Или сквозной болт на контре или шпилька на ней же, или для гурманов корончатую гайку на шплинт.))
ну тогда при круглой шлифовке вертикальная стенка будет иметь микро наклон, то есть угол будет больше 90 градусов, необходима точная установка во всех плоскостях по отношению до хода стола.
Здравствуй Д.М Хотелось бы посмотреть видео с работой на поперечно строгальном станке а точнее как выставляеш резцы ,центр .заготовку как выстрагиваеш шлицы разных профилей
Ну действительно, на индикатор смотреть через зеркало в таком случае не серьёзно.)) А мне больше интересно чем и как колонну пихал до нуля? Вообще как-то страшно на камень деталь надвигаешь, тем более что такой тонкий. Странно, что не взорвался. Тем более вокруг такого камня лицом без очков лазить, береги себя, ТБ-эшника у тебя там нету, заботиться некому.
Вот сам не давно столкнулся с проблемой,никогда не приходилось торцом шлифовать,когда взялся нажил головняк. Шарошу торец по вертикали,касаюсь губки и берет сверху,перекос в итоге 0.1. Че за фигня не пойму.Потом рыл на ютубе что-то похожее,нашел твои видосы,заинтересовался.У меня тоже перекос по параллельности (как раз по губке увидел) ,но что интересно штифты на месте,болты затянуты,почему перекос???
Индикатор надо было через НИЗ переводить на 180 градусов. Он тогда бы не сходил с плиты. А сам индикатор развернуть на 90 градусов и смотреть на него с боков в крайних положениях.
Дякую за наглядне відео. Аналогічну наладку використовую при збірці ЧПК - там по всім трьом осям потрібно перевіряти соосність і перпендикулярність. Шпіндель повинен малювати коло на перпендикулярній поверхні, а не овал.
+cncua - А ще знаходяться люди що кажуть що шкільні знання їм ніде не знадобились. (Та навіть щоб на ринку торгувати треба елементарну алгебру знати.) Чиста ж геометрія.
+cncua по торцу как проверить параллельность хода по оси Х понятно, так же и по оси Y - до этого я на вертикальном фрезерном 6P11 как-то своей головой дошёл и несложный приспособ сделал (сетка тоже была красивая). А третью ось как выставляют?
cncua я так и делал, предполагая, что контролирую две оси Х и Y в перпендикулярность оси шпинделя. Как ось Z проверяется на параллельность оси, вот что мне интересно.
Це було виставлено шпінель по площині з ліва на право, а тепер треба ще й провірити шпіндель по площині з гори в низ. Це все для того щоб площина шліфування була ідеальна, а не увігнута.
Добрий вечір Дядьку Максим,хочу вас спитати як ви важаєте, який станок краще брати 3г71 чи 3є 711вф1, і ще тікавить максимальна довжина яку можна шліфовать буду вдячний
+Поліщук «SIGsauer» Костянтин В феврале 2015 года было видео как ДМ менял шпиндель и цанги на своём станке, он тогда притирал бронзовые цанги и в этот момент ось шпинделя могла немного сместиться в сторону, что и дало разницу в 0,5 мм на диаметре круга.
@@Dyadko.Maksym зі звичайними це теж спрацює. Якщо циферблат буде дивитися в першому положенні вліво, назовні, то при перекиданні на 180° - получиться "обличчям" вправо
За метод перевірки дякую! Таким же чином можна ж і фрезер регулювати. Якщо ВФГ поворотна - напевно це найпростіший спосіб виставити в 0. І на горизонтальному якщо деталь, кутник, чи поворотний стіл виставити потрібно
привет! вы работаете по чертежам? нужно сделать два инструмента. к кому не обращался ни кто не хочет делать говорят, очень сложно) может вы сможете! заранее спасибо!
Зачем всё так расжовывать? Я лично с полу слова все понимаю, а кто не понимает, то пусть не смотрит видео на такую тематику, потому что все равно не поймет.
45:20 Читати радянську літературу - себе не поважати Рулять книги Moore - Foundation of Mechanical Accuracy - З неї можна почерпнути все, що потрібно щодо точності. Також варто глянути Дена - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-cwdoUjynpEk.html , всю серію. Там золота інформація.
Dgekson77 я то у тебя спросил )))).. как ты заметил, что с вертикалкой не всё в порядке? повторяю - с ней же всё в порядке вроде? Зачем вертикалку настраивать?
Не только в таких книгах тупая копипаста всего подряд да, в добавок, неправильно. В школе был учебник физики, переиздание какое-то, там всё передрали, да при том, криво с учебника 70-х годов (если не конца 60-х).
+Сергей Соколов В принципі так воно і є, радіаційне забруднення, звичайно, не зникає повністю, а знижується до допустимого у військовий час рівня. За першу годину рівень радіації зменшується в 10 раз, за перших дві доби - в сто раз від початкового рівня і так далі. Зараження довгоживучими ізотопами зберігається десятки і сотні років, але їх мало.
Все одно перетягнув в обратну сторону,,,не велико,,,дивись не тильки на ситку,а и теж висоту чорного послиду з двох бокив деталюхи,,,слид слива та справа повинен бути однаковий,,,
Я просто подумал, что ежли ось шпинделя непараллельна столу, то диск будет шлифовать только самым краешком периферии, тогда поверхность будет несколько искажена.
