Колонки Technics SB-CS6 

Список треков сюда кидайте, сделаю диск без проблем новый (но треки только с ютуб библиотеки должны быть)

Качество звука шлак. Походу усилением занимается ресивер. Ну, а ресиверы вообще звучать норм не могут. Если он времен 90-х, то он сделан на аналоговых усилителях мощности, что сказывается на звуке неблагоприятно. Звук на них мыльцо. Хорошо будет звучать дискретный (на транзисторах) интегральник или ламповый в классе А или АВ. Ну, а класс D современных ресиверов начального класса гавно еще то. Абсолютно замыленный звук и не яркий в этом классе. Басы звучали суховато. Может АС и зазвучит хорошо, но не на этой дешманской системе. У самого в те времена был ресивер, но уже от Technics. Какое же это было гавнецо словами не передать. Проклял тот день когда взял его. Сравнивал в те времена с дискретным интегральником NAD. Небо и земля. Technics и в подметки ему не годится.

Изменится проверял.

уши проверь

Качество звука шлак. Походу усилением занимается ресивер. Ну, а ресиверы вообще звучать норм не могут. Если он времен 90-х, то он сделан на аналоговых усилителях мощности, что сказывается на звуке неблагоприятно. Хорошо будет звучать дискретный (на транзисторах) интегральник или ламповый в классе А или АВ. Ну, а класс D современных ресиверов начального класса гавно еще то. Абсолютно замыленный звук и не яркий в этом классе. Басы звучали суховато. Может АС и зазвучит хорошо, но не на этой дешманской системе. У самого в те времена был ресивер, но уже от Technics. Какое же это было гавнецо словами не передать. Проклял тот день когда взял его. Сравнивал в те времена с дискретным интегральником NAD. Небо и земля. Technics и в подметки ему не годится.

@@СУХРОБ.ШАХИДОВ "а ресиверы вообще звучать норм не могут", "сделан на аналоговых усилителях мощности", "дискретный (на транзисторах)" - ну, тут сразу ясно, что великий специалист пишет! А посему "Качество звука шлак" - пусть для тебя так и будет! )))

@@АлександрМорозов-п1я Сможешь опровергнуть приведенные мною факты?

@@СУХРОБ.ШАХИДОВ Ты и сам такую возможность имеешь - изучи "незвучащие" ресиверы конца 60-х и первой половины 70-х гг, к примеру на итальянском германии... ну, а терминология "дискретный - на транзисторах" и "аналоговый усилитель мощности" - шедеврально, что и подтверждается вердиктом "качество звука шлак" - ты где видел цифровые усилители мощности-то, там что, цифровые транзисторы установлены что-ли!? Или дискретные? Дурдом какой-то!

@@АлександрМорозов-п1я Под цифровым дерьмом (усилитель) подразумевается усилители в классе D. Где я указывал в переписке, что усилители в классе D работают на транзисторах?

Думаю себе взять sb-c350, с усилителем Technics SU-8055 будет ли хоть какое-то звучание?

Качество звука шлак. Походу усилением занимается ресивер. Ну, а ресиверы вообще звучать норм не могут. Если он времен 90-х, то он сделан на аналоговых усилителях мощности, что сказывается на звуке неблагоприятно. Хорошо будет звучать дискретный (на транзисторах) интегральник или ламповый в классе А или АВ. Ну, а класс D современных ресиверов начального класса гавно еще то. Абсолютно замыленный звук и не яркий в этом классе. Басы звучали суховато. Может АС и зазвучит хорошо, но не на этой дешманской системе. У самого в те времена был ресивер, но уже от Technics. Какое же это было гавнецо словами не передать. Проклял тот день когда взял его. Сравнивал в те времена с дискретным интегральником NAD. Небо и земля. Technics и в подметки ему не годится.

я так и подумал, какие там 12кг?🙂

12

16