Расскажу историю на собственном опыте: Я в какой-то момент очень недолго работал фотографом на потоке, вопрос в творчестве вообще не стоял, стоял вопрос больше продать. И, как говорится, даже сломанные часы показывают верное время дважды. И вот бывало получалась очень красивая серия, вся команда была в восторге и неслись демонстрировать результат. Но никогда такие серии не покупались. И мы вывели формулу: чем хуже съёмка, чем большая вероятность, что её возьмут. Потом ко мне приходили клиенты: я заморачивался, составлял им мудборд, как что сделать, что выбрать, как тут было сказано, аллюзии на искусство предлагал, фотостудии искал с определенным цветовым содержанием, чтобы по Иттену все вписывалось, заранее знал как мы выстоим композицию и прочее, прочее, прочее. Но в ответ на все эти мои потуги, модели говорили: а давайте лучше в поле, а давайте лучше снимем в локации «гардероб». И я снимал - деньги же нужны. Потом уже перестал пытаться и снимал «колхоз», зато в то время я обновил технику, телефон, мак купил дополнительно, кредиты погасил, в общем, денег много было. Но фотографии никогда не пересматривал - противно было от этих полей, новогодних елок, гардероба, камина и прочего. Поэтому вывод я сделал такой: людям и нужен колхоз, а другое они просто не воспринимают. Не все конечно. Но большинство. Мне просто жаль, что я потратил много лет на изучение цвета, света, тона, композиции, и относился к фото, как живописи. Но мои хотелки и представления разбились о суровую реальность «хочу на поле, в своем новом неоновом платье в цветочек».
Смотри ну тут честно - кого то гнет реальность а кто то гнет реальность. Возможно чуть чуть не хватило чего то тебе чтобы ее под себя прогнуть. Но что точно странно так это жалеть что ты что то изучил. Знания это капитал который всегда с тобой. Это не типично для людей способных развиваться жалеть о том что они узнали / освоили. Так что если это не троллинг - читаю с удивлением.
@@amedvedev Вовсе не троллинг. Согласен, что мне просто не хватило сил бороться с этим. Но давайте честно, выбирая между «Догвиллем» и «Мстителями», большинство выберет Мстителей. Потому как есть массовый зритель и его всегда больше. Считаю вашу фотографию с девочками близнецами - шедевром, потрясающе сработанная вещь по всем параметрам, но покажите это фото рядовой мамочке, уверяю, она скажет: «мрачняк!». Дай бог, чтобы я был ужасающе не прав. Это лишь мое мнение. И я счастлив, что есть такие как Вы, кто может делать, а главное - продавать, действительно крутой продукт и искусство!
большинство не всегда лучшая рыночная стратегия. посмотрите у меня стрим про "люкс против массмаркета" кстати. и спасибо за лестный отзыв. искусство это как большой спорт - высокая планка конечно и не многие доходят до вершины
Чтобы иметь возможность создавать произведения искусства, даже великие художники писали одинаковые портреты, которые, однако, висят в картинных галереях и ценятся за возможность заглянуть в глаза тем, кого уже нет. Не путайте жанры. Вы показали концептуальный авторский труд "Авария", но он применим ради рефлексирования, для получения профессиональных наград или организации выставки. Людям же в альбомы нужны фото, которые они будут рассматривать через годы. Здорово, когда есть несколько подобных концептуальных работ, но над условным камином такое не повесишь
Ну они писали одинаковые портреты качественно а не колхозно. Да и не все. Да и не одинаковые. Фиг с этой аварией - сложный пример который большинство зрителей не переварило - но и портреты попроще я вроде показал примеры со вкусом. но колхоз он такой держится из последних сил за нас - очень тяжело признать что вот он и его много и что можно и без него =)
@@amedvedev с большинством примеров я согласен, хоть и не всё продемонстрированное считаю колхозом. Иногда колхоз - явное "графоманство" фотографа, когда поза ради позы, лишь бы не как у всех. Таким добром выставки забиты)
автор ролика в начале показыфвает монохром и сравнивает с цветными, что изначально является несравнимым. Если необходимо показать разницу в позе, то зритель должен видеть только разницу в позе, то есть все остальные факторы равны. То есть сравнивать надо сравнимые вещи. А получается мы сравниваем квардратное с мягким, что некорректно. Вот это и есть КОЛХОЗ
На тех снимках с парой, что сравнивает автор не важно чб или нет. Если перевести то цветное фото, где пара сидит в джинсах на циклораме (белый фон) - у этого фото так же будет колхозный стиль. Потому что по этому фото мгновенно считывается, что эти люди пришли и СПЕЦИАЛЬНО так сели в лифчике и с голым торсом. ПОЧЕМУ она в лифчике ? Лифчик не оправдан на этой циклораме, нет смысла ! Плюс её поза натужная ! Плюс мужчина идеально сидит ..видно что позирует!!! ..как манекены . Абсолютно наиграно и без смысла . На циклораме в лифчике и с голым торсом можно было бы разыграть что мужчина с ней флиртует ..и много чего ..но тогда наши женщины будут неидеальны а нашим женщинам надо ИДЕАЛЬНО пусть и натужно ( Идеально флирт и естественность может снять только профи который оценит фигуру и типажи и умеет пользоваться светотенью ! А там где на катере - там ВАЙБ эмоций: драма у женщины (Хотя она чуть переигрывает) а у мужчины расслабленность и дерзость этакого хищного ловеласа ..поза такая чуть небрежная как и его штанины с носками и голый торс! Вот так торс ОПРАВДАН и УМЕСТЕН🙏 Этот снимок даёт нам вайб спонтанности , небрежности ..чуть наглости ..есть жизнь и ИСТОРИЯ Но увы. 90% у нас снимется колхоз. Даже то что хочется повесить над камином (семейное фото) тоже лютая натужная постановка , + лысые отёкшие мужики над которым даже светотенью не поиграли и сняли «колобок» Тьху(
Это для фотографа череда лиц в лаванде, а для человека это одно поле, один раз(условно) На Эльбрусе тоже куча народу побывала, но интереснее же самому)) Не знаю, как объяснить мысль😬
Я понимаю о чем вы. Ну во первых Эльбрус сложнее и интереснее - не одно и тоже с лавандой. Да и я не против же съемки в Лаванде но все же хорошо если она будет более разнообразна, со вкусом и тд а не как под копирку разлюли малина. Даже как заказчик вы тоже можете понимать где ширпотреб где что то более уникальное и хотеть все же выделиться из толпы. Как фотограф- тем более.
что интересного-то в этом лавандовом поле? По-моему, ничего особенного, я тоже не понимаю миллионы этих однотипных совершенно аналогичных фоток где расфуфыренная в пух и прах тётя стоит посреди поля. Что она там делает, для чего это всё? Не понятно😆. Ах, да, повеселило ваше сравнение лавандового поля с Эльбрусом! Хотя это, может, такое своего рода "мужское лавандовое поле" .....
@@А.Татьяна жаль, что не понимаете. А я была на лавандовом поле. Это была моя мечта. Но не знала, как оно. Если бы знала, тоже расфуфырилась, как вы говорите, и фотографа взяла. Так что, соглашусь с первым комментарием, это для вас поток и "ачотакова", а для кого-то это мечта, сказка, исполнение самого сокровенного желания.
согласна) Я бы тоже хотела фотографию в лавандовом поле просто потому, что это красиво! Это как делать фотографии на фоне гор, водопадов. Просто потому, что приятно себя запечатлить в красивом месте.
Вот вам другая сторона медали: я к всему, что говорит Александр пришел еще во время пандемии. Обернулось это для меня постепенным прекращением вообще что-либо снимать, так как я все, что сам делал, считал колхозом. Только год назад я переосмыслил это все и пришел к выводу, что для людей без развитого навыка и вкуса нужно снимать как можно больше и принять, что 99.9% будет колхоз. Это помогло мне взять снова камеру в руки. Теперь я опять снимаю скучный колхоз, но практикуюсь и учусь быстрее и не расстариваюсь, что не получилось интересно
Ну это вы просто перегнули палку в другую сторону на основе ковидной депрессии. Снимать надо и по возможности много просто стараться к чему то тянуться, повышать свою планку. Отсутствие желания снимать которое вы описываете это вопрос мотивации а не хорошей планки
А что плохого в колхозе. Надо четко различать художественную фотографию и просто красивые фотографии. Если я буду на лавандовом поле, то я захочу такую колхозную фотографию, мне там важно именно поле и маленький я или жена )) При этом, я могу хотеть и художественную фотографию, где это поле будет по другому преподнесено. В идеале, фотограф должен уметь и так и так делать. И когда это говорит Александр, надо понимать, что он все таки в «художественной лиге» давно и с него спрос выше. Для него это вопрос другого уровня. А для обычного фотографа, скорее важно не делать пошло там, где это можно.
@@d11751 да ничего плохого нет но и к просто красивой фотографии не грех стараться добавить чего то сверх. плох тот ремесленник который не желает стать художником 😉🫶
Блин, вот сам не знаю почему, как личность порой раздражаете и вместе с тем практически всё, о чём рассказываете всегда согласен. Вот и в этом видео озвучили все мои мысли про колхозные фотографии. И про боязнь фотографов и про искренность, показушность и т д. Просто чтобы фото было настоящим необходимо всего себя отдавать, всё своё нутро и это как правило очень энергозатратно и может быть тяжело морально, я бы даже сказал болезненно. Штамповать конвеером не получится. А сегодняшние реалии, соц сети требуют высокой продуктивности от творческих людей. Вот и получается то, что мы видим - фотогафы гонятся не за качеством, а просто чтобы выдавать регулярно более или менее сносный, очень средний результат, потому что если в таком темпе быть настоящим, можно очень быстро сгореть.
Бесит , потому что ты не умеючи видеть и снимать думаешь , что умеешь. Скорее всего ты снимаешь также как и излагаешь мысли/пишешь . Вот ты и есть колхоз, нудота , короче говоря. Видос про тебя ,радуйся и не нуди.
Изначально тоже Медведева не воспринимал, из за его манеры подачи, но спустя время привык и теперь понимаю, что этот человек один из не многих фотографов кто даёт полезную информацию, и периодически даёт "пощёчину", что бы очнулись и прекращали гнать порожняк, а учились снимать!
Я не согласен с тем, как автор называет одежду с "не колхозных" фоток простой и обычной. Это буквально же образы с модных журналов. У реальных людей никогда нет такой одежды, реальные мужчины далеко не все горячие красавцы с растрёпанными волосами, прессом, острыми скулами и ростом 190+. Поставь на место тех моделей %реальных% мужчин и женщин в ту же позу, ту же одежду и ту же локацию - получится все равно колхоз
Все верно, и тут как раз мы приходим к пункту «правда». То есть казаться, а не быть. То бишь, если ты не модель, то на кой ты из себя что-то давишь и корчишь модульные позы?😅Оставь это дело профессиональным моделям и не позорься)
Ну невозможно снимать обычные семьи постоянно с какой то гипер пупер идеей) про колхоз согласна в целом, и про вычурность и про позирование излишнее - но большинство людей такие, они не умеют позировать, не обладают супер внешностью, но фотографии хотят все
ну хотя бы снимать их красиво =) и не казуально, пусть идеи не будет или она будет всегда одна но форма тоже же может быть лучше чем колхозно-типовая 😉
Жаль, что далеко не все поймут, в чем же дело. Действительно тонко. Не так уж и много образованных фотографов в наше время, которые поймут, почему всё это так интересно и необычно)))
Возможно у вас в какой-то степени проф. деформация, вам давно приелись обычные банальные фото, но многие обычные люди коих большинство хотят обычные семейные фото, не представляю соседа монтажника с угрюмым голливудским фейсом с приоткрытым ртом, голым торсом намазанным маслом с покрышками в руках 😂
@@Ioghik дело не в том кто куда пойдет а в восприятии, я просто задумался а много ли среди моих знакомых людей кто может сняться в жанре допустим меланхоличный портрет в стиле вог и восприниматься мной типа о класс, ну блин нет, очень трудно такое представить, нет таких, даже если такие фото получатся и будут действительно классными, эти люди не будут казаться естественными, в жизни это обычные люди. Я не говорю это в негативном ключе, хочу сказать что очень многих устраивает колхоз в фото как выразился автор. И да я не разбираюсь в высоких материях, не вините строго ))
@@andrew7901 понимаете в чём дело. Человек, который захотел стать фотографом изначально должен иметь предпосылки к хорошему вкусу. Понятно, что придётся работать с разными людьми и «колхоза» полностью не избежать, более того придётся даже работать с людьми которые вообще не фотогеничны и которым на фото как на искусство - пофиг. Но там, где есть возможность - можно постараться свести «колхоз» к минимуму, сделать все от себя возможное, чтобы даже обычный монтажник смотрелся хотя бы нормально. Разумеется я идеализирую и спикер в видео тоже говорит о том, к чему нужно стремиться. Если есть возможность предложить клиенту альтернативу, если клиент готов к экспериментам, то почему бы не попытаться сломать стереотипы? А вообще, хороший талантливый фотограф сможет снять даже самого обычного человека - художественно, может не так как для Вог, но вполне достойно, так чтобы человек смотрелся органично, даже со своей обычной внешностью. И совсем не обязательно это должен быть меланхоличный портрет, подача может быть и другая, соответствующая образу конкретного человека.
Многих устраивает еда в Макдональдс. Но не лучшая идея там работать, и не лучшие последствия там постоянно есть. Большинство вообще не критерий для творческой профессии где вы сами исполнитель. Там лучше работать для платежеспособного меньшинства. Всех все равно не снимите, а для 50-90 съемок в год которые реальны, снимать по базовой цене не лучшая идея финансово. Задайте сеье другой вопрос: Много ли среди ваших знакомых людей которые хоть кому то могут заплатить скажем 50 тр за съемку. И кому, и за какую. Подумайте на досуге.
Вот года три уже слушаю, вас, Александр. Было и так что ругался с вами в комментах, было и недовольства не мало.Но не ушел ведь). Потому что , чем бы вы не вызывали мой гнев, пользы вы несете больше. И вот это видео, я все это слышал, я все это слышал много раз, много раз от вас... Но тут, как заново открыл разные полезные моменты. Удивительно, но факт. Искренняя благодарность вам.
Не знаю зачем я это посмотрел, я ведь не фотограф. Самое забавное, что эти 5 правил можно переложить на любую другую сферу. Особенно понравилось про "трусость автора".
Однажды я поняла, что все, что я делаю в плане визуала, колхоз. То, что снимала, казалось мерзким и однообразным, вторичным, я много потребляла красивого, но на выходе я не видела продукт человека с хоть сколько-то состоятельным визуалом. Тогда я не знала о пяти аспектах, но в целом догадывалась в эту сторону. Решила, что визуал - не мое, я пыталась в то, что мне не дано, не получается. И тогда перестала делать фотографии и снимать видео. Потом, после продолжительной паузы с огромным количеством тяжелейших событий в жизни и их преодолением, увидела свои фото 10-летней давности, которые выглядели смело, заряжено, в них ощущался живой человек, посыл, дерзость. Выглядело колхозновато, но именно посыл меня убедил, что нужно вернуться, переосмыслить, дать себе шанс совершать ошибки, учиться, убрать планки и расслабиться. Также важна привычка постоянно снимать, на дисциплине. Сейчас я сильно голодная по визуалу, с дикой любовью поглощаю изобразительное искусство. И вот нашла этот прекрасный канал. Атлант расправляет плечи
Как говорили раньше - из 36 кадров 2-3 кадра получатся, так что не унывайте, практика, практика и только практика... и не бояться критики😅 приятно слушать и смотреть профессионала, который не кичится своим мастерством.
❤ колхозу быть))) А интересно как бы вы сняли лавандовое поле? Конечно вкус большинства диктует) Я на первом курсе попала к офигенному преподу по живописи - она еще подрабатывала, писала заказы. А мы такие все студенты гордые, мол, розовые розы пишет на белом шелке, мещанство, не искусство)) А она нам говорит - не хотят другого заказчики - хотят розовых лебедей на розовом пруду, хотят портрет дорогого сервиза на шелке, хрусталей да лилий, амурчиков и принцесс))) А вам слабо это все написать так, чтобы крутая была живопись, композиция, цвет - не Арбат. А ведь ей это удавалось)
Снял бы интереснее и разнообразнее, не в лоб, чтобы самополе было не главным в этой фотографии а фоном чему то. Про розы, ну есть такой термин - декоративное искусство. Не совсем искусство но тоже норм. Кстати, а в каком музее/галерее/книге можно посмотреть ее розы 😉 может они и не колхозные. Колхоз ведь это про как а не про что.
К сожалению далеко не все настоящие художники получили признание, альбомы и выставки. В любом случае ее розы - салон. Но очень очень профессиональный и крепкий. Вообще вопрос извечный - что называть искусством - можно ли живопись на холсте отнести к декоративному (прикладному?) искусству, если соблюдены все живописные условия, без стилизации и формализма. Тогда вопрос следующий - предмет изображения может являться условием отнесения произведения к декоративно-прикладному искусству или это строго вопрос стилистики. Розы как орнамент для ткани, розы созданные аппликацией, гобелен, вышивка, витраж. Все таки по истории искусства конкретно живописные техники к декоративному не относят, хотя есть шкала декоративности самой живописи, как например степени живописности рисунка. В целом тема сложная на фоне современных воззрений о необходимой концептуальности - преобладающей над красотой самого изображения (на мой взгляд идеальное сочетание например у Климта). А его часто сегодня клеймят за красивости и к искусству относить не хотят - лучше мазать холст несмелой рукой (левой! детской))) плюя на все каноны и правила) Розы Грабаря, розы Коровина - декоративное? И все же гобелен, витраж - не вполне искусство? То есть идея чисто визуальная все же не полноценна? Или наполнение смыслом исходит от зрителя - сирень Врубеля - сколько искусствоведов, столько же и интерпретаций. Это вам уже на видео вопросов😊❤
у меня скоро будет интервью на одном канале вот там тема культурология и что такое искусство но кстати у меня тут есть неплохой стрим уже - называется "современное искуство г или нет" - там кое что сказано на эту тему
есть две основных ветви совриска концеп арт и контемпорари арт первое - про концепцию / вербальную идею (кошут и тд) второе - про новую форму дающую новые ощущения еще немного сбоку чистая метафизика но она конечно скорее часть контемпорари чем концепт арта ну и декоративное (файн арт) искусство (чуть недоискусство) о котором я сказал бывает еще интересная штука когда в одном произведении есть и концепт и контемпорари но это не часто - такие прям становятся шедеврами и делают авторов известными обычно типа бэнкси в самом начале вообще все это хорошо известно - у меня в след году весной будет курс "настоящее искусство" там все это прям будет до винтика разобрано на лекциях если интересно приходите вот про него medvedevphoto.ru/art/ есть к нему лист ожидания можете оставить контакты если интересно
Про это в фотокружках ещё в детстве рассказывали, на плёнку снимали и думали что снимаем а сейчас просто клацают без остановки на спуск. Как-то наткнулся на стопку ч/б фотографий от школьников из СССР, 3 часа разглядывали, просто улицы, люди, животные, но всегда читался некий сюжет. Это видимо сказывался ещё уровень образованности и нравственного здоровья поколения СССР.
Сложность процесса приводила к работе мысли. Ну и в целом да - сразу поясняли что снимок должен быть содержательным. Кстати вот почему я люблю цифровую лейку с ручным фокусом. Пока его накрутишь - подумаешь над кадром вольно или нет
Э, кадр тогда имел большую цену и ценность. Сейчас снял серию, выбрал, отфотошопил. Это конечно не отменяет талант и искусство фотографа. Это главное, сейчас и тогда.
Тут есть работы ужасные, как мультики перефотошоп. Но и на разный колхоз находятся заказчики! И зарабатывать хочется на том что покупают. У всех разный вкус! Ваши работы это абстрактное восприятие сюжета, но к сожалению не у всех есть такой талант! 😅👍
Посмотрела ещё только немножко и, наверное, суть такова... Фотограф - это, прежде всего, художник, творец... И если его идея воплощается нетривиально - это не колхоз. 😇
После обучений у Медведева, я вообще смотреть на хорошие, но однотипные портретики уже не могу. Раньше рассматривала подобные фото, восхищалась, какие разные ракурсы одной и той же модели, какой свет. Сегодня попадает в ленту подобное, быстро пролистываю. Спасибо Медведеву, вкус меняется и изменилась насмотренность.
@@WIND-VK это все можно делать как за углом дома так и на лучшем концерте или в музее с шедеврами. и ваша мама / школа вам что то навязывали и автор книги или картины. разницы тут нет, и когда вы говорите что родная помоечка ближе к телу чем высокое искусство вы просто напросто определяете и ограничиваете свой потолочек тем что поближе и пропроще и результат в итоге не высок и печален
нравится позиция автора. нужно постулировать вкус, не стесняться его иметь, не стесняться критиковать безвкусие. согласен не просто с какими то тезисами а с ходом мыслей в целом. удивительно, что это нужно проговаривать и кому то это не очевидно
Я не фотограф, но всё поняла уже к середине. Большинство людей хотят видеть себя красивыми и гармоничными. Фотограф дает это. Да, лавандовое поле. Может один раз в жизни. Портрет, чемодан и тд. Для людей это все в первый раз. Когда этот этап сполна пройден, тогда и будет другой запрос. На нешаблонное
Большинство хочет чтобы было как у Верки с третьего этажа. 😂 Шаблоность и посредственность начинается именно с этого. Есть анекдот на тему: Один приятель просит на примере из жизни объяснить что такое панк? - Ну смотри, говорит парень и пинает мусорку - вот это панк. - Хм...., говорит второй и тоже пинает мусорку - это панк? - Нееее, отвечает первый, в твоём случае это уже попса...
@user-jt2xw7fi9q согласна с вами. Приведу пример может не в тему, меня однажды спросили куда бы я хотела поехать в путешествие и с какой страны начала бы, я ответила, что сначала на Гавайи...на что мне сказали: "Господи, ну почему все такие банальные..". Мне это не понравилось, потому что я на Гавайях никогда не была, для меня это что-то новое, а банальное только для тех, кто туда каждые выходные летает..И здесь можно провести параллель с фотосьемками
У фотографии сейчас очень много жанров, и большинство привыкло к условному инстаграммному, бьюти, а не к художественной фотографии. Как-то я сняла репортаж из салона красоты, для курса по фотографии, довольно удачный, там была и история, и эмоции, и необычные ракурсы (снимала как стригли двух маленьких девочек-близняшек). У владельцев салона эти фото вызвали только эмоцию непонимания, потому что ну кому такое можно показать, тут у ребенка допустим лицо недовольное, тут вообще снято не пойми как сверху, мастер в форме буквы зю. То что там отличная композиция живые эмоции и тд - это никому не нужно и в инстаграм такое не выложишь, не формат. А преподаватель меня хвалила за эту съемку. Но это далеко от того, что сейчас нужно людям в большинстве.
Так слава богу если хорошее инйстаграмное выходит (гламур / бьюти и тд) кто же против. Проблемав том что выходят низкопробные камны. Плохие даже по базовым вопросам не касаясь содержания. Посмотрите у меня на этом же канале новый стрим антитренды и колхоз 2024 я там раскрыл 👌
Сравнил печеньку с тортом. Существую такие проxодные сьемки, где заказчики просто не будут заморачиваться и ждать, пока ты выстроишь кадр. Бывают некрасивые и деревянные, но они тоже люди и тоже xотят себе фотографии. Можно сделать крутой сюжет на фото, вопрос в цене и платежеспособности клиента (деньги и время) И самое главное, уникальность как раз и познается в сравнении, если все фотографии будут вот как не колxоз из видео то всё равно среди них найдётся колхоз по сравнению с остальными.
Вы все в одну кучу - и вкус и платежеспособность и красоту и зажатость людей смешали. Можно снять дешево но не колхозно, со вкусом, в тч и не самых красивых людей.
Для части колхоза очень подходит название: стиль "Кабудто". Кабудто мы всегда на лимузине, кабудто лаванда на нашей лужайке. Нам неловко жить нашей жизнью, давай кабудто...
Нам вместо одного "колхоза" задвигают другой "колхоз", который еще хуже. Да, там хорошо выставленный свет, лучше композиция и камера, но это "те-же яйца, только в профиль".
"Колхоз" в плохом смысле - в виде пошлости, шаблонности и безвкусицы существовал задолго до появления фотографии. Чтобы понять тонкую грань между "колхозом" и годнотой достаточно открыть работы великого русского художника Бориса Кустодиева, он делал и то, и другое. К "колхозу" можно отнести все портреты купчих, которых он писал на заказ, а к годноте всё остальное.
Александр, спасибо огромное 🤗❤️ большое открытие, что много фотографий- это просто невозможность сделать выбор 🔥🔥🔥 я вначале так делала и мне казалось это очень правильно, а потом интуитивно перешла к четкому выбору, и теперь из 10 фотографий могу отдать одну. И я никогда не задумывалась почему. А Вы сейчас так легко и четко это обозначили. Вы невероятно талантливый человек! И снимать клево умеете и объяснять и рассказывать 🙏
@@Asya-kh7cz они вообще не за число платят если говорить о величине гонорара то там играет роль не количество фотографий а стоимость фотографа и вид съемки. одна не одна но мне за 10 заплатят больше чем многим за 100 😉
Кстати, действительно, есть над чем задуматься. Иногда, что-то отталкивает от фотографии, а я не задумывалась об этом. Познавательное и интересное видео получилось. Александр, спасибо!
Мне кажется, у нас любят именно эту "задранность", ту мач во всем. И в одежде, и в том, какие парфюмы вокруг носят. Пока еще нет "наученности" в кодах искусства, насмотренности, "нанюханности", напробованности. И в аккаунтах брендов в среднем эта натуженность есть и она заходит. Я это не люблю, но вижу, как интересные фото, стиль могут отпугивать большинство людей, и отсюда мне кажется, страх фотографов вполне обоснован. Тех, кто понимают, что работают на большую аудиторию а не денежную нишу... плюс ритм этой продуктивности гонит...
@@amedvedev смешно еще вот что. Часто смотрю скандинавские сериалы и там вот женщины с естественной суровой красотой. Так под этими видео масса комментариев: почему она неппричесанная (А это просто волосы естественно лежат) 😅 надо ж как на праздник в кино сниматься- чтоб локоны аж стояли!🤣
@@Veronica-wi3tb люди привыкли к показухе и заменяют красоту некими стандартами - должно быть так или сяк. в воге кстати немало причесок когда они словно бардак =) но это такой высший шик чтобы вроде и нет прически но классно
Это прямо целый образовательный курс по хорошему вкусу. Когда переехала во Францию. я не понимала местных фотографов. Мне казалось какие-то бедные фотки, не умеют что-ли? Тепер поняла.... Благодарю. Очень интересно.
@@lushamailie тт но ведь фотографы и художники эпохи 20 века потрясающие...не к вам претензия, но мне так грустно, что их имена приравнивают к безвкусице, хотя на деле - это же такое громкое, рубленное, четкое и конструктивистское искусство во всем... прямо сразу большие четкие грани жб забора, монументальность сталинских высоток и красный цвет ковра на стене вспыхивают в голове. Абстракции Малевича, неваляшка, дизайн соды и плакаты. И прямо вкус Замятинского МЫ
затронута самая больная тема работы фотографов, очень эмоциально преподнесена, и как человек с развитым чувством сопереживания, понимаю как автор болеет на эту тему, пытаясь нам донести суть...спасибо за искренность
Я не люблю никакие современные фотки. Все колхоз, натужное, мелкое и крупное жлобство. Просто потому что люди настолько скучны и банальны, что им приходится, именно приходится выкалупывать типа, оригинальное и интересное, чему в жизни нет подтверждения. Самые классные фотки- это не постановка, конечно, не эти уродские и тупые селфи.. не показывание якобы, своей привычной жизни, типа, цветочки и свечки или еще какую-нибудь хрень.. машины или пузо беременное. Самые классные фотки- это спойманные случайно эпизоды настоящей жизни. И сейчас этого нет. Нет. Потому что свободной, классной жизни нет у вас, товарищи. Имитация и подражание..
Когда автор объяснял, что именно он понимает под словом "колхоз", вспомнился эпизод из спектакля "Ханума" - "... хороший сапожник - художник. - А плохой? - Сапожник!!!"
А я вот, как репортажник, всё пытаюсь понять - как делать неколхозные съёмки с мероприятий, организуемых и проводимых ну явно колхозно. И это в городе.
Снимать независимо. От оплаты, ответственности снять все важные моменты и даже обещания что поделишься фотками. Чисто для себя. Сам так делаю, потом удивляются как можно из убогого мероприятия, сделать замечательную репортажку. . Фотография ради фотографии.
@@Zarya86 Лет 80-10 из 15, что здесь работаю, так и делал, затем как что-то ушло. Каков бы ни был уровень организации, вообще не цепляет даже крышку с объектива снять.
Я веб-дизайнер, не фотограф, не знаю как дошла до этого видео. Я не совсем согласна с вами. Я понимаю, что ведете к тому поинту, что нужно стремиться снимать суперкреативно, не колхозно, «нетаккакувсех», но если бы я хотела свою фотку с молодым человеком сделать, то я бы не стала звать вас, просто потому что на ваших фотографиях в «примеры колхоза и неколхоза» теряются сами люди, они становятся моделями, частью фотографии, идеи и композиции. Я считаю что нужно все же отделять, то когда ты просто делаешь красивые фотки с моделями, и когда тебя нанимают парочки для фото. Да, парочку креативных фоток, где даже лиц не видно можно сделать, но вот даже на 3:59 - хочется спросить «а кто эти люди? о ком здесь фотография? какой здесь вайб и смысл ты здесь хотел передать?», вроде парочку фоткаешь, но фото не о них, максимум тянет на заставку на сайт с рекламой чего-либо, здесь нет личности и персоналити кого-либо. И в основном все в чб, у нас цветные фотографии для колхозников или вы просто с цветами рабоать не умеете? В общем я видела фотографов получше и с меньшей напыщенностью, здесь прям полное отторжение вашего творчества, которое вы еще и в пример другим ставите)
вы зацепились за чб - ну тут просто такие примеры есть другие стримы где я цветные показываю так же вы зацепились за оригинальность и креативность но кроме нее есть вопрос вкуса - и простой лобовой портрет можно сделать колхозно а можно хорошо со вкусом. там есть примеры простых но со вкусом работ. и вы похоже не понимаете что съемка это не только лобовые кадры на аватарку но обычно целый набор разных кадров в том числе не просто констатаций "персоналити". тот же вайб о котором вы говорите чаще рождается как раз от кадров не лобовых. веб дизайн ваш кстати какой интересно было бы посмотреть 🤔 примитивизация не лучшая стратегия для творческого человека. она как правило загоняет в плохих клиентов и мизерные гонорары. а вы по сути агитируете за нее и смотрите на все очень простой меркой
@@amedvedev плюсом вы не умеете принимать критику и мнение других людей. Либо люди делают так как нравится вам, либо они колхозники. Третьего не дано) Даже в вебе есть понятие для колхоза - рубеханс, но многие делают этому скидку на то, что иногда это может работать на определенную аудиторию. В искусстве решает контекст, без контекста его не существует. Еще забавно, что все примеры того как делать надо - только ваше творчество. Что на счет других мастеров, кем вы вдохновлялись? Я глянула другое видео про парочки, там вы более четко донесли свою позицию. Я согласна с тем что нужно рассказывать реальную историю, и лица людей, их эмоции должны присутствовать, но не на всех фото. Здесь, именно в этом видео, вы эту позицию не изложили и представили максимально неудачные фото для сравнения. И «ну блин просто фото такие выбрал че вы хейтите сразу :(» - не очень убедительно звучит от профессионального фотографа, коим вы себя позиционируете. Вы явно осмысленно делали подборку, это же не запись со стрима, когда вас рандомно попросили показать свои фотки и вы в попыхах открыли рандомную папку и пролистали. За это вас ткнули по факту. Также можно понять, что вас ооочень волнует чек, мол «богатые люди не будут платить деньги обычному фотографу», да, они будут платить деньги хорошему фотографу, который делает классно и удовлетворяет их запрос. Именно найти этот баланс между запросом клиента и тем «как делать надо» и является профессионализмом. А кичиться тем, что «я художник я так вижу» и «все кто не понимает мое творчество - колхозники» - довольно незрелый подход. Ну, и простое имхо, мне не особо нравится ваш стиль фотографии и подход к работе, я не вижу ничего выдающегося, а на фоне работ новичков и «свадебных фотографов» все работы других более менее скилловых фотографов становятся лучше, но это не значит что они хорошы) Из того что мне нравится - вайбы фотографа, который ведет тг канал «под пыльным небом», но вы бы по-любому назвали бы его колхозником, ведь его фотографии не в чб)
мои примеры не только мое творчество плохо смотрели =) в разных лекциях по разному по поводу осознаного колхоза (кича, примитивизма и тд) то это не колхоз уже когда сделано хорошо. колхоз это не стиль это уровень плохой исполнения - вы это похоже не понимаете насчет вашей личной вкусовщины пропущу что вам нравится тоже не важно - опять таки вопрос лекции не в личной вкусовщине это никак не аргумент и не значит что вы правы потому что мои работы не понравились или иные понравились смотрите вы пытаетесь девальвировать но все это ваши мелкие какие то потуги - то за то зацепитесь то за это суть самой лекции вы не опровергли я коммерчески отлично продаюсь (и дорого вполне) и творчески у меня все ок. А примеры - ну покажи чужие орут где свои покажи свои орут где чужие - у меня есть куча стримов например серия фотографы которых вы не знаете - где я показываю работы других фотографов отличных на мой вкус в тч с цветом. Где ваш дизайн глянуть то? оценил бы ваш вкус я не говорю что все кому не нравится то что я снял колхозники но если вы видите в фотографии только чб она или цветная а остальное не видите - это достаточно колхозное отношение и аргумент и уже звоночек. приведенные примеры разные не только из за цвета/чб но и одеждой людьми и тем как снято
ну и насчет исходного тейка что вы с мч не снимались бы у меня так да - ну у меня и стоит немало сняться и не для всех это - никто не спорит. задачи всем подходить нет да и платят за это мало обычно
Я только начинаю свой путь в фото и видео. И сразу понял что фотография как танцы. Драматическое произведение. Поэтому рассказывать нужно истории. Для меня это очень интересно. Снимаю для себя, поэтому могу делать что хочу! Лайк подписка. Ваш подход очень откликается. То что искал. Спасибо 🙏
Ну вот правильно, а если взять мужика с шинами, какая история? сразу видно пришел позировать, штаны испачкал, ну он механик как из меня балерина. Вычурность и глянец
реализм не единственное направление в искусстве есть символизм есть и парадное искусство (ампир, классицизм) есть и другие направления не обязательно все делать 100% реконструкцией и тд есть хорошие красивые клипы где гитара не подключена проводом у гитариста 😉 а барабанщик вообще стучит по бочке с водой ну те не все же стоит воспринимать только напрямую и только с оценкой "насколько это правдоподобно" многое в искусстве не правдоподобно вообще но например красиво или интересно
@@amedvedev Без истории эта красивая глянцевая картинка не тронет душу, не интересно рассматривать, потому как сейчас миллионы таких пустых фото с хоть с бочками, хоть с моделями, лежащими на лестнице. Понятно что каждому свое, у любого произведения будет свой зритель, все хотят что-то новое, красивая картинка всегда будет цениться. Искусство есть разное, понятно, но вот важней ценность его, еду в туристическое место. стоит красивейший храм, но пустой, а вот рядом древний неказистый и толпа и очередь прикоснуться к истории.
я говорит ща покажу как мог бы снять человек, который умеет снимать... и показывает свои заказные фотосессии, все в чб и в одном стиле. Гранж, нуар, некоторые фото прям обложки для рок групп)) и что вы тут доказали? вы покажите свои фото с воркшопа. Где тот кто "не умеет" снимать снимает "колхоз", а вы при тех же условиях сняли по-другому))) Фото в нормальных позах нормальной пары в обычной локации - это колхоз и фотки с сайта фотогород - это колхоз....Докатились конечно. Явно вам колхоза в жизни не хватает что вы решили всё что не из ряда вон выходящее назвать колхозом.
Так условия тоже не константа хорошие фотографы создают условия для хороших снимков плохие жалуются на то что условий не было. Ту же одежду можно обговорить и локацию подобрать. Если вы это не понимаете и не делаете вы и есть фотограф неумеха, развивайтесь. И зачем мне фото с воркшопа у меня не тот несколько уровень чтобы по воркшопам с плохими условиямиьходить 🤦♂️😂 вы хотя бы вдумайтесь что вы пишите
99% всех "фотографов" в мире являются щёлкальщиками... У них нет даже базовых знаний о композиции, о светах и тенях, о цвете и т.д... Печально осозновать, что сейчас успешным фотографом может стать абсолютно любая бездарность... Ну собственно какие запросы у социума, такие фотографии и продают... Спасибо за ролик Александр, вы один из немногих, кого я действительно могу назвать Фотографом!
Что тут говорить то. Заказали фотосет домашний.. У мужа за день до этого случилась травма глаза на работе, сосуди белка лопнули. Она не смогла зафотошопить !!!😢
@@spec-yar6897 капец проблема, нужно было подождать, когда у мужа глаз заживёт, а потом уже делать фотосессию, а не создавать фотографу лишний геморрой.
Ну стоковые фотки я бы не приводил в пример, их делают не для того что бы часами рассматривать, а для того что бы на на сайт какого нить салона красоты поставить или на листовку какую нибудь) Ну них разные цели)
Всё класс, тема актуальна, но слово"колхоз" 100500 раз, заставило дёргаться глаз😂 И опять таки, творчество и съёмка для заказчика, это немного разные вещи. Ведь в первую очередь мы воплощаем желание клиента, а там далеко не ах запросы, все примерно сходится к кадру во всем розовом, где они эти студии находят только, а переубедить снимать в другой это ещё та задача. Но с картинкой надо работать 100%
Какие картинки, какое творчество - такие и заказчики в итоге, подумайте об этом в таком ключе. Ведь яйцо 🥚 было до курицы 🐔😉 Снимаешь со вкусом - и заказчики уже другие, вот и воплощаем радостно их желание получше сфотографироваться 😉🫶
" где они эти студии находят только, а переубедить снимать в другой это ещё та задача." - как раз очень просто переубедить если у вас в портфолио нет картинок в таких студиях а есть в других получше или не в студиях в том то и дело что фотографы делятся на две неравные группы для одной творчество это одно заказы другое и между этим пропасть это то что называется ремесленники для другой творчество за деньги это нормальная практика это то что называется художники в какой категории вы найдете свою пристанище зависит от вас и от того как вы себя ведете, какой продукт маркетинг и система ценностей у вас и тд. все кто думают что есть только ремесленный путь плохо изучали историю искусств да и современный ландшафт фотографии не очень знают 😉
@@amedvedev начинала я не как услуга-клиент, я люблю фотографию ещё со школы, когда снимали только на плёнку.Но уже тогда я экспериментировала) и честно, меня всегда эксплуатировали на всех праздниках . Мой дедушка фотограф, обожала я всю эту магию щелчка затвора , а затем проявка и кадр который радует сейчас . Так что я понимаю о чем вы. То что для души, я снимаю не за деньги, а то что нужно потребителю , да на здоровье , если им так хочется. Эти кадры естественно я не выставляю в профиль .
@@Julie-Polavec ну а кто то снимает как хочет для души и ему за это платят. Да, до этого надо еще дойти и это не просто поставить себя так, но тоже возможно
Это как в музыке,большинство слушают ‘колхоз’ и я была свидетелем,как высококлассные музыканты и вокалисты уходили со сцены и скатывались в попсятину и пошлятину,выступая на свадьбах и прочих подобных мероприятиях,т.к. там за это хорошо платят,но я считаю,что нельзя терять себя и нужно показывать людям настоящее искусство.
Ну я чаще показываю чужие толко (и плохие и хорошие) но почему бы и не показать порой свои. Покажите людям свои если есть что и кому, не будете так переживать за мой бенефис 😉
Классный выпуск, и очень глубокая фотосессия "Авария". Слава Богу все обошлось .. Для фотографии главное передать эмоцию. Так как не все способны воспринимать стиль, эмоцию и глубину, подают как то что их лишено, так и другое. Как в ресторанах - чаще можно встретить понятное европейское меню и среднее качество блюда. За изысканной кухней еще поохотится надо)
Ну, в слово "колхоз" вы вкладываете известное, общепринятое ( не колхозниками) понимание. Тут понятно. Но, есть одно но. И это "но" заключается в исктености и подлинности видиния окружающего мира. Тоесть мы " колхозники" абсолютно честны перед собой и окружающими. И позвольте два вопроса. Первый. Как назвать человека, который только думает, что он велик и всё уже постиг в этой быстро проходящей жизни, но насамом деле лишь уловил некий мимолётный тренд? И второй вопрос. Где аргументированая гарантия того, что " продвинутое творчество" через некоторое время не будет считатся каким нибуть демагогом, полним " колхозом"? Р.S. Слово "колхоз" и вправду гниловатое. Как и всё из СССР. Но деревенскую непосредственность, простоту и прямолинейность я уважаю. Во всём. Сам родом из "колхоза." Спасибо. Можно не отвечать. С Уважением к всшей значимости.
Зинаида Пронченко однажды высказалсь. что Петербург, где она, кстати, реально жила, и все происходящее в нем, вкл.арт--проявления, это как бы жизнь после смерти, не в оценочном хорошо-плохо смысле, а в кино-фест контексте. А так-то да, массовый человек желает красивенько выглядеть, чтобы что? Вся эта конкуренция за более высокую позицию в текущей изменчивой иерархии псевдо или реально социально уважаемых превращается в нарциссическую ярмарку тщеславия. Неинтересно вообще смотреть все эти соцсети с на ту или иную коммерцию ориентированными заурядными фотками, это как ютуб-стримы с донат-просьбами . Надеюсь, фотография, как язык искусства общения, все-таки выживет
@@amedvedev Согласна, но из чисто субъективного личного опыта, питерцы зачастую чересчур многословны. Опять же про Снкт-Питер, именно в Вашем городе состоялась единственная в более-менее взрослой жизни спонтанно-осознанная фотосессия с братом в салоне на Невском, когда поехала навестить его, братика, служившего вблизи Петергофа. Успешно ушел в самоволку, переодевшись в кустах, погуляли по Невскому, поели там же в неплохом ресторане , покатались на речном трамвайчике - были белые ночи. Правда, после такого праздника в армейской жизни ему пришлось некоторое время провести на гауптвахте, как и всегда, информаторы не дремали. Про саму тогдашнюю фотосессию - главная фотограферша мучилась немым вопросом - кто мы друг дружке? Брат до сих пор одну ч/б фотку чтит (были и цветные), распечатка висит на стене среди других. Сорри за никому не интересные личные впечатления.
@@amedvedev Ну дык плетение словес - тоже искусство, со своими фигурами речи и приёмчиками) То, что Вы называете колхозностью, для себя я давно обозначил словами "гламурность", "шаблонность". Спасибо за интересный разбор!
Я когда фото занимался, то выкладывал фото только на 500px т.к. считал русские сайты шаблонным дном. Мне лучше было 2-3 фото получить хороших за 2 часа, чем угождать обывателям. Очень скоро мне сьемки обычных людей надоели и фотографировал только начинающих моделей. Сделать это своей профессией не стал бы т.к. ежедневное творчество изматывает душу. В целом согласен с вашим видео.
Как правило, черно-белые фотографии более стильные, чем цветные. А по-сути, да, со многим соглашусь и даже более того напишу, что почти везде один и тот же колхоз, штампы, мода на определенные образы. Что-то интересное встречает редко. Но одно дело снимать приглашенных моделей, подбирать пары, локации, и совсем другое дело фотографировать обычных людей, которые, как правило, зажаты и имеют своё представление, как они должны выглядеть. Поэтому, безусловно, надо искать свой стиль и неповторимость, но прям гнаться за оригинальностью без учета мнения клиента, тоже, наверное, не стоит. Во всём должна быть мера.
но и также согласна с некоторыми комментариями, что многие люди сами колхозные ( заказчики) и им не надо фото со смыслом или какая-то изысканная простота, им надо именно колхоз😕. но согласна, что для себя нужно делать творческие фотосессии и качественные снимки с интересными историями!!!
@@ГульнараАлматова-и1п так если вам есть что предложить изысканного вам не будет нужно иметь дело с этими людьми, тем более они никогда не платят больше базовой цены на услуги
Мне кажется, что стоит учитывать контекст. В целом согласна. Но есть спрос в том числе на «колхозные фотографии», и на неоднозначные, и на что-то экспериментальное, художественное. Я понимаю, что не хочу снимать колхоз даже за хорошие деньги, но просто симпатичных девочек в полях и лесах могу снять, без особой художественной задачи. Мы иногда собираемся, сочиняем хокку, кушаем японскую еду, пьём чай, после я фотографирую в том числе девочек в той одежде, которую они сами выбрали, это в большей степени фото на память о чудесном вечере и фиксация пока ещё цветущих деревьев. Но в то же время даже в таком контексте иной раз получаются интересные и художественные фотографии. И совсем другая история - это придумывать образы, искать необычные локации и т.д.
Так тут вопрос не жанра и содержания кадра а именно что исполнения со вкусом. девочек в полях можно и очень даже не колхозно снимать и тому полно примеров. В том числе и спонтанно со вкусом можно конечно 👌🫶
Александр, спасибо большое за ваше видео и за вашу фотосессию "авария" - она прекрасна. Разверзнутая челюсть смерти слева от машины, тонкая, почти паучья нить, которая соединяет человека с жизнью, столько разных смыслов внутри.
Пересмотрел Медведева это когда понял, что Медведев прав))) Шутка, на самом деле крутая и полезная информация. Не ожидал здесь увидеть фотки Макушина и Булавиной)
Я в 2022 году решила заплатить за марафон по позированию, мне хотелось лучше самой получатся на фото. В общем вот эта "натянутость", она почему то всем стремительно втюхивается. Что вот прям только томным взглядом можно смотреть. Я теперь пересматриваю свои фото после этого марафона, и мне так смешно. А "ректор" мне говорил что надо еще и еще.
