КОМИКС или ФИЛЬМ? | разбор V ЗНАЧИТ ВЕНДЕТТА | СПГС vs. KinoKiller 

Думаю, в будущем будет урок комиксов))) А экзамены будут посвящены граф романам.

Да ещё и хреновый

@@violetsoul9303 сомневаюсь, что хреновый. Во-первых,умный. Во-вторых, образованный в том смысле,что стремится к точному и полному пониманию предмета. Заметьте,какой контраст: белая рубашка- идёт на поводу у эмоций и первых впечатлений от книги и фильма, клетчатая рубашка-"во всем хочет дойти до самой сути". Отсюда и разница в языке, например. У белорубашечного больше общих фраз типа "более интересная структура". Человек справа очень конкретен. А точность-признак мастерства. Точность к слове-признак мастерства в слове. Эта одержимость точностью вынуждает копать,делая понимание предмета все более глубоким. Например, можно посмотреть признание своего неверного понимания анимационного фильма "Душа" при СПГС. Потенциал у такого подхода-бесконечен. Так что теоретическа профессиональная слабость мне кажется тут малодоказуемой. Тем более, что сценарист и режиссер может стартовать и с ТВ. По-сути,авторство передачи (что мы и имеем в СПГС) и есть подтверждение профессионального навыка)

@@NellyNorthen "посмотреть прищнание своего..."? Ты о чем вообще, крепостной

...герой и автор и это всё разные людт.да

Не допрос, а БДСМ вечеринка

@@Zorro33313 пати у красивых мужчин, в красивых трусах, сидят идеально.

@@morbusputridum3858 с красивыми инструментами, входят идеально ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Грустно, что человек вроде в теме, но несёт хрен знает что

Да это не интервью и не допрос

Топовая шутка

😂😂😂👍

))) в точку!

хорошо , вот это хорошо

Да да

Я сейчас немецкую грамматику изучаю.. О как я тебя понимаю)

Согласна 🍉

Интересно то, что автор Эпизоды раскритиковал эту позицию в одном из своих роликов

Более того каждый зритель видит свой фильм

Ага))))

О, обожаю когда тебе рассказывают, как ты должен был воспринять какое-либо произведение, а потом ещё оценивают это по 5/12-бальной шкале, просто о*уенно

@@Juiccy Ну в курсе литературы это необходимость, что бы понять литературные приемы на примерах.

@@Juiccy обожаю когда все толдычат одно и тоже и это никто не подвергает критике.

@@user-ow4hu3ur5z Учитывая то что примеры зачастую не разобраны самим автором и мы понятия не имеем что он имел в виду. Имеет смысл лишь изучение структуры. Ведь искусство можно интерпретировать до бесконечности по разному, и в конечном итоге вот важно мне что там режиссер или писатель вкладывали ? Или то что я увидел важнее? Для меня второе.

Прочитала ваш комментарий на 18:58 👌 вовремя

Прочитала на 14 минуте... попробую.

Прочитал на 18

Скоро он будет звать самих режиссёров фильмов и доказывать им что они не правы в понимании смысла их же фильмов.

Кроссовер года с Батиковым

Не читал комикс и не знал о его существовании. Но посмотрел когда-то фильм. Воспоминание остались как от проходника.

Защищать фильм "Левиафан"

О, я бы это глянул!

Зачем BadComedian и Anoir за таким столом? Они же не разбираются в хорошем кино.

С Сатантанго и Чбу норм.

@@detrizor7030 они вообще в кино не разбираются. Такой формат был бы интересен только с точки зрения пиара Эпизодов.

Ждём отвал жопы

@@detrizor7030 Вот по этому их и стоит позвать.

P.S. Прошу лайк, чтобы адресат увидел рекомендацию)

Нельзя думать, никому нельзя думать. Только автор канала способен на это. Все остальные это нпс

Вы когда на собеседование приходите вам вопросы заранее присылают?

@@user-sr8ob9lb8u Вот это внезапная аналогия)) Даже не знаю, что заставило вас провести такую параллель, но наверное о том, что гостей на самом деле приглашают на собеседование предупредить тоже нужно)

@@NightWatcherWolf На собеседовании последнем на которое ходил вопросы от респондента были комплексные и наводящие, для выявления у меня определенных знаний, навыков и умений находить ответы.. ах если б я знал вопросы заранее.. то это было бы уже совсем другое собеседование.. наверное не такое интересное.

да, Давай Ануара или сам сходи к Ануару. ЖУБАААААН

эпичненько было бы

Было бы интересно, но сразу могу сказать, что какие бы классные идеи не вкладывал в свои фильмы Снайдер, это не отменяет факта их тупой реализации и общей унылости.

да лучше о хранителях, ануар очень сильно убежден что этот фильм бездарен.

В чем уныло? Да хз вообще.

Лучше сразу пулю в весок

За что ты так с ним

там ничего сложного. Всё, что нужно для понимания сюжета есть в сериале и либо сказано прямым текстом, либо показано на экране

@@timarka1 Твой социальный статус вдруг "стал маленьким и мягким", и ты решил поднять его сказав окружающим что пересмотрел всю еву за один сеанс и после этого многое понял и всё переосмыслил?

@@nvlis Рей - бревно.

А мне такой формат зашёл, тут есть диалог и две точки зрения, конфлик может лучше раскрывать какие-то вопросы

а чего злиться? это выглядело как live версия других эпизодов. только там заблуждающийся критик отыгрывался сценарием, а тут - обзорщиком. вполне в духе. другой момент, что без сценария вышло простовато и оппонент не особо хотел спорить и отстаивать точку зрения. потому как лично даже у меня часто при просмотре обычных серий возникает вопрос, мол "ок, разбор отличный, подмечены интересные версии, над которыми можно подумать, но если они не видны и не бросаются в глаза, то может их как-то неправильно показывают?". а касательно этого выпуска, то мне все обсуждение было охота спросить "ок, но что с кино не так-то? почему все упускают смысл, акцентируясь лишь на символах, маске, желании уничтожить правительство, тем самым просто сменив поводыря?". и если думать на эту тему, то вообще грустно все выходит, когда в постмодерне последствия не показываются никак.

Ты обрати внимание как отличаются их подходы к анализу фильмов. Честно говоря обзор этого "убийцы фильмов" это такой субъективный попхейт (а доля лайков на обзоре V ~90%). А тут дядя профи пришел и очень дипломатично объяснил парню отличия любительского хейта и проф подхода к обзору. Хотя выглядело это как избиение младенца :D

@@ArtTur22 да, только там сценарий и как то объясняется его поведение, а тут реальный человек - которого за его мнение (что он сказал, сколько раз напомните?) , я понимаю что автор в заключении ему разжевал за это, что мол хочет чтобы все понимали смыслы правильно и тд и тп, но это и есть фашизм :D все таки интерпретация дело каждого, а теперь получается за критику ему подогнали "правильное" понимание. Опять же, мы тут спор ради спора спорим, но такой формат выглядит как крестовый поход, ну ты понял. Злюсь сам не знаю от чего, понимаешь? Что-то очень отталкивает. Пойми, я понимаю дотошность главного героя в сериале, но когда это выходит за рамки игры и переходит на лайв - другое, верно? Это как встретить в жизни Шерлока из сериала ббс, через сколько ты ему рожу набьешь?)

@@user-mw3ff6bu8c слушай, мне к примеру не понравился фильм тоже, про этого гостя узнал только из этого выпуска. Первую часть, когда слушал думал "Ого, не я один такой" но по ходу серии с отрывков начал понимать, что тот хейтит фильм ну совсем за какие то там свои ожидания, мне так то на гостя совсем плевать, но не плевать на автора, понимаешь?) Подход в этой серии агрессивный, навязчивый. Что-то мне напоминает )) вы эту веру не верьте, вот вам крест))) ну что касается попхейта или не попхейта дело каждого, конечно, но скорее всего я тут с тобой соглашусь, аргументы а стиле "он бронепоезд" выглядят так себе)))

@@ktotam4859 фашизм- это запрет иметь свое мнение, тут же типичная тактика - дать оппоненту почувствовать свою силу, высказаться, а потом уже вывалить аргументы. и не унижался человек, его внешность, привычки, просто вышла такая вот беседа. про шерлока не знаю, но в реале я бы Александра с его размышлениями бы послушал, может чего умного бы узнал.

реально блин. понял это только когда твой комент прочитал)

тогда вся команда Эпизодов утонет.

Согласен. Больше похоже на беседу с чётко продуманной системой поставленных вопросов.

Дискуссия может состояться между равными, иначе будет то, что мы видели... KinoKiller делится своим впечатлением, и все, а СПГС, анализирует, изучает контекст, проделывает кучу работы, а потом уже высказывает свои выводы. Разница очевидна, так что этот формат будет крут, только с равным обзорщиком, который проделывает сопоставимую работу перед обзором, в плане анализа сценаристики или же режиссуры, операторской работы, или чего-либо, но человека, который в этом профессионально разбирается.

@@user-fd1mb1ef2s российскиу сценаристы-профессионалы? это даже не смешно.

@@user-os5ou7zs2q Как ни странно, хороших сценариев нету, а вот обзорщики, которые профессионально разбирают фильмы в контексте сценария - есть))) Я про таких людей. Мне интереснее всего было смотреть ролик СПГС про Леона, где была дискуссия (пусть и ненастоящая), но вполне равная - вот такой спор со сведущими людьми (назовем их так) я бы смотрела с удовольствием. Так что видимо профессионалы есть, а вот реализация, которая является коммерческим плодом и работой многих людей выдаёт что-то сомнительное, не смешно, но результат таков.

😂😂😂😂

Очень неоднозначное произведение. Остаётся много вопросов после прочтения. Какая рама? Чья мама? Зачем она ее мыла?

особенно двусмысленно, учитывая что "азбука" сейчас кучу графических романов выпускает)

1ый у меня может и азбука и 2ой что то в этом роде которые я вообще не помню но я навсегда запомнил что нам в школе в 2ом классе раздали комикс про Христа и это писец

Вот именно, нет их там. Отец - дочь, ближе всего. Но никакого конфликта там нет :D

Мне кажется скорее Аватар-апостол. Как справедливо говорил сам V, он - идея. А какие у нас щас самые разожравшиеся на человеческом внимании идеи? Праально, религии. Большинству из них в базе нужен аватар или сын божий, желательно принявший мученическую смерть, и апостолы, т.е. свидетели, ученики и последователи первого носителя идеи. По моему похоже. Даже испытание для апостола есть, чтоб доказать его верность и должным образом промыть мозги. А насчет романтических чувств... Аватары всегда говорили последователям о своей любви к ним и слышали то же в ответ. Но вряд ли это был намек на мужеложство. Любовь это не только горизонтальное чувство) Довеском стоит напомнить про маску Гая Фокса. Он ведь был не анархистом, а религиозным фанатом.

Верно, Ивви была сиротой, её родители погибли, в V она видела именно наставника, учителя, защитника и отца.

@@user-tf1vu7nc1k ну так это тоже-отец-сын,учитель/ученик.сенсей-ученик

То есть это пропаганда традиционной парадигмы? Во постмодернисты офигеют.

Мне такой формат больше всего понравился у Elcinema на обзоре реинкорнации.

Согл

Спасибо большое за критику. Сегодня будет опубликован второй выпуск в этом формате. Был бы безумно рад, если бы Вы оценили и его и тоже дали комментарий (например, на тему того, получилось ли учесть ошибки данного видео). Заранее благодарю!

Гермиона: Мальчики...

Коли нове відео?

С одной стороны согласен

А мне кажется, что Кинокиллер ошибся, на счёт хранителей, с чего это мало чего изменилось, самая идея была другой, если в комиксе всё громит чудовище и всех это объединяет, а в фильме это делает последний разрешённый герой, да ещё и показанный как гений, в фильме этого гения смешивают с грязью, это же меняет весь результат, так подумать, то в комиксе, после чудовища, есть вероятность возвращения веры в нужных супер героев, то когда в фильме типо совершает убийства самый сильный и легальный герой, то получается эта вера людей в супер героев уходит в самую жопу .

вообще-то, после такого приличные мужчины женятся

@@ArtTur22 ну или хотя бы закуривают :)

А я вот не соглашусь, он как раз очень разумно себя ведёт. Он пришел по приглашению выслушать мысль другого критика. И хочет понять был ли он прав или нет. Резонны ли мысли второго человека. И выслушать все осмысливая глубоко то что тебе говорят, это знаете ли надо иметь смелость и характер. Потому что вскочить и кричать да не надо меня учить, или перебивать и не взирая на то что тебе говорят свою тему затирать превращая диалог в балаган, вот это у нас каждый второй готов. Если не первый. Я соглашусь есть что то в позах говорящих один сидит более закрывшись и менее активен, а второй наседает слегонца пытаясь свою мысль донести. Но оно и понятно мысль такую что донести не просто, что и выслушать не каждый сил в себе найдет. Короче я киллеру даже респектну за это. Он явно какие то для себя интересные мысли и ходы приобрел. В конечном счёте он первый кто высказался. А СПГС изначально в позиции более выигрышной он послушал его обзор, он прочитал роман-комикс, посмотрел фильм все подготовил и пригласил киллера рассказать мысль о том что он для себя нашел и что не увидел киллер. Признать свой просмотр дорого стоит. Только умный человек на такое способен.

Согласен с Пабло, я этого парня не знаю, но на диалоге он держался хорошо.

Просто один из них не умеет интервью брать, а второй просто никто

Начни смотреть с 21.16. Там более привычный обзор начинается

Но сам процесс интервью нужен, чтоб показать крутое переубеждение противоположной стороны

@@Kolontitul я послушал часть с разбором и это очень наивно, особенно про анархию. Наверное автор переубедил гостя, только вот он рассказывает о фильме то, чего нет в фильме

потому что слева какой-то невнятный поц

А в каком месте "Защитники" блокбастер? =)

@@spgs_episodes в каком месте "Защитники" - фильм?

А как же Супер Бобровы тогда х) или Чёрная молния, ахаха

"СуперБобровых" тоже нельзя назвать блокбастером. А вот "Чёрная молния"... да, полагаю, тут я не прав.

@@spgs_episodes апга,а как же дозоры, от которых писались все те, кто книги не читал?

Видно же что этот чувак не особо понимает что ему объясняют, в конце оказалось, что он в своём ролике не то имел ввиду и тд. Да и сам Ник, кинокиллер... и что, много уже фильмов он похоронил?)

@@asipes тебе не понять.

какой-то школьник

Нет, просто кинокиллер долбоеб, не шарящий ни в кино, ни в дараматургии

я бы сразу сказал - "я не верю в анархию как идею, поэтому сразу как у восстания не станет лидера, найдётся обезьяна, которая поднимет палку"

И его позовем. Вопрос лишь в том, придёт ли :)

@@spgs_episodes как узнаете, дайте знать😉 будет очень интересно посмотреть на ваш тандем)

@@spgs_episodes его то зачем. Саныч- самый не интересный обзорщик кино. У него все обзоры одинаковые - первые 10 минут - пересказ сюжета фильма, потом 2 часа рассказов про марксизм. Он не пытается понять о чём фильм, он просто натягивает фабулу на шизофазию, написанную в 19-ом веке.

@@spgs_episodes это было шикарно, но не придет. как обычно, даже слегка маргинальные люди держатся своих берегов, чтобы не было мучительно больно видеть, как другие попирают их идеалы или требуют каких то доказательств для оных

@@benguru2697 не шизофазию, а редуцированное мироописание, которое все прекрасно описывает и объясняет в понятиях базиса, надстройки, подпорок или как там, единства и борьбы противоположностей (инь и янь), перехода количества в качество и т.д., но плохо что либо предсказывает. А еще Клим Саныч знает про дугу характера, я это сам слышал.

Расхерачь их всех! :D

Блин, смотрела подкаст терла, бетервойса и кинокиллера, и это было ужасно 🤣🤣🤣🤣 какие они друзья?) Еле еле друг с другом разговаривали)

@@Marodream да-да,там только терл старался всех разговорить.

@@Marodream на самом деле согласен, подкаст очень скучный, но это не потому что друзья, а потому что подкасты делать не умеют, у них есть совместные видео где они нормально разговаривают, постоянно шутят и упоминают друг друга в своих видео

После такой экзекуции к нему никто не пойдет

Чувствую себя слишком тупым, прочитал что вы написали и не вижу противоречия

@@ourus7267 я не говорю, что в тех словах было противоречие. Просто... Ну вот представьте. Вы обсуждаете что-то с другом, рассказываете историю, он задает вопросы, вроде понимает вашу позицию. А потом со словами "я правильно понимаю, что" пересказывает всю историю с начала до конца. В такой момент хочется сказать только "да, я только что это сказал. Зачем ты это повторяешь?"

Чел боже, заготовки только зрители видели, разговаривали они не смотря ролики посреди процесса...

пересмотри ролик, перепрочитай коммент

Для меня ролик выглядит как сдача экзамена. Но не потому, что Дима выглядит дураком (судя по твоим словам), а потому, что автор как будто навязывает ему свою точку зрения, а Дима на это мягко реагирует. Автору нужен такой собеседник, который бы сказал "А вот нифига!" Чтобы была живая дискуссия, и у обоих голова горела, а мысли шевелились. Чтобы результатом беседы стали интересные идеи, выводы и взгляды, а не то, что одна сторона что-то (слава богу!) донесла до другой.

@@sashaivanova3024 Другая сторона поленилась подготовиться к видео, зная куда его пригласили. Но тут проблема не в лени, а в том что кинокиллер просто сниматель забавных видео, никакого анализа у него нет и не было, ему в эт утему просто нет смысла соваться.

@@user-lq2lu9kn1o похоже на то. Хотя мне кажется, если бы его спросили в то время, когда он выпустил свой ролик по фильму, вышла бы как раз такая беседа, как я хочу. А сейчас его уже отпустило, и он такой «ну да, что-то говорил такое, что-то было».

Он похож на того чувака "паскудамразь, брось булку." Только по-другому немного: Вертикаль, горизонталь знаешь, пакудамразь? Приходи ко мне в зал, я тебе покажу, что значит вертикаль-горизонталь. И все в таком духе

@@MorderDead отказываюсь!!! Меня интересует канал "ЭПИЗОДЫ", рубрика СПГС. Ты и "твои/ваши", чьи угодно системы координат и направлений меня не интересуют...

@@90210JusT ты ж этот, анархист мамкин

@@MorderDead да пофик.... в зал к тебе всё равно не пойду... судя по твоему ответу про мамку, ничему ты меня не сможешь научить, в силу своей неопытности. Ну и эмоции ты не контролируешь... То есть ты ведом гормонами, в принципе все существа на этой планете такие, ты ни в чём не виноват... Просто я стараюсь дистанцироваться от людей, которые ведомы своими гормонами... Я учусь контролировать себя и осознавать влияние гормонов на моё сознание... Желаю и СОВЕТУЮ тебе над этим задуматься

@@90210JusT а чё за планета то у тебя? Ка пэкс?

Так сказали ведь суть этой идеи) Постмодернизм не предлагает ничего нового и не думает о том, что дальше. Его цель- разрушить старое. А после хоть потоп

Всё видео СПГС разбирает на запчасти приглашённого гостя, давя его авторитетом. Как будто это чувак (гость) накосячил, а СПГС ему доказывает, что, где, как и когда тот сделал неправильно и в концн видоса выпишет гостю звездюлей.