Композиция в видео это... 

Да! Композиционные правила - весьма субъективны. Попытка объяснить врождённое чувства красоты и гармонии. Есть смысл их изучать для того, чтобы просто начать замечать границы кадра. А затем - как можно быстрее забыть. Если сможете, объясните "голландский угол" с вашей точки восприятия...

@@igorkadr , нет там ничего субъективного, гармония, композиция, цвет и его восприятие, движение, звук, далее списком, всё давно подчиняется достаточно общим правилам. Возможно, как и язык их надо научиться понимать или видеть, а потом используя говорить или рисовать, снимать и т.п. Никак не иначе, этому опыту больше 65 т.лет со времён древнейшей наскальной живописи. И если кто то увидел основу композиции в склейке кадров, то в этом ничего страшного нет конечно, рано или поздно этот человек заглянет чуть дальше.. Ракурс - только часть композиции, не самодостаточная, но привлекающая внимание, передающая физические свойства кадра и/или его эмоциональный настрой, что идёт под общей канвой композиции ролика.

Спасибо за комент! Рад, что эта тема вас тоже волнует. Но из того, что написано выше, сложно выделить что-то конкретное и логичное. Набор общих фраз. Наскальные рисунки - это не живопись. А способ передачи информации. Это тоже самое, что рисунки детей, не знающих букв. Ну а для людей, умеющих писать, буквы складываются в слова... в предложения... в рассказы и истории... Примерно то же самое происходит и при создании фильма. Видеофрагменты складываются историю, написанную киноязыком. И это - творческий (не стандартно-правильный) процесс, благодаря которому можно узнать того или иного режиссёра. Точно так же по стилю написания картин мы безошибочно узнаём художников. Я сейчас не затрагиваю тему музыки, монтажного ритма и прочих выразительных возможностей кинематографа (ракурс - в том числе). Я понимаю, вы размышляете на эту тему, но я занимаюсь обучением детей этому виду творчества. Поэтому тщательно фильтрую и структурирую информацию. Чего и вам желаю) @@UriRa

@@igorkadr , тогда тем более на вас ответственность, вам следует потратить время на самообразование, а то фраза про наскальные рисунки выглядит немного дико... Поверьте именно живопись), этим они и ценны. Художников вы можете знать ограниченное число, большинства иконописцев вы вообще никогда не узнаете. Аналогично будет с другими видами и предметами изобразительного искусства. Помните, что существуют художественные промыслы, иминуемые раньше артелями, где работают художники и право подписи у них не так давно исторически возникло, а стиль формируется традицией и т.д. Часто схожие моменты есть и на студиях, но вы ушли в сторону, т.к. идейная картина у вас сырая, хотите доказать - снимите с разрушением внутрикадровой композиции, разрушением по цвету и звуку, оперируя исключительно монтажом) Не смешивайте стиль художника и понятие композиции - это совсем разные вещи. Не спорьте, лучше найдите время на изучение и не будете вестись на подростковый нигелизм задвигая подобные теории...

​@@UriRa или я вас не понимаю, или вы невнимательно посмотрели ролик, или невнимательно читали предыдущий комментарий. Или всё вместе. Плюс терминология хромает. Про выразительные возможности (звук, цвет, свет) киноязыка - я писал в предыдущем сообщении. В кино всё это используюется и не противоречит друг другу. Точно так же не противоречят друг другу фотокомпозия и видеокомпозиция (в ролике есть эта фраза). Что такое внутрикадровая композиция?