На KP5S бошка держится ключом на 16, а сопло открутил маленькой трещеткой с головкой на 6. Перед этим держал бошку ключом на 16, а пытался открутить сопло ключиком из набора. он как пластилин облизался.
Игорь, спасибо за видео. Нравится спокойный ход повествования, без попыток манипулировать вниманием зрителя. Наткнулся на канал случайно, когда искал информацию по CM-63, решаясь покупать его или нет - для записи голоса. Ваш лот на авито добавил в закладки. Если куплю микрофон, наверно обращусь к вам за пластиковой насадкой. Искренне желаю чтобы сохранялась радость в труде. И съемочном, и в том, который для души. У вас есть время общаться в ВК, или лучше не беспокоить?
Fifine K688 и проблем нет Он на скидках стоит ~4к, а по звуку обычному зрителю будет казаться, что звук такой же как у shure sm7b. По поводу инструментальных см 60 и 63, микрофоны хорошие, купил чтобы валялись дома, пригодятся когда-то) Тем более стереопара микрофонов за 5к, там где альтернативы стоят куда дороже )
K688 мне не очень понравился( - капсюль близко к поролону - будет задуваться (что и можно услышать у владельцев), - виброподвес - никакой, - чувствительность при подключении по XLR - минус 58 дБ (это очень мало, уровень записи звука будет низким). Лучше самый обычный конденсаторный (электретный) USB микрофон. От "Б и П" - поролон. Звук лучше, чем у динамического с его тяжёлой мембраной и ватным звуком. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-WKK_sb9lbBQ.htmlsi=7AzJ4UjoJQoAlQNz
Если речь о винтах в основании нижней крышки - то лучше ослабить, чтобы они не мешали закреплению направляющей оси Z перпендикулярно плоскости основания.
Поролон, безусловно, меняет АЧХ на любом микрофоне. Снижает чувствительность в области верхних частот (ту самую "прозрачность"), незначительно ухудшает кардиоиду (если она есть) и, как следствие, делает речь менее разборчивой. НО! Точно также работают все динамические микрофоны, у которых капсюль защищён изначально поролоном и (или) сеточкой. А у DynaCaster есть ещё и пластиковая защита. Попфильтр, который я предлагаю, минимизирует влияние поролона. По сути - это вариант "ситечка", которое находится перед капсюлем, но имеет форму полусферы. Кстати, штатный поролон работает гораздо хуже, если одеть его до упора, загородив прорези в верхней части на корпусе см60. У меня покупали эти фильтры. Причём, купив один, докупали ещё. Так что со звуком там всё норм. Выигрывая в одном (защите от взрывных), проигрываешь в чём-то другом. И это в любой конструкции. И не только в звуке)
Не подскажите, вредны ли солнечные лучи для микрофона? Иногда шторку открываю, чтобы проверить, солнечные лучи попадают на микрофон. Повредится ли капсюль?
Ужас!!!!! У вас выпускной - вся жизнь впереди, а тут песня про то, что может жить останется, а может нет. Вы что ностальгируете по войне? Стремитесь к жизни, умереть всегда успеете, как сказал ваш президент: Уж лучше, чем в аварии или от алкоголя.....
Думаю, да. Как любой динамический. Но с учётом возможностей имеющегося активатора (усилителя), эквалайзера (9 положений) и качественного капсюля с алюминиевой мембраной. На сайте производителя можно прочитать и, по-моему, бОльшая часть из того, что там написано - правда. Не реклама. Из динамических микрофонов DynaCaster - один из наиболее удобных и универсальных по характеристикам и возможностям.
@@igorkadr заметил что sm7b многие для вокала использовали, а динакастер вполне себе заявляется многими как не плохая альтернатива шурику) вот поэтому и обратил на него внимание)
@@AxssNakke SM7B весьма средний микрофон для голоса. Только для агрессивного вокала или для записи гитарного кабинета. Мне не нравится Шур. И он у меня есть (даже два). Для вокала хорошо бы комнату подготовить. Динамические микрофоны ловят все отражения как и конденсаторные. Проверено. Маркетинговый сказки.
Использую активный режим постоянно. Эквалайзер - верхние - в середине (плоский), низкие - в нижнем положении. Говорю с расстояния 3-5 см. Если 10-15 см - то нижние частоты поднимаю до плоского и выше. Почему-то нравится "бубнить")
Заказать можно на Авито по поиску: "Держатель цепочки для водостока" Эффективное решение для сбора дождевой воды на даче. Позволяет использовать цепочки небольшого размера и веса. Не боится опавшей листвы. Успешно эксплуатировался с сентября по май. Скачать STL-модель можно отсюда: boosty.to/igorkadr/posts/d078d6ff-5a29-42da-af84-36b5ac018590?share=post_link
У Соколова больше путаницы. Но он и сам пишет, что его принципы не такие уж и "строгие". Кстати, более лаконичный вариант у Кулешова. Его принципы монтажа Соколов "усовершенствовал", убрав один и добавив три. Но убрал он самый важный и главный принцип под номером ОДИН у Кулешова. МОНТИРУЙ ПО СМЫСЛУ.
Да, конечно. Фотокамеру или видеокамеру тоже можно и нужно держать двумя руками. Причём фотокамеру в режиме видео держать гораздо удобнее, "анатомичнее". Кисть руки - прямая. У видеокамер, как правило, хват - снизу - под ремешок. Это удобно, если видеокамера большая и лежит на плече. В любительской практике такие камеры крайне редко используются.
@@igorkadr за 29000 через дистрибьютора в Казахстане) у меня предзаказ в наших магазинах был уже, но не мог терпеть) однако, микрофон все же и у наших появился, буквально дня 2-3 назад. В казахстане микрофон появился в начале апреля, 3-4. У наших 26 стоит
@@igorkadr не подскажите, как проверить нормальный ли звук? записал себя, звук как-будто не очень, может быть я аудиент не так настроил. еще интересно, как сделать микрофон для асмр/басс бустед
@@yaroslavi577 насчёт асмр/басс бустед точно не подскажу, но если с очень близкого расстояния - будет бубнёж. Нужно низ опускать (фильтр верхних частот). Верхние частоты - наоборот - попробовать поднять, особенно если с поролоновой комплектной защитой. Вообще-то звук у динамических микрофонов немного "ватный". Но без перегруза на максимальных громкостях. У меня такое же ощущение "звука не очень" было на Shure SM7b после привычного звука конденсаторного микрофона AKG P100.
Цена альбома(в любом дизайне, ибо от него ничего не зависит) определяется только желанием фотографируемых(именно так) оставить память о школе, одноклассниках, учителях(любимых). В этом случае цена не имеет значения. Если же заказчику важно только, чтобы фотограф перед ними бегал и приседал, то это всегда дешевый вариант с договорами, скидками, и недовольными. "Кушать подано" в фотографию принесли именно те, кто учился тоже по халяве, по скидкам, без лишних трат времени на чужих ошибках.
У вас хороший канал, ламповый. Зачем ерунду здесь пишите? На Ютюбе всегда будут популярны пукающие котики, а не нормальный образовательный контент, который на самом деле копипаст копипаста в кубе) Я занимаюсь фотографией с 1987 года. Начинал с репортажей для студенческой газеты. По образованию я радиоинженер и даже успел поработать 3 года на Октаве (это микрофоны), до того, как в 90-е инженеры перестали быть нужны... Увлечение фотографией стало профессией. Делал и делаю альбомы, работал в фотоателье, снимал на форматную плёнку ещё камерами-гармошками. Печатал сам и цвет и чб. 4 года настраивал плёночные каналы для миниЛАБА КОДАК-ЭКСПРЕСС. Параллельно осваивал видеосъёмку. Монтаж. К высшему техническому получил педагогическое образование. Знаний и опыта мне хватает, чем и делюсь. 3 года обучаю детей в школьной видеостудии. Успехов и Вам в Вашей нелёгкой образовательной работе!
@@igorkadr Вы молодец. Сразу видно образованного, увлеченного человека. Я видео снимаю только для себя. Это очень увлекательно, но не моё... Образовательную работу я не вел(о чем никогда не сожалел) и не веду. У меня, также как и у Вас, второе техническое(потратил десять лет на работу по специальности. Давно. Жалею о потерянном времени). Да, рассказываю о том, чем хочется поделиться. Я меломан и романтик и скорее отношусь к вымирающему классу интеллигенции с определенным моральным обликом, поэтому пукающих котиков не смотрю, ню не снимаю(и не снимал). Что другие делают и смотрят в соцсетях - это их личное дело. Соцсети - это как зеркало... У меня зеркало висит на стене. Комментарии я практически не пишу, чтобы не читать, что пишу ерунду... То что наши взгляды на некоторые вещи не сходятся - это нормально. Я такой. Вы другой. И это замечательно. Я никого не критикую. Просто обидно за профессию которая стала частью моей жизни, которую я люблю и в которой себя уважаю. С удовольствием с Вами пообщался. С уважением.
Скачать книгу Л.В. Кулешова АЗБУКА КИНОРЕЖИССУРЫ можно по отсюда boosty.to/igorkadr/posts/666ad74b-42f6-4fe4-bc04-e7cb6b253c4e?share=success_publish_link
Это не самая последняя прошивка. Новые актуальные прошивки для этого принтера можно найти и скачать в Телеграм-канале по этому принтеру. Ссылка на ТГ-канал - в описании к ролику. Преимущества - в увеличении количества настроек из меню. И возможность отключать вентилятор охлаждения радиатора после окончании печати. Я бы только ради этого установил.
А у моего принтера пусто в этих местах - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-dVqP94O5Xh8.html отверстия есть, а больше ничего нет... Какие там должны быть винты и закладные?
Гайки закладные - должны быть в комплекте. Прямоугольные. Их нужно вначале прикрутить к ступеньке слегка, а затем ступеньку вместе с винтами и гайками вкладывать сверху в направляющие профиля Z. Внизу - обычные винты, которые вкручиваются в резьбовые отверстия на корпусе шаговика.
Друзья, если не трудно, поставьте лайк или (и) оставьте комментарий. Благодаря алгоритмам Ютуба десятки людей получат доступ к этой полезной информации. Благодарю!
разница между конденсаторными и динамическими микрофонами в разной конструктивной настройке АЧХ при работе на разном расстоянии. Вообще уместнее делить микрофоны не по конструктивным особенностям, а по сфере их применения (студийные и микрофоны для "живой работы" (поскольку есть сценические конденсаторные микрофоны и студийные динамические)). Но я буду говорить так, как всем привычнее. Грубо говоря динамические (сценические или подкастерские) микрофоны частотно настроены на работу на близком расстоянии (есть "подъем" в районе средневысоких, т.н "читаемость" и срез по НЧ), а конденсаторные (студийные) заточены на работу на большем расстоянии и имеют более "линейную" АЧХ (соответственно на близком расстоянии и при малом гейне звук у них будет "ватный", но с переизбытком баса и сибилянтов (эффект близости), "читаемости" (средних частот) будет меньше). Разница отчасти нивелируется эквалайзером, но не на 100% (от "эффекта нашептывания на ушко" (кучи артефактов физиологического происхождения (дыхание и слюни)) при слишком близком съеме никак не избавиться (на видео его очень слышно)). Именно поэтому и идет речь о "подготовке помещения" при работе со студийными (конденсаторными) микрофонами. По динамическим микрофонам еще один факт. Как правильно ты сказал, они не слышат мельчайшие детали (оттенки) звука и превращают их в неразборчивый шум (шумовая ровная колбаса). Это удобно, когда речь идет о постобработке (вырезании шума)
Здравствуйте! Смотрю ваши ролики. Заметил что оборудование у вас хорошее, а звук получается глухой. Я не знаю какая причина, просто чувствую что так не должно быть. 😉
Это видик показывает как НЕ НУЖНО писать звук. Я не слова не смог разобрать Слушаю на колонке ПОДКЛЮЧОННОЙ К МОБИЛЕ, НЕ ОДЕОГО СЛОВА РАЗОБРАТЬ НЕ СМОГ ! звук как из жопы ! Если надену мониторы канечно будет слышно но записывая звук вы помните что 90% слушают вас через смартфон наушники до 10 000 и блютус колонки ! Сами включите своё видимо на не дорогой колонке. До 20 000 рублей.
Подключил наушники - да звук топовый , но не хрена же не слышно зарезали вообще все верха. Очевидно что подобные дешёвые микрофоны для подкастов и стримов - и видимо они совсем не подходят для этой задачи. Люди вас просто не услышал.
У этого видика звук без обработки. Вообще. Слушаю в наушниках за 500 рублей. Слышно нормально. Что делаю не так? Зайди на канал Podcastage. Проверь мониторы.
@@user-ef3oi3wi9s наверное, голос такой. Плюс "дефект" присутствия. Говорю с близкого расстояния в неподготовленном помещении, чтобы не было эха. Да ещё за стенкой репетитор по математике).
В закреплённом комментарии информация по итогам тестирования. SE менее шумный, чем Шур СМ7б. Это по электрическим шумам. Меньше всего собственных шумов у AKG. Но он лучше "слышит".
Купил себе аудиент 14 мк 2, для будущего динакастера, в дискорде поговорить и тд, но дины нигде нет в наличии, 8 магазинов, пусто, в мск. Сказали, что ближайшие поставки 17 февраля, из-за чего так? Неужели все раскупили, не особо популярный микро
Да, сейчас нет в продаже. Может появится спрос, появится и предложение? Микрофон незаурядный. Достаточно посмотреть и послушать обзоры на англоязычном Ютюбе. Там много обычных пользователей с независимым мнением.
@@igorkadr не подскажите, какой пантограф для него взять? Не пойму какой у него переходник, в интернете нет информации. Подойдет ли audient id14 mk2 для этого микрофона?
@@yaroslavi577 у меня тоже аудиоинтерфейс от Audient - EVO4. Нормально работает. Стойка Ridberg Twist boom. Аналог Elgato или того же Fifine bm88. Покупал недавно, вроде нормально. Докупил вторую, чтобы микрофоны не переставлять). Крепление у стойки обычное
@@igorkadr в общем купил стойку от студиобокс, аналог пса 1 за 15к, от студиобокс 3300 стоит стойка, материалы качественные говорят, знакомый использует, посмотрим как покажет себя
Микрофоны это хорошо, но Важно чем слушать ваши микрофоны))) Проведи исследование что лучше в гарнитуре A2DP - SBC, SBC-XQ или кодек ACC, а может что то еще найдешь... Был бы благодарен
Результат тестирования показал, что все микрофоны можно прекрасно использовать для стримов и подкастов. Очень удивил конденсаторный AKG Perseption 100. Во-первых, качеством звука и диапазоном частот. Особенно в нижнем диапазоне. Во-второых - отсутствием (почти) электрических шумов. В-третьих - хорошей защитой от взрывных БиП, хотя и не идеальной. (Поэтому лучше использовать какой-нибудь поп-фильтр) В-четвёртых - защита от окружающих шумов - лучше (!), чем у динамического Shure SM7B. Shure SM7B.- прекрасный микрофон, который можно использовать для записи речи и без активаторов. Необходимый уровень громкости можно добавить на посте. Для прямых эфиров и стримов дополнительное усиление скорее всего понадобится. Электрических шумов у ШурСМ7Б больше, чем у других участников теста, но в целом, не критично. Динакастер - наиболее универсальный микрофон на все случаи жизни. Имеет среднее значение шума из этой троицы. Не нуждается в дополнительных усилителях и прекрасно справляется с защитой голоса диктора в условиях неподготовленного помещения и окружающих шумов. Звук - нейтральный и не такой плотный, как у Shure SM7B..
Не подключать в розетку. Поменять блок питания. Питать от аккумуляторов. Проверит провод. Есть ещё много вариантов ответов, но не очень понятно, что куда подключается.
Я Вас приветствую! Скажите есть смысл переходить с шурика см7в который я использую в связке с triton audio fetHead на новинку микрофон shure sm7db . что скажите на это? заранее спасибо
Доброго времени. Не могли бы мне помочь с вопросом по LA в данной прошивке? Именно в этой прошивке при включении в Куре LA, с любым параметром, модель начинает печататься нормально, затем , примерно через несколько слоёв ( не стабильно, рандомно) после очередного отката, мотор подачи филамента, просто вырубается. И печать продолжается в пустую. На тесте определяющем К фактор для LA происходит тоже самое. Принтер на стоке. Ни чего кроме добавления подсветки, и переделке охлаждения хотенда не менялось. В чем может быть дело? Может есть какие-то идеи? С Прюшей тот же самый эффект..
Здравствуйте! Проверить контакты шлейфа от драйвера к шаговику. У меня так было после долгого простоя принтера. Если не поможет, то советую обратиться в группу КП3с в Телеграм. Ссылка есть в описании к ролику.
@@igorkadr Спасибо за ответ. С контактами везде всё в порядке. Если не включать в Куре LA, и не вносить в Прюше коэффициент, то принтер печатает без существенных нареканий на качество и на хорошей скорости, но задавшись вопросом выпирающих углов, хотел сделать калибровочные тесты и настроить LA, но столкнулся с вышеописанным казусом.
Объективно Dynacaster лучше. По характеристикам, шумам и качеству звука. АЧХ - шире, звук - детализированнее. Dynacaster ближе к конденсаторным микрофонам по характеру звука. Но у Шура много поклонников из-за особенностей звучания. Но я Шур не люблю. В целом, Динакастер более универсальный, удобный и практичный микрофон. По дизайну - тоже всё хорошо.
@@igorkadr большое спасибо, значит куплю динакастер. Друзьям тоже понравился больше динакастер, одни в обычных наушниках сравнение слушали, другие в дорогих аудиофильских.
Зашла именно с тем, чтобы разобраться настройками микрофона Dexp u700, так как стал хулиганить). В итоге, залипла на грамотное и чёткое пошаговое объяснение, прекрасный фон, не отвлекающий внимания и не раздражающий. Появился вопрос): А есть ли ссылка на такой фон? И, возможно, видеоурок по его установке. Заранее благодарю за ответ.
@@irina-syrkina фон - стандартный чёрный рулонный фотофон с креплением к потолку или к стене. У меня - к потолку. Можно с таким же успехом использовать геотекстиль из строительного магазина. Можно поставить две стойки с перекладиной в виде буквы "П" ("фотоворота"). Есть вариант крепления на одной стойке с верхней перекладиной в форме буквы "Т". Фон подсвечивается цветным фонарём. Или обычным фонарём с цветным фильтром. В качестве фильтра можно использовать цветную пластиковую папочку для бумаг. Сейчас вообще со световыми приборами нет проблем.
@@ChanelSpike DynaCaster шумит значительно меньше. Раза в два. Ещё у DynaCaster кардиоида с бОльшим ослаблением сигнала по бокам. На практике это означает, что внешние шумы DynaCaster слышит хуже, чем тот же шур СМ7б. С чем точно это связано - не знаю, но аналогичное наблюдение обнаружил на одном не русском канале.
Спасибо за отзыв! Ваше мнение, как специалиста, особенно ценно! Takstar мне нравится гораздо больше, чем Shure SM7b. Его (shure) чаще использую в качестве "статиста" в сравнительных тестах. Ну а основной рабочий - DynaCaster. Жаль, он сейчас почти пропал из магазинов. Очень интересный микрофон.
