Компрессия вокала. Простой способ понять. 

@@boomwoof спасибо большое за поддержку и обратную связь! Это вдохновляет☺️

Спасибо большое за обратную связь! Очень рад, что страхи постепенно уходят! Главное не останавливаться и делать:)

Спасибо за обратную связь! Рад, что помогаю🫶🏻

Я очень рад☺️

Пожалуйста:) рад, что полезно!

Рад, что полезно☺️

мы знаем что ты снимаешь шляпу

@@heartherainsing пришлось загуглить😁

@@audioriksha я кстати пару твоих видео посмотрел (про чистку вока и компрессию) и не очень понимаю в чем прикол так много ручками мануально работать. Люди ж не услышат разницу ручками ты деэссил или суз накинул бездумно, им главное чтобы тембры нравились/качало/вайбово/сонграйтинг актуальный и тд

@@heartherainsing Так это ж не про то, что люди слышат или не слышат, а про комфорт дальнейшей работы и результат. В большинстве случаев я точно так же пользуюсь Soothe и другими деэссерагми, просто иногда есть особые случаи, когда эски и з-ц очень зудящие. И там можно 15 деэссеров накинуть, но всё равно что-то где-то будет проскальзывать. Это как раз на те случаи. Обычный слушатель не может понять, Айзотопом ты чистил или Сус накрутил, но может понять приятно ему слушать или не приятно. А так, естественно, сведение начинается на этапе аранжировки с подбора тембров.

@@audioriksha понял. Ну тут напрашивается вопрос почему столько платиновых хитов сделаны без таких мер, почему раньше мы обходились без настолько тонких хирургических чисток? Я, в свою очередь, где-то 10 разных майков на себе пробовал, и когда мне попался ю87 и нормальная комната, то я начал понимать. Хороший/подходящий типу голоса майк, хорошая рума и хороший перформанс избавляют звукаря от страданий и стресса, мне больше нравится такой путь, если честно, мне кажется он намного приятнее по итогу!

@@heartherainsing Я с тобой 100% согласен! Тоже думал об этом, и пришёл к такому выводу: тут всё дело в нынешней доступности оборудования и в его качестве. Ну и в понимании записи в целом. Раньше оборудование для записи было не настолько доступно, но при этом было более качественно. Дома не запишешь, идёшь на студию, где это оборудование есть, и где сидит человек с тысячелетним опытом в записи, который изначально сделает так, чтобы прозвучало максимально хорошо. Подберёт подходящие голосу микрофоны, преампы и тд. Кроме того, добавь к этому школу, культуру исполнения и навыки артиста. Сейчас же с бюджетом 100$ можно записать дома практически на тапок, абсолютно не смысля не то, что в фонемной составляющей вокала, но даже в тональной. В этом есть плюс - больше людей могут самовыражаться, но минус в том, что чтобы прозвучало хорошо, приходится влезать в саму ткань мироздания, чтобы получить хорошо звучащий результат. Одновременно с этим, стандарты детализации звучания и громкости задраны до невозможности. Вот и получаем то, что получаем) Да, кстати, эски русского языка и английского кардинально разные. У нас они намного верхастее и произносятся иначе. Если послушать старые записи русскоязычной эстрады, то там дело не только в качестве оборудования, но и ещё и в фонетике, как таковой.

Снимаю через Screenflow, подумаю, как это исправить, спасибо за обратную связь ☺️

@@_SPHYRAENA_BARRACUDA_ Думал, заводить блог или нет)) Пожалуйста:) я рад, что полезно!

спасибо)

Спасибо за фидбэк! Я, к сожалению, не пишу дома, разве что делаю демо, и то редко. Думаю, примерно по такой же причине у других об этом мало информации. Я могу только подсказать становиться спиной к шторам и ставить микрофон перед собой. Или использовать шкаф с одеждой, располагая микрофон внутри, чтобы минимизировать отражения. Плюс, чистить артефакты (глянь видос "Вокал как у фирмачей") и комнату. Ещё есть видео "Сведение вокалов с битом. Работа над треком "Этот город"". Там дома записаны вокалы, может что-то почерпнешь для себя. По более подробной практике - можешь прийти в мой чат в тг, там были ребята, кто дома пишутся, и довольно неплохо. Может они подскажут что-то из своего опыта.

@@audioriksha спасибо за развернуты ответ. постучусь в тг

@@zmeygaraykhanov4999 рад помочь, жду🫶🏻

Обязательно посмотрю, спасибо за рекомендацию:)

Смысл моно-посыла для параллельной компрессии вокала в том, что он помогает вернуть голос в центр. Из-за ревера и других пространственных обработок голос немного размывается, моно-посыл возвращает ему фокус.

Пожалуйста:) это демка, в видео упор немного не на эСки)

Возможно я просто наспех переборщил с атакой🤷🏻‍♂️ поэтому оно звучит тише. Моя задача была показать принцип.

Ну им же надо просмотры)

@@SakeMoto07 кому им?

Можно использовать всё, что тебе по душе) лишь бы оно работало и не портило звук. Это всего лишь один из подходов, которые хорошо знать. Один раз лучше сработает одно, другой раз другое.

@@kjbraza Это просто разные подходы. Если у вас результат хороший и динамика выравнивается, делайте как удобно:) я обычно ориентируюсь на средний уровень вокала, чтобы он был в районе -10 -6 дБ в итоге. Чтобы можно было на фейдере и тише сделать при надобности, и добавить.

@@audioriksha попробовал сейчас по вашей схеме в фапфильтреС3, там так не работает, тк вообще все что ниже максимального звука не затрагивается...

@@kjbraza так оно и не должно. Вам нужно компенсировать разницу между громким и тихим. Громкий прижимается, делается тише, потому делается make up gain до исходного уровня. И всё, принцип тот же. Если не разберётесь, пишите в чат канала в тг, сниму видео по возможности

Фейдером ты и так потом сделаешь тише, если нужно будет. На данном этапе важно сбалансировать громкий отрезок с тихим внутри компрессора, так сказать. Чтобы тихие вытянулись, но и чтобы не переборщить. Если сделаешь тише фейдером, тихие тоже станут тише.