Я с великим почтением и уважением отношусь к коллегам, которые работают в ревите, но вы несколько перегибаете палку. 2:00 - вы точно знакомы с автокадом? Я не имею привычки себя нахваливать, но посмотрите хотя бы мельком это видео по тепломеханической части ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-zpp0JFTsGj0.html Вот пример разработки системы водоотведения ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-xeGgJEfxdNI.html (к проекту всегда идёт спецификация с точностью на 98% - 2% только оставляю на форсмажор) или загляните на канал к Роману Николаеву. Также с автокада это всё прекрасно экспортируется в 3dwfx, где вы спокойно крутите результативную трёхмерку с автокада с такими же пояснениями по блокам - вот пример этого использования ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-s89FUmvnjgs.html У автокада конечно есть минусы и он в некоторых позициях сильно проигрывает ревиту, но хоронить его нельзя. Есть просто люди, которые так и не научились в нём работать. Я к чему веду - много специалистов до сих пор работают в автокаде и очень успешно это делают. И работы у многих подобных специалистов на несколько голов выше некоторых "бим-менеджеров", которые нахаляву понаскачивали семейств из интернета, кое-как слепили и потом кричат на весь рунет/ютуб/инстаграм, что они наикрутейшие проектировщики в среде Revit. P.S. Я сам белой завистью смотрю на проектировщиков, которые реально добились успеха в ревите, но как представлю что мне придётся всю мою базу оборудования, которую я моделировал самостоятельно (процентов на 60 это точно, остальное - с различных источников добывал) за 14 лет просто выкинуть и делать в ревите новые семейства - мне становится плохо((( И не надо говорить, что сейчас очень много хороших семейств в общем доступе - это далеко от истины (либо семейства полное гавно, либо за них необходимо платить). В сухом остатке - шлю привет коллегам, но автокад хоронить преждевременно.
Спасибо за комментарий! Но 2:00 я говорю про тот AutoCAD, если так можно выразиться, которым пользуются 90 процентов проектировщиков, т.е. про 2D проектирование. Поверьте мне, если показать те видео, ссылки на которые Вы оставили в своем комментарии, некоторым проектировщикам, которые десяток и более лет проектируют ОВ или ВК в проектных институтах, то в ответ будет вопрос, типа "а это в какой программе сделано?". Я, в свое время, неплохо справлялся с проектированием силами 2D AutoCAD, используя динамические блоки, атрибуты, извлечение данных, лиспы и т.п., но потом возникло желание освоить 3D (не BIM, я тогда не понимал что такое BIM) проектирование, тогда-то я и сделал выбор в пользу Revit. Я не пытаюсь "похоронить" AutoCAD. Revit, AutoCAD, ArchiCAD, Renga, КОМПАС и т.п. - это всего лишь инструменты, а как этот инструмент использовать - зависит от проектировщика, об этом я и говорю на 3:55. Некоторые до сих пор "забивают гвозди микроскопом", но это уже отдельная тема для разговора. P.S. Примерно 95% семейств для собственных нужд я разрабатывал сам, с нуля. Остальные (скаченные) 5% были мною "допилены", чтобы соответствовать моим требованиям. А все потому, что "либо семейства полное гавно, либо за них необходимо платить".
@@dmitryaleshkov согласен! Но лично мне, мой огромный опыт работы в автокаде мешает правильно понять логику ревита (она совершенно другая). Наверное ревит проще освоить, если нет вообще никаких навыков работы в других CAD-системах. А тут, сколько я к нему (ревиту) не подходил - всё как-то отторжение какое-то идёт, не знаю сам почему. Хотя желание на него переехать огромное. Уж слишком есть очевидные преимущества (взять что-то быстро пододвинуть в трёхмерке (в автокаде), это дело более хлопотное, чем в ревите. Но этот ревит пока настроишь под себя (а точнее шаблон), я чувствую семь потов сойдёт(( Так и живём.
