Непонятно, с кем ты споришь весь ролик, тебя наверно Егор укусил. Все либералы говорят о демографическом переходе? Нашел на медузе какого-то Вишневского, он про него говорит. Он - либералы? Обожаю ярлыки. Ты очевидные вещи говоришь, может и есть какие-то загипнотизированные своей наукой педанты типа Вишневского, считающие иначе. Но так можно и Путина в либералы записать, он тоже иногда что-то либеральное говорит. Может ты термины перепутала? Спорить с властью слишком примитивно, с ней и так все спорят, лучше поспорить с либералами, это круто, и можно приписать любую хрень)) Что до собственно материнского капитала - ну, в советское время был налог на бездетность, тоже форма перераспределения денег для стимуляции рождаемости, только с другого бока.
Всегда ценю твои комментарии, их как правило, есть смысл читать. Теперь по пунктам: 1. Все ли либералы - говноеды? Нет, однако, в публичном пространстве представлены самые вопиющие представители: участники секты ВШЭ (Вишневский сюда же), вДудь, Собчак, Валерий Соловей и т.д. Хотелось бы мне, чтобы лицо либерализма и его спикеры выглядели как вполне либеральный гость Ешенепознера Лев Шлосберг (мой любимый вид либерала)? Да, хотелось бы. 2. Я называю их неолибералами или либералами не потому что они являются сторонниками либеральной идеологии, а потому что они сами себя так называют. Еще в большей степени, я назвала их либералами, поскольку тот самый Майкл Ривкин-Фиш, в упомянутой мной статье, обращает внимание как раз на тот факт, что демографический переход - это «священная корова» как раз для неолибералов (он ссылается и на Вишневского и на многих других). И я называю их неолибералами еще в след за ним. 3. Я люблю либерализм. Я не люблю современных «либералов». Я не противник либерализма и не ярый фанат всего, что называется «левым». Но то, что меня угнетает - это примитивное западничество. (чаще всего болезнь либералов) 4. Все вышеперечисленные утверждения в большей или меньшей степени верны и для моего отношения к социализму и современным левым. 5. Если у тебя есть много сторонников и ресурсов либеральной направленности где люди адекватны, прошу, скидывай. Бадибэг
@@Ritartha да, теперь, когда так подробно расставлены точки над i, все выглядит совершенно иначе) И я конечно мог бы об этом догадаться, и даже более того - догадывался, но все равно это стоило озвучить. Тут есть что обсудить, ведь, возможно, такая позиция - спорная. Сегодня ситуация с абстрактными либералами и российскими псевдолибералами воспринимается как данность, и ее удобно просто брать и использовать. Но это не всегда было так, и я склонен считать, что лингвистическое обесценивание слова "либерализм" в новейшей истории было вполне сознательным. Все неудачи ельцинского периода упрямо связывались с либеральной идеей, и в пустых кошельках россиян непременно оказывались виноваты "либерасты" и "дерьмократы", а тогдашняя стоимость барреля в 10-18 долларов, которые привели к неудачным залоговым аукционам и к дефолту 98-го, при этом как-то даже не упоминалась. В определенный период новейшей истории к этому нейтральному термину активно разжигалась ненависть, более точно - в начале нулевых. Это выглядело не просто как стихийное обесценивание, в этом просматривалась мотивированная идеологическая борьба. Хотя сегодня это, возможно, уже трудно заметить, ведь работа уже в основном проделана. И сегодня слово "либерализм" массовым слушателем воспринимается ненамного лучше затертого слова "фашизм". А кем-нибудь вроде Соловьева, выпустившего фильм про Муссолини, или Лукашенко, воспевавшего фашизм в интервью "Хандельсблат" еще в 95-м году, наверняка хуже. И поэтому может быть немного обидно видеть, как ты своей недрогнувшей рукой застегиваешь молнию на бадибэге с либерализмом) Хоть там на самом деле и псевдолиберализм, как мы теперь обсудили. Возможно, если в стране нет математиков, то стоит ли называть математиками поэтов, рифмующих "дважды два - двадцать два"? Хотя они вполне могут называть себя математиками или неоматематиками)) В общем это мое мнение, оно тоже может быть спорным. В конце концов, время идет, смысл слов меняется. Я считал уместным его озвучить, но далек от мысли на нем настаивать. Буду знать, что просто к слову "либерализм" в твоих видео следует сноска на этот коммент) А теперь к самому интересному пятому пункту. 5. Есть ли где-нибудь правильная либеральная тусовка? Этот вопрос интересный, но его можно поставить шире. Есть ли где-нибудь какая угодно правильная русскоязычная тусовка, независимо от названия? Пусть она не называется либеральной, пусть будет какой угодно. Прошу, скидывай, я таких не знаю) Собеседник, подобный тебе, способный задать повестку и раскрыть ее ярко, ясно, свежо и без спеси - на вес золота. Если брать ютуб, то здесь у меня больше нет подписок на каналы, затрагивающие политику. А в Белоруссии, если говорить про оффлайн, пока еще продолжается период глубокой политической стагнации. Бадихаг)
Насколько мне известно, материнский капитал невозможно взять сразу и получить. Точнее, его вообще невозможно получить. Его можно только потратить. А дальше - смотрим, на что именно и делаем простой вывод: материнский капитал по сути - дотация определенных отраслей экономики, например, строительной или банковской, но никак не помощь семьям.
Мужчины Которые до 35 - 40 лет вынужденны жить с родителями из за отличной возможности купить жилье или работающие за 15 тысяч тоже так стремятся к созданию семьи просто хлебом не корми
ты забыл про тех мужчин, которые создали семью, но потом женщина под покровом государства поставила мужа раком, отобрала детей, минимум 50% имущества и ещё на бабки поставила со счётчиком просрочки (алименты). Вот они-то хотят последующих детей! Аж из штанов наверное выпрыгивают! И это ещё с законом о новых жилищных алиментах для женщины матери ребёнка и о готовящемся законе о домашнем насилии, после которого пожалуй женщин за километр десятой дорогой будут обходить, и в одном помещении без свидетелей не находиться.
@@mikesh6307 согласен, я бы раскидался с ипотекой быстрее, чем за 10 лет запланированных, а также ещё четверть отдаю на ребёнка, хотя объективно, таких затрат малолетний ребёнок не требует на самом деле (исхожу из размера своих отчислений в 25%). Но смогу в общем и таким образом закрыть квартирный вопрос, если не нагнут ещё вдруг жилищными поборами...
Cepac135 начало не в этом. Начало в головах. Воспитывается новое поколение. Боюсь, со странными - с тз нормального человека, ну, скажем, гуманного - понятиями о человеке. Куда сразу примешан трансгуманизм, как верное, а совесть и тд, как неверное. Ведь мы же животные. Очень удобно, не находите?
Материнский капитал = месячная зарплата депутата ГД. Маткапитал предназначен для кормления банков, а не родителей с детьми. Это всё, что надо знать про маткапитал.
@@Buravchikov были деньги от продажи квартиры, кредит беспроцентный 500 тыс. (поддержка была всем кто строит дома в области) и 300 тыс. материнского капитала. Если бы не маткапитал, попали бы в кредитное рабство на несколько лет дополнительно. А так выплатили все долги просто, иначе бы платили только проценты по кредитам, а не основное тело кредита. Может кому-то маткапитал не нужен, нам очень пригодился, как и прочая помощь от государства многодетным, бесплатный проезд детям, бесплатное питание в школе, садик вне очереди и еще по мелочам.
@@SIM31r Ну а так попали в "кредитное рабство" на чуть меньше... Проблема то в том, что вы вообще в нём были и вас это никак не смущает. Удивительно...
Я тоже подписался после интервью ребят на канале Константина... Интервью досмотреть пока не успел, решил сначала познакомиться с каналом ребят. Обязательно досмотрю на днях.
что тут непонятного. На смену упавшей цивилизации придёт другая, но НАМ (которым поX) это совсем не нужно, что будет потом, МЫ то "живём" сейчас. Вот только какие лоXi всё вечно чем-то недовольны, не стало бы лучше их тогда лучше бы зажили.
Надо бы богатым ребятам за "успешные" управленческие решения зарплату так платить. За первое - 400 рублей, за второе - 600 рублей. Ну а дальше крутись, как хочешь, со своими решениями. Только про ответственность не забывай - родил решение - причеши, накорми, дай образование, огради от насилия, воспитай, одень, в общем - сопровождай и отвечай за рожденного лет так 18-20. А потом - можно и на пенсию)))))
Это не пособие на ребенка, это кормежка банков. Поддержка семьи - это если каждый месяц семье на ребенка платить хотя бы 15 тыс. За двух уже 40 тыс. А за трех 60. Вот это была бы реальная поддержка семей и рождаемости. Но в нашей стране деньги есть только для олигархов и правительства.
С какого бодуна просто так деньги давать? Их надо трудом зарабатывать. А то начнут плодиться ради того, чтоб жить на названные Вами суммы А содержать этих дармоедов кто будет? Деньги-то должны быть кем-то заработаны. Не можешь содержать семью, значит не заводи её. Оставайся в состоянии мужчины, оставшегося в детском возрасте.
Наш родимый _класс_ _эксплуататоров_ тоже не на Руси старается рожать, а в западных клиниках. Там, куда и свозит своё награбленное. А неолибералы переигрывают со своей оппозиционностью - если _либералы_ _у_ _власти_ скажут, что снег белый - то неолиберашки "в оппозиции" будут и это отрицать.
Да, как например Навальный недавно обосрался на теме Элджея. Депутат в Челябинске осудил "творчество" этого копрофила, а Навальный - тут как тут, руки прочь от Элджея, мерзкий ты депутатишка, ничего-то ты в молодежной культуре не понимаешь, и вообще, не хер нам указывать, какие песни слушать, хотим про наркоту слушаем, хотим про каннибализм... 🤯🤮
Перекос в получении материальных благ у разных статусных слоев населения есть корень всех бед. Есть супер элита , получающая супер прибыли . И есть мы, жадно доедающие крошки с барского стола. Есть господин Сечин , на однодневную зарплату которого можно прооперировать более 200 детей с пороками сердца.. И есть эти самые дети, обреченные ждать годами , когда общество наберет искомую сумму СМСками. И иногда эти дети устают ждать. И их сердца перестают биться. Но вальяжным господам наверху нет дела до страданий этих маленьких сердец. Эта та самая, неприкрытая, стяжательская сущность капитализма. В какие бы яркие одежды он не рядился.
Помощь семьям ,это стабильность ,рабочие места гарантированные для всех граждан своей страны и бесплатный соц пакет как в СССР .не надо изобретать велосипед.кому нужен мат капитал если возможна инфляция в любой момент .
РитаРита! Вы - бальзам на мою расстроенную душу! МОжет быть, молодежь еще воспрянет, поумнеет и захочет стать тем народом, который герои, мечтатели и ученые?!
Мы то хотим, но что не делай, все присекают. Только вот если бороться за развитие своей страны ценою своей же жизни. Но иногда мысли и на такое пойти приходят. Молодым затыкают рты под предлогом: "Вы ничего еще не понимаете", "Что-то не нравится, валите в Европу". А то, что ты хочешь свою страну сделать лучше, это ведь блин и есть патриотизм.
@@elizabethdalton5295 ценою своей жизни? нельзя глупо распоряжаться жизнью. Помните перенька, который в ФСБ себя подорвал? Зачем? Нет человека порядочного. А вот всякие успешные спекулянты ьудут плодиться и передавать своим детям свои убеждения, что главное убеждение - продать себя подороже.
@@borisfesenko8945 Сам-то работаешь? Я вот работаю. Но по твоей логике наверное мало работаю, раз время остаётся на образование. Надо бы пару детей, да ипотечку ещё, чтоб времени хватало только на сон. Больше работать - тогда точно победим.
Спасибо! Понятно, интересно, не голословно. Добавлю, при социализме всё общество занималось воспитанием- многочисленные кружки, клубы,спорт. секции, площадки в каждом районе и дворах и всё бесплатно. Дети носились до темноты во дворах и это было безопасно, так как соседи, любой человек мог вмешаться в случае чего. В противоположность нынешнему- каждый сам за себя!
Родилась в конце 90-х, никогда не жила при социализме. Но глядя на старые ролики своего города мне хочется плакать. Какие были секции для детей интересные, сам город был красивее и такие заводы разрушили и рушат до сих пор. Такая грусть от этих роликов накатывает
"многочисленные кружки, клубы,спорт. секции" были далеко не все любимы их руководителями, т.к. "кружковские" руководители получали копейки. Сейчас тоже во дворах есть спорт.площадки. Дети носились до темноты во дворах и это не всегда было безопасно, т.к. были такие, как Чикатило. Просто по ТВ не рассказывали про жуткие преступления, которые имели место быть. И в газете "Правда" не печатали. Народу спокойнее жилось ещё и от незнания таких диких вещей.
Очень интересные исследования,максимально точные и правильные умозаключения и оценки реальной ситуации!!!!Браво. Таких блогеров еще не встречал. Все говорят вокруг да около,а ты просто в цель бьешь!!Потрясающая проницательность.!Браво!!
Ого, вот конечно поворот, очень долго не видел простого видео без пафосных декораций, с внятной понятной речью и не особого штукатуренной внешности. Скромно и со вкусом. Это мне подходит, я подпишусь. Adios до скорой встречи сеньорита.
@@ОлегРоманов-ы2и у социализма есть побочный эффект-порождение социальных паразитов. В СССР (до Горбачева) существовала норма-пенсии выплачивали после ухода человека с работы. Т.е. достижение пенсионного возраста давало ПРАВО на пенсию, но никогда не совмещало две формы социального обеспечения. Зарплату и пенсионные выплаты. Ежемесячно пенсионные суммы откладывались на соцсчет до подачи заявления об увольнении в связи выходом на пенсию. И выплачивалась вся накопленная сумма за период наступления ПРАВА до дня , указанного в заявлении об увольнении разово, а с каждого последующего месяца выплачивалась положенная сумма ежемесячной пенсии. А то что происходит сейчас-это абсурд, пенсионеры сидят на своих местах и получают,какую никакую зарплату и пенсионные выплаты, а молодым специалистам нет рабочих мест. Но введи сегодня такую схему, работодатели взвоют. Т.к. на ту зарплату что соглашаются пенсионеры, молодежь не пойдет работать, а следовательно придется улучшать условия труда и зарплату. Что значимо скажется на доходах самого работодателя. Проще было увеличить пенсионный возраст!
@@ТуманДуши сведешь все к деньгам, получишь капитализм, как в СССР. Контрреволюция есть в недрах любой революции, чтобы реакционные силы не могли победить, необходимо равно и уверенно строить общество будущего, воспитывать человека будущего, устронять трварно-денежные отношения. В СССР не смогли идти дальше к коммунизму, стали повышать материальную заинтерисованность, а энтузиазм масс откинули, как не нужное. Назвали его "итузазизмом". Смешно было тогда, а сейчас вот.
@@ОлегРоманов-ы2и как устранить товарно-денежные отношения? Бартер? По сути -деньги и были средством для облегчения манипуляций бартерного характера. Но...пока деньги не стали самостоятельным товаром.
Да умница ты моя!))) Страна со стареющими разведенками, в одиночку воспитывающих детей, при ухудшающихся экономических условиях и политическом кризисе не способна нарожать в одночасье.
Правильно,все из за баб. дали им свободу вот теперь пожинайте. Пусть эти дуры сами рожают и воспитывают куколдов рабов. Мужчины не хотят в этом участвовать. Патриархальная семья женщина в ежовых рукавицах мужа,лишить их всех прав. Тогда зарожаем. А благосостояние это ерунда,для жизни много не надо. Раньше же рожали. Сейчас семьи нет,о какой рождаемости может идти речь.
@Наталь Боч Нет, теоретически, если наши Мужчины захотят детей, то они смогут это сделать с итальянками или испанками. И даже смогут сделать это прямо в РФ. Другое дело, что не многие женщины, даже из Испании и Италии, имеют достаточно средств для воспитания детей.
@@onionfedora3793 теоретически,а практически вы нак не нужны испанкам эмансипированным))) примеров вокруг 0,01%, про средства сказать не могу ничего-не испанка)
@@AlexKhaizeman Если я не могу взять и выпороть ремнём свою бабу,то это не моя баба. Заключение брака,это договор обязанностей между мужчиной и государством. На женщину у мужчины ни каких прав не добавляется,их ноль. Брать ответственность за несуществующую семью будут только конченные идиоты,но таких идиотов будет с каждым годом все труднее находить.
В какой-то части верно. Возврат к многодетной парадигме - признак краха пенсионной и вообще социальной системы. Но с другой стороны, при коэф. воспроизводства ниже единицы довольно скоро некому будет рассуждать про качество своей жизни.
Жизнь постепенно меняется так, что мужчине в одно лицо обеспечивать семью всё сложнее. Поэтому, женщина тоже вынуждена работать. Платят женщинам меньше, а перед тем, как возникнет необходимость отпускать сотрудницу в декретный отпуск, её могут просто уволить. Денег на ребёнка нужно тоже немало. И объективно оценивающие своё положение семьи предпочитают купить побольше контрацепции, чем порадовать государство рождением нового раба.
@@Gontiify крайне спорное утверждение - в москве рождаемость падала прямо после переезда из деревни вне зависимости от доходов - уже лет 80 так - все кто утверждают что дело тут в деньгах - просто толкут воду в ступе - это глупый концепт
Прогуглил.. Воспитание одного ребёнка, от рождения до ВУЗа. стоит примерно 7 млн. руб. (это минимальная сумма которую я нашёл, некоторые сайты насчитывают по 10 млн. и выше). При зарплате 20 т.р., это уже пожизненная кабала, особенно в сочетании с ипотекой на свою собственную квартиру. А теперь представим себе какие нужны деньги на воспитание 2-3 детей.. Материнский капитал - капля в море.
@@borisfesenko8945 Ты не учитываешь что от этих 20 т.р. надо бОльшую часть отдать на коммунальные услуги, еду, одежду и пр. Если ипотека то надо отдать ещё больше денег. А уже из оставшихся, как-то выделить на ребёнка. Но. Чтобы население шло в плюс, надо чтобы в каждой семье было по 3 ребёнка. Если только по 2 - то население всё равно идёт в минус. Ты много современных семей знаешь, в которых по 3 ребёнка? А надо чтобы у всех. А знаешь почему мало таких семей? Догадайся.
@@Скирк , да, при з/п 20 т.р. "свободных" денег особо не остаётся, тут спору нет. Да, 2 двое детей стабилизируют ситуацию, прирост даёт третий. Кому надо? Не надо от слова совсем. Ни в коем случае не должно быть по трое детей во всех семьях, это будет мрак. Их должно быть столько, сколько конкретные люди хотят. Семей с тремя и более детьми при СССР было мало. Просто с двумя больше, чем сейчас. Практически у всех было двое. А по одному ребёнку было почти также редко, как и по три. Ну может чуть чаще. Не знаю ))). И догадываться не хочу ))). Мне оно не надо от слова совсем. Меня оно вообще не беспокоит. Я не люблю совать нос в чужие семейные вопросы. Но косвенно знаю, почему. Разводов очень много, бросают не только с двумя детьми, а и с тремя, и с четверыми (знаю кучу примеров). И женщина думает, сможет ли она потянуть ещё одного ребёнка, если отец её семейства вдруг решит, что он теперь любит другую женщину и в новой семье у него будет настоящее счастье. А бытовые условия - дело вторичное. Как и з/п. Верующие при очень низких доходах заводят много детей. Мораль у них такая. При царях, хоть и была высока детская смертность, но хоть условий и не было никаких, рождаемость была высокой. Но дело было в массовой религиозности и отсутствии разводов (церковь не разводила). Но это устройство общества вернуть невозможно, это прошлое.
@@borisfesenko8945 2 ребёнка не стабилизируют ситуацию, при 2-ух детях в каждой семье, население всё равно идёт в минус. Потому-что надо принимать в расчёт что некоторые из них не доживут, чтобы иметь собственных детей, некоторые не смогут иметь собственных детей, а некоторые не захотят иметь собственных детей и т.п.. На сколько я помню, чтобы население всегда было "в ноль", надо чтобы в каждой семье было 2.6 - 2.7 ребёнка (эти цифры могут варироваться в зависимости от условий времени и места проживания).
Умничка! Понимаешь диалектику! Понимаешь, что развитие может быть не только прогрессом, но и регрессом. А то большинство думает, что развитие может быть только у хорошего, забывая, а точнее даже не задумываясь, что зло тоже развивается! Например в вопросе краха капитализма. Однобоко и примитивно понимая положение Маркса о неизбежности этого краха, люди сидят на попе ровно, думая "зачем напрягаться, - он же сам рухнет!" Да, Маркс прав! Капитализм в любом случае рухнет, будем мы напрягаться или нет! Не правы недоумки не желающие системно овладевать марксизмом и не понимающие смысла этого вырванного из контекста утверждения. Капитализм - это дом в котором мы всем человечеством сейчас живём! И дом здоровый и тяжёлый, но ветхий, старый и гнилой! Он неизбежно рухнет! Вопрос в том, что будет с нами, его жильцами? Будем ли мы беспечно в нем сидеть или даже бесноваться в оргиях потребления, пока не окажемся погребёнными в его руинах, или же осмотрительно выйдем, цивилизовано и с наибольшей безопасностью его снесём и построим новое, прочное и комфортабельное жилище. На первый, гибельный вариант нас толкают маниакальные безумцы, одержимые манией обогащения! Они удерживают нас внутри обречённого строения призывая ничего не делать. Второй светлый и радостный путь, называется революция и социализм! А демографические проблемы - это тревожный треск, предупреждающий, что оставаться внутри старья - опасно. Глобальная экологическая катастрофа набирает обороты. Это у капитализма уже отваливается штукатурка, убивая некоторых жильцов. А мы беспечны! Кого-то рядом придавило и ладно! Не нас же! А назревает серьёзная вооружённая свара. И надеяться, что у безумных маньяков хватит благоразумия удержаться от применения ядерного оружия, есть опаснейшая наивная тупость. А это уже и будет неизбежным крахом капитализма! Как вам такой вариант? Может стоит подумать о Марксе и Революции? И стоит поторопиться! Ситуация с первой неизбежностью не стоит на месте! Шевелите булками!
Спасибо интересно. В плане сравнения двух экономических систем, на рождаемость можно обратиться к ГДР и ФРГ. Тк. Культура схожа, экономическая развитость примерно одинакова. Различны экономика и идиалогия.
Не понимаю что все переживают за какую-то рождаемость. Ведь моя жизнь сплошная череда проблем. Если бы я не родился, не пришлось бы страдать а затем умирать. Я думаю так было бы намного проще. Ну раз родился то приходится жить. Инстинкт самосохранения для меня никто не отменял. Я принял решение что детей у меня никогда не будет. Дабы не повторять ошибки моих родителей. Чем больше стадо тем выгоднее хозяину, ведь за счёт него он живёт и процветает. Жизнь это сплошная паразитология и бесконечная война.
Мне 25 , что бы уехать из страны мне надо 5 лет , что бы там обжиться надо ещё 5 лет - вот если Бы мне дали возможность и деньги по раньше уехать из страны😁, может я бы и родила с мужем троих детей , детей то я люблю , но и хочется что бы у детей были те возможности , которых у меня не было , и хочется все таки жить в правомерном государстве , где защита на стороне жителей , а не так , что закон на стороне власти и ничего ты не добьёшься , так как система не справедливая ..я сама только в 18 лет начала более менее жить нормально , как устроилась на работу , а до этого моя мать сирота не могла выкарабкаться из бедности , так как общество у нас патриархальное , и зарплата женских профессий очень занижена и как бы зашиты для женщин в стране вообще нет 👎 мы жили и росли при Путине почти всю свою молодую жизнь , и я вам скажу что эта система гнилая ! Наши родители жертвуют своей жизнью , что бы заработать денег на воспитание ребёнка , который будет соответствовать современности, а теперь их ещё и пенсии лишили ! Вот как мы будем помогать своим родителям , если ни работы нормальной не будет для пенсионеров , для молодых тоже нет работы , 50% безработные .. и что бы устроиться на работу , надо ещё и за образование заплатить .. мне путинская система платила за потерю кормилица 6000 рублей , их ещё 10 лет назад ни на что не хватало , а как я устроилась на работу , уже отчислений больше сделала , чем мне помогало государство в детстве .. пошли на одним словом, я не хочу рожать ребёнка в этой стране , так как он не сможет развиваться в маленьком городе соответствуя мировому современному обществу! И ещё больше я хочу сказать , что в проблеме пенсионеров виновато наше правительство , которое не вкладывало эти деньги в инвестирование , и высокий рост эмиграции из за политики , и только потом спохватились , что давай всех в нпф переводить, которое тоже не работает , из за кучки «влиятельных» людей ! Вот кто будет отвечать за все эти ошибки ? Молодёжь в будущем ? Достала эта лапша на уши и это унижение общества , со стороны правительства! Я не вижу светлого будущего в России , анализируя ситуацию в стране, столько упущенных возможностей , из за кучки гнилых людей .. жаль что этого не увидели наши родители , бороться надо было ещё 20 лет ! Теперь молодые уедут , а старики останутся у разбитого корыта (страны), нельзя думать что бог даст зайку , даст и лужайку 😅 Бога то для большинства уже нет , и они уже не «рабы божьи» .. молодое поколение уже живет в новой информационной научной эре с новыми взглядами на жизнь! Нет развития = нет детей, мы не милитаристское общество , и у нас уже друзья по всему миру , а не враги
Мой друг программист и гостробайтэр, вечно в поиске лучшей жизни, Европа, США. При такой жизни в его 35, место семье так и не нашлось. Сам месяцами семью не вижу по причине работы, в воспитании детей проктически не участвую, это сильно напрягает. Я от Кости. Подписался. Спасибо.
Я когда изучал курс статистики, мне в РНБ в руки попался научный труд новгородского учёного о показателях статистики смертности и рождаемости в Новгородской области за период начала 80-х гг по начало 2000-х... Там такие цифры, от которых приходишь в ужас. Такая убыль населения, что никакой Европе не снилась! Как будто войной людей покосило!
ООО мои мысли сказала, я им тоже говорю хоть 5 лямов инфраструктура злая экология говно дети дышат дорожной пылью детей свозить на море раз в год, ну что это.?
@@andreykruglov9578 Чудес не бывает, материальные блага из ничего не появляются. Чем выше уровень жизни населения, тем больше необходимо затрат труда и энергии. Поэтому развитие всегда идет за счет повышения затрат.
Чем выше значимость потребления, как индикатора успешности человека, тем меньше рождаемость. Ибо ребёнок -лишний рот, сокращающий уровень потребления родителей.
Насчёт размножения, всё так, сама в теории хотела бы что бы мой генетический код не исчез в пучине небытия, но! Детей у меня не будет, поскольку экология и отвратительная медицина в моём городе лишили меня и без того не крепкого здоровья, дохода нет, садиков нет, в школах 3/14здец, все институты развалены, у моего теоретического ребенка была бы ужасная жизнь, а у меня и без него жизнь отвратительная, хоть в петлю лезь. И нет даже шанса всё наладить. И пусть хоть 10 миллионов за рождения ребенка давали бы, всё равно в этих условиях не стала бы размножаться.
Херня везде происходит. Просто там, где на неё не обращают внимания, народ меньше об этом задумывается и более счастлив от этого. В целом, рожать нужно даже вопреки системе. И воспитывать детей в духе коммунизма. Они хотят нас уничтожить, но не дождутся.
Да уж по-лучше, чем социализм в 80ые с его уравниловкой, дефицитом и кооперативными ценами на товары, которых по гос.цене купить невозможно было. А также с очередями и прочими прелестями. Сейчас всё, что нужно в быту, можно купить без проблем. Не копить на "стиралку" или "ТВ" пёс знает сколько времени. Есть сейчас минусы, конечно. Но они были и при социализме, только другие.
@@milanafirsova7890 Так в др странах, хозяева связывают свою судьбу с той страной в которой живут. А наши то, свалить хотят с награбленным, так зачем им сытый народ?
Графики нужно строить отдельно для разных национальностей. И тогда не придётся высасывать из пальца "теории". Транснациональные корпорации всеми способами уничтожают национальные государства - это главный "переход", из которого вытекает всё остальное. И Путин лукаво ссылается на "национальные" интересы, каторые в действительности - интернациональные.
Если вам не приходится высасывать теории из пальца, то тогда зачем вы это делаете? Наверное, ради прикола, да? Ну признайтесь, ваш воспалённый мозг тащится от этой сочной теории, в которой злобные корпорации уничтожают такие славные, такие беззащитные национальные государства?
@@Nina.Larionova. Пушечное мясо это не подготовленные срочники, а там контрактники( профессиональные военные, куда скажут туда и поедут, сами выбрали эту работу)! Не надо лозунгами кидаться.
радостно видеть, что девушка не внешним видом внимание привлекает, а острыми темами и интересными речами. Хотя и внешний вид на высоте, просто не на этом акцент делается) Отличный канал!
может быть у неё выше тревожность и неокортекс чуть более вашего? Может быть она читала много книг и разум её возобладал над плотью? Может такое быть или это фантастика?
Рожать кого?рабов?чипизация уже идет и чип рабам обеспечен....и закон о трансплантологии уже 8.1.20. заработал....плодиться и рамножаться рабам как можно больше....
А вы не думаете о том, что ребенка нужно ещё кормить, одевать, учить, лечить... Все платно. И за жильё надо платить коммуналку, а теперь уже и страховку на все предусмотренные случаи.
Люди, не берите ипотеку!) Ну если жить не где, то берите хотя бы небольшую квартирку из вторички или вообще комнату. Этот мат капитал у вас 10 раз на % уйдет - ради него брать ипотеку на новостройки глупо - намного больше заплатите. Ну и вообще рожать ради мат капитала тоже не стоит)) сначала определитесь с жильем, а потом детей заводите. Блин, ну как так можно? Сначала покупаю слона, а потом думаю, где его разместить) не надо так ^^.
что за глупости, таджиков всяких завезут - вот тебе и трудовые рабы. Как раз недавно какой-то закон приняли облегчающий въезд граждан из ближнего зарубежья
Все таджик прям бросились в РФ. Я живу в глубинке, таджиков и др гастробайтеров нет. Ну приедет в Москву еще милион, ну два , погоду не сделает, Москва еще больше похорошеет, при Собянине. Чем больше наролу, тем больше ндфл и др налогов в бюджет города.
Что хорошо в этом варианте, если буча будет, можно будет лбами сталкивать по удобным поводам: они работу забрали, они мусульмане, они масло съели. Лозунги знакомые, но так хорошо заходят, когда народ мыслит безклассово, пытается поверить в единство народа: спины и плетки. ..
