Конец вечности 1 серия (фантастика, реж. Андрей Ермаш, 1987 г.) 

Ну да, биометрия, слежка, в мозги влазят, всего лишают,собственности, денег, детей из пробирки, точнее в искусственной матке в Китае собираются делать, в Австралии клетки мозга с ИИ объединять собираются, киборгов делать.. Да уж.. "Прогресс"

Это - метафора престарелой глобал-фашни (старых банкиров и пр., типа Клауса Шваба), мечтающей править вечно и ведущей человечество к катастрофе.

Это происходит столько сколько лет Вселенной,а возраст ни кто не знает

В 1987 году, комиссия ЦК КПСС узрела в этом фильме отсылку на своих управленцев и фильм положили на полку как нежелательный к просмотру. В прокате появился в 92 году, но из-за путчей и бардака во власти, успеха не имел и снова лёг на полку.

Один раз я видел по телевизору.. но год точно не вспомню.

В кинотеатре смотрел в 1989 году

Фильм стал последним в карьере Андрея Ермаша. Сменивший на посту Председателя Госкино СССР Филиппа Ермаша Александр Камшалов не был дружелюбно настроен к сыну своего предшественника. Ведущие советские кинематографические журналы («Искусство кино», «Советский экран» и «Спутник кинозрителя») не написали ни строчки о картине, хотя о «Лунной радуге» публиковали одни положительные рецензии

Шляпа какая то почти во всех значимых советских кинах есть современные "коментарии", где говорят то "видели себя" то "пародия на советских лидероч" и прочая чушь. Даже в статью вики о кино М.Ромма "тбыкновенный фашизм" кто то опять вложил фразу "за что вы нас так не любите" ))). В общем шляпа шляпная.

Вообще-то, впервые фильм вышел на экраны кинотеатров около сорока лет тому назад и довольно часто транслировался по различным телевизионным каналам именно до развала СССР, а не востребованным он оказался в обществе недоразвитой демократии, ведь фильм заставляет задуматься о том, что действительно является вечными ценностями...

@@user-og2mk4qv9v это точно, что фильм часто транслировался по тв? Там хоть и микроскопически, но присутствует обнаженка. И для вконец, ещё тогда не разложившегося общества и для государства в котором целомудрие, было пока ещё не просто слово, странно представить, данный случай. Хотя, это уже времена Горбачёвской катастройки ( от слова катастрофа), так что возможно таких троянов, уже начинали запускать потихоньку

Я в 39 первый раз посмотрела - наткнулась на днях по ТВ, когда перед сном щёлкала каналы)

@@user-yi1yj6pt5x Насколько я помню - не транслировался, потому что большинство советских фильмов знаю хорошо. И я тоже называю т.н. "перестройку" катастройкой)

@@user-jc6fg4qr3q Что интересно есть фильмы вообще непонятно почему убранные. См Принц и нищий (1942!!!)и сколько раз крутят Золушку. А этот фильм только недавно показали.

Каких? Капитализм счастье.. Ну и далее по тексту?

Переход в 5 измерение? Он уже начался

Как же вы нетребовательны!

Приятного ..мало генацидальный ...длчя психов..😢

Типа того.. А ты не видишь, что тут тебе показывают обычных паразитов и подчинение паразитизму? Странно, что это оказалось непонятным..

Просто вы смысл умеете понимать только когда он дан в лоб открытым текстом, как на плакате в поликлинике, это видно по тому, как вы пытаетесь, но не можете связать предложение. Особенно смешно, что вы его при этом называете глубоким)

господи , как вы де би лы просто . вы даже Азимова не читали. который и есть автор произведения оригинального, который и есть западный.

Правильно не Саймак, а Симак. Советские переводчики допустили непростительную ошибку, с тех пор фамилия автора употребляется некорректно

@@OOOBORZEVATEL А перевести имя Иссак на Айзек это норм?

@@Vlad-ml3fd Исаак, а не "ссак".

Тоже не видела раньше этой экранизации, хотя родилась ещё до неё.

@@Vlad-ml3fd спорный момент. Это русская интерпретация еврейского имени Isaac.

Наоборот. Очень слабый фильм.

@@1Tiget хахол?

А по какому это произведению?

Слабый фильм ? Вы наверное ду@ак ? )))).

Азимов масон скорее всего. и это не предвидение, а видение, тк кое-какие технологии им были доступны.

Ефремов полный антипод Азимова.Азимов мечтал о прогрессе общества, а Ефремов о полной деградации. еврей Айзек Азимов родился в беларуском городе Смоленск и вынужден был вместе с семьей сбежать в США, потому что Смоленск был оккупирован Московской Ордой, которая теперь называет произведения Азимова «своей советской» фантастикой, при том что Айзек презирал совок и Московию

Они посвщенние

1987 год, цензура. Как этого режисёра вообще не посадили ? В фильме присутствуют откровенные сцены, не показана руководящая роль партии в безусловно светлом коммунистическом будущем )))

@@user-fy9ss2hj4f Ты нормально себя чувствуешь или ты очередной малолетка, которого лично Сталин трижды расстреливал? Какая к чём "линия партии" в 1987г, "интердевочку" уже по телевизору показывали и в видеосалонах ХХХ каждый вечер крутили. Идика ты умойся чучело.

Мне сорок девять лайк

Аубакиров Мурат Мне 47. Странно, что вы не видели ранее этот фильм. Его достаточно часто крутили по ЦТ.

Мне 47. Тоже не помню такого фильма. Хотя книгу читал, конечно же

@@user-tj3xm3lc5w Не крутили.Тем более "часто".Мимо меня не прокрутился бы .Мне 49.

@@Natub207 по телевизору показали раза три , а в 90 вообще не показывали , также как и фильм " посредник " по книге Александра Мирера "Дом скитальцев" .

А вас достаточно занести в цифровые списки, чтобы "вытравилось всё человеческое"?!!! А оно было, это ведь не хрусталь?) Это люди теряют сами человечночть, а цифровизация упрощяет лишь процесс сбора информации. Будет больше людей, чем туловищ, и цифровизация не даст плохих результатов. Рожайте детей, воспитывайте человеков, никто вам помешать не сможет!

Правда в том, что Глобальный мир требует тотального контроля, вот и всё. Повсеместная цифровизация, балловая система как в Китае. Общество винтиков и потребителей Тик-Тока. Это уже факт. Какие уж там тысячелетия истории, это смешно. Мы угробим Землю в хлам, за ближайшие 100 - 150, о какой то колонизации Марса и т. д. для 99,999% землян мечтать просто бред. И так как способа перемещений во времени у нас нет, остается надеяться только на мощный ИИ, который и будет прогнозировать будущее человечества и создавать прорывные технологии... Если повезёт:)

Подвид Человек служебный: покорный, стерилизованный, оцифрованный, чипированный. И мировые элиты в качестве "богов".

Абсолютно не в тему. В вечности запрещались контакты не для превращения в бездушные машины, а так как это могло повлиять на реальность. Все выходы в реальность строго рассчитывались. Время и место. То есть чтобы житель Вечности смог пойти на контакт с женщиной должно было совпасть очень много факторов. Кстати у автора прямо написано что любой житель Вечности мог подать заявку на это дело. Другое дело что удовлетворить все заявки явно не хватало вычислительных мощностей и физически не было столько точек в реальности. Кстати сам Твисел нарушал законы Вечности. Он как раз мог сам все рассчитать. И у автора четко сказано почему в Вечности практически нет женщин. Изъятие из реальности женщины порождало на порядки больше негативных последствий, чем изъятие мужчины. А вот о чем автор не пишет так это о том что при таких порядках педерастия в Вечности должна была цвести махровым цветом. И все это ложилось тяжким бременен на психику людей. Ведь вернутся домой они уже не могли, даже если бы захотели. Их дом уже не существовал в реальности. В конце книги героиня прямо говорит "неужели ты хочешь чтобы судьбу человечества определяли психопаты?".

​​@@schostakstephaneцифровизация убивает остатки Живы, жизни, света.. Да, можно согласиться , что в сегодняшнем человеке света мало, но с убиванием остатков, уйдет ВООБЩЕ человек. Задача оторвать от Источника, только на нижних энергоцентрах оставить, даже на одном выживании. Деньги, блага, собственность, удовольствие все это будет мало доступным.. Право рожать, право жить.. Вон в Европе эвтаназия, нет денег достойно жить, плати 700 долларов и вперед.. Это все можно защищать??? Жить в искусственном и уговаривать себя, что могло быть хуже.. Странная позиция.

Ну что , тогда посмотрите путешествие пана кляксы. В самом начале . Что тогда было ужасно електроник то сейчас в осадок вовсе.

В 1982-ом,я написал Сумрак богов,где описано...постсоветское время.

@@alexsurovskiy184 гением себя возомнили

@@user-gg6tu3rp6x Нет,но позабавили завистью,благодарю.

@@alexsurovskiy184 тогда почему вы не правильно название своей повести указываете

А ЧЕ ОНОТТУДА🚀🚀🚀✨✨ ПРИШОЛ???

У меня этот коммент Цветикв вызвал надпись : перевести на русский... Отстойные соросята....

@@user-gl2sx1zv7o вам не понять, если вы не знаете Капицу и его труды, а ещё не слушали его программы "Очевидное и невероятное"

​@@user-di3vy2np1v Капица ещё тот масонсказачник

@@user-di3vy2np1v Если он пишет о ошибками, явно не знает про С.П. Капицу.

Фильм - социо-психологический. Выхолащивающая реальность

а почему Вы вдруг решили, что такие путишествия невозможны?

@@user-fr8vl2zv3i я не про путешествие во времени, а про фильм.

ВОТ И ДОФАНТОЗИРОВАЛИСЬ.💤✨✨✨✨✨🚀✨✨✨✨

Не надо убирать путешествия во времени ,они как раз т реальны ,а вот в остальном....каждый видит своё .

Мне столько же и так же впервые смотрю этот фильм. Скорее всего положили на полку, как и многие неплохие фильмы в то время.

@@oleksiioleksii379 Не лежал он на полке. Примерно в то время когда был выпущен этот фильм смотрел его в кинотеатре.

@@user-kw9rx8kr3q смотрел этот фильм по телевизору в самом конце 1989 года

@@camonsamuashvili6553 Приятно, да? Самоутверждаться.

@@camonsamuashvili6553 И вот вы опять получили свою порцию эндорфинов за мой счёт, наслаждайтесь. Вам как, белое пальто не жмёт?

Подержую.

Потому что партия прятала хорошие фильмы, и вечно крутили про войну, Ленина, и Чапаева

если он не из" тех" то ни кто и не вспомнит ...

Дмитрий суворов из каких тех? Его прекрасно помнят. Но помнят в основном театралы. Так как он театральный в первую очередь актёр. Кино всегда у него было на втором месте. А вот театралы его знают: помнят и любят. Я например знаю его с 1978 г, когда он ещё работал в МТЮЗ, затем Эфрос пригласил его в театр на Малой Бронной, где он проработал 25 лет и был ведущим актером, а вот с 2004 г работает в Сатире. Так что те, кто любит театр больше чем кино ( я например )), очень хорошо знают и любят этого актёра.

Боже,как быстротечно время.

Напоминает очень хорошо поставленный спектакль !

Как приятно читать такие комментарии....

А вы знаете, что "Вечность" это авторитарная организация, которая меняла реальность по своему усмотрению. Вечность добилась лишь того, что в далёком будущем, земляне остались на Земле и никуда не попали, потому, что везде было занято. Боюсь вы ничего не поняли, написав такой комментарий. 😏

У Олега Вавилова такой взгляд, словно он заранее чувствовал трагичность своего ухода.

Это не советская фантастика, это экранизация романа американского писателя А. Азимова.

@@alexanderkovalev7112 Айзек Азимов родился в РУССКОМ городе Киев.

@@user-qu4rj2gb6r и вырос в США

@@1serghfhfhf694 советская фантастика для людей у которых в черепной коробки есть мозги, а западная фантастика для тех у кого там фекалий вместо мозгов

Родился он в Смоленской области. Русского языка он не знал, в пять лет он жил уже в Бруклене.

Дашдльлщооолг

в те годы еще проблематично было снять такое. Вот сейчас, с цифровой рисовкой- все уже возможно. Но почему не снимают?? Хотя сериал "Тьма" - как вариант...Но не по роману 100%

Мне в 1987 году 19 лет было, через год оказался в рядах СА, правда в 1989 году, неожиданно, дембельнулся, но летом 1989 года этот фильм в советских кинотеатрах не показывали ... Смотрю в феврале 2024 года , первый раз

Не скули, дурочка

Цифровизация, биометризация, ИИ, цифровые бабки вместо реальных благ и собственности.. Да уж.. Ковид началом был

Фильм посмотрела, титры прочитала, - как музей посетила!

Вы правы. Это произведение носит большой идеологический (политический) смысл. Он направлен против коммунистической идеи, потому и фильм снят в перестройку, нацеленную на уничтожение СОЦИАЛИЗМА

Почему не показывали? Видел его школьником в кинотеатре. А книгу впервые прочитал на украинском языке.

Не, тут не видно идеологии для нее было снято такое кино как "Собачье сердце", где глумились с угаром ))). А здесь...

Уважаемая Лариса! Этот роман выходил в СССР в 1966 году в качестве 9-го тома 15-титомной Библиотеки современной фантастики в издательстве "Молодая Гвардия" тиражом в 215 000 экз. К слову сказать, это тот самый 15-титомник фантастики, который привез персонаж фильма "Чародеи" Иван Киврин (в исполнении блистательного Валерия Золотухина) своей возлюбленной - Кире Анатольевне, директору НИИЧАВО (которую играла не менее блистательная Екатерина Васильева). А фильм оказался не кассовым. Поэтому его как-то мало в кинотеатрах показывали. Помнится, ныне покойный Эльдар Рязанов в одной из кинопанорам посвятил этому фильму неплохой сюжет.

@@1Tiget Тоесть на собачьем языке))

Мечтатель.Как маленький ребёнок.Ты точно знаешь что тёмным будет конец?

@@user-jl9bg4xn1d Заданные программы разрушения от интервентской СУЗ - система управлением земли ликвидированы и идет процесс переустройства планеты в свое истинное состояние с 24.04.2011 и восстановлена родная СУЗ . На сегодняшний день остатки интервенсткой системы остались как носители физических тел и в астрале, решётка атмосферы с кубической структуры - переходит в додеэкадральную (похож на знак качества)- и на сегодняшний день решетка отмосферы вернулась на 1200 лет назад и нарастает по своей частоте. на ютуб : , пульс земли боль земли - те которые недельные обзоры показывают как переустраивается планета. При выходе на частоту вибраций родной системы - темные исключины в любом их виде ! В данный момент все темные имеются в виде АТАВИЗМА - 22% населения -им СУЗ- обеспечена биологическое доживание - и все СОВСЕМ ВСЕ ! Распыляются на первичные материи в космосе .

@@user-xk3kf3pj5n,заумно сказано.Очень заумно.А может быть можно как-то без умничанья разговаривать?Я что то не заметил процесса переустройства планеты.Только если в сторону деградации.Тёмные совсем не исключены,даже ни на грош ни на копейку.Вы бредите дружище.Или свои мечты воспринимаете как реальность.Проснитесь вас обокрали.

@@user-jl9bg4xn1d Любая информация воспринимается МОЗГОМ - когда готов к приему знаний, до этого происходит отторжения всего. Это не Ваша вина . Здравия Вам и удачи на пути познания. Но если интересно кратко но емко о ситуации на земле в целом то ютуб ; АТАКИН УРОВЕНЬ ПЛАНЕТАРНОЙ СЕКРЕТНОСТИ , на этом же канале сможете просмотреть все новые знания которые запущены в процесс просвещения населения . На любой вопрос есть ответ на простом языке и более подробно в деталях.

@@user-xk3kf3pj5n на счёт каких знаний вы говорите?Вы ещё ни чего не сказали,что бы это можно было расценить как знания.

Жженова, можно узнать по голосу.

а я вот голову профессора доуэля не видела..

@@LZ0104 книга да а фильм в это место.

Почему будущее? Это давно настоящее.

А так и есть

А вы в каком мире живёте сейчас?

При чем тут весь мир. Вечность это организация которая находилась вне времени в коконе темпорального поля. А любая организация иерархична. И в Вечности возможна была смена профессии. Тот же Харлан прежде чем стать техником был наблюдателем. И цель Вечность декларировала в принципе благую. Максимальный комфорт и счастье всего человечества. Другое дело что платой за такой комфорт стал полный отказ от космической экспансии человечества, а потом вымирание человечества как вида.

...ТАК БЫЛО ВСЕГДА ---- НИЧЕГО НОВОГО, (даже в Советах -- МИР был поделен: просто высоко стоящих МЫ НЕ ВИДЕЛИ -- ИМ НЕ БЫЛО ДО НАС ДЕЛА .....) ПРАВИТЕЛЬСТВО СЕГОДНЯ ИЗ СОВЕТОВ ведь,.... не из КОСМОСА же....))) А ВОТ БУДУЩЕГО --- ГЛОБАЛИЗАЦИЮ, ================================ кстати, .... ВЕДЬ НИ ОДИН ФАНТАСТ НАМ ТАК И НЕ ПРЕПОДНЕС .....)))

И все это посвящено науке и гениальному произведению Исаака Азимова

Сын Капицы.

@@dovkaplan2352 профессор С. П. Капица ведущий ,,очевидное невероятное,,

@@user-wz2wi7jq8d То есть один из сыновей. Оба его сына стали профессорами, а младший, Андрей, стал ЧК АН СССР. Сергей работал у нас в институте завкафедрой.

@@dovkaplan2352 про Андрея не знал, спасибо!

Ну, ну, многие уже попробовали...

С точки зрения книги фильм ужасный. Да и чам по себе тоже. Мотивы вообще не те и гером не соответствуют. И очень затянуто все

О, класс, ещё не смотрела. Спасибо за комментарий.

Ммм, Вавилов...

Полностью слита концонцовка фильма. У Азимова конец действительно логичен. А тут он просто подвис в воздухе.

@@user-sv4ig9rb3c до момента посадки в капсулу Харлана и Нойс в принципе соответствует книге.

Вечность не являлась тайным правительством. Вечность меняла реальность целиком. И задачей Вечность перед собой поставила максимизацию блага человечества. Правда ценой этого стал отказ от космической экспансии и деградация человечества и его исчезновение в итоге. Ни

мы не в гамне.Мы в светлом капитализме.

Метавселенная, Искусственный Интелект, цифровой концлагерь уже реальность

​@@Alex-qj9mbирония однако. Про "светлый" концлагерь посткапиталищма, трансгуманизма.. Инклюзивного точнее капитализма без собственности, денег, прав, свобод, будущего.. Сокращение населения до миллиарда и прочее и прочее.

Опять душу приплели.Россияне помешаны на душе ..всюду ее суете

САкральный фильм со скрепами. На самом деле говнище как и весь советский кинематогроф. Узколобым таким как ты к говну прилепи этикетку "сделано в ссср", будете смаковать и душу лепить (не забудь что книга на самом деле гениальна и написана в США). Фильмы про Бонда снятые в 60х на голову лучше этого низкобюджетного дерьма а это больше 30 лет разницы. СССР в целом, тупик развития человека которые из говна делают идолов и ищут там сАкральный смысл.

@@delfa07 сАкральный😊

@@busterscruggs8345 ну понятно, у кого-либо душу кредитка заменяет))) Таких раздражает даже мысль, что у другого может быть душа...)))

@@user-cx5bs2of4p банальщину написал .Души нет ни у кого..Ее вообще нет.Любишь ты при этом деньги или относишься к ним равнодушно

Если бы ещё Академию нормально сняли..

еврей Айзек Азимов родился в беларуском городе Смоленск и вынужден был вместе с семьей сбежать в США, потому что Смоленск был оккупирован Московской Ордой, которая теперь называет произведения Азимова «своей советской» фантастикой, при том что Айзек презирал совок и Московию

Я нашла этот фильм посли просмотра комментариев к Сталкеру. Сталкер выдержала 15 мин. Нн люблю Тарковского вообще. Кроме Соляриса.

@@faidh8 Смоленск русский город. Недалеко от границы с Беларусью.

@@panivikelskaya171 а Москва - монгольский город. Недалеко от границы с НАТО

Это не фантастика а отражение как работала старая система управления землей от интервентов захватчиков земли 18 000 лет назад прибывших из созвездия большая медведица - земля СУР звезды МЕГРЕЦ. 24.04.2011 года произошел АКТ перехода на Родную СУЗ-(система управления земли и управляющие комплексы) - сегодня все что происходит происходит по ВОЛЕ РОДНОЙ СУЗ по переустройству и возврату к той точке от куда нас похитили. Все спутники всех планет нашей Солнечной системы являются КОНВОЕМ по доставки нас ка ВЕЩЬ в свою звездную систему "Большая медведица" - процесс прекращен и ЭБРЫ-переселенец ВСЕ ДО ЕДИНОГО УНИЧТОЖЕНЫ - но остались в физическом обличии как МОЗГ в рубашке (тело) с заданными качествами и свойствами - пример (САМЫЙ ГЛАВНЫЙ РЫЖИЙ НАНОТЕХНОЛОГИИ) - их выдает их мышления и поведения и рост - по другому отличить может только специалист.

@@user-xk3kf3pj5n , Интересный взгляд на вещи.

@@user-xk3kf3pj5n Бобёр, выдыхай! :D

Да один из моих любимых, зачитывался еще в 60 тых

О каком накуй долге ?

Поссавецких дебилов ))

Капица? Тогда обязателен к просмотру).

Фильм очень напоминае нашу дествительность и современный мир в котором мы живем.Настоящий шедевр пророчественный фильм голивуд отдыхает.

А мы живём на улице Капица))

Харлан - очень даже привычная для украинцев фамилия , а имя этого главного героя и так и звучит для моих ушей - как наше имя # Андрей !

@@gerasimsenkevich4817 , это снято по произведению американского фантаста

К сожалению Лунная радуга очень слабый фильм как и этот.

Но он лучше всего современного дерьма именуемого "кинематографом" ? Смотриш и как в _другом времени_ .....другая планета или цивилизация..

Есть оточественные фильмы по произведениям Азимова??

@@mitenka222 А какую страну считать отечеством Айзеку Азимову?

Людмила США. Странно, Википедия говорит, что его увезли в США в 3-х летнем возрасте, но я хорошо помню, что сам Азимов писал что ему было 7 лет.

@@kulikovigor9950 Тяжёлое заболевание- квасной патриотизм.)))

@@user-tj3xm3lc5w И можно подумать,что это никому,кто любит фантастику, неизвестно?!))) Кто читает и читал А.Азимова, эти банальности знает

Где ваши доказательства?

всех времен и народов говоришь? ну ну))

Крысы таковы!

​@@user-gp3si8kg6y Споконей. Есть людишки которых врожденное уродства мозга заставляет так писать😅😅

Был такой мультик по телеку "за 80 дней вокруг света" мистер Фог и все такое, так вот, мама постоянно не лавала посмотреть его до конца, то на дачу то еще куда брала. И я понял что уже не посмотрю его )). Так дожив до старости так и не посмотрел ))

Это когда же такую порнуху в СССР показывали ?! Этот фильм минимум бы шёл "дети до 16" ! Я ни в одном фильме при СССР не видел СТОЛЬКО голых сисек, как в этом. Ну если только во времена меченного горбатого такая пошлятина начала появляться. Хотя фильм показан в духе 60-ых годов... минимум.

@@user-VandalRusich мля... такая каша в голове....85 го года этот фильм

@@user-ir7gh2lw4d Каша у тебя ! Я в конце 60-ых смотрел "Миллион лет до нашей эры", так там точно так же играли актёры. И в фильме "Икар-1" тоже. А этот, если 85-го, то ващщщее отстой !

@@user-VandalRusich фильм 1987 года ! А мода на сиськи с 1985 пошла, «Маленькая Вера» итд итп. зато сейчас смотриш новые телепередачи, аж смешно становится. купюры в соответствующие места ставят животным, скульптурам и даже на картины известных художников...

@@user-ct3vs9bq4k Ага, одержимы вычистить и анатомию и красоту. Дуют на холодное

Слабый фильм, если сравнивать с первоисточником.

начитавшись рецензий на кинопоиске - фильм люто ущербен, и смысл там не от книги, а от режиссёра, который всё переврал к херам собачьим. Теперь сижу и думаю: смотреть вообще или не пытаться даже

Sephiroth Gevurah послушайте аудиокнигу: luckyea77.livejournal.com/712265.html

Sephiroth Gevurah смотреть.

Dima Tsistov Ну уж знаете ли, если сравнивать с первоисточником с его носителями информации на плёнках и перфокартах, то фильм выгодно отличается.

@@kulikovigor9950 Здесь речь идет о другой любви...Все, что вы перечислили-это страсть!

Марина Бабинцева ха ха Азимова печатали в СССР фильм снят накануне перестройки

Легко... Ведь не было того,что так врут о СССР... Не было империи ЗЛА... Вот и доказательство,миллионное.....

@@AliaxelNicolaevich были злые русские , доказательства в комментариях 🤣

@@Azmodan_Overlord русские не злые... Нам при Союзе не до войн за ресурсы было,мы Социализм строили и дорогу в Будущее... А вот всякоразные нехорошие капиталисты вокруг СССР, те злились конечно,таких успехов и темпов роста мир не видел... Ну,это уже идеология, не будем спорить...)) В комментах то пишут люди,как правило уже других поколений. Они о СССР лишь смутное имеют представление,если застали,то уже горбачёвскую эпоху,то есть неправильный СССР...))

@@AliaxelNicolaevich я про современных русских говорю - они злые и со стереотипным атрофированным мышлением.

@@nfnmzyfvfhweirbyf6559 Читал.

А что не так с местом и временем создания фильма?

Ну да

Декорации абсолютно отстойные. В книге Вечность была вполне комфортным местом для жизни. Причем каждый сектор Вечности усреднено копировал стиль того столетия за который он отвечал.

Согласна! Фильм "Трудно быть Богом" не представляю переснятым, ремейком) игра актеров на высоте, не говоря уже о сюжете.

Так в СССР издавалась только качественная научная фантастика по ней и фильмы снимали, а фентэзийную чушь для комиксов и близко не допускали...

@ПаРус Егоров не смотрела, посмотрю)

@@mechanician1504 На вкус и цвет, Влад, На вкус и цвет

@@user-tb5iz3gp4z ремейк есть, но я его дважды с трудом до середины досмотрел. по сравнению с первым фильмом, хуета . другое слово не подходит для описания.

А это не фантастика, это планы элиты на будущее

@@user-hi2nr5sv9u я бы сказала это уже реальность

Я очень люблю этот фильм.👍❤😁)))

Сочувствую что это для тебя хорошая фантастика

не всегда эта погоня за женщиной..

@@svitlanaillukhina2406 Сонечка, я бы заменил «не всегда» на «не у всех». Прочитал (прослушал) книгу Men Are from Mars, Women Are from Venus (1992) is a book written by American author and relationship counselor John Gray и понял, это про меня. Т.е., получается, что я типичный мужчина. Вот поэтому я люблю женщин! Не бабник, боже упаси. Но я чувствую, что для любимой женщины готов на всё.

Такие примитивные.

@@gladis_delmar По-моему, наоборот, такие сложные существа.

еврей Айзек Азимов родился в беларуском городе Смоленск и вынужден был вместе с семьей сбежать в США, потому что Смоленск был оккупирован Московской Ордой, которая теперь называет произведения Азимова «своей советской» фантастикой, при том что Айзек презирал совок и Московию

@@kareradom я все читал, так что не надо здесь сказки рассказывать

@@kareradom умные люди среди москвоордынских нацистов? Это уже смешно. А что вы, умные москвоордынские нацисты, делаете во вражеском для вас американском ютубе? Идите на свои советские сайты.

Наоборот очень слабый фильм.

@@faidh8 пишет законченный дебил и идиот.