Конец Латышскому гамбиту! Опровержение шахматных движков 

Ахаха согласен...

Вообще то если умереть во время партии - то проигрыш тому кто умер должен засчитываться в любом случае. Ну если время на ход не ограничено - то тогда только ничья.

Так не надо было на "бесконечность" ставить! У каждого в жизни бывают такие проколы. Нужно ставить время, за которое партия должна быть сыграна. Тогда было бы завершение не по причине смерти, а по просрочке. У меня было такое (не знаю, что там сталось с человеком, он не ответил ни разу) - начало партии было бодрым, а потом - полное молчание. Смотрю его игры - а там в нескольких партиях то же самое! Он - не ходит! Некоторые партии, которые были на определенное время заданы, закончились просрочкой. А моя и еще одна - "бесконечные" - никак! Я писал на его аккаунт, чтобы он отозвался, но ответа не было. Закончить партию никак - только сдаться можно. Но, это слишком, только вышли с дебюта. Примерно через полтора месяца - пришло, таки, сообщение, что "партия просрочена". Кто-то из руководства Личесса обратил внимание и прекратил бессмысленную ожидаловку.

Комп это не белковый мозг, я на личесе опрокинул не одну сотню игроков Латышским, ник FATEYKA. Мне авторитеты погоды не делают, я верю в свою игру, Фриц-8 в помощь.

Есть самолеты, машины, поезда, а в туалет все пешком ходят, даже цари.

И как вам это поможет? Выучите первые 5 ходов, а дальше?

@@orendrewcc56 а голова на что?

Умница Анна! Очень рад что вы играете в шахматы. Правда я давно не играл ни в Личессе, ни в Чест. Коме. Просто , к сожалению, кое кто любит очень "компьютерные движки."

Если играешь против Lc0 эти 5 ходов тебя не спасут

Spilman - Nimcovich Semering 1923

Топ гроссмейстер играли

открытые дебюты только если для Фишера были,а так их уже давно нет смысла играть с очень сильными игроками. Сам тока D2 -D4 играю.Пример Каспаров с Дип Блю ещё в феврале 96 -го.

@@luchshayaselekciya2175 Вот Каруана дурак-то не ведает, что e2-e4 плохой ход...

@@luchshayaselekciya2175 Ну-ну. То-то у топ гроссов столько испанок и русских партий...

@@luchshayaselekciya2175 сильное заявление

Скоро движки начнут ходить конями два раза подряд туда-обратно и делать ничью в 2 хода.

Мой друг и тренер выиграл в латышском не одну сотню партий, одна из партий попала в Шахматный информатор, это очень динамичный гамбит,надо обладать авантюрным характером чтобы его играть.

@@user-qo2hh9hv3o жаль лишь, что движки однозначно считают этот гамбит неудачным, к тому же они его опровергли

@@endlessvd Мы с автомобилями на скорость не соревнуемся.

Логично, современные движки, тот же Sugar AI ICCF на мощном компе способен решать такие тяжёлые позиции, что даже стокфиш 13 просто офигевает, многие позиции из видео Шипова Не верьте компьютеру Sugar клацает, как орешки, поэтому неудивительно, что с такой бешеной силой игры движки сами начинают переписывать дебютную теорию и опровергают какие-то человеческие варианты

Ну если в пулю, и с противниками не более 2000, тогда ещё поверю. А так.... Любой играющий кмс опровергнет этот дебют даже без движка. Кстати, ушёл с Lichess на chess.com. Процентов 70 игроков пользуются подсказками, либо просто читеры.

@@Agasferus22 да неужто Павлик, а адекватные люди говорят что процент нечестных игроков выше на чесскоме в разы.

так вы не анонимно поиграйте. Будут давать рейтинг и, соответственно, более сильных соперников)))

@@Agasferus22 на lichess анализ удобный, если конечно не анонимно играть

Так вы зарегистрированы на личесс? Если нет, то тогда читеров будет много в анонимном режиме, а при регистрации читеров быстро банят

Вот-вот! Эти машинные варианты, только машины и могут выиграть! Ну, спасибо, хоть растолковал Евгений про "слабые поля", там. А то - сухо и много слишком. Не досчитать человеку столько вариантов. Это же надо - на 56-ом ходу закономерная победа! А по дороге - море тактики неподъемной.

@@orendrewcc56 ага, легко побеждает 🤣

В варианте 1.e4 d5 2.exd5 Nf6 3.Nf3 Nxd5 4.d4 Bg4 5.c4 Nb6 счёт 2-0 в пользу белых...

@@shuvalov_chess Вы не внимательны: это не первый, а второй ход за чёрных. Это вторая известная гамбитная схема после Латыша - неправильное начало кажется называется.

Да, тараканьи бега. Но, кое-что проясняется, все же. Человек так далеко не заглянет. Ну, вот если Лёня Маскит на мозг не прошьет только. Обещает продолбить бошки и электродов навтыкать. Будем точно как эти нарисованные кибОрги - видет на экране сетку координатную и полный справочник. И с раздачи присуждать победы. Закончится все "орлянкой".

@@orendrewcc56 Я за прогресс, но в других сферах. Спорт должен быть между людьми, а искусственный интеллект в любом случае умнее, глупо сравнивать.

Перестаньте паниковать и лепить ерунду. Изобретение автомобиля не отменило бег на 100 м, а моторные катера - плавание людей на скорость. Играйте в шахматы, общайтесь с людьми и получайте удовольствие от обоих процессов. И от жизни вообще. Это намного лучше, чем стонать и нагнетать фобии по поводу шахматных движков.

@@sherlockholmes2143 Игры шахматных движков между собой - это спорт и противостояние идей программистов, их создающих. Причём очень серьёзное противостояние. Но иногда и сотрудничество тоже. А всё это в целом очень мощно двигает вперёд искусственный интеллект.

Ну, поставьте на "сток11" и пусть он вам 3 варианта распишет продолжения в самом лучшем виде.

эта версия - совсем не 8, а 11,5 примерно... Гораздо сильнее.

@@user-mt2jm7vy6i Объясните пожалуйста, что значит 11,5. Вроде как была 11 версия так сейчас и есть

@@slavicofcourse версия с обновлениями

@@safirini6777 ок. Спасибо

@@slavicofcourse Ну 11,5 значит, что текущая последняя сборка примерно на 25 эло сильнее, чем 11 версия, потому что новую версию обычно релизят после 50~ эло. Вот тест последней версии против 11 tests.stockfishchess.org/tests/view/5efa336b020eec13834a975d - в TCEC играет несколько более старая версия и, соответственно, несколько более слабая

стокфиш 13 на 2021 год наимощейший шахматный движок с эло 3700+

Профанация - это твоя беготня по каналам с рекламой никому не нужного кингчесс

@@user-uo4cr2qp7g Не нравится Кингчесс - не играй. Не можешь - не лезь! Я то всё могу!