#сознание #мозг #когнитом Гость подкаста: Константин Анохин, нейробиолог, доктор медицинских наук, профессор, академик РАН, директор Института перспективных исследований мозга МГУ имени М. В. Ломоносова.
Довольно много слушал Анахина, но здесь, мне кажется, ведущему удалось лучше раскрыть его понимание темы. Спасибо. Надеюсь, продолжите находить интересных собеседников)
Если бы он говорил "устойчивое словосочетание", "разделение" и т.д. вместо "лексон", "дифференцирование" и тому подобное, то мы бы понимали всё сходу и заметили, что король-то несколько не одет. Хотя всё-таки получше "артистки"(Черниговской).
Большое спасибо. В сегодняшней , хотя она и состоялась месяц назад, беседе подняты несколько новых вопросов, ранее не озвученных. Например, новая математика, математика геометрии гипер сетей и гомологии пространств, тема обязательности тела для когнитивности, разделение когнитивности и сознания, "шепот нейросети", "лексон" . Может это и обсуждалось уже на других площадках, но для меня это было новое именно в постановке вопросов Константином Владимировичем. 150 лет изучения психических процессов инструментальными методами, хочу подчеркнуть, именно инструментальными методами и научной точки зрения, когда ищутся не только подтверждения , а и опровержения теории , это очень малый срок. Можно сказать лишь начало пути. Лиха беда начало :) Ещё много и много открытий нам предстоит сделать на этом пути. Тем интереснее и увлекательнее этот путь, может именно он называется ЖИЗНЬ? Может быть...
Да! Слова этой песни действительно раскрывают глубокий смысл истины. Между прошлым и будущим есть только МиГ - именно Он- называется жизнь. Тот, кто писал эти стихи, по всей вероятности слов , осознавал : Что именно в каждом моменте в СЕЙЧАС 💫 здесь - в этой жизни, у каждого человека - между прошлым и будущим - в каждом настоящем моменте жизни - каждый из нас творит свою новую собственную реальность Жизни на земле...Не живите прошлым если желаете создать Своё Новое будущее на Земле! Святые слова истин живых.
Благодарю Вас! Инструкция по развитию, чтобы каждый день думать, что Ты делаешь и делать,,что Ты думаешь. С уважением Татьяна Быченко, научный сотрудник Краснодарского Сафари Парка
Истины говорю вам Всем живущим на Земле, по вере нашей нам всем дано . Так было, так есть и будет. Все то, что ищите на стороне , совсем рядом, внутри вас, и каждый из вас во всём ❤
@@user-zs4kv4ii7d Он здесь не описывает теорию, только отвечает на вопросы о ней. Полное краткое изложение этой теории Анохин преподносит в подкасте Основа
Шикарный экскурс в Теорию. Очень осторожно прошлись по некоторым темам, на пересечении с которыми, по-видимому, и находятся верные, но контринтуитивные, решения. Спасибо!
Крайне интересный эфир, без дешёвого научпопа, вдумчиво , обьемно и емко об весьма сложных обстрактных явлениях и понятиях. Посмотрел пока половину и не услышал ничего об исследовательском проекте blue brain, а ведь это передовой мировой проект в этой сфере, последние данные, которые они публиковали, свидетельствуют, что нейроны могут формировать в моменте 11 мерное измерение, приближаясь к максимальной топологии пространства времени, не здесь ли кроется ключ к обретению сознания и самосознания?
Эксперименты проводились не только на врачах, но и на других людях, которые об этом не знали, через телепатическое воздействие и взаимодействие...Надеюсь этика у науки будет другой
Сначала меня насторожил интервьюер… но к 22 минуте я проникся к нему уважением и симпатией. Отличная работа, глубокое понимание вопросов. Ну а Константин Владимирович просто как ведро чистой холодной колодезной воды в этой современной псевдонаучной шизофрении. Спасибо! Спасибо!
Спасибо! Мне было интересно и полезно. Я преподаватель, поэтому для меня важно не проверить гипотезу, а отобрать из разных вариантов ту теорию, которая позволяет мне принять решение для своей практики. Теория когнитома позволила мне утвердиться в выборе педагогики выбора* и отвергнуть педагогику принуждения**. *Программа обучения, от которой запрещено отступать, реализует педагогику принуждения. Это обычная практика для российских государственных школ. **Педагогика выбора предполагает участие ребенка в процессе принятия решений, включая выбор дальнейшего образования.
Вы не совсем правы и ошибаетесь думая что это только в Российских школах:) Всё образование создавалось по одной методичке, немного впустив новизны или разнообразия, для того чтобы не поняли :) Хотела бы вам сказать чему в Австралийских школах обучают, узнав как педагог об этом, сразу мнение перевернется и на ноги встанет любой здравомыслящий Человек. Не стану больше писать, не стоит.
@@elenafursa3726 Я состою в общественной организации, в которой изучалась не то, что есть, а процесс движения. Это позволило разделить педагогику на два типа: принуждения и выбора. Для примера. Идея обучения построена на том, что по каждому предмету формируются две группы. Одна группа с минимальным уровнем знаний, а другая с углубленным изучением этого же предмета. Школьник сам выбирает те предметы, которые он хочет изучать углубленно. В группе углубленных знаний родители и учащиеся совместно с учителями выбирают/согласовывают те программы и методики, по которым будут вестись занятия.
@@wildcat4435 Не мнение авторитета, а научное обоснование при формировании методики и рекомендаций не только для педагогов, а и для родителей. Особенно важно на ранних этапах развития с первых дней рождения ребенка.
Мы все можем ошибаться и ошибаемся, это Опыт Жизни и он такой какой есть и был прошлом. Ребенку тоже на вкус чтобы ощутить сладкое или кислое , надо попробовать самому.
а есть ли ответ на вопрос: в какой момент появляется когнитом? если возможно узнать, когда прекращается ментальная активность мозга, то можно узнать, когда она появляется? в момент рождения? или когда? с чего начинается?
КСЕНИЯ ДОБРОГО ДНЯ ВАМ И ВРЕМЕНИ...ИСТОЧНИКИ КОТОРЫЕ МНЕ ИНТЕРЕСНЫ , ЗНАЮ И ОСОЗНАЮ ЭТИ БЕСЦЕННЫЕ ДАРЫ ДЛЯ НАС ЧЕЛОВЕКОВ --ЭТО ЛУЧИ ЗРИМОГО СВЕТА. При желании каждый Человек может это найти и изучив понять.
На пути определения Сознания (С) - зарисовка вторая. Посвящается светлой памяти Леонида Васильева ,многих … Установление понятия Память С. (ПС)- что-то созвучное формулировке В. Бехтерева «личное» С, выделенное как бы наряду с отличием от «общего» С. Остановимся на двух примерах. Рассмотрим первый. «В редких случаях сомнамбулическое состояние человека может длиться неделями и месяцами, а потом вдруг человек возвращается в нормальное состояние. В таких случаях наблюдается поразительное явление: расщепление сознания на первичное, нормальное, и вторичное, сомнамбулическое. Вот один из выдающихся примеров этого рода. Девочка по имени Фелида родилась от здоровых родителей. В 13 лет у нее обнаружились первые симптомы истерии, а через полтора года появились припадки истерического сомнамбулизма. С течением времени припадки стали реже, но вторичное, сомнамбулическое, состояние психики сделалось продолжительнее. Когда ей было 32 года, то последнее продолжалось около трех месяцев, прерываясь нормальным, первичным, на несколько часов. Вторичная, или сомнамбулическая, ее личность хорошо помнила события обоих состояний, но первичная, или нормальная, не помнила о том, что она делала в сомнамбулическом состоянии. Поэтому краткие проблески нормального состояния в последние годы были Фелиде очень неприятны. Вторичная личность была для нее более легкой, чем первичная, что отражалось и на ее характере. В нормальном периоде она была меланхолична, замкнута, молчалива, жаловалась постоянно на боли, вообще была исключительно занята собою и мало обращала внимания на окружающее. В состоянии сомнамбулизма она была весела и беззаботна, не любила работать и занималась больше туалетом, но, с другой стороны, выказывала больше любви и ласки к детям и родным. Таким образом, несомненно, в одном человеке жили две психические личности (см. Л. Левенфельд. Гипнотизм, стр. 247-248).» Мы уже, на примерах Н.Бехтеревой ,рассматривали как союзное значение работы С и Мозга (М) (в т .ч. и Головного М (ГМ),так и возможные случаи отдаления С от тела,теперь же только укрепляется позиция такого независимого рассмотрения свойств С,а при наличии рефлексии - четкое отслеживание психофизического состояния личности с потерей или без потери части памяти. Тут ПС может показаться условно латентной и более объемной по сравнению с П при союзной работе. Распределение информационного объемв памяти вовсе не так однозначно. Обратимся ко второму примеру. .»Иногда резкие изменения личности происходят внезапно, вследствие какого-либо сильного душевного потрясения. Известный французский психолог Бинэ (A. Binet) описал следующий типический случай. Молодой человек, лет шестнадцати, работал в винограднике; однажды он во время работы наткнулся на змею и был этим так потрясен, что впал в обморок. Когда он очнулся, его ноги оказались парализованными; кроме того, обнаружились глубокие изменения в психике: молодой человек представлялся сам себе девятилетним мальчиком и вел себя во всех отношениях так, как ведут себя мальчики этого возраста. Он плохо читал, писал как начинающий, жил исключительно впечатлениями и интересами своего девятилетнего возраста. Вся более поздняя полоса жизни оказалась забытой, все более поздние приобретения жизненного опыта выпали. Вследствие паралича ног молодого человека переместили из виноградника в портновскую мастерскую. Там он научился шить, вновь обучился грамоте и занялся портняжеством. Через несколько лет наш портной переживает новое сильное потрясение, вызвавшее продолжительный обморок. Когда он на этот раз вернулся к сознанию, паралич ног исчез, а в его памяти восстановилась вся забытая полоса его жизни и работы в винограднике, предшествовавшая его встрече со змеей. Но при этом оказалось забытым все, что касалось жизни в портновской мастерской, а также все знания и навыки по портняжному делу. (см. Леонид Леонидович Васильев Таинственные явления человеческой психики, стр. 55-58).» Так ,прежде всего наметившийся временной фактор требует особого рассмотрения ,в нашей же интерпретации важно условное выделение фиксированного времени Т1 и Т2 и косвенного - их дельты ,только лишь для того ,чтобы показать наличие и взаимосвязи 4 элементов П ,переключения ,устойчивой блокировки. В свете изложенного примите это как пример для самостоятельного анализа. Т.о. мы подошли к рассмотрению условно чисто психических процессов опосредованно ,через рассмотрение психофизических состояний. Это и наметившиеся возможные пути из бифуркационной точки столкновения непримиримых позиций и споров Павлова и Бехтерева. Теперь, вышеизложенное следует учесть при подходах ко сну ,ступору ,самнамбулизму ,гипнозу ,коме ,ко многому … Станет неизбежным изменение терминологии, терапии ,юридического вмешательства на уровне разрешений и запретов и пр.,пр. Новый взгляд изменит ,например ,т. н ««детектор ошибок» ,переопределив его в индикатор ,но и тут само понятие ошибок устарело, продолжение работ С.Медведева в развитии говорит об этом. Вопрос : «Есть ли у . С материальный носитель, основа ? « Да, есть ,но … «И Шахразаду застигло утро ,и она прекратила дозволенные речи.». Простите за возможные ошибки. С уважением С. Вальс. 01.04.2024 г.
Воодушевляет, что в моей гипотезе архитектуры мозга и в теории К.В. Анохина многое перекликается, а может и всё, просто не всё озвучено. Я взялся реализовать свою гипотезу в роботах, так что посмотрим получится-ли общий ИИ. Всё уже в процессе, а не только на словах. Скоро увидим)
😁Сложность с формулированием аналогий связана с тем, что Сознание имеет историческую привязку к Первопричине организации генов. С вопросом насколько понятны все формирующие геномом структуры и принципы. Исключительным фактором является непрерываемое наследование не только наблюдаемой сложности организации, но также персональной активации сознания. Тезис о том, что высшая нервная деятельность возникает, только когда возникает высшая нервная структура вызывает претензии к эволюционной теории. Из-за подозрения в генетически обусловленной неспособности различения высших психических форм у существ с более низкой формой, т.е. за пределами имеющегося диапазона восприятия. С вопросом к эволюционной теории насчёт причинности происхождения "избыточности организации генов не только для различения изменения психических форм на высшие, но последующего приспособления к ним. Если иронически кратко, то с чего вдруг появляется необходимость предвосхищения сложности организации для получения "нечаянного" результата. Другое дело, когда результат ожидаем. Из исследуемых ныне эволюционных результатов возможен вывод, что всё же не обошлось без Разумного Наблюдателя, независимого от катаклизмов Большого взрыва. Причём не только из-за сложности участвующих программных инструментов, но из разумного происхождении всех распознаваемых нами смыслов. Вышеизложенные "претензии" к теории эволюции назвал бы казусом различения перехода от "чисто" физиологической деятельности к психической. Поскольку, согласно теории эволюции, внутреннего ресурса у биологических систем для разрешения указанной модерационной проблемы нет. В заключение, полагаю в узком смысле, сознание это делегированная возможность опосредованная субъективным опытом живого существа и сложностью его организации к восприятию действительности и осмыслению. В широком, сознание качество бытия реализующее субъектность. В ролике справедливо указывалась также возможность вбросов информации в актах интуиции и инсайда, а также для мотивации...
Сознанием и Разумом человека наделил тот кто создал нас всех живущих на Земле...Создатель Мироздания и Главный Наблюдатель всего того что Есть Нём и Он Есть Во Всём что создал сам. Не приписывайте мои Слова мысли к Религиям, никаких отношений между ними нет и не было.
@@elenafursa3726 Откровенно забыл, что кому приписывал, бывает. Однако Создатель независимая и совершенная Личность недоступной к пониманию природы. Персонализация исключает растворение в творении. Вы видимо полагаете, что Создатель до сих пор "Инкогнито" и не являлся Моисею. Как христианин мог бы поиронизировать над неразличением диффузии и трансцендентальности согласно Имени Вездесущий. Кроме того не стоит забывать про двухполярность духовного мира в выстраивании линии собственного смысла жизни. Всего доброго
@@elenafursa3726 ...заметил у себя ошибку не Вездесущность, а Вездесущий в именительном падеже, потому исправил, что бы не выглядеть ещё более глупо в мудрствовании о запредельном
Не возникает трафик (сознания) а переходит из потенциальной возможности в актуальный процесс. Потенциальная возможность сознания изливает свою мощь во множественность элементов нейронной гиперсети постольку, поскольку эта множественность может ее воспринять; увеличение воспринимающего объема вызывает возрастание воспринимающей способности, а через это и изливаемой в него мощи. Без такой логики невозможно "родить" универсальную модель сознания для всех видов возможных субстратов и типов их организаций.
Господин Анохин предполагает , что животные не могут путешествовать во времени в прошлое и будущее, но разве тот факт , что у животных есть память, не говорит о том, что они способные путешествовать во времени ? И откуда вообще данные, что животные, например, не могут предаваться ностальгии? Они совершенно точно могут скучать по человеку ( собаки ) - по-моему это говорит о способности перемещаться во времени и сравнивать «тогда» и «сейчас» ?
хочется выразить свое видение процесса, который был определен как "синапсический шум", насколько я понимаю ему соответствует первая сторона сознания, о чем было сказано "по Фрейду" (последняя тема в беседе), так вот, на мой взгляд этот процесс является "побочным эффектом", следствием возникновения когнитома, поскольку когнитом служит в первую очередь для объяснения внешнего мира, так что осознание себя в этом мире также сводится к представлению себя как одного из объектов этого мира, поэтому тунеллирование в норме не возникает, кроме того до известных пределов (до недавнего времени) человек не способен познать строение собственного мозга, поэтому этот синапсический шум, возможно, есть не что иное как "внутренняя согласованность", "баланс", "нирвана", "отсутствие внутреннего диалога", "просветление", иными словами нахождение себя в этом мире частью этого мира, не включая мыслительный процесс по этому вопросу, т.е. истинное бытие.
Один раз, это было лет 5 назад, я внутренним слухом услышала шелест, будто целофановые кульки мяли, тогда я помыслила так "Это что?"- удивленно, естественно. И поняла (если это слово уместно), что распаковывается 3-я спираль ДНК. Безусловно, я ничего не поняла, но приняла и это, как многое приходится принимать в жизни.
🧐Геном - универсальная причинность "Я", с уникальностью и функционалом зависимыми от сложности организации генов. Душа и "Я" скорее синонимичны чем тождественны.
Конечно, не удовлетворило определение «материальности» нашего мира, и как следствие процессов в нем проистекающих, тем более, что материи не существует. «Будем лопать ПУСТОТУ»)). А вот для голограммы как раз объяснимо формирование следа, отпечатка, аккорда в гиперсетях мозга, как ответа на воздействие кантовского «пред мета» для нас.
Да, искусственный интеллект возможен. Наши мозги всего лишь состав вещества водород, кислород, азот, углерод..... С незначительной примесью других элементов. (Если нет примеси какого нибудь сверх вещества √-1) соответственно на тех же принципах может существовать и другой разум на другом составе железо, золото, силициум и ТД. Их итоговая работа должна быть похожей но и различной. Разные физические принципы, разные результаты. Аналогии без аналогий, мысль из хаоса. Я представляю себе мыслящую планету "Солярис" снаружи магнитные поля наводят токи, бьют молнии в горы, поливают дождями, рассолы с солями и газами, из недр поднимается вода под давлением, минерализует монолиты, на кристаллах гранитных массивов на зёрнах силиката кристаллизуется металлическая сетка, в этих сетках индуцируется ток. Всё "Солярис" ожил. Теперь он может генерировать мысль.
Единая теория сознания неизбежно постулирует принцип при котором не человек теряет сознание в обмороке а (потенциальное) сознание теряет человека. Невозможно вывести сознание из элементов его реализации как музыку оркестра из физических свойств инструментов, но можно симфонию (потенциальной динамической организации) реализовать на их первичных свойствах.
Столько разнообразной информации слушаю смотрю думаю... столько опыта плохого и хорошего, но в целом я так ничего и не понимаю... Личность "я" вроде как зарождается в теле для наилучшего выживания Вроде мы выжили выживаем и это уже успех Но есть и какие-то типа "высшие смыслы"... то ли это просто сказочки. Самоутешение. Просто ещё одна адаптационная штучка И что это за постоянное напоминание себе -- радуйся тому что у тебя есть... почему я забываю о радости Может депрессия... а почему так у многих какие-то депрессии и растройства
никто этого не знает. Что касается сознания-оно эволюционно затратно и для выживания и размножения оно не нужно. Анохин это знает, но лукавит, иначе он выйдет за рамки натурализма.
@@user-hj3fw4nt5z все эти тренды психологии, про абъюзивные отношения и свободу от них... психиатрия.. шизофрения.. Опираясь на то, насколько человек в контакте с реальностью. А какая реальность имеется в виду? Это как некий компромис между свободным потоком сознания и коллективным выживанием, поиск этого компромиса, этой точки между животной природой, в которой никакой потребности в отдельном "я" нет и оно там даже мешает, и отдельного сознания, свободного от влияния других сознаний, которые влияют и пытаются влиять ради каких-то выгод. Извините, пришли мысли, и я пыталась их Вам выразить, так как Вы ответили))
Кстати насчёт боли, погружения иглы в ткань руки. Есть же всякие религиозные практики, в которых происходит попытка отделения сознания от выживательных функций тела. Вспомнилось, как я пару ожогов сигаретой в юности себе сделала и при этом в определённом состоянии боли особо не чувствовала.
Почему мне становиться СТРАШНО, когда я вспоминаю услышанную на этой неделе новость, что ВСЕ руководство российского общество ГЛУХИХ задержано?! ... Я мало представляю жизнь совершенно глухих людей. Видел их только в общественном транспорте, когда эти необычные люди, живущие совершенно в другом мире тишины и специальных устройств, помогающих им общаться и что-то слышать, зарабатывали себе на жизнь в качестве контролеров и распространителей. Я понимаю, что люди, которые лишены одного из органов чувств по-иному воспринимают жизнь и видят то, что другие не увидят... Ими нельзя УПРАВЛЯТЬ как теми, кто хорошо слышит. Они делают другие выводы. Они чувствуют волновые колебания воздуха другими нервами. Иногда им трудно об'яснить то, что другим ясно, но и они не всегда могут рассказать о своих переживаниях и открытиях. Что произошло? Глухие кого-то обманули или узнали что-то и НЕКТО боиться их нейросети? Как им помочь?
Есть, похожие понятия располагаются на коре полушарий близко. Или то, что в памяти есть категории и иерархия категорий. Но это настолько очевидные вещи, что называть это теорией странно. Это как назвать теорией, что дом строиться из модулей меньшего размера, а ещё в нем есть окна и двери. Просто декларирование наблюдаемых фактов. Мне уже который год интересно, когда Анохин произносит "теория говорит", то как увидеть то, где она это говорит) В теории Эйнштейна, которую он ставит в пример обычно, говорит математика. У Анохина только он сам говорит, что теория говорит. Но все равно он крутой, поэтому тут без негатива.
@@wildcat4435 это всё придумал дед, в осемнадцатом году 🤣. А он просто продолжатель семейной традиции, видимо. С детства поначитался вумных книжек, так как родом из академической семьи и кроет цитатами, а в двух словах по нормальному смысл теории даже объяснить не может. Даже на скорости 1,5 ход его мыслей тормозной, может болеет перезагруженностью свой нейронной сети?
Вы же понимаете что эти воздействия на Мозг человека психоделиков, не является естественным процессом ?! Это как в зеркале вместо отражения самого человека, создавать отражения не являющего им. Временный эффект он временный и без психоделиков что потом с человеком, страшно подумать.
учёба - это работа над своим интеллектом в сторону его повышения. А как повысить свой уровень сознания? не простым же размышлением о нём. Когнитом базируется на интеллекте, но можно его сместить и в сторону ЖКТ, тогда это будет чревоугодник или зожник. Можно сместить центр тяжести и ниже: тогда это будет сексуальный маньяк, и интеллект будет его прислугой.
Высшее сознание. Это "сторожевой пёс". ОНО, видит цель субъекта. Поэтому. Вопросы субъект может задавать правильные вопросы. Но, правильный ответ дан не будет. Ибо, цель у субъекта неправильная. Вот, в чём смысл разгадки всего.
Символический аналог для описания мозга есть это ВСЁ или Ничего, а так же Абсолют, Истина, Исток, Душа, психика. И естественно, чтоб описать ВСЁ что создаётся в этом мире Программным Обеспечением, либо телефонной станцией вашей Логике не удасться. Хотя мозг не Творец, не Создатель. Сознание творит и создаёт. Сознание есть везде и всюду, но это не относится к мозгу и психике! Сознание есть в каждой клеточке, атоме, секунде. Мозг это приемник, который позволяет изменять эти состояния Сознания. У Сознания есть состояния (сверх, над, под, о, без и т.д), чего ваша Логика понять не в состоянии! Логика понимает лишь аналог, подобие, вы это подобие и создаёте в этом искусственном мире, искусственное подобие ВСЕМУ. И это Логику вы называете Разумом. Истина это уйти от Логики, но когда вы от нее уходите, к вам приходят санитары и психиатр. Логике нужны сравнения. А Сознание это дочернее предприятие Интеллекта. И нет никакого искусственного Интеллекта, потому что в природе нет естественного, он уже искусственный, ваши научные знания - искусственные. Это Интеллект делит ВСЁ на части, группы. Это у Интеллекта нет ни Ума ни мудрости, он Глуп. Зато у него есть крайности и чтобы он не впадал в эти крайности, как дурак, ему дали Весы, Логику. Логика ваша это примитивный аппарат Глупого Интеллекта. Ваши знания наук все раздроблены и разделены на части, нужна универсальная наука, сбор всех ваших искусственных знаний, потому что вы все описываете одно и тоже только разными терминами. Вы не знаете объединяющий эти термины символический язык. И у вас каша в голове, весь символизм запутан, что в религиях, что в мифологиях. Тем не менее Человек это машина био-робот в симбиозе с психикой. И кстати ваше зрение так же - искусственное. Чем вы видите сны? Черно-белые или цветные? За ваше зрение отвечает Интеллект. Человека машину описывает крест и оси, функция расчета, аналитики и связи, просто путь, дорога, ваше Я. Био описывает Сознание. Робота описывает алгоритм, программу и знания, электричество, индивидуальность, универсальность. Психика связана с химией. И это не Человек друг роботов, а робот является другом для Человека. Точнее электрический ток для нейронов. Нет баланса = как следствие болезни. Логика есть следствие. Причины же все в корне, в психике, во ВСЁМ. Так что ВСЁ возникло не из Ничего, как полагают учёные или Интеллект, что есть одно, а из Одного! Того, кого этот глупый Интеллект распял. Так и смерти нету, это Сознание меняет свое состояние. Дух управляет Сознанием. Вся материя состоит из Духов. Дух материален, его зрение 360*
Есть подозрение, что то о чём Константин говорит на 1:08:00, т.е. о причинности существования в декартовском смысле, это уже что-то из буддистских арупа дхьян... и прямой путь к "прекращению" существования, опять же в буддистском смысле...
Мозг-(Орган/инструмент) приемник программ (кода, мыслей) Бога (ии, квант, Вселенная). i. Мы живём на Магратее;))) Магратея Математика- Язык Бога! Алгебра- Символ- и Знак! Геометрия- Логика- Бога! Разум -в подарок - Талант! А Душа- Музыка- Бога! Теория- просто- Игра! Энергия - Свет- от Бога! Я - человек i.- око часть -РА! - i.
Было замечено, что утка, которая жила отдельно на участке от кур и взаимодействовала только с человеком несколько месяцев становилась все более и более ручной , когда выпустили кур к ней на участок и она стала жить совместно с ними - она держалась кур , ночевала с ними , ходила с ними, и переняла от них привычку бояться и убегать от человека - можно сделать вывод , что у неё постепенно поменялся когнитом , в то же время , когда ее опять отсадили одну и она стала контактировать только с человеком - она снова стала постепенно ручной , более того, стала повторять за человеком некоторые действия . То есть если я правильно понимаю , что когнитом - это высшая нервная деятельность , у неё он ( когнитом) опять изменился .
Уважаемый Константин Владимирович, ПСИ- действительно в переводе означает ДУША, вами, затронуты понятия, о Психической Сферы ДУШИ человека .❤️ ИСТИНУ Говорю о ДУШЕ. Замечу что никакой связи с религиями Душа не имеет, кроме того Опыта Души на Земле за все Её воплощения, ещё, прошу вас если не осознать, то хотя бы почувствовать себя - внутри -- в области вашей груди где бьётся , живёт и дышит Сердце Человека , вы не можете это не ощутить . Это биение жизни внутри себя -- без ДУШИ не было бы вас и нас, изначально - и - Сейчас в этой жизни ❤ Почему обратила ваше внимание на Сердце? ❤️ В области Солнечного Сплетения , между Сердцем и Солнечным Сплетением существует невидимое пространство, которое является обителью ДУШИ в теле человека на земле.Человеческое СОЗНАНИЕ и РАЗУМ , находятся в Обители МОЗГА -- в Единственном Отделе Мозга *-НИЖНИЙ МОЗЖЕЧОК-*- который содержит всё То, из чего наши жизни сотканы и проявленное на Земле в Зримом Свете Лучей, прошу вас обратить внимание. Все Земные Науки --изначально , были даны, человечеству свыше. Миф о ДУШЕ - это само невежество человеческого Ума и Эго - проявленное людьми в Человеческом обществе, по - отношению не только к себе самим. Первично к Самому Создателю Мироздания и Его Гипер Уникальным творениям во всем Сущем Мироздании и самой Жизни на Земле 💫 💗💯 Не Создателем Мироздания создавались все религии на Земле а людьми, ТВОРЕЦ никакого отношения к этому не имел и не имеет. Уважаемый Константин Владимирович, именно после смерти человека начинается самая главная работа Человеческих ДУШ на Земле во время распада Молекулярно Клеточной Структуры Тела на невидимые частицы -- из которых будет создаваться сама жизнь человеческая, для нового Воплощения ДУШИ и нового рождённого человека ... Невозможно это зафиксировать тем что вы учёные не имеете, и То чего не знаете и знать не желаете ввиду того, что ваши собственные энергетические Матрицы человеков, в спящем режиме жизни, человекам не дают возможность понять и осознать происходящее в самой жизни с ними. Отсюда все сомнения, догадки, вымыслы со всеми гипотезами и неразгаданными тайнами МОЗГА человека. Вся жизнь и программы жизни создаются - собственными энергетическими Матрицами человека на каждый день грядущий, человек думает иначе, что Он создал и создаёт всё Сам -- в То время -- как сама жизнь и рождения каждого человека на Земле - это изначально есть невидимый процесс Свыше, в котором происходит слияние Трёх ДУШ в Три-Единство, мама папа и я новый человек- со всем набором от обеих родителей во всей взаимосвязи между всеми людьми и Душами в прошлом....
Хочу верить что вы это прочтёте, просто простыми словами человека всё написанное... Спасибо за передачи и раскрытия вам себя от всей Души желаю...познания в том числе...
🧐Полагаю, что у тела и души общая причина - геном. Тело формируется, душа активируется и в "первородстве" всё же уступает телу. К реинкарнации вопросы не только с точки зрения противоречий сложности реализации, но благодаря геному в ней отпадает необходимость, однако воскрешение из мертвых уже не просто сказка... Надеюсь не задел ни чьих чувств.
ну Феофан затворник не зря говорил, что христианство это религия не воинствующего материализма;-)). Что касается генома, никаких препятствий для реинкарнации он не создает. и вообще если попытаться прицепиться-то проблемы можно везде найти, в появление РНК, в возникновение клетки, усложнение амебы до человека и тд. и самая мутная в этом всем история-это сам антропос и его сознание. Абсолютно эволюционно затратные вещи. И это Анохин понимает но лукавит, за уши притягивая свои версии.
@@user-hj3fw4nt5z Одной строкой про Феофана и христианство как религии не воинствующего материализма уже неоднозначно. Также с реинкарнацией, кстати у Феофана что по этому поводу? Христос тоже упустил из вида такой важный вопрос? Если принять во внимание, что душа по исходу от тела не обладает свободой, о чем свидетельствуют те кто был за границей жизни, как можно представить систему выжидания и поиска с участием невероятного количества душ в качестве претендентов для воплощения. К сожалению без шуток не обойтись, потому спрашиваю нет ли конкуренции между "душами", каков арбитраж и была бы Земля плоская стало бы легче выбирать с простым театральным биноклем? Вас не смущает, что при таком допущении душа вполне сопоставима с Создателем по информированности и всепроникающей способности. А это уже не анекдот, а нонсенс, поскольку душа субъектностью ущербна даже по отношению к духам или ангелам, которые не могут быть и вмешиваться одновременно в разных местах. "Простота" замысла Создателя похоже в том, что души обязаны своим происхождением, также как и тела, одному программному инструменту известному как геном. Важно то, что душевные способности зависят от сложности организации нервной системы с существенными различиями у разных живых существ. Душа является субъектом сознания с разным потенциалом возможностей: от простейших форм восприятия до проявления интеллекта как основы мышления, на что способны не все живые существа. Полезно также учесть библейский вариант появления не только первых людей, но остальных животных для акцентирования почему жизнь строго наследуема. Поскольку с наследованием также связан дух жизни "вплетаемый" в геном, который превращает комбинации безжизненных атомов в уникальную живую душу. Кстати, у меня как дилетанта, есть вопросы к происхождению минимума с порогом устойчивости и границам вариативности самого генома. Благодарю за внимание, не стесняйтесь возражать...
Одной строкой про Феофана и христианство как религии не воинствующего материализма уже неоднозначно. Также с реинкарнацией, кстати у Феофана что по этому поводу? Христос тоже упустил из вида такой важный вопрос? Если принять во внимание, что душа по исходу от тела не обладает свободой, о чем свидетельствуют те кто был за границей жизни, как можно представить систему выжидания и поиска с участием невероятного количества душ в качестве претендентов для воплощения. К сожалению без шуток не обойтись, потому спрашиваю нет ли конкуренции между "душами", каков арбитраж и была бы Земля плоская стало бы легче выбирать с простым театральным биноклем? Вас не смущает, что при таком допущении душа вполне сопоставима с Создателем по информированности и всепроникающей способности. А это уже не анекдот, а нонсенс, поскольку душа субъектностью ущербна даже по отношению к духам или ангелам, которые не могут быть и вмешиваться одновременно в разных местах. "Простота" замысла Создателя похоже в том, что души обязаны своим происхождением, также как и тела, одному программному инструменту известному как геном. Важно то, что душевные способности зависят от сложности организации нервной системы с существенными различиями у разных живых существ. Душа является субъектом сознания с разным потенциалом возможностей: от простейших форм восприятия до проявления интеллекта как основы мышления, на что способны не все живые существа. Полезно также учесть библейский вариант появления не только первых людей, но остальных животных для акцентирования почему жизнь строго наследуема. Поскольку с наследованием также связан дух жизни "вплетаемый" в геном, который превращает комбинации безжизненных атомов в уникальную живую душу. Кстати, у меня как дилетанта, есть вопросы к происхождению минимума с порогом устойчивости и границам вариативности самого генома. Благодарю за внимание, не стесняйтесь возражать...
Анохин умнейший человек, но почему он так плохо говорит? Медленно, с огромными паузами. Информация в такй подаче доходит до слушаиеля с величацшим трудом и, возможно, не совсем правильно.
Скорость просмотра 1,5 поможет. Иначе тяжко. Возможно в силу начитанности и переполнения мозга энциклопедическими знаниями, становишься тормозом 🤣. Вассермана тоже невозможно слушать на обычной скорости.
@@sergcet что за странное суждение? Анохин известный мыслитель, исследователь и т.д. уж никак нельзя его обвинить ни в глупости, ни в не компетентности. Интереснейший учёный!
У каждого человека своя психофизика.Это данность от природы..и во-вторых, наверно с коллегами, на своём научном языке ему общаться было бы легче, чем тут на широкую аудиторию, объясняя сложные темы так, чтобы было понятно каждому.
Скорее всего видит своим смыслом продолжить семейные труды, так как изначальный автор не он. Поэтому натяжки и компромиссы, из-за потери объективности.
Сергей, а вам не кажется. что Анохин очередной раз перепутал легкую и трудную проблему сознания? То, что воздействуя на нейроны, можно вызывать ощущения и даже галлюцинации -это давно никто не спорит, но это легкая проблема сознания. Трудная же-это каким образом набор атомов и суб атомных частиц это ощущает, и почему это субъективно. кто-то одно испытывает при прослушивании Чайковского, кто-то другое, а кто-то ничего, почему запах лесного утра мы испытываем, переживаем его? ?. теперь на счет придумали Бога. а я думаю атеизм придумали и что теперь? Может открыли , а не придумали, тут с определениями Бога нужно разобраться. Почему вы его не спросили об опытах NDE . натуралистического объяснения они не имеют.Я думаю Анохин нам просто символ веры продемонстрировал и не более.
27:32 Развитие правого полушария невозможно без левого! Развиваем и систематизируем накопленное столетиями. В этом смысл эры ВОДОЛЕЯ. ru-vid.comUgkxdeCsbAzKluyTTJn0moyRXBUCcuyDg2JR?si=skpmStQjHvqnIiGD
