Благодарю за замечательные лекции "моно-спектакли". Константин действительно очень талантлив. Некоторые его лекции я слушаю по нескольку раз. о буддизме - уже раз четвертый.
Замечательные видео с Константином Куксиным. Подписываюсь ради них. Прекрасный популяризатор,этнограф и очень талантливый рассказчик,с ярко выраженными актёрскими данными. Правда несколько дискредитирует себя,соглашаясь участвовать в разной бредовой дичи на РенТВ ,но что поделаешь - телевизор нынче такой)
Странно . Буддизм принимает все мировые религии : христианство, ислам , иудаизм. Не принуждает отказываться от христианства, ислама, иудаизма. Ламы говорят если помогает христианство будь христианином , если ислам будь мусульманином , шаманизм будь шаманистом .
Я не воспринимала буддизм до тех пор пока не побывала в буддистских странах . Уникальные люди , принимают и не осуждают НИКОГО ! Дружелюбные и богобоязненные .
Очень красочный и эмоциональный рассказ,я бы назвал это прекрасным моноспектакль,а то,что есть какие то теологические неточности..., он ведь не праповедник,просто интересно и красочно раскрывает тему.
Именно. Константин не претендует на истину в последней инстанции, а выступает скорее как популяризатор знаний. Его задача, как мне кажется, пробудить интерес к теме. А дольше человек сам разберётся. Благо информации сейчас более чем достаточно.
Кажется простыми словами, тантра это когда ты впадаешь в эмоцию, берешь эту негативную энергию и делаешь позитивные вещи. Чего реально психика может не выдержать, ведь мы созданы природой очень просто, боимся, надо убегать, злимся, нападаем, а тут вместо этого надо бежать и делать хорошие вещи… конечно можно с ума сойти, но метод интересный.
@@user-qb9iw2do5k Именно. Качество доступных роликов просто г. но. Очень жалею, что в свое время не догадался снять эту лекцию. У меня бы лучше получилось (скромно так). Это был мой первый поход в Музей, после которого я вышел другим человеком)))
Пока нет ( На самом деле к Константину довольно трудно попасть, потому, что мест на лекциях мало и все расписано на месяцы вперёд. Я хожу, когда кто-то откажется и появляется свободное место. Потому с хронологией часто проблемы. С христианством была аналогичная ситуация, когда вторая часть появилась раньше первой
Константин как всегда бесподобен. Браво! я вот думаю.. если Константин такой замечательный рассказчик - то как же шикарно он "дует в уши" своей жене?))) жена Кости - милый, а где ты был полгода? вышел за хлебом и пропал!? Кстати - а где зарплата? Константин - милая, присаживайся поудобнее и я тебе сейчас вё расскажу! Константин, слушаю Ваши рассказы с упоением. Спасибо Вам!
Думаю - надо лично исследовать этот вопрос; если он вас действительно интересует, то стоит поискать самостоятельно - по книгам, лекциям, со знающими людьми опять же лично пообщаться. Ведь как сказал Иисус: по протоптанным широким дорогам в рай попасть сложно. Путей кстати много и многие вовсе не покрыты тайной, о них все знают: быть осознанным и добрым, жить честно, держать данные обещания, выходить из зоны комфорта, познавать себя и мир, делать окружающим добро, заботиться о планете. Все это всё знают, но мало кто реально делает. А ведь если так жить - то тут и до Нирваны 2 шага. : )
В нескольких пунктах сильно не точен. Человек и в буддизме "быстро портится". Крестовый поход буддистов, насильно вводивших буддизм и запрещавших другие верования - существовал и не раз. Это делали джунгары. В Китае, а затем и в Японии родились буддийские секты, которые проповедовали насильственное "улучшение мира", считая, что убивая злодея ты оказываешь ему услугу, а страдая при этом от жалости к нему - совершаешь духовный подвиг. В той же Японии Ода Нобунага лет 10 воевал с "воинствующими монахами" (сохэй, ито икки). Это были вообще его основные противники. В буддизме очень серьёзным грехом считается "призыв к насилию", это да... Т.е. японский сохэй (монах-воин) мог убить врага, заявив. что спасает красоту мира, "это хорошо" (не моя оценка). но вот призывать убить этого врага - не мог. Это плохо.
Странно, что не упомянуто про резню между буддистами и индусами, между желтошапочниками и красношапочниками, про человеческие жертвоприношения и рабство у ваджраяников. При этом в лекции про христианство и инквизиция и различные преследования. Как-то предвзято получается.
Не слишком ли все религии делают сострадание на показ? Иначе откуда такие храмы статуи? Самим буддистам не стыдно. Сколько человек могли бы накормить сделать полезное, если бы не делали храмов и статуй. Но до этой мудрости ни одна религия не дошла, у них иная цель. :)
Увыю чем больше узнаёшь о религиию тем больше понимаешь почему они ведут все к прошлому и к нищите.именно что религии они для варваров. Они для застоя сознания, а не для развития.
Стоит предостеречь, кто заинтересуется темой буддизма, что не все её ветви правильно ориентированы, так в буддизме махаяны, в выродившихся ветвях буддизма есть тенденция вытеснения Творца (Главного Объекта устремленности, ради которого и нужно становиться совершенными и к которому призывают Мессии, пророки), она зашла до того, что Творцу (Адибудде) вообще уже не нашлось места в них и Он ей был отвергнут вовсе. Важна, именно устремленность к Творцу (Адибудде), а не взращивание своей индивидуальности и обособленности от Бога-Отца. Отвечу: а почему это столь важно - устремлять свой взор преимущественно на Творца, а не, скажем, на Иисуса Христа, Будду или другого Аватара? Оказывается, что это действительно имеет принципиальное значение с точки зрения методологии духовного совершенствования. Ибо только строгий монотеизм предрасполагает к тому, чтобы у зрелых адептов актуализировалась потребность к изучению и практическому освоению многомерной структуры Творения и чтобы поиск Творца, Цели, Учителя направился в ее глубины, а не по плоскости в грубых пространственных мерностях, что свойственно язычникам. Мы были воплощены на Землю для того, чтобы активно совершенствовать себя, стремясь к Богоподобию. При этом надо, в итоге своих духовных усилий, напрямую познать Бога и влиться в Него. Именно так достигается недвойственность, недуальность, адвайта - в отношении Бога. Но в кругах псевдо-адвайтистов и адептов тех буддийских сект, где отвергают бытие Изначального Сознания (то есть, Бога), говорят, что нашей целью является не Оно, а «Ничто». И значит, каждый из нас должен превращать себя в «ничто» - чтобы… навсегда исчезнуть из мира сансары… Такие люди очень далеки от понимания сути Бога, Эволюции Вселенского Сознания, смысла наших жизней на Земле… … На самом деле, Бог есть Величайший Вселенский Организм, величайшее из всех существ! К этому надо добавить то, что - в Аспектах Творца, Святых Духов и Мессий - Он есть ещё и Наитончайший! Он также обладает абсолютными Мудростью и Всемогуществом. Чтобы сблизиться с Ним в перечисленных только что Аспектах, нам надо учиться любить Его эмоционально: ведь любовь - это, в том числе, стремление к слиянию; именно она - сближает. В массовом буддизме Тибета, во-первых, был отменён принцип любви-сострадания, положенный в основу Учения. А именно, теперь стало “разрешено” убивать животных. Во-вторых, “узаконилась” чёрная магия в виде привлечения адских невоплощенных существ, получивших наименования “гневных божеств” . Продолжение... Разъяснять верующим всё это должны бы были далай-ламы. Но… Более того, именно в Тибете возникла та концепция, что Совершенство достигается не развитием индивидуального сознания до того уровня, когда становится возможным прямое познание Изначального Сознания и Слияние с Ним, а… “мгновенным просветлением”, ради обретения которого учениками надо, например, оскорблять, унижать и бить друг друга, лучше всего - неожиданно. Чтобы не очень компетентному читателю стало более понятно то, о чём идёт речь, поясню, что термин Просветление подразумевает превращение индивидуального сознания воплощённого человека в Свет, когда оно приблизилось к состоянию Творца. (Вспомним: “Бог есть Свет!…”). Этот Свет-Любовь тогда начинает сиять из тела духовного подвижника. Такое состояние человек обретает, утончением сознания и наращиванием его количества в тончайших эонах. Подчёркиваю: это достигается только через рост сознания в качестве утончённой и нежной любви-покоя - с последующим Слиянием с Огненным Проявлением Творца (“Ясным Светом”, в терминах буддизма). Истинное Просветление достигается не иначе, как через реализацию возможностей духовного сердца* (подробнее о развитии в книге: "Экопсихология"). А не через развитие агрессивного высокомерия, надменности, грубости, способности подавлять других людей силой дьяволизировавшегося сознания. Современные проповедники, - вместо развития утонченности - затыкают пробками отверстия тела… … Таким образом, мы и в современном Тибете наблюдали ту же типичную картину постепенного вырождения - после этапов развития и расцвета - великого и чистого Учения, вытеснения его людским невежеством. Суть даосской духовной алхимии - превращение человеческих грубости и невежества (“свинца”) - в “золото” сияющего Божественно Совершенного Сознания. Но со временем людское невежество и здесь взяло верх. Учение о Пути к Дао - Вселенскому Изначальному Сознанию - Которое является “Существом Нежным”, выродилось в бессмысленную болтовню о делении всего и всех на “инь” и “ян”, о том, какие духи якобы тысячами исконно обитают в теле каждого человека… Само слово “Дао” приобрело иное значение: “путь”. “Путь” - куда? И зачем? Бог, таким образом, оказался для многих эзотерических школ… утерянным. И “путь” превратился в… накопление “личной силы” - опять той же грубой, пригодной только для борьбы против других людей, для утверждения среди них своего примитивного “торчащего низшего я”. __ Кому интересно узнать основы буддизма: "Бог говорит", В.Антонов
И добро и зло от Бога. Нет ценности у этой жизни, потому Он и допускает зло как испытание для этого мира. Если бы этот мир стоил хотя бы крыла комара, то Аллаh не дал бы кафирам и глотка. На всю рассказанную здесь чушь есть ответы в Исламе - единственной действующей на данный момент религии. Остальные учения как раз и пытаются свести дебет с кредитом в своих убеждениях, придумывая оправдания Тому Кто в них не нуждается.
Слушала ваши лекции. на радио МАЯК, вы хороший этнограф и путешественник. Но, лекцию по буддизму, я посмотрела 7 мин. и выключила. Можете на меня обижаться, но это шутовство и фиглярство, есть некоторое подорожание Вадиму Демчогу, но он профессиональный актёр и читает чужие тексты, а не выдаёт свои за истину. Вы даёте ошибочное толкование учения Будды. Никаким ботхисаттвой он не был, никогда так себя не называл, у индусов принято называть таких людей татхагатой - победителем в истине. Проповедовал он учение Хинаяны, нынешние тхеравадисты являются приемниками этой школы буддизма - "малая колесница" - это кратчайший монашеский путь к Освобождению от сансарического бытия. Коренное отличие учения Будды в том и состоит, что он упразднил все тяжкие аскезы и запреты существующие в джнайнизме, выбрал СЕРЕДИННЫЙ путь и уровнял всех людей в правах на пути к просветлению и освобождению. Согласно учению Будды, нет половых, кастрвых и пр. различий между практикующим Дхарму. Первыми монахинями стали его жена Яшотхара и его приёмная мать. Уже при жизни Будды была образована Сангха монахинь. В Бирме, действительно бытует поверье, что женщина должна сначала переродится монахом мужчиной, но в Тайланде, женщин охотно берут в монастыри и позволяют там проходить обучение даже иностранкам. Направление Махаяны - "большой колесницы", где ботхисаттва добровольно приходит в наш и др. миры бессчётное количество раз для спасения живых существ, возникло спустя почти 500 лет после ухода Будды в Пари Нирвану, основателем этой школы буддизма принято считать Нагарджуну и др. учителей традиции монастыря Наланда.
@@SergeyS11 да, на научно популярном, хотья он знает гораздо больше об этом чем буддисты обычно - как и дело с историей. Поетому видно, что унего должен быть учитель (много знаний) но тут дело в том, что ламы буддиские ныне сами не в силе понять суть а он тагже просто принимает сказанное а свойх выводов нет.
@@SergeyS11 Прошу прощения, но меня, наверное, вы неточно поняли. Меня ни ислам, ни христианство не интересуют в принципе. Я-то как раз в отличие от этого лектора буддистка по своему рождению. Я из Бурятии. Именно поэтому мне не понравилась несколько фривольная подача по сути сложной темы. Какой-то он не настоящий - а ряженый - буддист. Вот это меня несколько и задело. Хотя в принципе это его дело. Не мне его судить.
Марина 1968, "ряженый - буддист", так он этнограф, он не индеец, не Оленевод, не Масай, не Буддист. С такой логикой можно на Хеллуин до людей докапываться что видители они ряженые, а не вампиры с зомби.
Професора смотрите на этого человека он вам всю историю расскажет а вы все читаете что там вам написали немцы и прочие вредители все кчебники надо издать по рассказам этого человека
Тут, ясное дело большая часть перформанса - публика же пришла просветиться и одновременно разлечься. Вот её и развлекают. 🙃 А какие источники по Буддизму достойны внимания на ваш взгляд? 🙂
