Теоретическое исследование различных вариантов конструкций роторов с постоянными магнитами. Железо статора и объем (масса) магнитов во всех случаях одинаковое.
Здравствуйте Алексей, мне нравится Ваш научный подход и всеобъемлющее изучение данного вопроса ,не могли бы вы мне помочь с расчётами магнитных полюсов и конфигураций катушек, я строю двух винтовой ветрогенератор с помощью всего сообщества людей увлечённых чистой энергии .Спасибо.
Подскажите пожалуйста, у классической сборки хальбаха имеются ещё и внутренний слрйй магнитов, которые собственно и замыкают поток по обратной стенке и механически удерживают сборку, а у вас нет, скажите пожалуйста а из каких соображений используется такая неклассическая схема укладки?
Как вы смотрите на возможность применения магнитной жидкости в генераторе для увеличения потокосцепления и повышения КПД генератора за счет заполнения воздушного зазора между статором и ротором.Есть запатентованная технология.Для тихоходных генераторов как раз то что "доктор прописал"
При таком техническом решении характеристики конечное лучше будут. Но реализовать в реальность - думаю экономически необоснованно будет, если только для очень мощных генераторов.
Имеется 8-полюсный асинхронный двигатель (АИР112МВ8У2) мощностью 3 кВт с длиной ротора 130 миллиметров. Это позволяет свободно размещать три магнита 40x20x10 в ряду полюсов. Однако между магнитами остается 10 миллиметров свободного пространства. А если три магниты склеить в ряд разной длины 40cm+50cm+40cm=130 см.? Все магниты N42 Неодимовые. Что вы думаете о магнитах разной длины в один ряд полюсов? Не будет ли так, что более длинные (большие) магниты в ряду в середине полюсов будут иметь более сильное притяжение, чем более короткие с боков, и будет это безнадежной генераторной системой? Вопрос - Генератор будет нормально работать? С нетерпением буду ждать Вашего ответа.
Алексей, такой вопрос профанский: Неизбежно имеется зазор между статором и ротором , так вот в случае При значительном Зазоре...в какой компоновке существеннее выгода (сборке Халбаха или обычной)? и на сколько?, Вобщем по итогу- стоит-ли оно того, заморачиваться? спасибо.
@@АлексейТарасов-ю9т Спасибо за ответ, вот мы с valeriyvalki ), и гадаем на сколько именно эффективнее?, от какого зазора и выше стоит заморачиваться этой сборкой хальбаха, или чинка выделки по итогу того не стоит?)), //p.s. Проглядел у Валерия Ваш мат анализ моделирования по магнитам, ООчень интересно,спасибо(, вот еще-бы изазорчик добавить,хальбах раскрылся полностью)
@@Самоделкин_Вегетарианский я имел ввиду эффективнее чем другие магнитные системы. но с увеличением зазора во всех случаях эффективность снижается. так что особого практического смысла применять хальбаха нет, да и залипания больше
