Конфликт Деникина с Грузией. Историк Василий Цветков 

От автора лекции:)) Самая большая, если не сказать огромная проблема в нашем отношении к истории, в том числе революции и гражданской войны - перенос современных своих частных или общественно-структурных-официозных оценочных суждений на прошлое. И это «свое современное» является единственным, подчас, критерием для оценок + или -. Прежде чем давать наши оценки прошлому давайте ответим на вопросы: - Существовали ли в начале ХХ столетия такие национальности, народности как грузины, армяне, азербайджанцы и другие народы Кавказа??? - Что можно было сделать с региональной общественно-активной интеллигенцией начала ХХ столетия? Сибирь большая, конечно… Но… - Можно ли было вернуть Российскую империю в ее унитарно-губернский вариант 1900 года после 1917-го года??? Даже в случае долгожданного (для многих, но далеко не для всех) варианта т.н. «провозглашения монархического лозунга»??? - Можно ли было посредством «ввода войск» (ВСЮР, РККА, турецких, немецких, английских, итальянских и т.д.) на территории Закавказья и Северного Кавказа обеспечить прочное, стабильное объединение «на века»??? - Создание ГрузССР, АрмССР, АзербССР, = ЗСФСР - это создание объединения советских (с советской властью и властью однопартийной), социалистических (с ликвидацией частной собственности и рынка, ликвидацией «эксплуататорских классов» и т.д.) республик (не монархий) - ??? Или это возрождение Российской империи??? - Вхождение Грузии в состав ЗСФСР - СССР это процесс без проблем??? Т.н. «тифлисский инцидент» с участием Орджоникидзе - это «заговор коллективного Запада»??? Или - «это другое»??? Ну вот - вопросы для размышления, как говорится… Всем всех благ! В.Ж.Ц.

Рассказ интересный и тема важная. Хотелось бы видеть больше лекций от Василия Жановича. Прим.: Что-то с глазом не так.

Белых подвел принцип "Единой и неделимой". К тому же они были честными, в отличие Ленина и Ко. Последние давали обещания направо и налево с тем, чтобы потом все нарушить.

Причем тут выступление Корнилова? Военные по определению рассматривались меньшивиками как враждебный элемент. Они годами вели пропаганду против армии. И если большевики были для них конкурентами, то военных ( по крайней мере ментально) были врагами.

У Цветкова есть свой ютуб-канал?

Историку стыдно не знать, что до конфликта Деникина с Грузией, во время похода Таманской армии, которая отступала под натиском добровольцев, красные в конце августа 1918 года столкнулись с частями пехотной дивизии Грузинской республики в районе Геленджика. Грузинская армия, базировавшаяся в Туапсе, занимала побережье Чёрного моря до Геленджика. Таманцы легко сбили передовой заслон грузин и 27 августа заняли Геленджик.

Историк Василий Цветков! Не обижайте историков Азербайджана. Азербайджанский историк Р. Рустамов утверждает, что весной 1919 года генерал Деникин планировал захват Азербайджана, и только своевременные действия азербайджанского правительства не позволили Деникину это сделать. «После освобождения Лянкярана власть АДР была установлена на всей территории Азербайджана. Освобождение Лянкярана лишило Белую армию плацдарма на территории Азербайджана. Это заставило генерала Деникина отказаться от своих намерений относительно захвата республики» (Р. Рустамов, «Историческая призма»: 1919. Как Лянкяран был освобожден от интервентов ) Заявил, так заявил. Плюрализм мнений допускает возможность высказать любую точку зрения по любому вопросу. Однако терминология Р. Рустамова нуждается в пояснении. Лянкяран, о котором идет речь, - это Ленкорань, уездный город в составе Бакинской губернии, некогда он входил в состав Талышского ханства. Так что с Азербайджаном, который был образован по воле турок в 1918 году, этот город ничего не связывало. Что же касается интервентов, с помощью которых Деникин якобы планировал захватить Азербайджан, то интервентами историк называет тех русских переселенцев, которые поселились в этом регионе, освоили пустующую Муганскую степь и превратили Мугань в житницу Бакинской губернии. Однако вернемся к вопросу: мог ли генерал Деникин планировать захват Азербайджана? Как известно, в октябре 1918 года в Баку вошли части британской армии и отряд (армия) генерала Лазаря Бичерахова. Англичане входили в Баку как союзники России, а Бичерахов - как представитель русского правительства. Однако это не помешало генералу Томсону объявить себя генерал-губернатором Баку и стать диктатором. Хотя генерал Томсон торжественно заявлял, что его целью является восстановление российской власти в Закавказье, он же заверил правительство Азербайджана, что Англия будет оказывать ему поддержку как единственно законной власти. Убедившись в лояльности азербайджанского правительства, англичане приказали генералу Пржевальскому, который сменил генерала Бичерахова, вывести из Баку все русские части. Весной 1919 года в Мугани началась гражданская война. Воспользовавшись этим конфликтом, правительство Азербайджана ввело войска для восстановления на территории Ленкоранского уезда порядка и законности. При восстановлении «порядка и законности», как признает сам автор статьи, били как большевиков, так и «деникинцев», хотя противников большевиков на Мугани назвать деникинцами нельзя - к Деникину они никакого отношения не имели. Армия генерала Бичерахова имела полную возможность разогнать тот сброд, который именовал себя азербайджанской армией, а вместе с ним и ту компанию, которая именовала себя правительством Азербайджана. Белых в Азербайджан не пустили англичане, которые заняв Баку, организовали беспошлинный вывоз бакинской нефти. Когда же в марте 1919 года войска генерала Деникина заняли Грозный и Дагестан, то это возмутило англичан. Генералу Деникину дали понять, что если он будет действовать в направлении, неприемлемом для Великобритании, это принудит правительство Его Величества отказать ему в своей поддержке и остановить отправку ныне посылаемых ресурсов. Элементарная логика и здравый смысл подсказывают, что, находясь в подобном положении, генерал Деникин никак не мог планировать операцию по захвату Азербайджана. Подобные предположения историков лишены оснований. В марте 1920 года Ленин послал на имя Орджоникидзе телеграмму: «Взять Баку нам крайне, крайне необходимо»... Командующий фронтом Тухачевский и командующий 11-й армией Левандовский, разрабатывая Бакинскую операцию, ожидали серьезного сопротивления со стороны азербайджанской армии. Однако правительство мусаватистов организовать его не сумело. В конце апреля 1920 года основные части 11-й армии были еще на марше, когда судьбу Баку решил рейд отряда бронепоездов под командованием Ефремова. Рейд группы бронепоездов, в результате которого был взят крупный город, редкий случай в истории войн. События развивались так стремительно, что Азербайджанский ревком не успел поднять восстание, чтобы потом обратиться за помощью к Советской России. Почему же исчез боевой дух азербайджанской армии, которую боялся сам генерал Деникин?

Тема безусловно интересная,но как говорят "дьявол прячется в мелочах". Дело в том,что независимость Грузии,Армении и Азербайджана буквально свалилась на граждан будующих республик неожиданно. На Батумской конференции(город контролировали в то время турки,союзники Германии,незадолго до этого разбитые российской императорской армией) в 1918году,выполняя решения Брестского мира были провозглашены три "независимые" республики - без конституций,деморкаций,золотых запасов,администраций и армий. Гарантом выступали немецкая и турецкая армии.После капитуляции Германии по просьбе АНТАНТЫ оккупационные германские войска были задержаны на полгода.Закавказье стало сферой влияния Англии,естественно были введены и английские войска(англичане,шотланцы,индусы и шерпы).Решения местных правительств принимались при участии реальных хозяев Закавказья.Административный аппарат складывался преимущественно с привлечением старых,еще царских кадров. Причем зарождающаяся армия,как вы правильно отметили возглавлялась царским генералом Мазниашвили(Мазниевым),который отличился в "борьбе"на внутреннем фронте - сжигал южноосетинские деревни вместе с людьми(он это сам красочно описывал в своих мемуарах). "Народную гвардию" грузинских меньшевиков буржуазные же оппоненты называли "опричниками",грабящими коммерсантов(не говоря о простом народе). Официальное приглашение грузинской армии,о котором вы пишете было сфальцифицировано - его подписал представитель Абхазского Совета,находящийся в Тифлисе и не уполномоченный на это. А после введения грузинских войск в Абхазию,Абхазский Совет был взят под контроль,подчищен,и началась такая "демократия", что группа абхазов явилась к генералу Деникину,с просьбой дать им оружие.В советское время имеющийся в архивах текст не публиковался,и само обращение лидеров этого отряда("Киараз") рассматривалась исключительно как проявление классовой войны,тогда как на деле оно носило национальный антигрузинский характер(в создании других партизанских отрядов приняло участие и армянское,греческое,русское и... менгрельское население,подвергшееся грабежу со стороны "демократизаторов"). 0тношение к Грузии поменялось и на Туапсинском и Сочинском побережье у местных советов,т.к.в момент нахождения там грузинских "защитников" грабили и вывозтли последнее(хорошо понимали что их нахождение там временное). Во главе Грузии в это время стояли три Ноя - Ной Жордания Ной Хомерики и Ной Рамишвили.Последний,министр сельского хозяйства и продовольствия,писал в то время - "у нас нет хлеба. Но даже если бы нам его подарили,у нас нет денег,чтобы привести его". И это все происходило на фоне военных конфликтов между дашнаками и муссаватистами,мусаватистами и меньшевиками,меньшевиками и дашнаками, осетинами,абхазами,аджарцами,лезгинами и грузинами(причем мегрелы и сваны в то время в массе не считали себя грузинами). АНТАНТА в это время собиралась одновременно делить Россию и Турцию,поддерживая внутри России противоборствующие стороны и отвалившиеся от империи регионы(например создание т.н.белопольской армии без французских инструкторов и антантовского снаряжения,как и победа белофиннов без участия германских войск и антантовских поставок была просто невозможна).Но на Кавказе,создание государств и местных армий,противостоящих России(любой,белой,красной...) провалилось,как и проект расчленения Турции(не без помощи большевистской России). А члены меньшевистской партии частично влились в ряды большевиков(в значительной степени у граждан было по 2-3 партийных билета),а частично эмигрировали в Европу.Члены же Национал-демократической партии эммигрировали преимущественно в Германию(к примеру К.Гамсахурдия(отец Звиада Гамсахурдия,радикального националиста и первого призидента "новой",постсоветской Грузии), учась там,описывал это время).Этот период в жизни Закавказья(в первую очередь Грузии) очень живописно отображен в произведении Брехта "Кавказский меловой круг".

Дело ваше труба! 😂

Грузины позарились на Сочи, за что и поплатились. Как говорится, фраера жадность губит.

Нынче последователи Деникина и Петлюры столкнули в кровавой войне два советских народа. Но, к сожалению, сейчас нет этой третьей силы, аналогичной Красной Армии, которая колошматила бы и тех, и других. И нормально мыслящий человек сейчас ненавидит оба режима, но не может принять никакую сторону.