Ну соединились бы и что? ВСЮР это яркое и мощное собрание самородков с избытком. Армия Колчака-дефицит даже младших командиров. ВСЮР в подчинение колчаковского генштаба? Красным это точно было не страшно.
isegi see pole teada, kas akadeemiast visati välja või lasi ise jalga, aga idarindel ju oli vaja selliseid löömamehi! Eriti selliseid, kes uurali kasakatega tahtsid arveid klaarida!
Василий Жанович,здоровья и благополучия, успехов в научной работе! спасибо за ответы на мои вопросы, с 45 по 60 мин. Емко, доступно, а характеристики Май-Маевского, Слащева, Кутепова-хоть сейчас в академические издания по ГВ и в учебники по истории России.
Василий Жанович, низкий поклон за Ваши старания! Наши воины в окопах слушают и изучают Выши лекции по истории Гражданской войны и "Белого Дела" . Дай Бог вам сил на труды праведные! За нашу память о героях.
Интересно, белодерьмовцы и цветков что празднуют: 22 июня или 9 мая? Думаю, что 22 июня. что с интервентами были в годы Гражданской войны, что и в годы ВОВ. Беляки всегда с предателями. Совпадение?!)) Закономерность! Сотрудничали с западными спецслужбами уже после ВОВ. Одним словом белодерьмовцы
"9:54 Красная Армия и Советская власть не собиралась прекращать гражданскую войну." 25 января 1919 года Антанта пригласила представителей всех правительств, образованных на территории бывшей РИ. все контрреволюционные правительства ответили отрицательно. Советское правительство согласилось принять участие, что могло дать передышку для устройства внутренних дел в Советской страны, а главное избавить её от излишних кровавых жертв. Антанта не приняла предложение Советского правительства непосредственно договориться об условиях дальнейшего совместного существования и гражданская война продолжилась.
Согласие СНК на предложение Вильсона об участии в конференции на Принцевых островах, это звучит как: "мы за переговоры", а на деле в январе 1919-го активно продолжаются бои на Донбассе и попытки взятия Ростова и Новочеркасска, и приказа о "прекращении огня" в РВС и командовании Южфронта никто не собирался отдавать. Тем более не было этого летом 19-го (о чем идет речь в данной программе). Были еще весной 1920-го (накануне "выхода из Крыма" Врангеля) - но это по словам Ленина - переговоры "о капитуляции Врангеля" и о том, как решится его "участь" трудовым народом:)). Всех благ! В. Цветков
Спасибо! По всей Гражданской войне в целом - ??? Правильнее читать по отдельным периодам, фронтам или проблемам. Пока коллективную монографическую работу по ГВ (о которой мечтал еще покойный Ю.А. Поляков в 1989-м) так и не написали (энциклопедия по ГВ - не в счет:)):)) Вышел второй том "Истории России" по истории ГВ. Но это пока только второй том (без первого:)) "Белых пятен" еще много... В. Цветков.
По Махно,Слащев что называется уже закрывал дело.Оснавная заслуга это кавалерия и казаки.Полковники Выгран-9 дивизия(по численности скорее бригада),Луценко-Терская бригада(еще одну бригаду Шкуро придерживал под Воронежем)и особенно полковник Морозов с донской бригадой(последний резерв Сидорина).А также не забудем пехоту Сводно-стрелковый полк(пожарная команда) и запасные батальоны(Николаевские,Вознесенский и другие).Также по видимому не зря ел свой хлеб штаб генерала Ревишина.
Когда Кавказская армия взяла Царицын или Донская армия взяла Балашов - армия Колчака была уже далеко за Уралом.... , соединяться надо было еще летом 1918 года с Комучем в районе Вольска на Хвалынском фронте.....Но увы....
Во первых Доб.армия только к осени 18 года обрела какую то стабильность в территории и помощи Антанты. А во вторых " комитетчики " были в глазах офицеров осколками нелюбимого и презираемого временного правительства. Офицеры не любили эсеров как.и прочих социалистов.
Наступать на соединение с чехами (не столько с Комучем, сколько именно с чехами) хотел Алексеев (пока еще был в силе летом 1918-го). Но тактически это сделать было бы невозможно имея в тылу Кубано-Черноморскую республику с Сорокиным. В. Цветков.
@@user-hy6sg6og3c Ну да, а ещё в тылу была Грузия и её Деникину вот обьязательно надо было завоевать. Германцы дошли бы до грозненской нефти опрокинув краснобая Сорокина, но приказы Антанты Деникину превише всего, плюс постоянное нытье Романовского "нас немцы считают вторым сортом человечества, неужто так и есть?"
И чтобы соединяться с кем-то, необходимо иметь хотя бы немного желания соединиться с другой стороны, а его по сути и не было. Колчак пытался пробить коридор снабжения Архангельск-Вологда-Вятка. Деникин был где-то там, далеко, в телеграммах и донесениях
22 января 1919 года президент Соединённых Штатов Америки Вудро Вильсон обратился к враждующим сторонам с прелюбопытной инициативой. Суть её такова: президент США от имени Антанты (то есть стран, победивших в Первой мировой войне) обращается ко всем правительствам России с предложением: объявить перемирие с прекращением огня на основе сохранения каждой стороной занимаемых к тому времени территорий и собраться на мирную конференцию для разрешения российского кризиса. Мирный посредник и гарант проведения конференции - США (и лично В. Вильсон). Предполагаемое место проведения конференции - Принцевы острова в Мраморном море (Турция). Реакция Ленина на предложение союзников была чисто большевистской: в телеграмме Троцкому он требует от наркомвоенмора активизации военных действий на Южном и Восточном фронтах, чтобы в течение месяца захватить Ростов, Челябинск и Омск, а в конце телеграммы отмечает: «К Вильсону, пожалуй, придется ехать Вам». Выполнить столь крупномасштабную операцию в январе 1919 года Красная Армия, естественно, не могла, исход боевых действий был весьма неопределенным, и 4 февраля Чичерин, выступая по радио с нотой, сообщил о готовности Советского правительства вести переговоры со всеми заинтересованными сторонами. Именно в это время Ленин произнесёт стоящие внимания слова: «Если мы до зимы не завоюем Урала, то я считаю гибель революции неизбежной». К сожалению, среди лидеров Белого движения не оказалось военачальников со стратегическим мышлением. Они не поняли значение Урала как опорного пункта России - для того чтобы разгромить красных, белым совершенно не обязательно было рваться в центр страны. Им было достаточно удержать Урал до зимы. «Белая Россия» расценила предложение Вильсона сесть за стол переговоров с большевиками «как новый удар по национальному достоинству русского народа». Премьер-министр Сибирского правительства телеграфировал в Париж о необходимости «продолжать борьбу с большевиками во что бы то ни стало». Белые, переоценив свои силы, отказались от мирных переговоров.
В бывшем Штатном, а с 1921 г. - Кропоткинском переулке около двухсот лет стоит небольшой, уютный особняк, принадлежавший когда-то семье князей Кропоткиных. В 1842 г. 27 ноября здесь родился и провел детские годы Петр Алексеевич Кропоткин - великий гуманист, крупнейший ученый, революционер. Его научные труды поражают своим многообразием. Им совершены открытия в области географии, геологии, биологии, социологии, истории. Им открыт био-социологический закон взаимопомощи и солидарности, сформулирована теория анархо-коммунизма, предпринята попытка создания материалистической этики, разработана оригинальная модель исследования русской литературы. Число его книг и статей по разным отраслям науки приближается к двум тысячам. Однако здесь речь пойдет не о трудах и деятельности Петра Алексеевича, а о судьбе кропоткинского дома. Через неделю после смерти Кропоткина постановлением Пленума Моссовета 15 февраля 1921 г. дом, в котором он родился, был передан «Всероссийскому общественному комитету по увековечению памяти П.А. Кропоткина» для устройства в нем музея. В состав Комитета входили В.Н. Фигнер (председатель); С.Г. Кропоткина (почетный председатель), Н.К. Лебедев (секретарь), члены Исполнительного бюро П.А. Пальчинский, А.А. Карелин, Н.К. Муравьев. После большого ремонта, производившегося за счет Комитета, 9 декабря 1923 г., в день 81 годовщины со дня рождения Кропоткина, Музей был открыт, но по-настоящему развернуть работу удалось лишь в 1924 году. Экспозиция музея, в значительной мере собранная Софьей Григорьевной Кропоткиной, в хронологической последовательности рассказывала о жизни и деятельности Петра Алексеевича. Большое место здесь занимали карты, маршруты путешествий Кропоткина, обозначались места его географических открытий. Привлекала внимание посетителей библиотека Кропоткина, его архив, хранившийся в отдельном помещении, но доступный читателям, полностью восстановленный лондонский кабинет Петра Алексеевича и многие его личные вещи, придававшие особый колорит и уют небольшому особняку. Но посетителей музея влекла в этот дом не только его экспозиция. Здесь начали работу анархистская и научная секции; на заседаниях в музее собирались люди, чьи интересы выходили за рамки принимавшей жестокие формы официальной идеологии. Здесь с середины 20-х годов известный тогда математик и философ профессор А.А. Солонович читал курсы лекций для молодежи. Все это не могло не привлечь внимания органов бдительной власти. Уже в апреле 1925 г. Солонович, обвиненный в «подпольной анархистской деятельности», был арестован и заключен в Суздальскую тюрьму. Тогда ему удалось освободиться, но в 1930 г. последовали новые репрессии, захватившие не только Солоновича, но и некоторых людей, близких к музею. Профессор математики к своим лекциям больше не вернулся. Он погиб в заключении на Урале в 1936 году. Тогда же была арестована его жена и около ста человек молодежи, посещавших музей и слушавших там лекции. Музей был обречен, но около двух лет еще держался. Трудности его существования, помимо нараставших преследований властями, осложнялись и материальным положением. От государства никаких средств музей как общественная организация, не получал. Источниками его доходов была продажа открыток с картин Третьяковской галереи, которые музей печатал, и небольшие субсидии, поступавшие от рабочих организаций и научных обществ из других стран. К 1937 году эти источники стали иссякать. В этих условиях Общественный Комитет, в лице его почетного председателя - С.Г. Кропоткиной, вынужден был согласиться на передачу музея государству вместе с теми экспонатами, которые продолжали оставаться собственностью Софьи Григорьевны. Далее приведем фрагмент «Докладной записки» директору музея Революции двух членов «Комитета по увековечению памяти П.А. Кропоткина» В.А. Перелешина и проф. Бочкарева: «Софья Григорьевна говорила, что лучшим памятником П.А. будет музей его имени и, принося Государству в дар музей, она поставила условием, чтобы музей оставался в том же доме. Дело о передаче музея велось через СНК СССР. СНК как это и следовало, передал Музей в музейный отдел Наркомпроса… В стадии подготовки реорганизуемого музея… последовало распоряжение о переводе музея «на консервацию». Экспонаты были переданы Музею Революции, а дом оказался переданным Литературному музею, который сначала устраивал в нем выставки, а затем отдал в аренду Строительному институту». Добавим несколько слов о дальнейших злоключениях кропоткинского дома. После войны какое-то время в нем был детский сад. Потом, попав в ведение Отдела нежилых помещений Моссовета, он был передан для дальнейшей эксплуатации на правах аренды Министерству иностранных дел. В настоящее время в нем размещено представительство Организации освобождения Палестины. Экспонаты же музея, хранящие живое тепло рук замечательного Человека, 150-летие которого в декабре 1992 г. будут отмечать приезжающие к нам ученые всего мира, продолжают пылиться в запасниках некоторых наших центральных музеев. Сколько еще десятилетий будем мы уничтожать или прятать культурные ценности, когда, наконец, научимся уважать историю нашей страны? ________________________________________ Н.М. Пирумова ДОМ КРОПОТКИНА //
В годы первой мировой войны и монархисты, и либералы защищали царскую Россию, а для Ленина немецкий кайзер был милее русского царя. Революционеров-оборонцев Плеханова и Кропоткина Ленин назвал окопными патриотами. Сейчас многих интересует золото Колчака и атамана Семенова, но почему-то никого не интересует то золота, которым Ленин расплатился за похабный Брестский мир.
Историк Антон Посадский! На Государственном Совещании в августе 1917 года Петр Алексеевич Кропоткин выступил с неожиданным для правоверного анархиста предложением - провозгласить Россию республикой. Временное Правительство прислушалось к мнению известного революционера и 1 сентября 1917 года провозгласило Россию республикой, считая, что этот шаг обеспечит мир в стране и устранит ее сползание в ужас Гражданской войны. Как известно, первыми, кто выступил против молодой Российской республики, были не контрреволюционеры - монархисты, а гвардейцы Ильича - партия большевиков. Произошло это не случайно. Ещё в 1914 году Ленин в статье «О поражении своего правительства в империалистской войне» провозгласил лозунг «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую» . Поэтому ничего не стоят утверждения, что большевики не развязывали гражданскую войну в России. Эту войну развязали именно они, захватив государственную власть. Именно Ленин и большевики задолго до октября 1917г. всячески подготовляли её.
Письма Короленко Луначарскому были возведены в ранг государственной тайны. А в своем письме Короленко отмечал: «Ваши газеты сообщают с торжеством, что в Крыму у Врангеля хлеб продается уже по 150 руб. за фунт. Но у нас (то есть у вас) в Полтаве, среди житницы России, он стоит уже 450 руб. за фунт, то есть втрое дороже. И так же все остальное. ... Рассмотрите ставки ваших жалований и сравните их с ценами хотя бы на хлеб. Вы увидите, какое тут смешное, вернее - трагическое несоответствие. И все-таки живут…» Необходимо признать, что проблему с хлебом Врангель решил лучше народных комиссаров и большевикам такая конкуренция была не нужна.
Историк Василий Цветков! «Восемь месяцев, по воле революции и демократии, я охранял свободу народа и будущее счастье трудящихся масс. Я вместе с лучшими привел вас к дверям Учредительного собрания. Только теперь, когда царствуют насилие и ужас ленинского произвола - его с Троцким диктатура, - только теперь и слепым стало ясно, что в то время, когда я был у власти, была действительная свобода и действительно правила демократия … Опомнитесь же, а то будет поздно и погибнет государство наше…» (Из обращения А.Ф. Керенского к гражданам России, опубликованного в газете «Дело народа» 22 ноября 1917 г.). Необходимо признать печальную правду истории. Поклонники генерала Корнилова позволили большевикам убрать с политической арены Керенского, надеясь, что большевики долго не продержатся. Это была их первая и серьезная ошибка. Позволительно задать вопрос: «А что мог сказать Ленин после восьми месяцев своего правления?» Создание ВЧК, разгон Учредительного собрания, разгон «розовых» Советов, похабный мир с Германией, расстрел адмирала Щастного, спасшего Балтфлот и расстрел царской семьи. Какое из обещаний, данных Лениным накануне октября, было выполнено? Декрет о земле, это фарс, рассчитанный для воздействия на малограмотный темный народ. В первом параграфе говорится, что «помещичья собственность на землю отменяется немедленно без всякого выкупа», а из четвертого явствует, что это - мера временная, что окончательное решение земельных преобразований зависит от Учредительного Собрания. А как понять декрет о мире? Могли ли Ленин и Троцкий заставить воюющие стран принять демократический мир без аннексий и контрибуций? Ленин оказался способен только на один шаг: заключить похабный мир с немецкой буржуазией. Декрет об отмене смертной казни, их декрет, не помешал расстрелять адмирала Щастного, который чем-то не угодил Троцкому. Это произошло после заявления Керенского, что ни один смертный приговор не будет им подписан. Они обещали еще народу хлеб. Какими средствами? Отправили отряды рабочих отбирать хлеб у крестьянина. Словом все в Октябре было ложью, Что ни лозунг, то явный обман, Но теперь уже, милостью Божьей, Поредел этот красный туман. И вопрос последний: зачем советской истории потребовался миф о том, что Керенский бежал из России, переодевшись в бабье платье?
Историк Василий Цветков! Не обижайте историков Азербайджана. Азербайджанский историк Р. Рустамов утверждает, что весной 1919 года генерал Деникин планировал захват Азербайджана, и только своевременные действия азербайджанского правительства не позволили Деникину это сделать. «После освобождения Лянкярана власть АДР была установлена на всей территории Азербайджана. Освобождение Лянкярана лишило Белую армию плацдарма на территории Азербайджана. Это заставило генерала Деникина отказаться от своих намерений относительно захвата республики» (Р. Рустамов, «Историческая призма»: 1919. Как Лянкяран был освобожден от интервентов ) Заявил, так заявил. Плюрализм мнений допускает возможность высказать любую точку зрения по любому вопросу. Однако терминология Р. Рустамова нуждается в пояснении. Лянкяран, о котором идет речь, - это Ленкорань, уездный город в составе Бакинской губернии, некогда он входил в состав Талышского ханства. Так что с Азербайджаном, который был образован по воле турок в 1918 году, этот город ничего не связывало. Что же касается интервентов, с помощью которых Деникин якобы планировал захватить Азербайджан, то интервентами историк называет тех русских переселенцев, которые поселились в этом регионе, освоили пустующую Муганскую степь и превратили Мугань в житницу Бакинской губернии. Однако вернемся к вопросу: мог ли генерал Деникин планировать захват Азербайджана? Как известно, в октябре 1918 года в Баку вошли части британской армии и отряд (армия) генерала Лазаря Бичерахова. Англичане входили в Баку как союзники России, а Бичерахов - как представитель русского правительства. Однако это не помешало генералу Томсону объявить себя генерал-губернатором Баку и стать диктатором. Хотя генерал Томсон торжественно заявлял, что его целью является восстановление российской власти в Закавказье, он же заверил правительство Азербайджана, что Англия будет оказывать ему поддержку как единственно законной власти. Убедившись в лояльности азербайджанского правительства, англичане приказали генералу Пржевальскому, который сменил генерала Бичерахова, вывести из Баку все русские части. Весной 1919 года в Мугани началась гражданская война. Воспользовавшись этим конфликтом, правительство Азербайджана ввело войска для восстановления на территории Ленкоранского уезда порядка и законности. При восстановлении «порядка и законности», как признает сам автор статьи, били как большевиков, так и «деникинцев», хотя противников большевиков на Мугани назвать деникинцами нельзя - к Деникину они никакого отношения не имели. Армия генерала Бичерахова имела полную возможность разогнать тот сброд, который именовал себя азербайджанской армией, а вместе с ним и ту компанию, которая именовала себя правительством Азербайджана. Белых в Азербайджан не пустили англичане, которые заняв Баку, организовали беспошлинный вывоз бакинской нефти. Когда же в марте 1919 года войска генерала Деникина заняли Грозный и Дагестан, то это возмутило англичан. Генералу Деникину дали понять, что если он будет действовать в направлении, неприемлемом для Великобритании, это принудит правительство Его Величества отказать ему в своей поддержке и остановить отправку ныне посылаемых ресурсов. Элементарная логика и здравый смысл подсказывают, что, находясь в подобном положении, генерал Деникин никак не мог планировать операцию по захвату Азербайджана. Подобные предположения историков лишены оснований. В марте 1920 года Ленин послал на имя Орджоникидзе телеграмму: «Взять Баку нам крайне, крайне необходимо»... Командующий фронтом Тухачевский и командующий 11-й армией Левандовский, разрабатывая Бакинскую операцию, ожидали серьезного сопротивления со стороны азербайджанской армии. Однако правительство мусаватистов организовать его не сумело. В конце апреля 1920 года основные части 11-й армии были еще на марше, когда судьбу Баку решил рейд отряда бронепоездов под командованием Ефремова. Рейд группы бронепоездов, в результате которого был взят крупный город, редкий случай в истории войн. События развивались так стремительно, что Азербайджанский ревком не успел поднять восстание, чтобы потом обратиться за помощью к Советской России. Почему же исчез боевой дух азербайджанской армии, которую боялся сам генерал Деникин?
Отель «Престиж», один из роскошных отелей города Краснодара, расположился в старинном особняке. Уже в самом названии заложены современные достоинства одного из самых старых городских зданий. Надо отметить, что и в старом Екатеринодаре этот особняк относился к числу престижных сооружений и принадлежал пивовару Матиасу Францевичу Ирза. А когда в августе 1918 г. в Екатеринодар вошли части Добровольческой армии под командованием генерала Деникина, особняк Ирзы стал резиденцией генерала Алексеева, организатора Добровольческой армии. 18 августа 1918 г. в Екатеринодаре генерал Алексеев утвердил «Положение об Особом совещании». Особое совещание стало правительственным органом при Главнокомандующем. Первым председателем Особого совещания был избран генерал Алексеев, однако силы уже оставляли его. Он скончался 25 сентября 1918 г. и был торжественно похоронен в усыпальнице Екатеринодарского Войскового собора. Необходимо отметить, что со смертью генерала Алексеева Белое движение лишилось опытного военачальника со стратегическим мышлением, заменить которого уже никто не смог. Со смертью Михаила Алексеева ушел из жизни мудрый политик, который понял бесперспективность лозунга борьбы за Учредительное собрание: он считал, что Россию спасет монархия. Как ни странно, но идеи генерала Алексеева нашли поддержку у Льва Троцкого, который, отмечая неспособность белых найти действенные лозунги, заявил: «Если бы белые догадались выдвинуть против нас идею мужицкого царя, мы бы и недели не продержались у власти». Февральскую революцию генерал Алексеев встретил на посту начальника штаба Ставки и с августа 1915 г. по март 1917 г. был фактическим руководителем всех военных действий русской армии. Его роль в событиях конца февраля - начала марта, когда пала российская монархия, оценивается историками по-разному и колеблется в широких пределах. Если одни историки считают, что генерал Алексеев делал все возможное для спасения монархии, то другие исследователи утверждают, что генерал Алексеев, будучи членом «военной ложи», организовал давление на царя и заставил его отречься от престола. Если даже Михаил Васильевич был в чем-то виновен, то когда Николай II записал в своем дневнике: «Кругом измена, и трусость, и обман», подобная запись не могла относиться только к одному генералу Алексееву. Бесспорно, если бы на его месте оказался человек с диктаторскими амбициями, то события в феврале 1917 г. развивались бы по другому сценарию. Однако у Михаила Васильевича диктаторских амбиций не было… Генерал Алексеев теряется в сиянии славы генерала Корнилова. Кстати, Алексеев это предвидел. У монархиста генерала Алексеева были довольно сложные отношения с Корниловым, которому были ближе республиканские взгляды. Однако Михаил Васильевич умел поступиться самолюбием для пользы дела. Когда на Дон прибыл Корнилов, он сдал ему пост командующего формирующейся армии, а за собой оставил организационную работу и финансы. «Лавр Георгиевич забрал у меня все лавры и все Георгии», - полушутя-полусерьезно сказал тогда Михаил Васильевич…
Историку стыдно не знать, что до конфликта Деникина с Грузией, во время похода Таманской армии, которая отступала под натиском добровольцев, красные в конце августа 1918 года столкнулись с частями пехотной дивизии Грузинской республики в районе Геленджика. Грузинская армия, базировавшаяся в Туапсе, занимала побережье Чёрного моря до Геленджика. Таманцы легко сбили передовой заслон грузин и 27 августа заняли Геленджик.
Конфликт генерала Деникина с полковником Михаилом Дроздовским перекликается с конфликтом генерала Деникина с войсковым старшиной (потом генералом) Лазарем Бичераховым. Добровольческая армия находилась еще в стадии формирования, когда полковники Дроздовский и Бичерахов командовали крупными отрядами и знали себе цену. Руководству Добровольческой армии имело смысл использовать организаторские способности Михаила Гордеевича и поручить ему организацию тыла, дать наладить снабжение армии или назначить его военным министром Белого юга. Ему можно было поручить организацию новых регулярных дивизий для фронта. Однако руководители Добровольческой армии, возможно, опасаясь конкуренции со стороны молодого, энергичного, умного полковника, предпочли отвести ему скромную роль начальника дивизии. Предложение же Бичерахова воевать на равных, плечом к плечу с добровольцами вызывало раздражение в штабе главнокомандующего ВСЮР, особенно после того, как полномочия Бичерахова как «главнокомандующего Кавказской армии и Каспийского флота» подтвердили генерал В.Г. Болдырев, а после переворота в Омске - и Верховный правитель адмирал А.В. Колчак. Позиция Бичерахова раздражала и англичан, после того как он пригрозил разогнать правительство независимого Азербайджана.
25:10 про отсев Старая школа была характерна очень большим отсевом. В Третье Реальное Училище в С.Петербурге, где я учился, поступило в 1899 году в два параллельных первых класса около 104 человек. Через семь лет училище кончили в 1906 году 40 человек (уже в одном классе) причем из этих 40 человек только семь закончили курс обучения в семь лет, ни разу не оставаясь на второй год. В настоящее время (1950 год - прим.) наоборот: отсев считается совершенно ненормальным явлением и за это очень взыскивается с преподавателей. Это цитата из статьи известного математика Александра Александровича Любищева (1890 - 1972), где он сравнивает старое образование с современным ему советским - «О положении в средней школе».
Сибирь, которая не знала крепостного права, приняла реформы Столыпина. Община распалась быстро. В центральной России, где наследие крепостного права было сильнее, община оказалась более живучей. Богатый крестьянин был готов платить налог за бедняка, но чужака в общину не допускал. Если Столыпин разрушал общину, чтобы помочь сильному крестьянину, то большевики уничтожили общину, чтобы превратить крестьянина в пролетария. При всей своей кровавости Французская революция дала французскому мужику землю, а октябрьский переворот, отменив частную собственность на землю, отобрал землю у русского крестьянина Вы внимательно читали Декрет о земле? Декрет о земле, это фарс, рассчитанный для воздействия на малограмотный темный народ. В первом параграфе говорится, что «помещичья собственность на землю отменяется немедленно без всякого выкупа», а из четвертого явствует, что это - мера временная, что окончательное решение земельных преобразований зависит от Учредительного Собрания. Судьба Учредительного собрания хорошо известна. У большевиков не хватило ума объявить общину колхозом.
В начале 20 века во всех европейских странах образование могли получать в основном только представители высших и средних классов. И это было обычным делом. В России к тому времени было даже больше возможностей получить образование у представителей низших классов, чем в любой другой европейской стране. И само качество образования было выше. Об этом всегда умалчивают коммунисты, представляя Россию некоей отсталой, неграмотной и лапотной. Дело в том, что крестьяне сами не желали получать образование, хотя имели для этого все возможности. Начальное образование было бесплатным. Было много церковных сельских приходских школ. Но крестьяне не видели перспектив заниматься самообразованием, предпочитая заниматься своим привычным делом. Тем не менее, среди простого народа уже к 1915 году, грамотных и получивших начальное и среднее образование было уже большинство - порядка 85%. Кроме того, когда занимаются сравнениями с европейскими странами намеренно не учитывают размеры страны и размеры ее населения. Сравнивать огромную Россию, где почти все образовательные учреждения находились в центральной ее части, с каким-нибудь Люксембургом, который можно пешком обойти за один день - естественно сравнение будет в пользу Люксембурга. На этом коммунисты всегда ловко играли и играют до сих пор.
В университетах дети крестьян составляли процентов 18. Это нормально и со временем число таких детей только бы увеличивалось. И да, в Европе и США дети низших классов в университетах не учатся до сих пор
@@Lina-nj1vg я видел таблицу из до-революционной книги, где число крестьян-студентов в одном университете в Санкт-Петербурге достигало 42% к 1912 году. Это на определенных факультетах по сельскому-хозяйству и тому подобному.
И еще, что вводит просто в бешенство: 1) продолжение существования КПРФ после 1991. 2) безумная ложь воспроизводимая гадами типа Гоблина, Жукова и иже с ними на вполне капиталистическом канале Ютуб.
100% могли получить образование. Но, не во всех регионах был доступ к начальной школе. Родители были против обучения, особенно это касалось девочек. И при всём этом, 81,8% мужчин в возрасте от 20 до 29 лет были грамотными, для девушек показатель вдвое ниже. Согласно переписи населения 1920-го года.
Когда после нападения японцев на Перл-Харбор американцы были вынуждены ввести срочно через конгресс закон о всеобщей воинской обязанности, на призывные пункты явилось 11% неграмотных. В России до революции такого не было, а нас все время "лапотной" безграмотной Россией упрекают. Старики могли быть у нас неграмотными, а молодые в то время хотя бы начальную школу закончили.
26 июня 1908 года император Николай II утвердил законопроект об учреждении в Москве народного университета имени золотопромышленника Альфонса Шанявского. Для выработки и составления устава нового университета при городской думе создается специальная комиссия. 30 мая 1906 устав был утвержден Московской городской думой. Куда делся народный университет? Его «прихватизировали» большевики.
Солдафоны были, есть и будут. И это не наше, это общее. Я бы выделил как раз то обстоятельство, что КК обращал на это внимание, его беспокоила слабая гуманитарная подготовка педагогов и кадетов. Вот этой обеспокоенности сегодня не хватает. // Очень тяжело вас слушать.
