3% скидки в тундромагазе + наклейка с крабом на болте: store.gaijin.net/catalog.php?... Музыка: Sun of Man IV Обзор Concept 3 не нуждается в подзаголовках. Название и так говорит само за себя.
Согласен про огрызок, сам играл и эта 77мм и рядом не стояла с 17QF. Такая себе демо версия. Да и вообще в нынешних реалиях Тундры все британцы этого ранга очень плохо себя чувствуют.
ЮАР видимо любят страдать попутно изобретая велосипед. Бо на момент создания кончепта, у них точно были в наличии: OQF 20, CN 105 и предположительно L23(Cockeril). Но исходя из каких-то особых соображений, они выбрали вот этот огрызок....
Огонь, Торни, как в старые добрые, сейчас уже никто про историю машины не рассказывает, а ведь раньше так делали все, да еще и видео почти каждый день. Самый лучший обзорщик в Тундре! Вайб 2к13 года) Ждём сасай шоу!)
Справедливости ради, Fallfire делает в конце краткую историческую справку к машинам, которые он ещё не обозревал. Но у Торнайда справка и правда круче, а также интереснее получается.
Если честно, как буд то краб словил череду поражений, ушёл в тильт и решил отыграться на машинке. У меня наоборот положительные эмоции от машины. Возможно ожидания так повлияли, но и урон и пробития меня устраивают, на удивление даже что-то танкует иногда, причём именно танкует, а не то что снаряд насквозь пролетел
Это наверно одна из опаснейших целей для р3т20, в начале боя успевает доехать туда-же куда и ты, но при этом еще и непробивается ничерта, а если и удалось пробить то урона нехватит даже чела выбить. Довольно хороший колесник, хз че торнайд так прогорел, мб после долгого отпуска разучился играть.
Даже на футажах видно, что он или ловит рандомные рикошеты, которые бывают на любых снарядах, или стреляет в те места, которые даже в теории не пробиваются этой пушкой, или просто стреляет куда угодно, но не туда, куда надо (как во втором эпизоде с Т-34-57, например, где он засунул ей пачку в башню, когда можно было элементарно ваншотнуть в влд, как в итоге и сделал).
куча не пробитий, которые ты показывал, есть абсолютно на любых снарядах, что на каморниках м4а3, что на пз.4 (в одинаковых ситуациях), при чем большая часть - стрельба в надгусеничные полки, да ты даже в упор в них стреляешь. Чтобы не попадать в такие ситуации все давно стреляют в бронелист по середине где нет горизонтальных. Как в случае с японцем на карте Япония. А когда тебя кв-1 зис-5 пушил, то ты ваншотал его в нлд пока он в гору поднимается, но ты выбрал зачем то башню. Ну и есть естественно случаи, когда так залетает случайно на реакции либо на дистанции, да, окей, но из своих же ошибок раздуваешь слона
Соглы. Не полное изучение изучение дамагмодели это частый грех у нас в игре) Личные воспоминания: друг постоянно на исе стрелял пантерам в надгусеничные полки и у него снаряд исчезал - горело у него знатно, а когда я на его акке играл тупо вырезал треть вражеской команды, немного недовольствуясь перезарядкой исов...
Согласен,я помню как например Т-50 два раза танконул бортом,2 снаряда Пз4 Ф2,или как меня в упор не пробивала Су-152,или как я не пробил влд М10 из картона,будучи на пазике Ф2.В общем тот ещё рандом.
Ты не играл на этой штуке, правда? )) Потому что если бы играл - понимал бы ощущение полной беспомощности, когда нет ни скорости, ни брони ни (из-за идиотского отображения действия снарядов в основном) оружия. Так, как снаряды из этой пушки себя ведет очень мало что...
@@LargenirGK составляй предложения нормально, если хочешь что-то сюда написать, что вообще за идиотское отображение действия снарядов? короче ди нах, даже лень дальше что-то писать, и будет ещё какой то шиз говорить мне, что я не играл, ага, у меня ветки Франции и британии вкачены и наиграны сотни боёв, примерно такие как ты играют в 0.4 кд и не хотят разбираться в ситуации
На "показательном моменте с тридцатьчетверкой" (9:30) хочу побугуртить на играющего: В килкаме видно, что выбита правая половина танка и казна, так зачем стрелять в эту самую половину танка, так еще и в казну целить, если можно выстрелить в правую щеку или, если так хочется, превести прицел левее, и попасть не в багованый стык брони, а в бронелист
Да банально можно было после выстрела первого в башню(минус вся башня) выстрелить в корпу и нормально. Но нет, мы выключим мозг и будем думать что у нас каморник а не сплошняк
К слову о всратости 77мм пушки, концерту ещё повезло что ему Ысторычно не порезали перезарядку как у кометы. Теперь у кометы смысла вообще нету в подколах с таким пробоем под углом, я их использовал что бы пантерам влд выбивать в ряд мехвода и наводчика, теперь он его не берёт, а об большинство танков получаем надпись :(снаряд разрушился) даже казалось бы в обычных ситуациях где должен пробить. Ну и для кометы не отменён приказ ни шагу назад, поэтому танк просто ужасен, т-34-85 на том же бр выглядит как издевательство. Используя Delat torn + pz 4 + comet в АБ на пазике результативность была намного выше, пора выкинуть из бк комета подкол и дать ему 4.0 и не мучать бритых.
Дамаг и пробой британских болванок в тундре это отдельный цирк. Я как-то раз дважды подряд на пробил Pz III M в лоб под прямым углом, при том что стрелял из полноценной семнадцатифунтовки
Согласен с тезисом по пушке, но я заметил тенденцию шире: так хреново пробивают почти все сплошные снаряды, независимо от пушки. А каморники проявляют прям таки чудеса пробития. Тут можно отметить чудеса происходящие в связи со стыками брони, объёмными снарядами и т.д. и т.п. Но вот пример. Например шермана в лоб корпуса без использования ослабленных зон пробить сложно (невозможно) коллегам по рейтингу (исключая чудо пушки на технике немцев), однако т34 со своими каморниками 75мм делают это как 2 пальца об асфальт. Однако если применять на т34 сплошной снаряд, то фигушки. Хотя казалось бы, массы больше, снаряд более инертен и устойчив к внешним нагрузкам.
Это из-за формы снарядов. У совков вообще абсолютно неадекватные тупоголовые каморники, которые цепляются за абсолютно страшнейшие наклоны. Это, кстати, лайфхак: у совков на 85-и миллиметровой пушки снаряд с меньшим пробитием на самом деле работает куда лучше. Сейчас как раз качаю британцев и заметил что остроголовый сплошной снаряд из 17-и фунтовки с пробитием в 190 миллиметров практически ни в какой ситуации не берёт пантеру в лоб корпуса и либо рикошетит, либо застревает. В то же время совковый 85-мм тупоголовый каморник с пробоем по нормали 135 мм пантеру в лоб под прямым углом пробивает, хотя и неуверенно. А уж в бортину ей тупоголовыми снарядами залетает огого под какими страшными углами. То же самое очень заметно на немцах, когда тупоголовый каморник второго Исяна залетает под совершенно безумными углами, а остроголовый каморник из 88-мм пушки королевского тигра с большим пробитием по нормали имеет тенденцию рикошетить даже от незначительных наклонов
В дополнение добавлю свою историю. Я недавно попробовал поиграть на советском т-26-4 с 76 мм пушкой. Так вот у него каморник с пробитием в 37 мм. Казалось бы пробитие отвратительное, лишь немногим больше крупнокалиберного пулемёта, немецкие 20-ки на этом бр пробивают больше, но в бою я лопал пазики и другие танки с таких расстояний и под такими углами, что аж диву даёшься)
@@AlternativaEditor с вводом в игру объёмных снарядов вообще стала твориться форменная дичь. Но это ладно... Может я шиз, однако заметил такую вещь: поведение одних и тех же снарядов, но у разных наций - отличается. "Японский" каморник М82 наносит больше урона и отвечает своим характеристикам по пробитию, в отличии от оригинала. Сплошняки финского Comet менее склонны к рикошетам/непломбирам, чем у того же Кончепта. Может это мне только кажется, хз.
@@user-wb5zm8xf4d Ну скорее всего это просто иллюзия субъективного восприятия, хотя тут нельзя однозначно утверждать, все инструменты в руках улитки) А объёмные снаряды да, иногда абсолютно неадекватно себя ведут. У меня до сих пор глаз дёргается от "попаданий" из совкового 122-мм деструктора в борт тиграм, в надгусеничные полочки. Но я уже приучил себя не стрелять ни в какие стыки и погоны
@@AlternativaEditor у британцев всех есть сплошной снаряд с бронебойным наконечником и баллистическим колпачком, так что аргумент про форму снаряда не считовый. 88 мм каморники ахтахтов конечно не фонтан по сравнению с 122 мм каморником иса второго. Я всё же говорю про сравнение пушек одинакового калибра (вообще одинаковых пушек). Мой приведённый пример по сути следующий: абстрагируемся от совков (у них вообще больные снаряды на всю голову), просто шерман, просто 75мм. Сплошной снаряд м72 имеет сам хреновые характеристики, по сравнению с м61 каморным (казалось бы как так), но этого мало. Если взять британскую версию м61, то можно обнаружить интересный факт, снаряд пробивает хуже (на практике), чем каморный точно такой же. И так везде, с пушками меньшего калибра, большего калибра. Ощущение складывается, что сплошные снаряды при прочих равных условиях тупо сжирают больше помех и брони
Года 4 в тундру не играю, но все равно от глав краба не отписываюсь потому что еще столько же лет смотрел истории и гайды от товарища кленшерукого Рад что у тебя все хорошо
Приветствую Вас ГлавноКраб! Меня очень радуют твои видео-обзоры на различную технику, а особенно исторические байки и рисовачи. Так получилось что я начал качать британскую наземку и хотел смотреть твои обзоры, но очень расстроился ибо их очень мало! Но я до последнего верил что каснется клешня и их. Так что высочайшая благодарность автору за его труд!Таких видео давно не было!Канал оживает!С возвращением в былое русло! Браво! Твой верный Креветкэн Коментарий создан при поддержке люфтвафли
Краб, ты хоть подай знак, если тебя держат в заложниках, если это так, то в следующем видео, смени панцирь на зелëный, мы вытащим тебя с каторги, а если серьёзно, рад что глав краб вернулся, жду новые видосики
Долго гонял на данном пепелаце. Да неудобен, да очень странное управление. Но привык и нагибать получалось не плохо. Главное чтобы дороги были на карте, по ним он мчит прекрасно. Да и зря ты так бомбишь, все те ситуации с непробитием показанные в видосы относятся к любым танкам, такое бывает практически на любой технике. И зачем ты 34 стрелял в маску?)))) Его влд была к тебе под прямым углом)) Ладно, тоже бывает бомбит меня на какую-то технику, но техника то как бы и не причем. А за видос спасибо;)
концепт 3 это имба на 4.3 в плане скорости и разведывательных способностях, а в плане пробития, Исянчика при игре в сетапе 5.3 или т-34-ки можно пробивать в люк мехвода, ваншоты бывают, а ратель 90 имба с крутым уроном и пробитием кстати про скорости концепта, разгон слабый в начале
Опаньки, как прям по заказу видос! Выкачиваю ветку ЮАРовскую, и от Concept 3 впечатления... Скорее ближе к негативным. Только звук двигателя радует и внешность.
@@ThorneyedWT так же часто. Снаряды у всех танков работают по одной механике. Может у тебя просто настроения не было и на фоне и без того малого урона болванок тебе так показалось. Почти все исчезнувшие снаряды прилетали в стыки брони (т14) или вообще в горизонтальные листы брони. А обьемные снаряды работают очень криво, вот собственно и результат.
У сплошняков углы рикошета сделаны запредельно низкими и в случае попадания в стык каморник хоть сдетонировать может, а этот просто испаряется. И таки да, если бы оно хоть урон нормальный давало при пробитии, то ладно. Но тут временами даже осколков нет. Какой-нибудь модуль всё сжирает, и даже не обязательно ломается при этом.
@@ThorneyedWT То бишь долбанутость самих улиток в реализации обдолбанных снарядов + убогость сплошняков по виденью этой самой улитки (хоть взять тот-же 7 черчиль и американский каморник у которого почему-то меньше пробоя после конверсии в сплошняк, что по идее должно улучшать бронепробитие).
Справедливости ради, в стандартный М61 британцы тупо не добавляли ВВ и взрыватель, что снижало общую массу и, соответственно, ухудшало бронепробиваемость (но слегка повышало начальную скорость). И на это были веские причины - взрыватели были довольно капризными, особенно раннего производства. В реальной жизни это имело смысл - пробитие 75-мм болванкой даже без ВВ выводило противника из строя. В тундре же заброневое у болванок порой просто нулевое.
Спасибо за твою работу,снимай ещё!До сих пор смотрю Торнайда,хоть и я по сути Тундру бросил.Пробития вообще какой-то странный рандом,у меня были случаи где я двумя выстрелами почти в упор,борт несчастного Т-50 пробить не мог,с пз 4 Ф2 или нижнюю часть борта Тигра непломбир на Пантере ,при том были наоборот случаи ваншота из тройки КВ через 2 забора и амбар или ваншоты СМК в нлд с пазика Г,и это только немногие случаи из тех что со мной происходили,на форуме народ о таком тоже много писал.
Тоже подбешивал немного, давно хотел его вкачать. С подвижности сначала был в депрессии. Когда докачал, стало получше. Но щас глянул статку (РБ), там 120 боёв, 78% и КД 2.5. До 3 можно было бы даже добить, с учётом изначально долгой прокачки в топ. В целом впечатления в итоге тачка оставила положительные.
Ахахаха это божественно 👍😁 Мне нравятся бриты, своеобразны, естественно есть свои плюсы. А по поводу непробитий или слабых снарядов, так себе утверждение, ибо рпу никто не отменял. 100 ПРОЦЕНТНОЕ сравнение играя на основном аккаунте которому 12 лет и лоу левел твинк, на котором легко и непринуждённо делаются на Кончепте 10-20 фрагов. То есть дело ни разу не в технике
Боже, как же я плевался когда играл на этом, этот бр на британцах до сих пор как вьетнамские флешбеки всплывает в памяти. Ну а за 2B лайк не глядя поставил :^)
Антифрагмуви идея хорошая, как раз то что надо для Т-72, помниться ты говорил что на нём невозможно записать хорошие футажи - так запиши нехорошие, для Концепт 3 получилось очень даже хорошо.
ну. в целом каждому человеку свои танки, и лично мне Контрацепт Тройка очень даже зашел, да, крайне специфичен, но имхо, есть машины и похуже (упаси боже чертову Комету со снарядом на 132мм на ее то бре) PS вспомнился момент, когда на Гандоне выдержал удар ИС-2 (он стрелял в район маски)
А мне понравился аппарат, то чего оч мне не хватало для моего сэттапа на 5.3 РБ. Шустрый, как раз нужен для того, что бы первым залететь на точку на больших картах. С ним одна фича есть, отводишь пушку назад и стреляешь по кд тем самым увеличивая скорость на 4-5 км, + за счет разведки снижаешь цену авиации. Не машина нагиба, но и прям ужасным назвать его не могу.
Особый вид мазохизма на этом чуде можно получить, играя в ТСБ против тигр и пантер. Ощущения просто высший космос. Даже на черче 7 в таком же сетапе не горело, как на этом ведре.
Странная штука в RU-vid - нельзя перейти на ваш канал, при переходе по профилю в описании открывает другой канал с 197 подписчиками. При прямом вводе в адресную строку вообще 404.
У меня сложилось слегка другое мнение об этой машине. Для начала, я играю 90% на бритах, так что мое мнение не объективно. Эта штука имеет относительно хорошее бронепробитие и хорошую скорострельность, а большинство твоих непробилов показались мне естественными, так что "Сам виноват". Разгоняется медленно только на плохих поверхностях, а так достаточно мобильна. Основная проблема для меня это поворот башни, который мешает в ближнем бою, а также на ранних танках было побольше дымовых. Я на нем редко играю только потому, что есть SARC который почти во всём лучше, вот это машина нагиба вплоть до 5 ранга.
на 7:29 где не засчитало урон по т-34. Сто процентов за рулем сидел тип с К\Д 0.5, и Славик решил проявить милость и немного поднять живучесть, что бы человек не ушел в проект где есть цифирки урона. И мне кажется что даная механика интегрирована как "костыль" потому что урон и взрыв отрисовало, а по факту дамага нет. Ваше мнения госода?
9:07 может ты подумал это стз , но всё же... что за пиво момент . И concept пусть не лучшая , но и не худшая машина , подход свой к ней знать нужно. Для меня так вообще гроб это comet
