Тёмный

Коняев С. В. - Сомнительные практики 

Образовательный центр КВС
Подписаться 26 тыс.
Просмотров 6 тыс.
50% 1

Лекция из программы Конференции Коллегии ветеринарных специалистов по доказательной медицине, проходившей в ОЦ КВС в сентябре 2019 г.
Поговорим о сомнительных практиках в медицине и ветеринарии.

Опубликовано:

 

7 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 9   
@user-eh9lr2bt1f
@user-eh9lr2bt1f 4 года назад
Очень познавательно, с интересом прослушала лекцию, хорошая, живая подача материала, Спасибо
@user-cq8eb7tx1n
@user-cq8eb7tx1n 4 года назад
Огромное спасибо за лекцию, очень интересно и доступно!! Буду ждать продолжения
@alinadzju6574
@alinadzju6574 4 года назад
Вот сегодня я только услышала о губительном воздействии парацетамола на печень. И вот Сергей Владимирович эту информацию подтвердил. Бедные собачки, да у нас на Украине, опыты проводят на людях в психушках очень известные американские фармкомпании, дешево, сердито и дуриков не жалко, а родственников уведомлять не зачем. Так что по поводу исследований все очень призрачно, учитывая млрд.прибыли от какого-то нового препарата, фармкомпании могут позволить себе купить исследовательские заключения. Я помню как мне нач.принес заключение с НИИ и сертификат на продажу одной БАД, стоил этот сертиф.в 2006 - 70,000руб. Но исследование показало что БАД не оказывает негативного воздействия на организм, (равно как и положительного!), а значит втюхивать по телефону его разрешается )))
@doctorbravo9411
@doctorbravo9411 4 года назад
У нас В Україні!
@user-pu3zv5ky2j
@user-pu3zv5ky2j Год назад
@@doctorbravo9411 дебилом еще тогда был дааа все же это дно
@user-gv6ec9fe2m
@user-gv6ec9fe2m 3 года назад
Брависсимо доктор !!! В пух и прах ))
@Lagezza
@Lagezza Год назад
Как это исследование на наличие каких-то соединений может быть «ошибкой меткого стрелка»? В «Ошибке меткого стрелка» явный подгон под результат - т.е попадал фиг знает куда, потом обводил и вот типа попал в цель. В исследованиях нет «подгона» под результат. Химическое вещество, влияющее на симптоматику чего-то, растение либо содержит, либо нет. Никакого подгона под результат нет. И не факт, что из всего набора там будет что-то непременно влияющее. Один, два компонента или незначительное содержанием в целом не особо и влияют.
@Lagezza
@Lagezza Год назад
Про смысл. Почему Катозал и Цианокобаламин тут вместе. Так в Катозале B12 0,005 г в 100 мл, переводим г в мг и соответственно в 1 мл - 0,005 мг. Ни о чем. Он в назначении из-за бутафосфана. В 1 мл Цианокобаламина - 0,5 мг.
@Lagezza
@Lagezza Год назад
1 минуту назад Относительно Фелиферона. Так проведите свое исследование. И не только на тему эффективности использования того или иного интерферона, а вообще лечения панлейкопении.)) Интересно будет почитать.)) Противирусных препаратов в случае панлейкопении НЕТ от слова совсем. Поэтому все что используется - это препараты для поддержания внутренних ресурсов организма, дабы он самостоятельно справился с вирусом. С особо агрессивными штаммами и вакцина своевременная не помощник.
Далее
Mark Rober vs Dude Perfect- Ultimate Robot Battle
19:00