Сомневаюсь, что все 6 метров песка под плитой послойно уплотнялись трамбовкой. Так или иначе, на таком слое насыпного грунта весьма вероятны неравномерные усадки. Особенно если будет стоять тяжелый дом.
@@maxlukashov6799 9-тонный каток привезут - уплатонят. Вместо песка нужно было сыпать сортовой ПГС (С-3, С-4). А еще лучше нормально посчитать и сделать сваи. Млин выгрунтовка, дренаж, постоянно работающие насосы все время - обойдется намного дороже.
Странно на счет свай) Если свая уперлась в околоскальный грунт, то она становится сваей-стойкой, да и все - не надо ее ломать) Но раскопки грандиозные, тоже часто сталкиваемся
@@user-pb2sw7ro4s Прямо фантастика какая то , свая которая ломает дом, бррр . Жаль научные люди о таком явлении не знают, да и в литературе такие случаи наверное специально не освещают чтоб людей не пугать. А вообще автор не проффесионально говорит о грунте, без геологии вообще не стоит о чем то говорить , а то: "уперлись во что то твердое , зеленое и поэтому приняли такое супердорогое решение".
@@user-bf6fs5nj5k если хочеш я проведу тебе краткий ликбез про сверхтвердые породы, куда свая никакую не хочет погружаться, ломается... Но это все очень обманчиво
@@alexey11981 давай ликбез , уже интересно про это послушать ... с такими приколами жить веселее пол инета в таких экспертах, а потом выходят веселые видосы типа этого . Особенно подробнее как и зачем забивать сваю в твердый грунт всем расскажите . Может про отказ что то слышали ?
Прикольно. Упёрлись сваей в моренную глину - прекрасный несущий грунт - не понравилось. Копают до плывуна и на плывун сыпят песок. На толстенной, бессмысленной подушке песка строят фундамент-плиту. Что ж, продолжайте. ПыСы. Курская АЭС построена на слабом грунте толщиной в 50 метров. Выторфовку никто, есно, не делал. Устроили свайное поле, из буронабивных и висячих свай. Всё стоит. И, да. Кроме забивных свай существует еще множество других вариантов.
@@Kapichev_A к Вашему сведению, да, я проектировщик. И сметы тоже составлять и читать умею. И строил не только коттеджные посёлки но и порт Моби Дик и ЛАЭС-2. Ваши деньги мне считать лень. Удачи в строительстве.
@@Kapichev_A А почему Вы думаете, что комментаторы не могут быть профессионалами? На счет разницы цен, у Вас есть проработанные конструктивные решения и их сравнение?
Прошлой осенью по глине сантиметров 30 песка подсыпал на участке. Так по весне уже было совсем не 30. Вот думаю что с этим слоем песка у вас случится...
@Алексей Капичев День Строителя Кстати, а почему торф заменяли песком, а не щебнем с песком или глиной? Песок дешевле всего? И ещё, ведь яма с песком будет так же хорошо собирать воду, как и яма без песка или уверены в дренаже?
Да, принцип замены несущего грунта возможен, но: в связи с этим наверно конструктору стоило бы и пересмотреть фундамент. В связи с такой толщиной насыпного песка и невозможностью уплотнить до состояния несущего (природного) основания (контроль), я бы рассмотрела вариант установки столбчатых фундаментов на подушках, с последующей обратной засыпкой грунтом с коэффициентом фильтрации равно или > изьятого грунта. А на фундаментные столбы- устройство ребристой плиты кессонного типа, где ребра выполняют роль ростверка. Срок самоуплотнения насыпанного песка минимум 3 года.
@@user-uc4hw2ex1c Из тех данных, что мы видим в видео, я поняла, что от свайных фундаментов отказались, я считаю что правильно. Кроме того еще не известно как повели красивые фасады соседних зданий при погружении свай. Раз приняли решение о замене грунта, то решение о фундаменте на столбчатых фундаментах и ребристой плите было бы одним из вариантов. Потому, что после монтажа столбчатых фундаментов, обратную засыпку можно выполнять грунтом с таким же коэффициентом фильтрации или меньше. то есть избежать ситуации, когда грунтовая вода пойдет по пути наименьшего сопротивления, в котлован отсыпанный песком. кроме того ребристая плита, смонтированная на фундаментных столбах и где роль ростверка выполняют ребра, не подвержена зависимости от просадки насыпного грунта. Всю нагрузку воспринимают фундаментные столбы, смонтированые на фундаментных подушках. Толщину самой плиты можно сделать тоньше ( работа конструктора). Нельзя забывать, что в случае с плитой ( как в видео) сделали дренаж, но этот дренаж теперь до конца данного дома. За ним нужен регулярный уход, да и срок службы его ограничен. Кроме того, если произойдет усадка насыпного грунта - возможен отрицательный уклон на дренажных трубах, а это не неминуемо приведет к их заиливанию. А песок, впитавший воду, становится пучинистым грунтом, отсюда и все неприятности. А вообще, перед началом проектных работ, делают геологию, и соответственно рассматривают несколько технико-экономических вариантов.
Такой большой обьем песка ( высоту, толщину) довольно сложно уплотнить до состояния не просадочного грунта. Можно катком, гидравлической насадкой на экскаватор, но виброплитой не представляется возможным. (Контроль!!!!) Кроме того песок насыщенный водой становиться - пучинистым, отсюда все неприятности. При неравномерной усадке основания под плитой, образование пустот - возникают вопросы - как плита она была рассчитана? ЕЕ работа - как монолитная плита или еще и как балка? Кроме того фундамент на столбах расположен ниже глубины промерзания ( грунт все равно изымали, вскрывали котлован).
@@user-db6cs3qd2e кавы представляете себе устройство таких фундаментов в этом болоте?По сути это та же свая,только с опорой на подушку, больше несущей способности и сопротивления пучению.Но выполнить такой фундамент в данном случае очень затруднительно,на мой взгляд!И образование пустот под плитой однозначно!Плита в данном случае будет нести функции плитного ростверка,опорная площадь аннулируется! Строить на неуплотненном грунте толщиной 6м -это надеяться на равномерную осадку фундамента,без уклона плиты вместе с домом!Почему вы против свай с плитой!
@@user-uc4hw2ex1c Я не против свай, если позволяют условия грунта, только (забивных), буронабивные в данном случае сделать проблематично. Но при забивке свай нужно соблюдать условие, чтобы не повредить близ стоящие здания. А так я, при соблюдении условий, на данных грунтах свайный фундамент тоже рассматривала бы. Я уже писала Вам, что при рассмотрении данного вопроса, нужно рассматривать технико-экономическое сравнение всех вариантов. Надеяться на равномерную осадку фундамента можно, но .... Как я писала, а что если произойдет нарушение условий работы дренажа, тогда получается, что произойдет замыкание основание фундамента, возникнет пучение грунта. Даже если в этих условиях если успеть нагрузить плиту ( построить коробку дома), то возникает эффект, когда грунт будет уплотнятся вокруг себя, при недостаточной силе поднять плиту. А плита рассчитана на работу ( как балка) при возникновении пустот? А по устройству столбчатых фундаментов, в похожих условиях имеется опыт. Необходимо организовать отвод грунтовых вод, ниже подошвы основания, при замыкании, - уплотнить щебнем. А дальше или монтаж сборный ж/б или устройство опалубки из труб пнд с установкой каркаса. Пластиковая труба выполняет роль гидроизоляции и противодействует силе выталкивания столбов при пучении грунта.)))
как вариант- нижнюю основную часть можно было отсыпать строительным боем, его бы привезли по цене доставки и вторичное использование для экологии плюс, главное хорошенько уплотнять тяжелым катком, на таком основании, не будет критических просадок, тем более плита нивелирует эти просадки.
Сначала думал, "наверное посёлок из "элитных" раз вкладываются так в фундамент". Посмотрел дальше на фоне курятники да коровники из пеноблока, теплицы из говна и палок. Почему, зачем. Люди развлекаются как могут. Про сваи вот тоже не пойму, вы дошли до твёрдого основания, забивайте остальные и заливайте плиту.
В Левашево военный аэродром, когда там начинают прогревать движки самолеты или заходить на посадку или взлетать - туши свет. Думал там участок купить, но в результате отказался. Чего там такого элитного - мне понять сложно.
И свалка рядом. Хотя сейчас вроде говорят не воняет. Года два назад покупал у чела бытовку в Левашово себе на стройку, вонь была жуткая, не понимал как там люди живут.
Мне интересно, историко-культурную экспертизу делают?) перед тем как начать строить нужно вызвать археологов, они должны убедиться, что нет памятника и тогда только получают разрешение на строительство
не задолбало подобные комменты писать, любители считать чужие деньги? Завидуете, что не вы развели этого заказчика? Вот откуда вы знаете как там проходило обсуждение решений и их стоимость, может заказчик сам захотел максимально качественное, но дорогое решение. И 7 метров песка трамбуются так же как 1 метр, так же как 20 метров.
Сваи забили бы на сколько шли и плиту потолще отлили! Лимон в выгрунтовку -то угрохали,а результата нет, грунт насыпной не уплотняется,строить нельзя на нем лет несколько!Сосед молодец,поставил каркасник и не заморачивался,осадки не так страшны как при каменном строительстве!
Прикольно, стоимость этого участка пол цены (4-5 лямов) , не будет он столько стоить в продаже. Посмотрите где вы проезжали за 8-10 лямов, и где вы роете торф?! Ему цена с вашей работай по выемки торфа и завоза песка не более трех.
Знатно заказчика развели, потратил бы 150к на геологию и проект фундамента, сваи запроектировали бы, но конечно лучше 7 метров выкопать и песком засыпать))
Песок проще трамбовать. Да и видимо доступнее он в их регионе. Я когда с Урала впервые в Москву приехал и увидел под дороги отсыпку в 5-6 метров песка, тоже был немало удивлён. У нас вообще песок в дорогах не используется...
@@unet900 при строительстве дорог обычно щебень разной фракции, в самую подошву видел иногда и скальник, чуть ли не до метр на метр... У нас просто этой скалы много :)
ну да, 106 машин песка по 20 кубов. Даже, если учесть, что на такой объем могут дать скидку.. ну, допустим, по 700 руб. куб, то получается машина - 14 000 рублей, 106 машин это 1 484 000 рублей. И это без учета вывоза грунта и работы техники. Около 2 000 000 уже выходит. Так что да, балабол.
@@IM-vb9kl тогда уж это надо было делать песком. А то по вашему выходит что закатать участок глиной легче чем песком? Вы представляете себе трудоёмкость процесса : накопать где-то в карьере и привезти глины и пытаться её растащить по заболоченному участку. Самосвал застрял в глине, гусеницы трактора ушли в торф и т.д. - та ещё картинка вырисовывается.
О забивных бетонных сваях в Питере не слыхали? На их основании,забетонировать весь участок было бы и дешевле,в разы быстрее,чище менее трудозатратнее и более предсказуемо,чем ваша затея!
@@amarealhasla Пардон! не досмотрел... начал перематывать. Хотя вопрос не снят! Я в этом не большой спец,но сваи бывают разные! Уверен,что под данные задачи,специалисту, подобрать нужные сваи, можно было легко!
Короткие сваи слабо было набить? И нах было делать УШП когда итак котлован вырыт? Залили ленту на твёрдых грунтах, подняли ФБС блоками цоколь до уровня пола. Уложили плиты перекрфтия. Сделали обратную отсыпку песком. ВСЁ!
неправильно делаете. надо, не замещать грунты а уплотнять с досыпкой. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-68qpONk9qUg.html только дизель молот наш на тракторе привезли платформу сварили и пересуйте. можно инжектирование бетонным молочком или спец составами.
Мда...вот не понимаю таких людей, зачем строить на болоте? У нас земли под Питером мало? Видно по ландшафту - сырое место, там жить не возможно, летом комары, весной и осенью вода, зачем это надо .......
@@sergeykrohv7494 сравнили ) Данная локация - без 500 метров курортный район. Цены здесь сейчас стартуют от 1 млн за сотку торфяника. Дешевле уже не будет, потому что земли осталось очень мало. Сухие песчаные холмы были почти все заселены еще при Петре 1
@@sergeykrohv7494 вот сейчас смотрю 12 соток юго-запад. Сергиево - минимум 8.3 млн Старо-паново - от 8.3 млн Стрельна - минимум 9.6 млн Новоселье - от 9.5 млн Санино, Низино, Ольгино - от 8 млн. Статус ИЖС с муниципальными дорогами. В КП дешевле, минусы КП вы наверняка знаете.
какой вменяемый человек под одно/двухэтажные будки разворачивает у себя на участке такие раскопки? миллион вариантов кратно дешевле. Это строитель одной технологии, пытается везде ее пихануть. Выворачивает карманы заказчиков наизнанку своей безграмотностью.
