[КостяПрав] 4 типа восприятия человека 

Ахах, значит ты дигитал :D

Ля, жиза

Сам себя не похвалишь, никто не похвалит)

Что бы понять, что чувствуют визуалы, и кто они

А я просто не смог представить, в голове всплыло слово "лес" и мои ассоциации с этим местом.

Жизненно

Не ну ты нюхач

Ну так это кинестет

Ага, запах и прохлада леса.

Ага и я запах леса сначала услышала... 🤔

это тень

@@oldmanyquic_k9885 Спасибо тебе, о великий сверхразум! Благодаря тебе, ученые со всего света поняли, что это тень! Ты - гений, открывший свету глаза на тьму, и на тень, в частности. Ты напрочь уничтожил своего оппонента, закидав его несокрушимыми фактами! Против этих фактов никто не устоит! Твоё жестокосердие, в совокупности с бескрайних размеров интеллектом, забрало у него всякие шаны на пощаду... Молодец! И в качестве награды, мы дарим тебе заглавную букву э! Вот она! "Э"

@@KrasBadan ты написал коментарий

@@oldmanyquic_k9885 Ты написал ответ на комментарий)

@@KrasBadan эээмм ... Тебе не лень было это писать , просто для того чтобы поязвить?

Принял буддизм (☆_☆)

@@antonishedsp2036, приходится говорить, что ты на самом деле буддист и говорить, что это "знак солнца", чтобы не называли Гитлером или нацистом :)

Я тож)

не написал бы не связала бы этот момент со знаком. увидела только со второго раза

Вхвхв

А если я вообще ничего не представил. И квадрат меня не задел, и фразы, и бегать и мастерить руками не люблю, да и смысл последний раз подростком искал. Кто я? Я похоже просто никто. О вспомнил игру престолов, пора поклонятся безликому))

Ты дивергент)

@@user-sl4uy4cy5o * Обломов видит, что у его дела есть продолжатели, и по его щеке стекает слеза счастья*

Человек не может относится к определенному типу, каждый тип будет по чуть чуть, но какой то один будет преобладать

@@user-sl4uy4cy5o, *Ты алкаш!*

Ну фиг знает, это как вектор умноженный на косинус: вроде и херня, но помогает решать многие задачи

@fake talker Ну, это я про способность людей всё систематизировать и дробить на составные части. Разные органы чувств - это разные каналы получения информации извне. Увы, но человек не может равномерно концентрироваться на нескольких вещах одновременно. И соответственно, разные люди имеют обыкновение концентрироваться на каком-то одном канале, и из него получать больше информации, чем из других. Тут спорным остаётся наличие "дигиталов", ибо мыслительный процесс - это не сбор информации, а её анализ и моделирование.

@fake talker Я ничего и не пытался доказать, а про слова-маркеры вообще не писал. А насчёт всего остального вы принципиально не правы: в большинстве случаев мы пользуемся двумя и более органами чувств, так, например, при записывании лекции вы и смотрите на текст, и слышите речь, и совершаете манипуляцию пальцами. Большинство людей всё же больше концентрируются на зрительном канале, однако музыканты, например, часто обращают большее внимание на звуки. У ослепших же людей обычно обостряются слух или осязание. Вопрос не в том, какой канал ты используешь, а в том, на что ты больше привык обращать внимание. Кстати, это очень хорошо проявляется в видеоиграх: чтобы предугадать действия условного противника ты либо запоминаешь комбинацию нажимаемых клавиш, либо слушаешь, что вокруг происходит, либо присматриваешься, несмотря на то, что якобы можешь делать всё сразу...

Типичный дигитал :В

Стандартизировать то всеравно нужно, иначе как друг друга понимать?

Сначала думал, что визуал...но потом понял, что я даже не заметил, что квадрат не в центре...

Зачем?

Вчем смысл бытия

Да наверное большинство кто смотрит такие каналы - Дигиталы

@@Lord_youtube 😂😂😂

Я тоже на диване )) с телефоном)

Большой брат следит за тобой

по статистике понятно, большинство уже ютубом на смартфоне пользуются

Только смартфон? ))

​@@D_J_I естественно

киберпанк бич мозефука

Что чувствует дигитал в лесу?

@@user-kj3qq6yl4q Еденение с миром и природой ибо мы все из атомов/мельчайших частиц, а в итоге часть всего мира, вот только почувствовать это можно только в дали от людей либо сильно их игнорируя(неточтобы они не часть "мира" просто сбивают с мыслей).

Есть же и минусы. Вся чувственная информация принудительно обрабатывается логикой. Музыка раскладывается на инструменты и вычленяются их сочетания. В картинке сразу видны законы перспективы и теории цвета. Черный квадрат-просто чёрный квадрат, красная мазня на картине, ну это просто у кого-то кровь носом пошла. В тройниках соединяющих поручни в трамвае узнаются простые цилиндры т.к. их так делать проще. А ещё друзья говорят, что ты нудный)

Александр на нудный можно всегда ответить "ограниченый" но только не вслух, ну чтоб не обидеть.

Не быть тебе политиком))

нет, ты просто тупой) каждый может сделать кратко.

Про сочинение жиза)

Я визуал но подобные признаки дигитализма у меня присутствуют

Нет, ты малолетний лентяй, не умеющий анализировать информацию. И пытаешься скрыть свою 6ти строчную близорукость присвоив качества которых не имеешь. Сочувствую и надеюсь что когда нибудь ты научишься смотреть на вещи шире

Да, потому что нельзя делить людей на 4 типа

​@@orginal7638​Да! Лучше просто делить людей на 4!

Все ровно один вариант преобладает больше остальных

жЫза

Скажу так: они вообще, по сути, не имеют значения, просто классификация (к тому же не нужная)

Описания общие

Хм. Я тоже такой. В нужный момент использую нужный вид восприятия, для достижения своих целей.

Мы дигиталы, сама рациональность.

Наверно, но описания действительно общие. Поищите в других источниках информацию

Травку XD

Я тоже унюхала

По-моему, (если видео - правда) любой человек, который может отнести себя немного к дигиталу, будет использовать именно эти маркеры. В них ведь заложен СМЫСЛ их слов

SOMeBody я действительно порою в середине монолога собеседника могу отключить слух и начать задаваться смыслом происходящего и зачем человек трындит. зачем пришел зачем обратился какова цель. Найдя ответы я скорее всего прерву собеседника и поделюсь соображениями. "Ты на самом деле то то и то то хотел, так вот... меня это не устраивает, и сколько бы ты не говорил, мысль то изначально была другая, а зачем ты мне все это сейчас сообщаешь?" похоже, всё плохо, у меня дигитал с примесью зрения и слуха.

@@catreen6899 практически тоже самое) Но это же прекрасно?

+, по всем параметрам я визуал, но по в речи очень часто употребляю маркеры аудиала (проверил через поиск по сообщениям)

SOMeBody на самом деле нет. запросто перерастает в социофобию. Во-первых личности недалекие могут воспринять такое поведение как понты. Тут мол целый Я мыслЮ такую вываливал, а ты МЕНЯ переживаешь, не даешь договорить. Говоришь, окей, договаривай, убеждаешься что зря потратила время на дослушивание той же самой формулировки. Объясняешь, вывод тот же, сути не поменяло. Тут приходит обида печаль вплоть до оскорблний типо понты все это. Человек не понимает, что долго долго одни и те же аргументы обсасывать, общий посыл не становится убедительнее. У меня тут целый плацдарм для самоонализа, давно живу с алкоголиком отцом. Он из убежденных и не совсем опустился. На работу как штык, комиссию каждый раз проходить. Больше никто его трезвым, кроме коллег, не видит) Он перепробовал методом тыка много способов по убеждению домашних в том, что его поведение, состояние организма, является нормой НАШЕЙ почему-то, жизни. Он как раз из аудиалов, мне очень тяжко с ним общаться. Новая фишка последних двух лет. Везде где ни попадя вставлять слово "нормально" чтоб подчеркнуть нормальность происходящего. Ушел вернулся натворил делов нормально че ты. Навалил мусора везде, да нормально, уберешь. Шарахнулся об острый угол, кровища, пока насильно вызывала скорую, более 20 раз повторил нормально. Я то понимаю, что это бессознательно выстроеный его мозгом план действий. Давить на то что умеется лучше всего, говорильню. Ему реально кажется, будто много раз повтореное однажды возымеет успех. Новая фишка от меня. При каждом слове "нормально" я кричу, чтоб докричаться до затуманеного сознания "нет, это не нормально" и объясняю почему. Толку ноль. Там в голове уже все срослось с алконаркотиком. Мозг лишь ищет уголок оправдания под социальную составляющую. Пы.Сы. сорян, эка меня унесло то от темы.... Не пейте, ребятки, никогда. Алкоголь , как и другие нейромедиаторы , встраивается в организм, потом не избавишься от пагубной зависимости уже никогда. Даже "бутылочка пива" и та уже превышение допустимой организмом меры спирта. Алкоголь разрушает клетки, (прежде всего мозга) новые на их месте появляются с ошибками. Геном передается по наследству. Вот я к чему все это собственно. Еще раз извините, что ушла от вопроса.

А по знаку зодиака кто? :D

типичный дигитал ;)

Согласен.

Это подсказка, нацисты - идеал человечества(нет)

Аналогично. Если бы не было вашего коммента, сам написал бы 😀.

Да все норм

На самом деле, нацизм от национализма отличить не сложно, а вот нацизм от коммунизма та еще проблема.

У меня так во всём - пока не пойму "ЗАЧЕМ", "КАК" мне не интересно.

Да-да. А взрослые ещё вечно недовольны, цитирую: ,,Зачем ты в дебри лезешь, хватит мозг ненужным забивать". А я не пойму как происходит химическая реакция, пока я не додумаюсь как же конкретные электроны в данных элементах обмениваться.

@Антон Пилипович движениями, кожей, положением тела

Лол, такая же фигня, если встречаясь с человеком в первый раз, то уже через несколько часов не могу вспомнить лицо

Я аудиал, но не запоминаю имена :)

Если задаешься подобным вопросом - действительно не к чему. Ну а в целом, это помогает разобраться в поведении и восприятии людей, дает возможность проанализировать их поступки и найти закономерности.

немного подбодряет. Это я не ненормальный, а тип восприятия такой, что легче работать с .... чем ... и поможет. Выбрать правильную ориентировку для восприятия чего-то нового. Например, аудиал в переписке по социалкам будет не силен и начнет валить на себя ответственность , что мол какой-то я не такой. А с такой подсказкой о себе, аудиал позакрывает все переписки и уйдет в дискорд например или скайпик какой. Там он будет чувствовать себя в своей среде.

@@catreen6899 Это только самовнушение, так ведь и в рептилоидов поверить можно под предлогом "Подбодряет"

Comrade Kissan ну если ты понимание сводишь к вере, то действительно ни к чему всё это тебе

@@catreen6899 Фанаты Рептилоидов тоже пытаются понимать, а сциентисты, ведь, тоже верят.

Спасибо за ссылку. Тут почитал комментарии, там видео посмотрел и комментарии почитал. Осознал, что столько шума, что хоть собственноручно проверять факты и гипотезы, и уже после этого создать свой манускрипт на 1000 страниц)). Благодарю ещё раз. Уже не раз убеждаюсь, что комментарии людей порой несут больше ценности чем само видео.

Так в по ссылке не конкретное опровержение того, что сказал автор в видео. По ссылке идёт рассуждение о том, каким образом эффективней всего обучаться, и посыл там схож с тем, что говорил касательно обучения автор видео выше.

@@NikitaUssyukin мне лень с тобой спорить, но так и быть... Ты видишь то, что хочешь видеть, наивно принимая на веру слова того, кому больше симпатизируешь. Костя, он же гэп- всего лишь человек (вернее група аниматоров), а человеку свойственно ошибаться. Поэтому важно врубать скептика и не верить без пруфов, а также эти пруфы проверять. Это же касается и тэд, тэд тоже не лучший источник информации, тк им не хватает компетенций, чтобы фильтровать материал, поэтому важно при просмотре держать ушки на макушке Касательно того видоса, я сталкивался с изучением этой темы до видоса, поэтому и говорю, что там всё ровно. Если, не понял: Там,блин,в начале конкретно сказали, что вся эта типология ненаучна и опровергнута, что всё зависит от того чем мы занимаемся. Если ты борец, то хоть 100.000 раз смотри технику всё равно пока приём не отработаешь физически, не сможешь им пользоваться [называется навык]. Или теоретическая физика, молекулярная физика, что блин надо щупать, чтобы научиться? -Правильно, ничего; ибо -это работа с абстрактной информацией. П.с. Егэ скоро?

@@aleklyu да, так и есть, всегда пожалуйста) Если надо, то рекомендую : материал Д.Борисова нейрохакинг, там, конечно, делитанский подход, но если к этому добавить(+) б.н.конрад [как запомнить всё]+разобраться как работает сон [и мозг во время сна и бодорствования] ([режим дня]& альфа,гамма,бета,тета и тд- волны)+ физиология, как работают гормоны & т.роббинс [его образ мышления и техники воздействия на организм (ритуалы-привычки)] +скорочтение [томас франк- ютуб канал на русском] + просмостр видео в скорости 1,75-3.00 + скетчинг (умение быстро сделать набросок рисунка) И последнее, к этому набору ещё бы добавить пирамиду маслоу, но она чутка неправильная и неполная [всё руки не доходят исправить] [там, если кратко: надо 1) "потребность в безопасности" переименовать в "потребность в комфорте"; 2) затем добавить потребность в безопасности под пирамидку; 3) не физиологические потребности тоже чуть странно выраженны в пирамиде. Вообще, либо у всех по разному, либо мне надо с этим ещё повозиться + потом опросы поделать) Скорочтение позволит быстрее читать и фильтовать информацию, доставая самое полезное, а скетчинг позволит быстрее излагать мысли. Также в качестве источников рекомендую, постепенно переходить к научным статьям, [там при публикации 1 из требований- писать Простым языком], гугл сейчас хорошо переводит; в ролике всё разжёвано: docs.google.com/document/d/1PAm5Ha_uhC_fYvxPkFT8SljSRj-Y4Sws_khdAK72auI/mobilebasic П.с. С таким набором будет сильно проще работать с информацией. П.п.с. Т.к. Большинство материала в инете стоит денег то, чтобы не мучиться, рекомендую присоединиться к 1 из множества форумов на которых хранятся сливы [сливы складчин]. Sharewood самый бюджетный вариант, но среднего качества. Сливскладчик дороже, но прям хорошая, вот ссылка, если надо -она нереферальная, просто говорю чем пользуюсь slivskladchik.ru/

@@user-jk1lg4us5u, дружище, ты что-то очень сильно перегнул. Во-первых: где я написал, что "верю" той информации, что есть в видео? Правильно, нигде, а ты мне уже приписал то, чего не было. Идём дальше. Во-вторых: в твоём "пруфе" нет прямого опровержения этого видео. Есть лишь короткий совпадающий участок, НО, внезапно, там посыл ровно такой же, как и посыл в том, что ты окрестил "пруфом". Ты опять промахнулся. Как бы ты ни был удивлён, но я прекрасно осознаю, что "Костя, он же Гэп" являются командой, которой не чужды человеческие ошибки. Суть моего комментария заключалась не в том, что я настопрацентаф поверил содержанию Костиного видео, а в том, что не считаю, что приведённый тобою ролик можно взять за пруф. Мало того, что в нём информации по нужной теме очень мало, так нового ничего не сказано по этой, опять же, теме. Плюсом ко всему, его достоверность нужно подтверждать другими источниками информации, тобишь, коли взялся выкатывать "пруфы", выкатывай первоисточник. Я согласен с тем, что информацию нужно проверять на достоверность, но также, если ты намерен что-то опровергать, нужно опираться на логически верные источники, а не то, что тебе показалось валидным опровержение, но на деле им же не является. P.S. Уже предвкушая будущие тезисы, заранее напишу: 1. Только то, что в видео самом достоверная информация, не делает его универсальным пруфом. После подтверждения достоверности, нужно "врубать скептика" и проверять на наличие правильной и чёткой логической связи. 2. Касательно обучения, повторюсь - сиё высказвание совпадает по смыслу в обоих видео и я его прекрасно понял, за это не стоит беспокоиться. 3. Я не считаю ни Костю, ни Гэпа источником чистой правды.

Телефон

Трусы

Докажи что он не прав :/

@Riganox. exe возможно, но он нам ничего не должен, тут либо верь либо нет, либо держать её напримете, решай сам, а я возьму третий вариант.

Ты прав! Это неправда. Есть исследования на эту тему. Это называется стили обучения. Они не влияют на запоминание информации! Вот исследования Learning and Skills Research Centre. (2004). Learning styles and pedagogy in post-16 learning: a systematic and critical review. London: Learning & Skills Research Centre Pashler, H., Mcdaniel, M., Rohrer, D., & Bjork, R. (2008). Learning Styles: Concepts and Evidence. Psychological Science in the Public Interest, 9(3), 105-119. Willingham, Daniel T., Hughes, Elizabeth M., & Dobolyi, David G. (2015). The Scientific Status of Learning Styles Theories. Teaching of Psychology, 42(3), 266-271.

@Riganox. exe я не говорю тебе верить.

@@mryarey9270 Наука это не про верить или не верить то. Доказать обязан тот кто говорит.

Ты дура? В инете

Да какие подтверждения? Это простая тема, как и с темпераментами людей, просто раскрыли её чуть подробнее

Андрей KrAnD Кравцов если ты затираешь про существование чего-то людям, ты обязан это подтверждать. Иначе твоя инфа не лучше инфы про гороскопы, нлп, материальность мыслей, существование бога и тд

@@user-po9th5dq9m ну это тема из нлп и есть по сути. Вот для НЛП она да, она нужна. н

Ахаххаахах,так же у меня. Только сначала и вправду немного картинку представил ну и потом сразу запах.

по моему ты незаметно для себя испортила воздух....

@@TINA-xj4ow в лесу пахнет очень хорошо, а особенно после дождя

Хочешь я найду его)?

@@ze-ra я хочу, ищи

Да этот афтар - лах, да лалка.Я п0заву корешей,имы ево аптистим. ХАПХАПХАЗПХАПХАЗПХАЗПХАЗПАПАПАП!!!11!1!!1 * умирает в конвульсиях *

@@KrasBadan дай угадаю, тебе лет 10 судя по коменту и самолайку

@@cepati Во 1 это не самолайк. Если твоей прекраснейшей тушёнке это так важно, то я могу даже скрин вк отправить, как кто-то лайкнул (Мне не сложно). Во 2, я тебя разочарую, но нет, мне не 10.

Мажете не переходить по ссылке... ru-vid.com/show-UCHBxmNldakLYnFL5q5Tp6pQ

DigiBane на русский манер

Mark II ++

Чуваак, беги от системно векторной чуши

без доказательств факты, умора факты не доказывают

Сразу понятно что ты Дигитал

Нафига?)

А за лосём будешь ты?

@@Akbarskiy, Ну просто я не знаём каким лосём надо быть что бы это написать!)

Какой в этом смысл?

это похоже на дигитала

Ага уловил смысл леса :)

Ага уловил смысл леса