Здравствуйте дорогие товарищи! Я сразу бы хотел расставить точки над и. Я не Егор. Я выложил ролики Егора которые я нашёл в интеренете, потому что они мне очень нравятся и я использую их в пропаганде. Сам Егор отошёл как я понял от "Красного декора", а ценные ролики лежат тут так сказать в копилке. Если Егор восстановит свой канал, я обязуюсь их удалить. Прошу извинить и понять.
Мысль понятная. Есть в ней разумное зерно. Но на практике то!? На практике! Либералы не поддаются помощи. Это чисто мифологическое сознание. Оно основано на вере без сомнений. Поколебать либералов в их мифологии ооооочень сложно. А неопределившиеся настолько аппатичны, что я пытаюсь распропанандировать коллег в своем отделе уже 2 года, но нет ни какого прогресса. Что бы я ни сказал о политике и классовом сознании, это натыкается на бетонную стену: "я политикой не интересуюсь". Это бетонная стена. Пока к из виску не будет приставлен ствол, ни кто из них, боюсь, не станет интересоваться политикой. Что же касается либералов, то тут другой постулат: "не пытайтесь порушить мой мир. Я верю что вот так и всё." Вот такая реальность
Позвольте не согласиться с вами, так как Егор сам бывший либерал, был студентом Попова, и спорил с ним с либеральных позиций. И вот вам результат, мыслящий человек всегда поймёт что прогресс за....
Это безразличие лечится. Рецепт:ухудшение жизни. А если к этому ещё добавится обязанность защищать *-яхты и обширные поместья с островами в тёплых странах-* интересы государства в кровопролитных войнах, то градус понимания начнёт повышаться. И чем более провальная будет война тем больше мозг будет работать
Еще вчера мое окружение не интересовалось политикой, отмахивались. Раз! Резко подорожали путёвки в Турцию. Стали искать ответы.. Нашли у меня и поняли в чем приичина. Что касается либералов- пока стоят на своем. Но спеси поубавилось. Частная собственность - неприкосновенна. Подбрасываю доводов, начинают злиться, но видя, что "проигрывают", закрывают рот. Реальность разобьёт иллюзии. Особенно предвоенное положение/война.
Ага, и я такой из-за угла. А знаете, тут есть вот такая концепция корпоративного государства... Знаете, власть наша не достойна, они воры, предатели государства и общества... Тут вот у нас есть классы, враждуют чего-то, а давайте их будем солидаризировать под началом государства ради общего блага?... Вот, возьмите фасцию, не интересуйтесь что это, надо! Вот, смотрите какой красивый флаг будет нового Государства Российского, такой черненько-желтенько-беленький, ну разве это не мило?
Всегда говорю: ища кому бы довериться, вы находите лишь того, чьи оковы вам не будут жать. И ещё одно: протест нельзя обезглавить, если у него нет головы.
Юноша мыслит несистематически. Почему именно патернализм? СССР стоял на патернализме, на нем, увы, и рухнул (никто не вышел защищать свой строй). Патернализм - это нормально. Это хорошо. Если согласиться с тем, что мы не знаем, что такое пролетарий, ибо не знаем, чем государственная собственность на средства производства отличается от общественной, то тогда к нас остаются два вечных для любой формации класса - подчиненные и руководители. Они делятся по месту в системе разделения труда, как и завещал делить классы Ленин. Диктатура подчиненных возможна только а базе доверия всей массы низов к группе носителей всеобщего интереса и сознания, выступающей как партийное ядро. Именно это сознательное и образованное меньшинство и осуществляет диктатуру низов (на самом деле - всего общества в его интегрированной, неантагонистической форме, которая пока только моделируется в головах этого меньшинства). Никакие же массы, которые вообще практически всегда мелкобуржуазно настроены . не могут осуществлять ни диктатуру, ни общесоветскую (тем более - либеральную) демократию , ибо их сразу одурачат проныры и ловкачи из враждебного класса, надуют и кинут, как это было в перестройку, и как есть сейчас. Массы очень наивны и темны, ими легко манипулировать, играя на инстинктах, в том числе самых темных. Такая ситуация сохранится даже при коммунизме. Нельзя мучить простого человека требованиями учиться не только разносторонней грамоте и культуре, но и искусству думать, принимать ответственные решения, необходимому при осуществлении политических прав. Это миссия того самого мыслящего меньшинства, аристократии духа, которая осуществляет моральную диктатуру общей воли. Конечно, вход в эту политическую элиту должен быть свободен и практически доступен любому члену общества, готовому систематически (фактически - профессионально) работать над личностным саморазвитием. Но тянуть туда всех поголовно помимо их воли и интереса - помилосердствуйте. Человек в своей массе ленив и энономит на мышлении, где только может. Вы спросите, чем же это будет отличаться от фашизма, скажем, платоновского толка, где всеми правит каста философов Равенством, отвечу я. Залогом единства народа и власти должна стать материальная уравниловка в буквальном смысле этого слова. Разность зарплат допустима только в оплате труда подчиненных и особо редких специалистов. Руководители же из партии диктатуры живут на общесреднюю зарплату. Партминимум должен вернуться в самых жестоких и аскетических своих вариантах - как общесредняя (буквально) зарплата. Именно равенство общей материальной судьбы единит - разотчуждает - класс подчиненных и его самоизбранных представителей -перебежчиков из всегда антагонистического - склонного к обособлению и эксплуатации низов - класса руководителей.
А мне не очень нравятся мысли Ивана. Ощущение такое что снова читаю Злотникова, с его империями и честной элитой, которая так недоступна жадным капиталистам и глупым пролетариям, но всегда честна и безкорыстна. Реалии таковы, что пока человек правит человеком, будет угнетение и неравенство, даже если правящий выбран абсолютным большинством, ведь со временем, избранник начнёт осуществлять СВОЙ личный взгляд на мироздание и перестанет выражать стремление большинства. На мой скромный и глупый плебейский взгляд, надо изобретать химический способ удаления у человека всех эмоций и желаний, помимо необходимых для жизнедеятельности, и именно такие люди должны править другими чувствующими. Вот тогда безэмоциональные биомашины, способны будут реализовывать и защищать интересы большинства, ведь лично им уже ничего не будет нужно, он на все 100% станут Слугами Народа. Им не нужно обслуживать свои потребности, их у них просто нет. Хочешь править миром? Никакие деньги, родные или связи тебе не помогут, только полное отречение от самого себя и того что это твоё "себя" формирует. Другого менее фантастического решения я не вижу. А всех этих "аристократов духа" Злотникова мы уже видели.
@@Tundrikzlob Да, все мы грешны и эгоистичны, даже если наставляем себя на иные ориентиры. Слаб человек и обречен, если он один - сам - стоит в борьбе с этими могучими силами природы и дурных привычек. Но вот если взяться за руки и сообща, помогая друг-другу и надзором, и советом, и пинком-зуботычиной, да если еше открыть двери в это братство для всех искренне желающих побороться вместе, тогда есть шансы, и они стоят, стоят попытки. Силен враг, други мои, и могуч - за ним весь наш порочный исторический опыт. Все попы и все их истуканы. Но ясен и чист наш разум и дух. И на нас взирают с надеждой все нами убитые боги. Вечность - еще не создана! Вечность еще ждет человеческих рук! Может и не дождаться! Вы понимаете, что на кону? Мы не ищем счастья и благополучия! Сытости и веселья. Света будущего только для нас и наших потомков. Мы обязаны сделать то, что человеку сделать должно! Сим победим, товарищи! Аминь! (Злотникова не читал, впервые слышу, спасибо, надо глянуть)
Плавали ... знаем . Монастыри и Священники .. ваш натужный аскетизм приведёт к Изращениям в стиле Токвемады .. « гордость от собственного унижения», что ? Все блага мира ? По сравнению с Властью? И все это на фоне тупого Стада лишенного Всякой Материальной Мотивации к Прогрессу . Кончится все в 500 -1000 лет от Кризиса со стороны , « эпидемия чёрной смерти « или нашествие Англо - саксов с опиумом , «порохом». Какой долбодятел внушил вам мысль что Равенство - это справедливо ? И самое главное . С какого Бадуна. Вы решили что Люди будут счастливы в таком обществе ? Трехразовое питание и сон под крышей имеется и в тюрьме
@@БеспокойныйБуддист Не извращайте мысль. Уравниловка - это высшая справедливость, вроде справедливости перед смертью, перед необходимостью в поте чела добывать свой хлеб каждому, кто не на шее у другого. Или справедливостью перед всем наследием культуры, которым мы пользуемся. Вы же не платите роялти изобретателю колеса (и его потомкам). А он - был. С точки зрения мелкобуржуазной справедливости, то ее может обеспечить лишь совершенная кадровая конкуренция на на практически = реально! - открытых для всех слоев рынках труда. Но это все нереально обеспечить в условиях антагонизма и власти неизбежно коррумпированных неравенством элит. Мы ее - своей диктатурой продвинутых общечеловечных нищебродов - и обеспечим для всех внепартийных тружеников и даже внепартийных руководителей (если такие останутся) Массы же как никогда будут стимулированы к прогрессу, ибо все выдоенное кнутом и бичом из элит будет доставаться всему фронту населения (а не только имущим в первую очередь) именно благодаря уравниловке. Опыт постсоветских антинародных правлений показал наглядно всю наглую лживость либерального мифа, будто неравенство стимулирует прогресс и поднимает эффективность управления. Мы получили тысячекратный рост неравенства, но реальный экономический рост составляет ( в России) в среднем пол процента в год, и это еще доковидные данные. Это гораздо гораздо ниже, чем в застойном СССР. Это дыра в один антисоциальный карман. Неравенство - это рак, это предсмертные метастазы общественного организма.
Егор - молодец! Всё правильно разложил! В общество уже есть ощущение надвигающегося кризиса и народ это чуствует. Капиталу осталось только в нужный момент внедрить в массы идею, что для выхода из него нам нужен новый "сильный лидер", новая "национальная идея" вокруг которой нам надо всем "сплотиться"! А чем заканчивается материализация таких идей мы уже видели...
В тот же НСДАП многие пришли из ком.партии и левых движух, так что я не удивлюсь, если многие сегодняшние коммуняки будут в будущем ярыми Великодержавными Русскими Шовинистами))) Забавно будет, если мы с вами "внезапно" окажемся в одном строю.....
@@WhiteGuardRUS потом же НСДАП пошли репрессировать коммуняк, так что... И, ну не стоит аргументировать свою позицию гаданием. Ситуации разные как и, события до предполагаемого действия, и сами люди тоже разные.
Очень жаль, что Егор опустил руки (. Видос крутейший... Надеюсь это у него весенняя хандра и депрессия , надеюсь пройдет. А если не он, то кто? Такого взгляда нет ни у кого. Мысли ценные...
2. КОНСЕРВАТИВНЫЙ, ИЛИ БУРЖУАЗНЫЙ, СОЦИАЛИЗМ Менее систематическая, но более практическая форма этого буржуазного социализма стремилась к тому, чтобы внушить рабочему классу отрицательное отношение ко всякому революционному движению, доказывая, что ему может быть полезно не то или другое политическое преобразование, а лишь изменение материальных условий жизни, экономических отношений. Однако под изменением материальных условий жизни этот социализм понимает отнюдь не уничтожение буржуазных производственных отношений, осуществимое только революционным путем, а административные улучшения, осуществляемые на почве этих производственных отношений, следовательно, ничего не изменяющие в отношениях между капиталом и наемным трудом, в лучшем же случае - лишь сокращающие для буржуазии издержки ее господства и упрощающие ее государственное хозяйство. Самое подходящее для себя выражение буржуазный социализм находит только тогда, когда превращается в простой ораторский оборот речи. Свободная торговля! в интересах рабочего класса; покровительственные пошлины! в интересах рабочего класса; одиночные тюрьмы! в интересах рабочего класса - вот последнее, единственно сказанное всерьез, слово буржуазного социализма. Социализм буржуазии заключается как раз в утверждении, что буржуа являются буржуа, - в интересах рабочего класса. Манифест Коммунистической партии К.Маркс - Ф.Энгельс (1848)
@@BonduoChannel "Под вывеской социализма, или "фиговый листок" фашизма". Эта цитата Спицына, мне кажется подходит Штрассеру, хотя и адресована не ему, а более мелкому насекомому Миронову, это который "Справедливая Россия". Правящий класс не о каком социализме в России не заикается, махровый капитализм, с пережитками социализма.
@@alexgerz2422 Реакционный социализм это скорее устаревшее явление, когда ещё были феодальные пережитки к которым можно было аппелировать. Что думаете про социализм в СССР? Был ли он построен или были лишь элементы? Скатился ли советский социализм в реакцию при Сталине, что позволило в дальнейшем бюрократизировать управление (Хрущев и Брежнев) и привести к власти оторванную от общества (и рабочего класса) номенклатуру, что стала стремиться к положению буржуа, обретя протобуржуазные интересы, связанные с деградацией плановой экономики?
@@BonduoChannel Да я знаю, что такое "Реакционный социализм". Насчёт реакции в СССР, вот тут сегодняшний выпуск, посвящённый годовщине подавления мятежа в Кронштадте maysuryan.livejournal.com/1324811.html я право пока не знаю как на это посмотреть, но очень интересная версия.
@@alexgerz2422 Личное мнение: статья притянута за уши. Не рассказано про политические требования Кронштадта. Я говорю скорее про сравнение видений коллективизации Сталина, Троцкого, Бухарина, Преображенского и Ленина (статья О кооперации) с "выкачиванием" средств из социалистической деревни, контроль над колхозами и про неоправданную массовость репрессий Сталина среди не только военных и партийцев, но и оторванного от власти народа (был ли при Сталине демцентрализм?). Я выставил себя троцкистом, хотя сам я не таков.
Вот она самая лучшая подача материала, вот чего не хватает левым блогерам. Побольше бы таких как Егор!!! Которые могут достучатся до любого своей простотой и открытостью.
Как мастерски была пропущена тема патернализма в позднем СССР, который и послужил основанием для последовавшего свержения власти и реакционной смены курса. И тем важнее заметить, что именно массовый отход трудящихся от личной ответственности за свою судьбу и судьбу своей страны и привёл в конце концов к образованию ситуации, при которой вся власть де-факто (но не де-юре) принадлежала узкой группе людей, а массы ждали от них "блага", не очень-то понимая, что же за благо это такое будет. И да, группа эта очень умело воспользовалась озлобленностью людей (и во многом эту самую озлобленность спровоцировала) в своих сугубо корыстных интересах, а именно, чтобы власть за ними закрепилась уже де-юре, то есть, чтобы эту власть можно было передавать из поколения в поколение в форме капитала.
Молодой человек , вы прямо таки читаете мои мысли. Я рад что на просторах интернета есть человек , по крайней мере пытающийся осмыслить происходящее , и понять к чему это приведёт. Поскреби либерала , найдёш фашиста !!!
Фашизм шагает по России, и прямо в ГД! К осенним выборам готовиться политический монстр из крайне правых и социал- демократов. Некая "Спрапозапра" копия движения Муссолини. Солянка национал- патриотизма и идей свободы для лавочников.
@@endlesssolitaire731 как говориться, никогда такого не было, да вот - опять :) . Только ЕдимРос не побеждать его (Спрапазапру) собираются, а втащить его в ГД, как лжеоппозицию. Для имитации выбора. И, писатель, с рвением и талантом вовсю имитирует "борьбу" с режимом критикуя неких, абстрактных врагов Родины.
Что там готовиться? Клептократы хотят поиграть в закручивание гаек для продолжения себя насыщения. Ни о каком фашизме речи нету, фашист не станет предавать то что является его богом, а именно государство. А воровство казны и "покрывательство" считаю преступлением против государства и общества в нём живущем.
Я считаю что социалисты в социалистическом обществе не имеют прививки от этих трёх составляющих. Более того именно эти составляющие помогли расшатать СССР. Паттернализм... (Там вверху есть умные головы пусть они и думают о государстве (а те и не против)), равнодушие...( Да вполне все были социалистами, но если можно чуть-чуть урвать в ущерб общему, то это можно.) Озлобленность... (Западная пропаганда, множественные дефициты, мальчики мажоры...) Вот вам и озлобленность. А потом на это наложили Горбачевскую гласность и все бахнуло. И вообще считаю, что именно это основные факторы по которым может и в будущем развалиться социалистическое государство.
@@WhiteGuardRUS форма не всегда передает суть, значит эти люди не были приверженцами левых идеи, тем более НСДАП потом убивал коммунистов в концлагерях так что врядли можно сделать между ними параллель
@@гроза-й6у в СССР тоже убили много коммунистов в концлагерях...... Они были коммуняками и леваками, очень ярыми к тому же, но в итоге они разочаровались в коммунизме, что не удивительно. Условия современной РФ идеально подходят для эволюции уже наших коммуняк в нациков.
А ещё существует пример Геббельса. В тот же НСДАП многие пришли из ком.партии и левых движух, так что я не удивлюсь, если многие сегодняшние коммуняки будут в будущем ярыми Великодержавными Русскими Шовинистами))) Забавно будет, если мы с вами "внезапно" окажемся в одном строю.....
@@WhiteGuardRUS Они ими быть как бы и не переставали! Нужны ли такие товарищи Государству Российскому? Вопрос другой. Хотя они могут план разрабатывать в корпоративной экономической модели. Так что какая-то польза может и будет.
Несколько преобразуя фрагмент мысли одного из комментаторов (Ивана Голоты), патернализм, как минимум пока, необходим в обществе при гос. строительстве. Современное общество просто не развито на столько, чтобы всё гос.строительство осмысливать, контролировать и рулить. Для этого нужно эволюционно развивать самого человека в обществе. В СССР, кстати, пытались вырасти такого человека. Должно быть нормальным и необходимым каждому мыслить, интересоваться чем-то общественно значимым, в т.ч. и политикой. Это долгий процесс. Одновременно есть опасность, что если все станут "учёными", то могут стать единоличниками, и начнут тянуть гос.строительство в разные стороны. Этого можно избежать предусмотрен компенсирующие процедуры. Подобие (сейчас) - демократические выборы. Но здесь нужно что-то более справедливое и менее разделяющее общество. Так называемые дем. выборы, даже если они честные, - это решение большинства. Как ни странно, большинство может ошибаться. Даже если все "политологи", а тем более обыватели. Разделение общества дес.выборов в том, что раскол общества по ним может быть почти на половину.
Такое приметивное толкование слов В.И.Ленина, толкуют нам новоявленные "учителя"- ("И кухарка может управлять государством"), что диву даешься, как эти люди могут ещё рассчитывать на поучительный тон! Ленин, этими словами, дал определение Советской Власти (Социализму), что у любого гражданина России, есть возможность реализовать себя - на любом государственном поприще! Друзья, думаем и делаем выводы!
во-первых вы очевидно не знаете исходную фразу Ленина,в которой упомянута "кухарка" т.к. в ней Ленин говорит что кухарка НЕ может управлять государством ,во-вторых вы очевидно не знаете ,что слово "примитивно" пишется через "и", что диву даешься, как эти люди могут ещё рассчитывать на поучительный тон!(с) ))) Ну да ладно.
У автора неправильное понимание того, как возникает фашизм. Ему бы стоило изучить историю Баварской Советской Республики, кода там рабочие доверились левым оппортунистам при революционной ситуации, в результате чего и получился фашизм!!
Если вы спрашиваете про Егора, то насколько я могу судить, он покинул ютуб и больше не занимается общественной деятельностью. Я пока только использую этот канал как копилку роликов с левой тематикой.
#ReleaseTheMcGCut. Я щас вообще не понял кого посмотрел. Но вот то что есть три всадника фашизма, три врага свободы Патертализм Безразличность (политическая) Озлобленность. Люди подверженные этим движениям могут быть направленны в новое русло на революцию. И что из-за этих факторов всё лучше становится не будет. Это довольно сложный вопрос, который нужно изучить. И поэтому мне нужны конкретные примеры из истории. Только тогда можно будет делать выводы. Сейчас это лишь размышления.
Т.наз. "патернализм", он же конформизм - это неотъемлемое свойство одного, но самого массового биологического вида из семейства гомо-сапиенс. К этому виду принадлежит те самые пресловутые "76%" голосующие за Путина. Большевики называли это явление "массой", а "илита" называет сейчас их "быдло-массой". Это конформный биологический вид, не имеющий собственного мнения и не способный к самостоятельному мышлению. Такова суровая реальность, которую следует знать, чтоб не витать в идеалистических облаках, в мечтаниях и грёзах о "коммунизме" и "социализме". Эта масса никогда не будет сама решать ничего в своих собственных интересах. Она всегда смотрит на своих вождей, как стадо на вожака. И если во главе этого стада поставить козла-предателя, стадо пойдёт за ним на убой, радостно блея про "вставание с колен" и "Крым наш".
«Черный квадрат» Малевича положил конец изображению действительности и заложил основы развития всего современного искусства. Перед Первой Мировой идеи Гоббса достигли своего предела, как говорят историки, дух войны витал в воздухе. 1911 "Джоконда" похищена французами, обвиняющими во всем немцев, и Франция собирается объявить войну Германии. Чувство неизбежности приближающегося конца Малевич выразил своим «Черным квадратом». В будущем его идеи послужат толчком для Виктора Вазарели и создания нового стиля в искусстве Opt-art - на основе которого все компьютерная графика построена. Мы находимся на пороге открытия квантового компьютера и здесь главную роль играет свет, поэтому «Победа над черным ...» ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ALW8-tclRHk.html неизбежна.
О национализме и социализме. Вопрос в терминах. Я считаю, что они могут сосуществовать. И это не будет идея немецкого национал-социализма. Поясню. Национализм - это ЛЮБОВЬ к своей нации, а НЕ не любовь к другим нациям (нацизм). В России же это ещё больше облагорожено, потому что в России множество КОРЕННЫХ национальностей и потому Россия, априори, не может быть "одна страна - одна нация". Отчасти и потому появилось определение "русский" ко всем коренным национальностям России и даже людей сейчас пределами России, но с русским мышлением. И это прекрасно. В этом наша сила, а не слабость. Так вот, к сути: Таким образом, националист может быть и социалистом и не солидарироваться с, пусть даже и с русскими, капиталистами. Хотя какие они там русские? Например себя считаю и русским националистом и социалистом одновременно. При этом благожелательно отношусь ко всем национальностям России (и Мира вообще), но обижать русов тоже не позволю (если они этого не заслужили, ибо мрази в каждом народе и у русов в т.ч. достаточно).
Типичный коммунист - сплошной догматизм, видим соринку в чужом глазу, но не видим бревно в своем. Разве не на этих же трех столпах сами коммунисты пришли к власти? Ты же сам даже об это оговорился. Эти самые "всадники" это не предвестники именно фашизма, а предвестники возможных изменений в обществе, некий индикатор того, что общество недовольно текущей системой. Не можешь представить себе менее свободное общество чем сейчас? А вот я могу, жили в нем еще буквально 30 лет назад, слава богу этот кошмар в прошлом.
Но лучше тот кошмар как ты говоришь чем этот кашмар в начале его развития.ты бля взгяни на Рашкус высоты птичьего полета кроме советских развалин и вырубленного леса исковерканного карьерами ландшафтда и растущих как грибы надгробий на кладбищах ничего не увидишь.
Ну там "Третий Путь", только читать придется. Для особых ценителей есть "Майн Кампф". Если выбрать авторов, то весь Западный академ один левый философ на другом. Любого открой и наслаждайся!
Этот комментарий нужен тут для того, чтобы нести этот ролик в массы. Чем больше людей задумается о происходящем - тем выше вероятность, что в скором времени удастся что-то изменить в лучшую сторону. Я надеюсь
Такая победа фашизма, что даже умеренно националистические партии совсем остатки влияния потеряли, а правит клоун еврейского происхождения. Да, именно так победа фашизма и выглядит.
Пфф... что за бред? Ты вообще в курсе что такое фашизм? Там сейчас центристы прозападники, аля Зелепуп с партией. Единственный интегральный фашист Ярош и то он влияния не имеет. Все остальные праворадикалы не фашисты, а нацисты/ультранцы ибо база у них этнонационализм. Власти те тоже особо не имеют.
Революция откинула страну назад на полвека. Это был рейдерский захват в масштабах государства, отъем собственности, разрушение и уничтожение промышленности и сельского хозяйства. Революция и преследовала цель разрушения бурно развивающейся экономики России с помощью интернациональных криминальных элементов.
@@БеспокойныйБуддист ну во-первых - не всех,а только тех,на которых писали доносы сами же ракетчики,там у них было то ещё кубло,во-вторых это как-то не помешало выйти в космос. Во всяком случае,создание "шарашек" с чётким госзаказом для этого дела сильно полезнее чем полное отсутствие интереса со стороны августейших особ.
А что если не менять в словах Егора ничего, а просто заменить слово буржуазия на (социализм, КПСС). Получится хороший антикоммунистический ролик со здравой аргументацией. 1конь Патернализм) Вместо ложной заботы о рабочем классе буржуазии подставляй заботу КПСС и все встанет на свои места. Беспрекословное подчинение как раз требовало КПССС, нежели демократы, в большей степени во всяком случае. Экономическое принуждение буржуазии- это принуждение мотивационное, принуждение КПСС-это принуждение приказное: закон о тунеядстве, распределительный характер высшего образования. При КПСС было и мотивационное принуждение: в том числе когда тебе квартиру дают только от предприятия, а альтернативы заработать на квартиру на свободном рынке тебе на дают.
Етить колотить, сколько дичи в таком коротком комментарии. 1. Критика КПСС не равно критике коммунизма, также как и критика СССР не равно критике коммунизма. 2."Заработать на квартирку при свободном рынке" Вы точно имеете в виду честный труд или возможно вы имеете в ввиду при рыночной экономике наличие немалого количества способов замутить денежку на квартирку, обманув ближнего. При этом вы наверняка не совсем понимаете, что такое Труд и кто создаёт материальные блага на удовлетворение потребностей. В целом вы в этом своём комментарии натянули сову на глобус. Учитесь, епта.
@@Taksist-marksits Мне даже возразить нечего. Но коментарий неподелу. Я даже соглашусь с вашим коментарием, но дело в том что он не опровергает мой коментарий. А КПСС это враги коммунизма. Потому что коммунизм не совместим с патернализмом, о чем и речь. Ну назвались они коммунистической партией, ну по делам их они антикомунисты. А сегодня называются едром. А дела делают в одном направлении.
@@Taksist-marksits Мой коментарий о том, что я могу запросто в словах егора заменить слово буржуазия на советский социализм, и вся его аргументация будет верна. Хотя наверняка он противопоставляет понятия буржуазии и социализма.
По поводу озлобленности тоже имею, что сказать. Классовая ненависть, к которой так взывают многие пропагандисты и прихода которой многие ждут, массами трактуется как ненависть к определённым людям. Не ненависть к буржуям, а конкретно к Путину, Сечину, Миллеру, Ротенбергу... Да даже к дяде Васе, который умудрился ларёк на перекрестке поставить. И при этом, после изъятия у дяди Васи его несчастного ларька, отношение к дяде Васе сохраняется на том же уровне - это всё та же ненависть. Это не классовая ненависть, а самая банальная неприязнь. Дядя Вася без ларька - это уже обычный пролетарий. И к нему должно быть отношение, как к обычному пролетарию. Со всеми гарантиями и ответственностью, какие распределяются на пролетариев. Иначе мы получим точно такие же результаты раскулачивания, какие были при Сталине. И это необходимо понимать. Если мы стремимся к классовой нетерпимости, то мы выражаем её в сторону тех, кто представляет противоборствующий класс, является частью его. Ведь глупо продолжать плыть, когда тебя давно выбросило на берег, не так ли?
@@АлександрПетрович-ь6е а для этого необходимо следить за оборотом оружия. Я вообще считаю, что летальное оружие должно быть доступно только военным и спецслужбам выше ОМОНа. Обычные менты могут вполне обходиться дубинками и шокерами, а при необходимости обращаться за поддержкой к ОМОНу и спецназу. У ОМОНа в арсенале каски, щиты и тазеры (шокеры, бьющие на расстоянии) плюс лёгкая экипировка. А бронежилеты, огнестрелы и всё такое - уже в ведении спецназа. Ну и уровень подготовки бойцов разный, соответственно. Мент должен уметь противостоять оружию ближнего боя голыми руками. И никаких охотничьих ружей и газовых пистолетов. Хочешь поохотиться - получаешь лицензию, проходишь инструктаж, приезжаешь в заказник, получаешь у егеря ствол и вместе с егерем идёшь на охоту. По окончании охоты сдаешь егерю обратно ствол и забираешь свой трофей. Как-то так.
@@3axapvlad а тебе не кажется что ты загнул.за то что я хочу высказаться меня шокером а если я пластиковым стаканчиком в меня пулей.а не кажется ли тебе что шокеры дубинки и щиты это признак нелегитимности власти.мне кажется что если бы у трудящегося народа было в 90х оружие то эти бандиты которые сейчас у власти никогда бы до нее не добрались.
@@АлександрПетрович-ь6е потому и говорю, что обычный мент должен уметь противостоять вооруженному оружием ближнего боя голыми руками. Конечно, у него должно быть некоторое преимущество перед безоружным гражданином, потому как иначе о каком порядке вообще можно будет вести речь, если всякий хулиган, походивший в спортивную секцию полгода-год, сможет на раз выписать люлей блюстителю порядка? И с чего ты взял, что шокер обязательно применять в ответ на желание высказаться (хотя и высказываться тоже можно по-разному - кто-то в интернетике строчит комменты, а кто-то взрывает здания ФСБ). Тут нужно провести черту под тем, что мы можем считать допустимым уровнем насилия. И если население будет безоружным, то применение каких-либо спецсредств против него не будет поощряться. А то, что за пластиковый стаканчик шокером кто-то получил, то бросающий стаканчик должен отдавать отчёт своим действиям. Менты ходят группой, а толпа численно всегда их превосходит. Если менты будут с каждым церемониться, то они из этой толпы ноги не унесут. Они же не могут знать наверняка, что у каждого на уме? Вчера снимали всё на телефоны, а завтра по десять пацанов на каждого в погонах навалятся за стаканчик - и что будет? Не хотите, чтобы менты крутили за стаканчики бросившего и окружающих его - сами выписывайте пиздюлей провокаторам. Вы же мирно пришли протестовать? Вот и помогайте следить за порядком.
@@3axapvlad ты вообще откуда свалился?или не догоняешь?твои полицаи защищают власть небольшую кучку людей от народа которая ведёт антинародную политику.настоящее ворье в кабинетах помельче по одному два человека их и без шокеров можно разрабатывать и ловить.а те что с дубинками и щитами это репрессивный аппарат нацеленный на подавление инакомыслия и нагнетания страха в обществе.
@@fdfdfsffsfs Фашизм это более высшая форма, где экономика будет плановой для эффективности. Где государство монополия. В рынке же царит анархия и все хотят друг друга обокрасть
@@ГенаКошкин-ю9р Да в интернете на обложке об этом написано. Я не знаю где могут этому научить. Мне кажется что бы что-то узнать, нужно про это прочитать, желательно из разных независимых или разносторонних источников.
@@液体光る левый фашист? Плановая экономика задается государством, где нет частной собственности на средства производства. А все же реализации фашизма, так или иначе - варианты капитализма, только рыночек там не свободный, а под государством.
