Тёмный

Краткое содержание - Мы 

Литрес
Подписаться 1,1 млн
Просмотров 609 тыс.
50% 1

✅ Книги из ролика и любые другие на ЛитРес со скидкой 20% по промокоду RU-vid: mbk.to/3SMjCHd
✅-50% на первую покупку на десятки тысяч топовых книг по промокоду RU-vid50: www.litres.ru/?youtube50
✅ Подписка 0 рублей за первый месяц - www.litres.ru/litres_subscrip...
«Мы» - культовая антиутопия Евгения Замятина о мире, где царят единство и равноправие. Люди живут в светлых стеклянных домах, едят синтезированную пищу и все вместе ходят на работу, но за комфортную жизнь приходится дорого платить. На деле красивая картинка оборачивается жестоким тоталитаризмом. Власть полностью искоренила малейшую возможность развития личности: вместо имен - номера, идентичная униформа, маршировка в свободное время. Понятия «личная жизнь» нет. Любые фантазии и наличие мнения являются преступлением, которое карается по закону. Избираемое на безальтернативной основе правительство на самом деле творит беспредел, но человека нельзя заставить перестать мыслить - рано или поздно один из миллионов заговорит голосом свободы.
Телеграм - t.me/mybookru
ВКонтакте - mybook_ru

Опубликовано:

 

27 сен 2018

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 1 тыс.   
@LitresBooks
@LitresBooks 3 года назад
✅ Получи бесплатно 14 дней премиум-подписки в MyBook → mbk.to/zamyatinmy (только для новых пользователей)
@SvitogorX
@SvitogorX 3 года назад
Указывайте, пожалуйста, когда была написана книга. И в какой стране. Это важно!
@user-vh7xz8zf4t
@user-vh7xz8zf4t 2 года назад
Книга написана кажется в 1923 году.
@katya30_06
@katya30_06 6 месяцев назад
Вот меня уделяет в этих антиутопиях то , что чуть-ли не главной проблемой в жизни человека , живущего в таком тоталитарном государстве является запрет всякой ерунды , вроде алкоголя , сигарет или беспорядочных связей . Герой мечтает самовыражаться через творчество , не открыто исповедовать свою веру , не увидеть мир , а набухатся и потр*хатся . Не какого сопереживания таким персонажам нет .
@gosha-cw
@gosha-cw 4 года назад
Чему учит нас это произведение: Личный дневник - зло в чистом виде.
@0Dasha0Samoluk0
@0Dasha0Samoluk0 4 года назад
как и в 1984
@user-om5ux4yb4f
@user-om5ux4yb4f 4 года назад
Wieter Tuns Сия истина стара, как мир, только слабохарактерные, неустойчивые личности, пишут дневники
@user-lz8vw1wt2c
@user-lz8vw1wt2c 4 года назад
Соцсети - тот же личный дневник 21-го века!
@user-dc7ne3tu8e
@user-dc7ne3tu8e 4 года назад
Василий Прохоров слабохарактерные и неустойчивые личности - читают чужие дневники. А пишут дневники как раз те люди, которые нашли силы разобраться в себе в первую очередь.
@user-mu8ci6es8p
@user-mu8ci6es8p 4 года назад
Не подскажите в каком году было написано?
@Bored4280
@Bored4280 3 года назад
Я как-то представлял себе, что все персонажи в романе одинаково лысые и одеты в одинаковую одежду. Иначе как-то весь смысл слова "МЫ" теряется.
@user-ms9qm3kv9o
@user-ms9qm3kv9o 2 года назад
Поддерживаю, в полной версии романа именно так
@kademina
@kademina Год назад
Потому что так оно и есть. В романе неоднократно делался акцент на том, как Д ненавидит свои волосатые руки. А растительность на лице он увидел только у людей за стеной
@KRASNIY_POEZD
@KRASNIY_POEZD Год назад
Д как раз отмечает, что внешность является пережитком индивидуальности, которую, как он сам считает, ученые Единого Государства вскоре решат
@VanirRose
@VanirRose 6 месяцев назад
юнифу*
@goldanzzzppp597
@goldanzzzppp597 5 лет назад
Ставь лайк если хочешь увидеть экранизацию этой книги, а в главных ролях Киану Ривза.
@rabbitx2749
@rabbitx2749 5 лет назад
ставь лайк если смотрел фильм "Эквилибриум" с Кристианом Бейлом в главной роли ага?))
@user-kf5mc5qh2j
@user-kf5mc5qh2j 5 лет назад
В 2020 планиуется выход экранизации, где продюссерами выступают Андреасяны:(
@OVS888
@OVS888 5 лет назад
А смысл? После прочтения книги любая экранизация кажется полным дном
@deletedaccount3077
@deletedaccount3077 5 лет назад
@@OVS888 Есть пара годных экранизаций романов Кинга.
@user-ys8dy9sg9d
@user-ys8dy9sg9d 5 лет назад
Экранизация уже есть!
@user-qs3gj6th6j
@user-qs3gj6th6j 5 лет назад
Всегда представляла I, как высокую худую темноволосую девушку. «Острая, хлёсткая» - её ведь так описывали. Хотя, интерпретация у каждого своя)
@vikableat
@vikableat 5 лет назад
я представляла ее тоже очень худую, с тонкими губами ,каре и темными волосами.
@OVS888
@OVS888 5 лет назад
почему своя, там во первых все лысые в одинаковых униформах, какие тут могут быть интерпритации))
@zhenyasxe
@zhenyasxe 5 лет назад
Софья _ мое уважение ! Именно так я ее и представлял . Автор рисовки мудак уж простите )
@user-zq4ox4uk6x
@user-zq4ox4uk6x 4 года назад
еще, если я не ошибаюсь, д 503 видел в ней "неизвестный x", потому что морщины(?) и брови образовывали x
@user-zb3ge7jj9d
@user-zb3ge7jj9d 3 года назад
согласен
@thaumiel8233
@thaumiel8233 5 лет назад
Странно, что они не лысые и не в юнифах.
@ilyaisaev1191
@ilyaisaev1191 5 лет назад
Мне вообще представлялся тот синежёлтый костюм из фоллаута, когда я книгу читал
@ilvin2001
@ilvin2001 5 лет назад
Ilya Isaev +++ Точно так же представлял!)
@user-in1rw9yy8z
@user-in1rw9yy8z 4 года назад
@@ilyaisaev1191 лол я тож
@user-ow5fe8gq5f
@user-ow5fe8gq5f 4 года назад
Да-да..а люди за стеной должны были быть нарисованы, как обыкновенные люди, но с волосами на голове.
@user-oj5pl1jx1z
@user-oj5pl1jx1z 4 года назад
Ты смотрел старую экранизацию 1984 в 1953 (вроде) году ? По книге везде срань, рвань и нищета, кроме пирамид минестерств, а в фильме все стерильно и футуристично. Не обязательно делать все точь в точь по книге
@sirandriy5841
@sirandriy5841 3 года назад
Может мелочь, но тут у героев почему-то длинные волосы. В самой книги они все лысые. Глав. герой даже комплексовал из-за волос на руках, так как считал их проявлением звериной натуры.
@user-pf4kj6yi2o
@user-pf4kj6yi2o Месяц назад
Эм... Нигде лысость не упоминалась. Возможно, постридены коротко и растительность на лице и остальном теле не приветствуется
@sirandriy5841
@sirandriy5841 Месяц назад
@@user-pf4kj6yi2o да-да, я комент этот оставил когда книгу только 1 раз прочитал. Потом перечитывал понял ошибку. Герой ругался что у него волосы на руках растут, говорил что это пережиток диких времён. И я тогда подумал что он вообще обо всех волосах говорит, а он именно про волосы на руках)
@user-pf4kj6yi2o
@user-pf4kj6yi2o Месяц назад
@@sirandriy5841 ничего страшного.. Каждый может ошибаться. Но похоже, не только вы подумали об этом. Где - то они изображаются с волосами, где то без них... Но всё же я склонна думать, словно у них причёски, как в северной Корее. Одна или парочка разрешёных, коротких.. Ведь не упоминалось, что они без волос ^^
@sirandriy5841
@sirandriy5841 Месяц назад
@@user-pf4kj6yi2o я больше скажу. Герой упоминает что ему хочется коснутся волос одной из девушек. Так что как минимум к у персонажей женского пола волосы на голове точно есть) А про самого гг сказать и правда нечего
@user-pf4kj6yi2o
@user-pf4kj6yi2o Месяц назад
@@sirandriy5841 некоторые детали можно не заметить во время прочтения... Благодарю, что сказали
@o.d.n.2377
@o.d.n.2377 5 лет назад
Рисовка шикарна~ Д503 выглядит очень хорошо 👌 и города! Но вот только О я представляла как невысокую округлую и милую... Благодарю за проделанную работу!
@user_veegoevers
@user_veegoevers 5 лет назад
O. D. N. Д503 - это Киану Ривз, естественно он выглядит хорошо
@thaumiel8233
@thaumiel8233 5 лет назад
@@user_veegoevers поэтому такой депрессивный?
@xef9009
@xef9009 5 лет назад
Я тоже представлял иначе
@user-ii1im6tz9u
@user-ii1im6tz9u 5 лет назад
Ну и не стоит забывать что все жители Единого Государства лысые
@user-ye6kw5xy2j
@user-ye6kw5xy2j 4 года назад
очень красивая рисовка!)
@imclod2105
@imclod2105 4 года назад
Я пока книгу читала, думала не И-330, а Ай-330😅
@reg4me716
@reg4me716 4 года назад
Скорее всё таки I
@NeilonGodin
@NeilonGodin 4 года назад
Блин, для меня она тоже больше половины книги была Ай 🤦‍♂️😂
@user-lz8vw1wt2c
@user-lz8vw1wt2c 4 года назад
Но правильно-то "ай" - так ведь эта буковка называется! Говорить "И-330" так же грамотно, как говорить "мэ" и "нэ" вместо "эм" и "эн"))
@user-el5tl8sc8n
@user-el5tl8sc8n 3 года назад
Я тоже
@etomenko
@etomenko 3 года назад
Глупо думать, что английский язык 100 лет назад правил бал на заре СССР. Буква I может быть и латинской буквой и читаться как И, и так и славянской I десятичной.
@user-lp3he6mt8m
@user-lp3he6mt8m 5 лет назад
Д503 похож на Киану Ривза
@AlexeiOptimist
@AlexeiOptimist 5 лет назад
Он по сути - несостоявшийся Нео. А И - несостоявшаяся Тринити. И мистер Смитт победил.
@genarizhkov8995
@genarizhkov8995 4 года назад
@@AlexeiOptimist Это похоже на 1984 г
@user-mq5fc5gy2c
@user-mq5fc5gy2c 4 года назад
@@genarizhkov8995, наоборот, так как МЫ был раньше. Идея летала в воздухе, но Замятин был первым. И неудивительно. Почитайте его другие произведения и письма. Вопрос о его психологическом здоровье отпадёт. Неудивительно, что ему удалось создать то, что в будущем будет вдохновлять многих. Но именно у Замятина мне нравится безысходность: всегда победит система, даже если тот, кто победил изначально был вне системы.
@demitriywalter6872
@demitriywalter6872 4 года назад
@@user-mq5fc5gy2c что-то в конце непогятно, что хотели вы сказать
@user-mq5fc5gy2c
@user-mq5fc5gy2c 4 года назад
@@demitriywalter6872, я хотел сказать, что у Замятина чётко прослеживается одна линия, идея, в рамках которой существует мир внутри произведения. И этот мир как серое унылое болото, поглощающее все, что в него попадёт. И никакие революции особенно его не волнуют - всегда побеждает логика произведения, без всяких хэппиендов. У Замятина в большинстве своём депрессивные, тяжёлые для прочтения произведения, как мне показалось.
@alexvoice7720
@alexvoice7720 2 года назад
Очень тяжёлая книга, до сих пор не могу отойти от концовки... Всем кто не читал - советую перетерпеть начало книги, так как повествование идёт не стандартное, со временем привыкнете и не сможете оторваться) И уверяю, это произведение надолго останется у вас в памяти...
@user-zj5sq7zd9b
@user-zj5sq7zd9b Год назад
Оооо, это ты 1984 не читала
@Based-1962
@Based-1962 Год назад
Согласен
@ulymartebelim7610
@ulymartebelim7610 11 месяцев назад
Я вот что не понял. Так что же с I-330? Она действительно использовала Д?
@xfawnx566
@xfawnx566 9 месяцев назад
​​@@ulymartebelim7610полагаю, что да. у неё по сути не было времени и повода влюбиться в д, а иметь при себе его надо. плюсом, после того, как его использовали, она стала гораздо холоднее к нему. можно сказать, что вообще вычеркнула его из своей жизни
@xpricexprox1392
@xpricexprox1392 8 месяцев назад
@@ulymartebelim7610 я думаю что да. Сам только что прочитал роман и уверен, что да - она использовала его для совершения революции, так как он все же был главным инженером и строителем "Интеграла". Благодетель не соврал и сказал горькую правду главному герою о том, что им просто пользовались из-за его полномочий. Еще плюсом к этому вспомним другие розовые талончики в комнате у I, когда глав герой расшвырял их и затоптал со злости. Вывод: все женщины очень коварные :)
@Valdis_Mur
@Valdis_Mur 5 лет назад
Сложное для прочтения произведение в плане языка. Такой пипец я ещё не читал. Ну вот послушал заполнил пробелы, даже про казнь током как-то видимо забыл
@ThePersonalWhore
@ThePersonalWhore 5 лет назад
"котлован" платонова попробуй почитать))
@user-yk9zk5nk8n
@user-yk9zk5nk8n 4 года назад
язык Замятина просто потрясающий
@user-mq5fc5gy2c
@user-mq5fc5gy2c 4 года назад
@@user-yk9zk5nk8n, я вобще считаю, что выбранный им язык, точнее, манера изложения, очень долго им же разрабатывалась. Почитал его более ранние произведения. Думаю, не придумай он настолько тяжёлого именно эмоционально изложения, не случилось бы успеха и рождения эры антиутопии
@user-dc7ne3tu8e
@user-dc7ne3tu8e 4 года назад
Valdis Mur читается очень даже легко, написано практически примитивным языком, если для вас это тяжело, то я даже не знаю, что вам нужно читать, курочку рябу, наверное...
@user-qb3yf2pg7l
@user-qb3yf2pg7l 4 года назад
@@user-dc7ne3tu8e если честно, достаточно сложно было иногда уловить нить, эти постоянные тире, многоточия, излишнее сокращение. Сравнивая с 1984, 1984, по мне, лучше в разы, там и за героев переживаешь, и более ясен посыл, и прочее, а тут даже не успеваешь переключится от действия к действию. Конечно, в общих чертах все ясно и понятно, однако из-за преувеличения сокращения, не особо складывается картина конца, какое-то метро, Благодетель, купол, Ю... и прочее. Остается только догадываться о логической связи между главами
@safarovalischer2504
@safarovalischer2504 5 лет назад
Небольшая ошибка (на мой взгляд) при повествовании: на 6:16 упоминается о том, как Д-503 выхватывает I из рук "врагов". В романе описывается слегка другая картина: Д видит, как R , если и не друг, то знакомый, но, думаю, никак не враг главного героя, уносит I (ведь он был рядом с ней во время "выборов", разделял взгляды I, поднял руку, когда было сказано:"Кто против?"). Однако Д в приступе бурных эмоций ударяет своего знакомого по голове, чего, как он и сам напишет позже, постыдился, и уводит I, которая видит состояние Д и просит R отпустить ее и бежать самому. И по поводу кабинки. В этом мире, наверное, не было таких закрытых, "современных" кабинок. Замятин пишет:" Я громко застонал. И в тот же момент чувствую -кто-то ласково поглаживает меня по плечу.Это был мой сосед, занимавший сидение слева". Но за видео большое спасибо, интересные рисунки помогают все лучше запомнить и заодно освежить старое в памяти, сравнить с теми образами, которые сформировались во время чтения романа.
@OlegMatrosov
@OlegMatrosov 3 года назад
Чего уж там, "в приступе бурных эмоций" - просто из ревности.
@faustrindon1300
@faustrindon1300 2 года назад
тут еще не соответствие в том, что по книге все люди носят юнифы, на видео рисуется обычная одежда.
@xpricexprox1392
@xpricexprox1392 8 месяцев назад
@@faustrindon1300 ага, и еще что все лысые абсолютно и все стеклянно прозрачное кругом (последнее вообще настоящее испытание для художника изобразить это)
@kertin48
@kertin48 18 дней назад
​@@xpricexprox1392я не понимаю откуда информация о том, что они лысые? Все лица побриты, но не обязательно головы, а тот атавизм в виде волос на руках, просто напоминал обезьян главному герою.
@user-vy3nz5yu8s
@user-vy3nz5yu8s 5 лет назад
Здорово, но я героев по другому представляла+ не рассказано про S, который следил за главным героем
@ilyaisaev1191
@ilyaisaev1191 5 лет назад
Но он мало что решал
@sunshineinthenight1195
@sunshineinthenight1195 5 лет назад
Рассказано, 3:45
@user-qh3ls8rw5k
@user-qh3ls8rw5k 3 года назад
Надо все же читать, такое невозможно пересказать, это слишком шедеврально
@mishakopik6080
@mishakopik6080 2 года назад
Согласна!
@viktoriyakotova8521
@viktoriyakotova8521 5 лет назад
Упущен очень важный момент . Последуя встреча D и l в квартире , где он понимает , что он был для неё лишь часть плана , а пришла она , чтоб узнать что он сказал благодетелю . Интересно как сложилась судьба О
@user-el5tl8sc8n
@user-el5tl8sc8n 3 года назад
Скорее всего I успела вывести её за стену. По крайней мере я так думаю
@user-zb3ge7jj9d
@user-zb3ge7jj9d 3 года назад
@@user-el5tl8sc8n уж получше тех, кто остался внутри стены
@user-hl6do6fb3j
@user-hl6do6fb3j 3 года назад
@@user-el5tl8sc8n она успела отвести О за Стену.
@lizadiadiushkina5310
@lizadiadiushkina5310 Год назад
@@user-hl6do6fb3j ещё перед запуском Интеграла, І сказала об этом Д когда они были на нём, но я бы не прочь узнать родила ли О ребёнка и что с ними было дальше
@muxsinbek1807
@muxsinbek1807 Год назад
@@lizadiadiushkina5310 но это уже совсем другая история)
@kuzima09
@kuzima09 5 лет назад
А где упоминание что все дома стеклянные и только интим за красными занавесками ?
@user-jw1qr5sk1u
@user-jw1qr5sk1u 5 лет назад
За розовыми)
@kuzima09
@kuzima09 5 лет назад
@@user-jw1qr5sk1u для дальтоника не важно ))))
@ironman9687
@ironman9687 3 года назад
Где упоминание??? Да ты не читал!
@kuzima09
@kuzima09 3 года назад
@@ironman9687 обидно таки .
@Pauline-jm7zc
@Pauline-jm7zc 3 года назад
Так это на протяжении всей книги упоминается. Там есть момент, где Д-503 уходит от О и R, оставив их одних. Он идет по улице и смотрит на дом: он весь прозрачный, сделан из стекла. И только одна комната закрыта розовыми шторами. Ну и ещё момент, когда он заполняет дневник, то описывает, что дом сделан прозрачным для того, чтобы за жителями было удобнее следить государству. И лишь в сексуальный час можно закрыть шторы
@user-ik2su6rp6q
@user-ik2su6rp6q 5 лет назад
Почему они одеты по-разному? Юнифы же универсальные
@user-zb2ej9tf2i
@user-zb2ej9tf2i 5 лет назад
А ничего что они лысые? Точнее гладко бреют голову
@yuliyamusi1392
@yuliyamusi1392 2 года назад
Смотрела на этом канале уже несколько видеороликов с кратким содержанием книг (строго ПОСЛЕ прочтения этих книг), т.к. отрисовка нравится и просто интересно. Смущает, что данные краткие пересказы и видеоряд, как уже было отмечено до меня в ряде комментариев, искажают зачастую смысл оригинала, что не есть хорошо...
@someoneintheway6694
@someoneintheway6694 2 года назад
Эта антиутопия объединяет в себе одновременно коммунистический тоталитаризм и власть технологий над человеческой душой. Поразительно, как в одном таком романе собраны идеи, из которых потом получился и "Дивный новый мир", и " 1984"
@teamaster4740
@teamaster4740 Год назад
Вы дурной? Надеюсь вы просто ошиблись в выражениях, какой ещё коммунистический тоталитаризм?? Только не говорите мне что вы очередной глупый антисоветчик который толдычит о нарушениях прав людей при "совке"...😑
@arfortgert6602
@arfortgert6602 Год назад
Биопанк против сайберфьюжен
@Elgrinn
@Elgrinn Год назад
@@teamaster4740 коммунизм - параша анти-человеческая
@Elgrinn
@Elgrinn Год назад
@@arfortgert6602 шо то, шо это
@tensssssik
@tensssssik 6 месяцев назад
​@@teamaster4740 ну так название имеет под собой суть, что все равны, наверное, а это признак того, что власть у коммунистов
@C4ptainS0Va2k23
@C4ptainS0Va2k23 5 лет назад
Шикарное произведение) Всегда после того,как прочитаю книгу сам,иду искать ролик у вас на канале,чтобы уточнить все нюансы,которые я не понял.Но все-таки,сколько бы Замятина не критиковали за этот роман-антиутопию,мне кажется, что ,,Мы" стоит прочитать каждому(Ну или посмотреть ваш ролик)
@marinatumanova3993
@marinatumanova3993 5 лет назад
Классно, но О-90 я немного по-другому представляла:с
@te_deum
@te_deum 3 года назад
6:22 Почему "у врагов"? Это был R, также влюблëнный в неё. Отобрать I у него было нелогично, простая ревность персонажа, которая в этой истории часто берёт вверх. Да и древние люди не так выглядели :) Очень жаль, что и Ю, и Р, и С толком не упомянули
@lizadiadiushkina5310
@lizadiadiushkina5310 Год назад
R не любил І, в книге написано что просто знал её ещё до главного героя, и всё
@user-ur5gj1xe8n
@user-ur5gj1xe8n 5 лет назад
Совокупляться только с талоном
@cbojia4279
@cbojia4279 5 лет назад
Для кого-то это единственная возможность )))
@Valdis_Mur
@Valdis_Mur 5 лет назад
зато с любой! это же в этой анти утопии каждый имеет право на каждого?)
@doloto111pro3
@doloto111pro3 5 лет назад
Я вас уверяю, очень многие в реальном мире были бы счастливы иметь такую возможность. Скорее всего даже большенсво.
@OVS888
@OVS888 5 лет назад
doloto111 Pro Большенство, мужиков)) а не девушек))
@minfaust8412
@minfaust8412 4 года назад
@@Valdis_Mur нет, это было в "Дивном мире" Хаксли
@user-id7kz8cn3l
@user-id7kz8cn3l 4 года назад
Я представляла героя лысым, даже рисовала его таким:) И все нумера, вроде как, ходили в каких-то униформах, которые мне представлялись комбинезонами нейтрального цвета. Хотя, это произведение и было прочитано мной лет 15 назад, но образы в моей голове до сих пор живы именно в таком обличие:)
@user-dc7ne3tu8e
@user-dc7ne3tu8e 4 года назад
У женщин вроде были юбки
@Nadezhda_Nizovkina
@Nadezhda_Nizovkina 3 года назад
Юнифы представляли собой балахоны.
@maryjaneholland978
@maryjaneholland978 5 лет назад
На самом деле, внешний рисунок будущего общества был взят из технизированной Англии, где Замятин прожил не один год. Смотреть на Замятина нужно в контексте его времени, т. к. роман был написан до тех событий, на которые читатели видят аллюзию.
@hjvfygkfnjyjd
@hjvfygkfnjyjd 4 года назад
Mary Jane Holland тогда это будет рядовой романчик. Настоящая литература актуальна всегда
@user-zg3fz7yg3q
@user-zg3fz7yg3q 4 года назад
@@hjvfygkfnjyjd Писатель един с обществом, что бы он ни делал, и мысли отражают взаимодействие с контекстом.
@hjvfygkfnjyjd
@hjvfygkfnjyjd 4 года назад
@@user-zg3fz7yg3q идеология какая-то ..."един с обществом"... Вы едины с обществом? Каким образом? Что это вообще значит? Может тогда настоящий писатель "един с человечеством", с его прошлым, настоящим и будущим? Я отвечал на кандовый психологизм 19-го века, который транслировал автор комментария
@user-zg3fz7yg3q
@user-zg3fz7yg3q 4 года назад
@@hjvfygkfnjyjd Человек - общественное животное, воспитывается он в рамках неких представлений, живет он в неких реальных условиях, формирующих его образ мысли.
@hjvfygkfnjyjd
@hjvfygkfnjyjd 4 года назад
@@user-zg3fz7yg3q речь была о том, как читать художественное произведение. К чему плоские цитаты из учебника по обществознанию, которые ничего не объясняют, пока вы не определитесь с тем, что есть общество, "реальные условия", а также каковы формы влияния?
@kristinalegaeva8155
@kristinalegaeva8155 5 лет назад
Вот если бы по этому роману анимешку сняли…
@ilyaisaev1191
@ilyaisaev1191 5 лет назад
Плюсую. Было бы щикарно
@user-xf2xy7ss1r
@user-xf2xy7ss1r 5 лет назад
Токо бы нормальный конец! А не такой как в книге, ото тех кто заделает аниме повесят! Жалко главную героиню и героя вконце(
@user-vs2xh2ev5b
@user-vs2xh2ev5b 5 лет назад
Прочитай книгу, в голове представляя аниме персонажей, вот и будет тебе аниме.
@dovakinmasterposporty3983
@dovakinmasterposporty3983 4 года назад
Посмотри " зона номер 6 " . Отдаленно напоминает произведение , посыл и смысл один , но подача слегка другая
@spellbrand477
@spellbrand477 4 года назад
Честно говоря, я, читая эту книгу, никак не мог себе представить её иначе, чем аниме. Даже тот же Д-503 - это натуральный ОЯШ, только в рамках антиутопий.
@user-de2kn9lq6h
@user-de2kn9lq6h 2 года назад
Я читала эту книгу в 9 классе, в 1998 году по настоятельной рекомендации нашего учителя Горули Ирины Н колаевны в Калуге. Оттуда видимо проирастают корни непокорного духа, читавшего Берджесса, Хаксли, Оруэла, Поланика , Бэнкса и т.д.
@DartLuke
@DartLuke 5 лет назад
9:36-Судьи из "Судьи Дреда"? Также людям говорящим, что это про СССР. Книга написана в 20 году. Страна тогда в гражданской войне была, через год начался НЭП. Не было тогда Сталинских репрессий. И советую почитать к примеру про великую Французскую Революцию. Революционный террор с погромами знати, церковников и врагов режима был за век с лишним до коммунистов.
@user-kp3ib6ft6u
@user-kp3ib6ft6u 4 года назад
Ну дк они же пытались сдеградировать обратно в монархию и абсолютизм. Правильна шла революция, а то всякие шавки как Луис 16 и 3 Наполеон Залуп Бонопарты не считаются с мнениями всех и простых людей, считая, что на их мнение можно забить, класть болт, и что они рождены, дабы пахать на хлеб, который поступает на стол "знати" и "сливок высшего"
@kupecbaton9929
@kupecbaton9929 4 года назад
Сталинских репрессий не было и позднее
@veschiiboyan
@veschiiboyan 4 года назад
Довольно интересная вступительная статья к изданию романа есть о том, что автор издевался над английским обществом, так как прожил там некоторое время и поражался их рационализаторству
@vasya_prem
@vasya_prem 4 года назад
Прям допотопное чтиво, как 4338й год Одоевского. Не находите?
@nn-lf6qf
@nn-lf6qf 3 года назад
Сталинских репрессий не было,а красный террор уже был. И это "мы" уже началось.В том и есть великий талант Замятина,что он уже тогда разглядел всю эту тоталитарную советскую систему. Не понял,честно,при чём тут великая Французская революция.Да,там был такой же революционный террор. Дальше то что?Замятин написал про Францию 18 века? У всех защитников советов каша в голове.
@chlowwwe4273
@chlowwwe4273 5 лет назад
Рисовка просто шикарна! Я хочу коммикс в такой рисовке. Нет! Целую полку с комиксами с такой рисовкой!
@user-zq4ox4uk6x
@user-zq4ox4uk6x 4 года назад
может и неплохая, но много неканоничных моментов...
@ayo6836
@ayo6836 5 лет назад
9:15 вы ошиблись тот, кто уносил I-330 на руках не был врагом, это был друг главного героя, поэт R-13, и поэтому Д-503 взбесился (приревновал, он до этого узнал, что R-13 тоже был с ней знаком (как минимум)), отнял ее у поэта и понес свою прелесть сам) Также, насчет Ю, хранителей и Дня Единогласия: было бы круто, если бы вы еще упомянули про то, как в здание, где живет Д-503, после выборов пришли хранители и многих увели (там был крутой момент с S, тк пришедшие застали Д-503 за написанием дневника)
@user-tv5po6lw3y
@user-tv5po6lw3y 3 года назад
Мне кажется в этом и замысел автора , давать не точный пересказ ) Дабы не отбить всю мотивацию у тех кто решит прочитать книгу после ролика)
@AdamFullowsky
@AdamFullowsky 5 лет назад
Помню когда читал, в конце даже всплакнул. Да, не справедливо всё закончилось, но это как раз о том, что не всегда бывает хороший конец...
@user-hq4js5xr8f
@user-hq4js5xr8f 3 года назад
Они живут в раю!
@justfake1189
@justfake1189 3 года назад
Оно и шло несправедливо. Его использовали. А революционеры - иррациональные анархисты. В этом и прелесть замятинской антиутопии. Где другие авторы записывают протестантов в неприкасаемых коров, борющихся за все хорошее против всего плохого, Замятин оставляет моральный выбор за читателем.
@user-zb3ge7jj9d
@user-zb3ge7jj9d 3 года назад
@@justfake1189 ну да, по твоему инвалидов из оставшихся людей сделать - это целесообразно, так???
@justfake1189
@justfake1189 3 года назад
@@user-zb3ge7jj9d С точки зрения их мира и их культуры - да. Не суди общество, построенное вокруг математических терминов, находясь в зоне влияния христианской моральной традиции. Да и факт фактом - сопротивление тоже не являются выходом. Дикари-анархисты, которым главное - все сломать. Врываются в жизни ничем им не обязанных нумеров, распоряжаются их судьбами. Обе стороны - гиперболы и обе не выход.
@user-zb3ge7jj9d
@user-zb3ge7jj9d 3 года назад
@@justfake1189 это с точки зрения любого мира - преступление, потому что эта операция - конец человечества, последнее поколение нумеров, вот это до тебя похоже не дошло...
@Kedr_Siberia
@Kedr_Siberia 4 года назад
Победа безумия, объявившего себя счастьем...
@jnkey
@jnkey 5 лет назад
люблю вас, иногда не хватает времени прочесть что-либо, а вы выручаете.
@user-wx1xv2vr3t
@user-wx1xv2vr3t 5 лет назад
И тем не менее продолжаем верить и надеяться на торжество разума
@prokrastinator6648
@prokrastinator6648 3 года назад
Одна из первых антиутопий, которые получили широкую известность и стали неким фундаментом для дальнейших шедевров типа 1984, заводного апельсина, 451 по фаренгейту и т.д. Все как бы ясно и понятно, но очень плоско. Мир не продуман, все остается по сути на читателе. Он сам должен додумать все мелочи: кто куда идет, кто что делает, как живут, есть ли деньги, как едят, где берут одежду ну и т.д. Самое конечно тяжёлое это стиль повествования. Я понимаю, что мы берем за основу мысли героя Д-503 который эти мысли записывает на бумаге, а от того, что он совершенно не умеет выражать свои чувства получается сумбур. И в начале все более понятно, так как мысли простые и уже сформированные, по сути он просто пересказывает повестку Единого Государства, но потом в нем начинает постепенно зарождаться душа и он пытается это перенести на бумагу. Используя странные эпитеты из математики, логики, физики и прочего он пытается описать ими то что он чувствует. При этом одно чувство сменяет другое обрывая его на половине, и потом другое прерывает третье, потом прерывает пересказ происходящего, потом снова, что он по этому поводу чувствует описанное в странных эпитетах. И Я понимаю в чем была задумка Замятина, но от этого не легче, мне не особо понравилось наблюдать за тем как в инженере просыпается гуманитарий. По этому для общего ознакомления подойдет, но рассыпаться в комплиментах я не стану.
@lizadiadiushkina5310
@lizadiadiushkina5310 Год назад
В точку сказано👍
@user-uu6lq9io5q
@user-uu6lq9io5q Год назад
Солидарен с вашим мнением. Прочитал на днях, ехал в поезде и подумал: пора. Бредятина эталонная, я через насилие над собой дочитал до конца. Это читать нельзя, 8 часов потерянного времени. По итогу единственная вещь, которая понравилась из Замятина - " Уездное", возлагал надежды на "Мы", больно уж много звона вокруг него. И, да, вот вам знаки припенания, до сих пор не могу вытрясти из башки после прочтения данного шедевра: .../.../.../.../.../.../.../.../.,./.../.../.../.../.../.../.../.../.../.../
@billcipher6545
@billcipher6545 3 года назад
Всю книгу я надеялся, что I это вторая личность главного героя. Как в "Бойцовском клубе"
@losdangerous4127
@losdangerous4127 4 года назад
Какой замечательный канал! Я могу заполнить пробелы в памяти
@user-st4bf8dg8c
@user-st4bf8dg8c Год назад
Дочитала эту книгу сегодня и мне стало очень жутко от концовки, но я понимаю, что это антиутопия и там так и должно быть
@daigdeemunaitikrashemenya
@daigdeemunaitikrashemenya 5 лет назад
Боже, краткое изложение Мы! Я заинтересована
@vladajhonson4005
@vladajhonson4005 5 лет назад
Очень классно, продолжайте💙
@user-kl8ut6vh6n
@user-kl8ut6vh6n 3 года назад
Спасибо! Ребята вам.
@user-rk6ex4lv9p
@user-rk6ex4lv9p 5 лет назад
офигенно, захотелось прочесть
@superdonatelo8634
@superdonatelo8634 5 лет назад
Д-503 не догадывался о том что I-303 его использует , ему об этом говорит Благодетель, только после этих слов у Д появляются сомнения
@user-lz8vw1wt2c
@user-lz8vw1wt2c 4 года назад
Обычный алень-бабораб, коих сейчас пруд пруди))
@allexclusive7264
@allexclusive7264 4 года назад
SuperDonatelo 86 Все проблемы из-за баб 😁
@kuzima09
@kuzima09 5 лет назад
Нам в школе это задавали но только в 22года прочитал ,как в школе можно осознать такое????
@user-mp2dn4ve8s
@user-mp2dn4ve8s 4 года назад
Можно. Я прочитала в 15 в 9 классе и была в восторге.
@user-yk9zk5nk8n
@user-yk9zk5nk8n 4 года назад
@@user-mp2dn4ve8s тоже в 15 лет прочитала, перед 9 классом. После прочтения концовки книги я некоторое время сидела и тупо глядела в одну точку, размышляя...
@user-dc7ne3tu8e
@user-dc7ne3tu8e 4 года назад
NE NRAVITSA NE CMOTRI развитые дети осознают.
@user-qb3yf2pg7l
@user-qb3yf2pg7l 4 года назад
@@user-dc7ne3tu8e и здесь вам отвечу, осознать можно что угодно, но вот получить удовольствие от этого не всегда можно
@kuzima09
@kuzima09 3 года назад
@@user-dc7ne3tu8e подкол защитан
@user-gx5hw3vt2y
@user-gx5hw3vt2y 4 года назад
"Мы сделаем вас счатливыми", только это делают люди, а не роботы.
@andreww7114
@andreww7114 5 лет назад
Ох уж эти табели на спаривание, магистральная тема антиутопистов ХХ века)
@zababurina_creation
@zababurina_creation 4 года назад
Понравилось безумно. Не знаю, почему, но лично у меня ассоциируется книга с фильмами о дивергентах. Только здесь концовка другая. Всем советую прочитать полную версию, эта книга - бомба и может научить очень многому❤❤❤
@user-pq4dg8ep2s
@user-pq4dg8ep2s 3 года назад
бедная девочка
@user-nananastya
@user-nananastya 5 лет назад
У I-330 был икс в глазах и бровях, то есть так она их поднимала. Но не прямо в самих глазах, как показано на рисунке😀
@user-zq4ox4uk6x
@user-zq4ox4uk6x 4 года назад
и морщинах вроде
@ironman9687
@ironman9687 3 года назад
Тоже поржал
@11arina1
@11arina1 4 года назад
Проделана замечательная работа:) спасибо
@McCosmo777
@McCosmo777 3 года назад
Очень интересная книга, надо прочитать. Спасибо за обзор.
@MaryMary-hl4ri
@MaryMary-hl4ri 4 года назад
Хороший обзор. Спасибо
@user-sy6xf2is5n
@user-sy6xf2is5n Год назад
почти как у нас сейчас)) и единогласные выборы, единое государство и "великая (спец)операция...
@5.olga_mel.
@5.olga_mel. 3 года назад
В мае 2021 года я прочитала великую книгу Евгения Замятина - мы! 👍🔥 Это реально про наше время, хотя книга и была написана век назад ✍️🤔
@abubakrshamsiev8179
@abubakrshamsiev8179 3 года назад
Не ожидал я такой концовки когда читал
@justhappytoadd148
@justhappytoadd148 2 года назад
Очень крутая книга, но почему то под конец мозг кипел и я не понимал половины текста, поэтому я сдесь
@lesyaastro6315
@lesyaastro6315 2 года назад
Такая же
@elysiumstation
@elysiumstation Год назад
достаточно было просто заставить себя понимать текст - и ты бы понял. Ну и отдыхать надо, а не за раз все прочитывать
@user-vs2xh2ev5b
@user-vs2xh2ev5b 5 лет назад
Очень интересная книга, судя по пересказу, нужно взять на земетку
@fasolcheg
@fasolcheg Год назад
Пересказ не точный и смысл достаточно сильно изменён, прочитайте книгу, этот ролик заслуживает дизлайка
@mordekhayyekutiel873
@mordekhayyekutiel873 2 года назад
Спасибо вам!
@silvercat1522
@silvercat1522 4 года назад
Одно из моих любимых произведений
@user-jn4ks5wn2l
@user-jn4ks5wn2l 3 года назад
супер, я с той стооны стены. никогда не приму вечный покой и единое государство
@DelOk85
@DelOk85 4 года назад
Что-то всё антиутопии заканчиваються однотипно. Главный герой после прозрения возвращается в систему с ещё большим убеждением того, что система это благо и становится против тех, кто совсем недавно был его союзником.
@user-bk8cl6gj9n
@user-bk8cl6gj9n Год назад
Не всегда, как же Джон из дивного нового мира?) Да и вообще про антиутопии больше нечего писать, все что хотели сказать уже сказали, жанр копирует самого себя
@fasolcheg
@fasolcheg Год назад
Ну герой не по собственному желанию убеждается в системе, что в Мы, что в 1984 система перемалывает героя и промывает ему мозги. В Мы герою делают лоботомию и удаляют кусок мозга отвечающий за фантазию, что превращает его в послушный "механизм" без болезни (души). В 1984 героя психически сламывают путём голода, пыток и промывки мозгов электрошоковой терапией заставляя отказаться от любви к девушке и заставить верить, что "старший брат" любит его и система всегда идёт в правильном направлении
@user-mh2xx4js3c
@user-mh2xx4js3c 5 лет назад
Только сегодня обсуждали на истории эту книгу ( да , на истории ) и тут наткнулась на это )
@AidanK_ART
@AidanK_ART 5 лет назад
когда я читала книгу, они мне вообще другими представлялись, вот просто СОВСЕМ но все равно шикарно и книга шикарная
@polinok3708
@polinok3708 3 года назад
Для этого книги и нужны, каждый представляет все по своему, у каждого свои мысли и представления
@user-dc7ne3tu8e
@user-dc7ne3tu8e 4 года назад
Он выхватил I-330 не из рук врагов, а из рук своего друга R, который был с ней заодно, так как приревновал! Вы вообще не читаете произведения, что-ли??? И рисовка не подходит совершенно. О-90 описывается как нежная круглая розовая зефиринка маленького роста, а не как бабища-шкаф, у них была одинаковая одежда и они были лысые, а вы рисуете Д в каком-то плаще 19 века, а I вообще как хз что
@user-pq4dg8ep2s
@user-pq4dg8ep2s 3 года назад
Смотрел на днях спектакль по пелевенскому Затворник и Шестипалый. Там уборщица не ту песню поет, не про иву! Поубывал бы!
@user-cl9pk4iz6q
@user-cl9pk4iz6q 3 года назад
Книга кл.) Не понимала антиутопий до 1984. Прям зашло, а ещё хаксли:" о дивный новый мир".
@GGLDIN
@GGLDIN Месяц назад
мне очень нравится позитивная музыка на фоне
@user-qj6tb1sf8m
@user-qj6tb1sf8m 3 года назад
У второго класса на конкурсе языкознание "русский медвежонок" был вопрос из этого произведения. От И. Иткина и С. Переверзева. Вопрос, что они курят ??? Злости не хватает, все образование разрушили. Это я зашла послушать о чем этот роман.
@one_sir7714
@one_sir7714 4 года назад
С удовольствием бы посмотрел качественную экранизацию с дополнительными фрагментами и, так сказать, доведенными до логически ясного вывода картинами, так как задумка хорошая, но описание автора мыльное. Надеюсь если и снимут, то он будет не такой, как 451 градус, так как он ужасен. О и ещё по Хаксли скоро выйдет сериал)
@ruslandanaev7922
@ruslandanaev7922 3 года назад
Творчество нас спасет от безумия.
@shinkansen6669
@shinkansen6669 Год назад
Почему то подумал , что все происходит в голове человека , где идеальный мир - это разум , где только холодный расчет и все по порядку , футуристичный мир со всякими кораблями и штуками - фантазия , девианты - эмоции , которые всегда борются с разумом, голосование - это выбор человека в магазине к примеру ,где эмоции выступают за один вариант , а логически подходит другой и разум все таки выбирает тот , что практичнее , подавляя эмоции , ведь разум должен побеждать всегда .
@user-iy8lp8od9v
@user-iy8lp8od9v 5 лет назад
Большое спасибо. Вы лучшие!!!
@Niko.Sofnik
@Niko.Sofnik 4 года назад
да здравствует разум!
@benyahaiko548
@benyahaiko548 5 лет назад
Хорошо, что тут так всё просто. У Замятина много воды и сложно написано
@user-dc7ne3tu8e
@user-dc7ne3tu8e 4 года назад
Benya Haiko вот у кого-кого, а у Замятина в этом произведении воды вообще нет. Роман короткий, быстро и легко читается, если для вас это сложно, то сочувствую.
@ironman9687
@ironman9687 3 года назад
Воды в нем нет, но язык действительно сложный для восприятия
@user-bk8cl6gj9n
@user-bk8cl6gj9n Год назад
Мне наоборот мало описания мира было, я бы почитал "воду"
@user-mn3pf3ok7c
@user-mn3pf3ok7c 5 лет назад
Какая печальная история
@pashajer3347
@pashajer3347 5 лет назад
Стоит смотреть только ради рисовки!)))) Вы(ты) молодцы(дец).))))))))))))
@MrDjaaxtu
@MrDjaaxtu 4 года назад
Я это произведение прочитал в 8 классе (1997 год), потому что оно было в списке литературы на лето. До сих пор не понимаю, почему его включили в тот список? Явно не для 8 класса.
@Elenamurka
@Elenamurka 4 года назад
Как оказалось, нас к этому готовили ещё тогда. Поэтому и ввели в школьную программу(
@MrDjaaxtu
@MrDjaaxtu 4 года назад
Два года назад моей дочери (7 класс тогда закончила) в списке литературы на лето было "Кладбище домашних животных" Кинга. Мне после вашего коммента это вспомнилось и прям интересно стало, к чему их готовят...
@Elenamurka
@Elenamurka 4 года назад
@@MrDjaaxtu Может домашних животных тоже под утиль планируется 🤔Зачем они им, без нас😴
@user-pq4dg8ep2s
@user-pq4dg8ep2s 3 года назад
За год до дефолта. Нормально
@user-jx1lc6it7p
@user-jx1lc6it7p 4 года назад
После просмотра 40 или 50 видео, считаю тут художник - лучше всех.
@AlexeySkrip
@AlexeySkrip 2 года назад
Спасибо!
@Tjwe
@Tjwe 2 года назад
спасибо за ролик
@KOT-GlavnayaKrisa
@KOT-GlavnayaKrisa 5 лет назад
адская антиутопия
@belfegor9279
@belfegor9279 5 лет назад
За окном все куда мрачнее)
@user-wl6fz3lv1p
@user-wl6fz3lv1p 3 года назад
Счастливый конец, рад что главный герой перестал мучится
@keytofreedom6607
@keytofreedom6607 3 года назад
Ну от соловьева другого не услышишь))
@user-wl6fz3lv1p
@user-wl6fz3lv1p 3 года назад
@@keytofreedom6607 Ему книга понравилась, можно сказать это истинный коммунизм по Марксу. А 1984 похуже, там больше о СССР антиутопия. Путин советует
@byyep
@byyep 3 года назад
Много лет назад читал, но тогда смысла не понимал и воспринимал все как интересный роман)
@lesyaastro6315
@lesyaastro6315 2 года назад
Читаю ;не понимаю ;включаю ролик;начинаю понимать опять возвращаюсь к книге))скажу мне нравится в этой гниёт стиль написания игра слов давно забытых интересных,словарный запас явно пополниться))страшно это приближающаяся реальность
@user-ey3bf7hz6c
@user-ey3bf7hz6c 5 лет назад
Отличные видео! Пишете пожалуйста автора в названии. Всего хорошего!)
@snowmetal2675
@snowmetal2675 3 года назад
Я прочитала книгу и так и не поняла действительно ли И 330 использовала Д 503 чтобы сделать революцию или же она его любила, а еще я думаю что о 90 была намного симпатичнее чем тут показано
@snowmetal2675
@snowmetal2675 3 года назад
Еще пару непонятных моментов с их внешностью и в целом с их фауной, жабры, бегающие по телу цифры, тонкий доктор в виде ножниц, какие то треугольники на лице
@DOBR_BOBR
@DOBR_BOBR 2 года назад
Меня тоже спутали эти образы. Я не мог понять, кто как выглядит и что там вообще происходит
@user-cq1qv7xd2i
@user-cq1qv7xd2i 5 лет назад
Чувак ты очень хороший расказчик.
@121theSTALKER
@121theSTALKER 5 лет назад
Я читал это произведение и, ну, в общем, я лучше сего творения ничего не читал, я в шоке просто был от концовки.
@user-qb3yf2pg7l
@user-qb3yf2pg7l 4 года назад
Конечно, у каждого свои взгляды и мнения, но все же, для меня лучше 1984. Язык что ли понятнее. Тут же постоянные сокращения и быстрые перескоки, в общем теряется интерес после такого сумбура, хотя в целом произведения ясно о чем, однако очень терзает то, что вроде и прочел, но осталось ощущение вбивания в голову высшей математики для первоклассника
@katerinakalashnikova6824
@katerinakalashnikova6824 3 года назад
Матвей Куликов «мы» лучшее.
@alexvoice7720
@alexvoice7720 2 года назад
@@user-qb3yf2pg7l Согласен, 1984 далась намного проще, но на мой взгляд стоит прочитать обе эти книги, так как они обе просто великолепные произведения)
@user-ch5qo6xn3b
@user-ch5qo6xn3b 5 лет назад
Можете сделать пересказ "1984" Джорджа Оруэлла . Тоже антиутопия , тоже тоталитаризм только всё намного хуже .
@Shantykoff
@Shantykoff 4 года назад
1984 скопирован с этой книги.
@Hedge_the_Hog
@Hedge_the_Hog 4 года назад
@@Shantykoff наоборот же
@Shantykoff
@Shantykoff 4 года назад
@@Hedge_the_Hog вау) значит Мы, написанный 1920 был спизжен с 1984 написанный в 1949? Моё почтение.
@user-lz8vw1wt2c
@user-lz8vw1wt2c 4 года назад
Оруэлл не "скопировал", а вдохновился - это разные вещи!!!
@user-qb3yf2pg7l
@user-qb3yf2pg7l 4 года назад
@@Shantykoff скопирован, не скопирован, но мне было интереснее читать Оруэла
@ludi_slushaut_moe_radio
@ludi_slushaut_moe_radio 3 года назад
Это будущее наше на этой человеческой ферме, если люди не проснутся и не осознают себя Человеком.
@user-rj4ec9qx2h
@user-rj4ec9qx2h 9 месяцев назад
После коммунизма что ли это книга была написана 1920 годов при революции
@woodenweapons5054
@woodenweapons5054 3 года назад
ребята вы лучшие, пересказчики!!!!!!!!!!!!!!!!
@freetimeproject7
@freetimeproject7 5 лет назад
Благодетель,которого множество лет выбирают единогласно, а несогласных преследуют...ничего не напоминает,, господа Россияне?)
@zaliv78
@zaliv78 5 лет назад
Напоминает Евросоюз..где все должны подчиняться Брюсселю
@cbojia4279
@cbojia4279 5 лет назад
Похоже на Украину ))
@freetimeproject7
@freetimeproject7 5 лет назад
в Украине, в отличие от других стран СНГ как раз руководители менялись, и прямо протвоположные по взглядам) Так что вброс фиговенький, особено после Ющенко-Янукович-Порошенко ) это в всяких -станах БелАОруссиях (нужную гласную подчеркнуть) и т.д. клубе диктаторов по одной партии еще с 90-х у кормушки)
@zaliv78
@zaliv78 5 лет назад
@@freetimeproject7 раньше менялись, но после переворота Порошенко не свергнуть с престола
@freetimeproject7
@freetimeproject7 5 лет назад
+Игорь Залив готов на 100 баксов поспорить что не сядет даже на 2й срок?)
@user-pd7ef4vo3f
@user-pd7ef4vo3f Год назад
Я когда читал - все иначе представлял, совершенно другие образы и окружение. Рисунки классные, но очень много мимо. Даже в пересказе неточности.
@lampadlo6266
@lampadlo6266 5 лет назад
Как всегда очень годно, спасибо Вам )
@arseniyyashkin743
@arseniyyashkin743 5 лет назад
Надо получить рассказ и прочитать. Но и потом получить вдохновение.
@froggybrow5215
@froggybrow5215 2 года назад
Всем завтра удачи на ис
@aln249
@aln249 4 года назад
Вот бы ещё художнику дать книгу почитать. Получился бы весьма ценный материал. Описаний там предостаточно.
@fasolcheg
@fasolcheg Год назад
Полностью поддерживаю, такое ощущение, что сценарист и иллюстратор не читали книгу, совсем
@user-en6el6vc1i
@user-en6el6vc1i 5 лет назад
Первая книга в данном жанре Ищу теперь подобные
@user-en6el6vc1i
@user-en6el6vc1i 5 лет назад
@@yusufsamules5296 кысь не читал, спасибо
@user-en6el6vc1i
@user-en6el6vc1i 5 лет назад
@@ibrachekaev8079 "обезьяна и сущность" прочту, спасибо
@ibrachekaev8079
@ibrachekaev8079 5 лет назад
Если вокруг ставить такие рамки, то - да, это хорошее произведение. Но когда есть такие мастера в этом жанре, как: Дж. Оруэлл и Хаксли, произведение Замятина кажется более слабым и скучным. Конечно, это моё личное мнение.
@crazygalaxy8953
@crazygalaxy8953 5 лет назад
451 градус по фаренгейту
@Vikoshkaaa
@Vikoshkaaa 5 лет назад
Ibra CHekaev а вы в курсе, что Хаксли вдохновлялся антиутопией Замятина?
@user-wt1qv2xl4d
@user-wt1qv2xl4d 5 лет назад
В какой программе можно сделать такое видео?
@imechko_familia
@imechko_familia 4 года назад
иллюстрации очень красивые
Далее
Краткое содержание - Идиот
11:45
Просмотров 442 тыс.
БЕСКОНЕЧНАЯ ВОДА . ФОКУС
00:34
Просмотров 130 тыс.
Dragon Age: The Veilguard | Official Gameplay Reveal
20:23
1920  Евгений Замятин - «Мы»
24:29
Просмотров 86 тыс.
1984 | Краткий пересказ
13:29
Просмотров 217 тыс.
Дмитрий Быков - Замятин.  Мы
38:48
Краткое содержание - Фауст
9:04
Просмотров 455 тыс.
Краткое содержание - Обломов
10:07
БЕСКОНЕЧНАЯ ВОДА . ФОКУС
00:34
Просмотров 130 тыс.