всегда смотрю твои ролики, лайкаю, потому что грустно когда такое видео и канал набирают катастрофически малое кол-во просмотров, а всякая фигня для рыбок, миллионы))
Это да, зато какие люди смотрят! Я горжусь своей аудиторией, тут собраны достаточно умные, добрые и целеустремленные люди) Сужу по комментариям и друзей, которых тут встретил)
Не знаю куда тебе писать. Скоро собираюсь строить парник. Твоя тема безусловна интересна, но я не собираюсь устраивать забеги слонов на теплице. Мне больше интересует отсутствие полиэтилена и поликарбоната в процессе строительства. Это грязные и недолговечные материалы. И без них явно не собрать твои парники. Очень бы мне хотелось использовать стекло например. И стекло по многим параметрам выигрывает, но оно не гибкое и выполнить форму твоей арки никак не получится, а значит капли конденсата будут скорее всего. Вот собственно прошу тебя хотя бы навскидку подумать немного в другом направлении. Может у тебя были какие то мысли на этот счет.
Думаю для ангара нужно использовать доску 25 на 100 мм. Проверил - для моих размеров при длине полуарки 5500мм прогиб 800 мм на сырой доске получается без усилий. Болты все же М8... И мебельные больше нравятся
Короче я придумал, натягиваем арку до 400кг, садим сверху Жувачкина и режим канат. Жувачкин втыкается в китайскую стену а мы спокойно идём рубим свой лес сколько нам надо на наши дома и теплицы.
Приветствую вас!) Тест нам показал гибкость данной арки, что считаю очень весомым аргументом в вопросе устойчивости к динамическим нагрузкам. Какие преимущества и недостатки увидели вы?
Не совсем понимаю зачем такие огромные нагрузки для тепличных арок? Да и для других помещений, которые ты озвучиваешь, наверное тоже избыточные нагрузки. После монтажа конструкции ни одна из арок такой нагрузки не сможет ведь получить, ну если танк или бульдозер не поднимать:) Это вопрос, а не осуждение:)
@@vitaliyiv4789 В самых первых выпусках, у некоторых была шальная мысль, что эти арки не прочные. Я чтоб не начинать спор, на деле показал их прочность)
@@technorebel8964 Друг я конечно понимаю много работы, но хоть что-то можно же выложить 8 метров теплицы ждем , и все что ты планировал делать ждём, но где это все ?
Да я тоже нашло этот канал когда тут ещё были паровики, переломный момент был с теплицы человек ушёл в бизнес, и он всё-таки даёт прибыль в отличии от ютуба.
Конструкция арок однотипна с фанерой, многослойный пирог крепкий на сгиб. Тут важно найти предельное соотношение толщины и ширины реек и их количество. Как в случае с фанерой, думаю было бы ещё лучше проклеивать рейки между собой. И можно ли покрасить арки в белую акриловую или известковую краску для красоты и защиты от вредителей и естественной порчи?
В моделисте конструкторе видел примерный проект дачного домика. Всё мечтал так сделать. А тут смотрю можно гораздо прочнее. Погреб и домик над ним. У вас есть проекты домика?
А я вот собрал купольную теплицу диаметром 6м из бруска 25*50 и ушло на бруски 4т рублей всего. Еще дешевле получается, но с конденсатом там сложнее...
А зачем ты эти пустоты оставляешь? Полноценная рейка вместо сучков увеличит прочность значительно. И еще, думаю, применение клея, даже той-же монтажной пены, увеличит прочность, избавит от проблемы подкручивать болты, когда рейки будут ссыхаться, а возможно и вообще болты использовать как временные стяжки.
У такой конструкции самый большой минус - это ширина. Для отопления, охлаждения и проветривания хорошо иметь форму строения близкую к квадрату. Поэтому наиболее интересны конструкции у которых есть вертикальные стойки и потом на них стоит арка. Так можно собрать коробку размером 100*200м с единым отоплением, поливом и т.д.
@@dimakuro ты прав на 100 , у меня теплица 10 на 20 м , ну 200кв м , сам строил не тратья никопейки ( да без теплопленки необойтис ), из отхода досок и реек , прямоугольный . Чем арка прямоугольный надежно и для отопление и для проветривание . Приставляй , крыща дома .
@@technorebel8964 попробуйте сделать проект квадрата с арками по вашей технологии, мне кажется, что у подобной технологии могут быть хорошие перспективы, желающих закрыть несколько соток теплицей не так уж и мало. Не всем достаточно 50 квадратов.
Я уверен на 100% если вам дать попробовать лук #1 и лук #2 через день, вы не поймёте где гидра, а где грунт, тем более множество переменных отвечает за вкусовые качества, начиная от раствора гидропоники и содержания минералов в грунте, заканчивая количеством воды и периодом полива. Выращивание на гидропонике может быть все абсолютно пл разному, все зависит от подхода. Я был в промышленной гидропонной теплицы в ХМАО (ярки) и продукция там вкуснее и сочнее чем в закрытом грунте, как при домашнем выращивании, так и промышленном. Предполагаю это связано с подкормкой, т.к в грунт все вносят с большой погрешностью имеется буфер, а в гидропонике мы очень точно контролируем содержание всех состовляющих с очень высокой точностью, в некоторых системах, вообще отсутствует буфер. Поэтому в гидре хватает всего и нечего лишнего и при этом это экономически не так нагружает, как в грунте. А в грунте обычно выращивают колхозники с низким бюджетом. Если у вас был опыт, то скорее всего гидра вам показалась хуже не из за технологии, а из за неправильного подхода. Что правильно, а что нет сложно сказать, выгонять лук на сбалансированном растворе, дороже, возможно и по этому он хуже, народ и так схавает как говорится)) К сожалению у нас в стране больной капитализм, прибыль важнее качества продукта, ведь и вы наверняка не покупаете фермерские дорогие продукты, а берете все в сетевике, а они день считать умеют.
Чтобы "прочувствовать" сам принцип движения паровоза, увидеть связь элементов конструкции, понять досконально привод движения, хочу сделать модель паровоза или его "подвижной части". Начинать решил с чертежей уже готовых моделей. Что посоветуете !?
Каждый труп на Эвересте тоже когда-то был очень мотивированной личностью и нехотел навсегда остаться на Эвересте. Поверь каска это от мелких , небольших предметов с верху и достаточно 10кг упавших сверху чтобы навсегда прекратить свои эксперименты . Береги себя не будь трупом на Эвересте.
Дружище, спасибо за твою работу. Если добавить ферму "из треугольников" вдоль будущей теплицы в месте, где ломается (середина изгиба?), чтобы распределить нагрузку на соседние арки? Не могут же они все сразу сломаться, в случае чего.
Просто молодчина , я давно хочу построить теплицу по такой же технологии но мало информации!!! Человеческое спасибо и лайк!! Продолжай эту тему а также если для малых теплиц сделаешь видео отбоя не будет!!!
Теплотехника интересное направление, считать не буду, это дело теоретиков. Будет по лучше с финансами сделаю тест который ответит на все вопросы. Зимой поставим 3 теплицы одинаковые, различие будет только в материалах которыми они будут накрыты, турбопленка, полик 8мм и двойной полик 4мм с зазором и посмотрим, что будет более рационально. Будем смотреть по счетчику расход тепла в каждой теплице и температуру внутренней поверхности, чтоб можно было сказать при каких условиях будет выпадать конденсат. Тест дорогой, считаю, что он очень нужен. Проект не коммерческий, поэтому финансировать тест сам не потяну. Вместе мы можем сделать очень хороший тест который даст реальные результаты. Если найдется инженер среди зрителей который готов рискнуть репутацией и посчитать теплопотери до теста, я буду рад! Готов поспорить, что расчеты будут расходится с реальностью)
@@technorebel8964 Благодарю! Считаю это одним из важнейших разделов проекта, т.к. без энергоэффективности нормальная эксплуатация невозможна. А вот последнее утверждение довольно спорно, ведь если даны верные исходные данные, то физику не обманешь)
@@MrDiverzzz я к тому, что многие делают расчёты и в большинстве случаев они не верные, нужно очень глубокие знания, чтобы рассчитать хотя бы с небольшой погрешностью) Поэтому, я не считаю, а ставлю эксперимент, его анализ даст более подробную и точную информацию)
@@technorebel8964 я бы с удовольствием вас пригласил сделать мне по вашим чертежам такую теплицу)) подумайте, будет хорошая возможность не голословно предлагать свои проекты))) заодно и видео сделаете
Приветствую. Дружище, тот который понимает и после первого видео с креш тестом давно сказал бы. Там не будет такой нагрузки. Конструкция интересная и очень жизнеспособная. Желаю удачного продвижения. Для себя тоже много инфы высчитал
Здорово! Проделана огромная работа! Автор - молодец. Наверняка я не первый задаю такой вопрос, но уж очень много комментов к роликам, чтобы все прочесть. Как насчёт использования такой конструкции для мансардного этажа жилого дома? Не рассматривали возможность?
Пробовал, они прокручиваются и их приходится забивать, а если отверстие делать больше, то коэффициент обратного возврата будет больше и арка будет иметь меньшую прочность.