Крестьянин с копьём лучше рыцаря? 

мне кажется оставлять ссылку по рекламме в комментариях это очень хорошее решение, без шуток, логически мне это кажется достаточно эффективным, не знаю как наделе

Автор говорит, что большие по численности, слабо обученные войска не способны победить малочисленные обученные.... Вспоминаем да ту же самую Америку, засада возле города (Испанцы вышли на долину, встретив сопротивление в виде армии Ацтеков, численность их превышала в два раза). Битва при Отумбо

😂

педофилыча*

0:15 300 000 крестьян с копьями в первом крестовом походе очень смешно были расчленены нормальной армией

@@nurzhan888 поход это не столько про сражение стенка на стенку сколько про логистику и тактику, так что пример не корректен.

​@@user-sk6lz1jj9wкакая логистика😂

Так что учите историю и не вводите людей в заблуждение

И вооруженны они были гаечными ключами

@@JackKommyHucT1917 И зелёными касками

@@freeflint причём тут бот? Мы фаны Папича

​@@freeflintэто ROFLS

В игре или в жизни?

​@@loparioв доте или в кс?

@@lopario В игре, синхронизированной с реальностью

​@@loparioты это стулу?

Если ловкость прокачает, то да

Вне всяких сомнений он победоносец)

Заяц это нечистое животное и он изображал Чёрта. А почему он верхом на улитке, это наверно отсылка к сказке про мост который построил чёрт. Первый кто его пересекал попадал Чёрту в рабство. И так получилось что это была улитка.

Убер зольдат

@@user-nm1gj4qn6w Я видел средневековую миниатюра на которой заяц крест нёс. Что-то это не похоже на чёрта

точно на 12? =) если точно, авторучка выглядит более опасным тыкательным оружием, чем такой ключ

​@@sergeiarkhipov122214.1

​@@sergeiarkhipov1222но ключ можно вставить в задний проход притивнику, и тем самым нанести ему много дэмэджа

​@@user-rd8gs6uj2jнанести критический урон. Но для этого нужно прокачивать ловкость (agility)

@@Alex-ck5pz прокачать щас или вообще?

не раз же были раньше

Если саму идею видоса создал папич, то почему бы и нет?

КИНЬ ССИЛКУ ДЕ ЩЕ БУЛИ) @@R0mario

Учитывая что он сам их и обучит это имеет смысл

@@KEEYNy Пехота самый дешёвый вид войска даже сегодня. Копейщики сильны в строю. Так что любой сержант научит держать строй, а потери решаются новыми рекрутами с минимальным обучением.

​@@omikronomikron3564, удачи тебе заставить вчерашнего свинопаса стоять в строю, когда на него несётся Дестриэ.

@@artemonz1851 За месяц научат

​@@artemonz1851 Во первых если взять специфику Японии то самурай в первую очередь лучник а не рыцарь с копьём.( как объясняют историки) Во вторых для чего нужна пехота объясняют в этом ролике. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-cTL5-Y-Q31E.html

Интерпретировать можно и с современной жизнью,у одного человека высшая образования и опыт работы а другой закончил 9 классов и кто по итогу будет получать больше

​@@user-mf9ie6sd9kэто рандом, но, чисто логически, человек с высшим имеет преимущество

​@@shamiltinnikov7490ну если работать по профессии то будешь получать больше

@@user-mf9ie6sd9k ага особенно с рождения высшее образование

@@shamiltinnikov7490 а если образование всевышнее - ваще кайф

логично

ну если конечно, пойдут невзирая на потери, но скорее всего после нескольких убитых обдрыщаться и убегут)

Кастуйте фаерболы и будет вам счастье и ужин)

Арбалет

​@@hdhdnfbxbdbdне люблю арбалеты Почему? Потому что их долго перезаряжать - убивает мечом )

Пока тебя не найдут. А вот если тебя вычислят, то усе. Снайпер превращается в разведчика, которого запалили, и шансы на выживания у него очень небольшие.

Я бы предпочел пулемет Максим

Кстати в истории это подтвержилось во время Жакерии.

Ахаха

100%. Тот самый обученный 10-15 лет воин тем и отличается, что способен сохранять трезвую голову в бою и не обратится в бегство (как вчерашний крестьянин) просто потому что рядом умерло пару соратников.

не стоит забывать ещё и о 142 минотаврах или о горгоне, у которой нет других забот

Пластиковые солдатики считаются?

Ммм, зависит от ситуации. 100 ведьмаков против тысячи солдат, разрозненных в лесу или в городе - да, победят ведьмаки. А если 100 ведьмаков против тысячи бойцов в поле - вот тут ведьмаков как свиней заколят. Да хотя бы потому что все ведьмаки - одиночки. И за 1 день согласованно сражаться в строю они не научатся. В книгах есть пример Ведьмака воина, который решил, что монстров уже почти не осталось (да, игры тут не сходятся с игрой, большая часть людей к началу книги монстров уже десятилетиями не видят, и ведьмаки хватаются работать за любые копейки). В общем, зарубили Ведьмака в строевом бою как обычного сына мясника. Со знаками тоже беда, в играх ими спамишь налево направо, а в книгах используются редко, да и система магии не позволяет. Все маги должны "заряжаться" у мест силы. Ведьмаки не маги, сил у них мало, юзают только знаки, потому что это самая примитивная и слабая магия. Ну и тут простая логика, раз все маги должны заряжаться у мест силы----> у ведьмаков нет магического дара и они юзают самую примитивную магию -----> сил у них магических кот наплакал и после каждого знака надо бы искать место силы, чтобы зарядиться, ну может после 2-3. ( ну и левый вывод, что знаки могут использовать все люди, либо в процессе мутаций, ведьмакам как-то дают примитивный и слабый, но все-равно магический дар) Короче, Аардом всех не раскидают. Космодесант? Ну тут...... Изначальный канон - это настолка. А там марины просто пехота покруче. Ну, условно на 1 порядок. Из перестрелки отряд на отряд против пехоты обычной без потерь почти всегда не выходят. Ну, то есть 10 маринов против 10 гвардейцев. Гвардейцы умрут все, Марины потеряют 2-3 модели почти наверняка. По сути у маринов защита только от легкого оружия, стабберы там. Тот же лазган уже немного пробивает. Но блин. У Орков почти у всех оружие мощное, просто неточное. У эльдаров все аспектники вооружены оружием, пробивающем броню маринов. Стражи - это ополченцы-срочники, которым дали сюрикеновую винтовку и послали в бой, но у них плазменные гранаты, которые прожигают силовой доспех на раз два. Они часто везут сюрикеновый гравипулемет, который прошивает броню. В общем при 10ти кратном преимуществе в чистом поле, в вакууме, я бы присудил победу тысячи мяса

@@user-be9ih8yo6p ну ведьмаков то берём нормальных по мощности, книжные вообще мало чем от людей отличаются. И по идее - если у нас есть условная сотня ведьмаков (школы грифона к примеру) со всем ведьмачьим снаряжением - то будет разумно начать бой бомбами (сон дракона, танцующая звезда, волчий табак, картеч) и взрывными болтами, если каким-то чудом строй не дрогнет то уже в близи можно жахнуть залп огня и тогда уже в ускорином темпе под эликсирами (гром, пурга, неясыть, лес марибора, ласточка/отвар из вилохвоста, экимы, альгуля, эликсир петри, неясыть, гром) будет довольно быстро разбирать сломленный строй... Если бой против кавалерии - вышеописанная тактика ещё эфективней, а вот против лучников - напряг... Придётся части ведьмаков каставать квен став барикадой, ещё части - кастовать глиф ирден чтоб стрелы сбивал, ну а остальным отстреливаться из арбалета и надеяться что сильно стрелами не изрешетят... Что до книжных ведьмаков - то честно говоря я не слишком понял для чего их создавали: магия слабая, регенерации медленная, физические характеристики - чуть выше человеческих, эликсиров много - низя, брони нет (конечно от циклопа броня не спасает, но от накеров, да гарпий - кольчуга или грифоньи латы самое то.) Мечи тоже не выдающиеся - очень хорошая сталь, но без рун (хотя по игре я вечно юзал метиоритное серебро->двемерит->обагощенный двемерит) Так что учитывая стоимость - сложно сказать зачем их создали🤷‍♂️ К слову насчёт космодесанта - пря утешил, вечно думал что во время мордобоя с тиранидами (второй довчик и battlesector) теряю их немыслимых количествах исключительно из-за того что я горе тактик...😖

@@Tamiel-nephelimus прости, но игровые ведьмаки, это бред. Для геймпоея пойдет, но не более. Не говоря уж о том, что в мире где монстры за каждом холмом - люди бы не выжили. Игры - это упрощения для развлечения. Одна только техника боя геральта заставит ржать и ухатыааться любого фехтовальщика. Геральта из 3го ведьмака победит любой рыцарь. Вообще любой. Как только геральт сделает этот свой удар в прыжке с разворотом с театральным замахам в полмили, его сразу и тыкнут в этот момент.

@@Tamiel-nephelimus а еще все мечи. Вообще все, из чего ты их не делай - говнястое орудие против доспехов. Смотреть как геральт доспехи мечами рубит - ржака отдельная. Рубящий удар мечом пр доспехам бесполезен в виду законов физики. Даже если геральт бьет с бесконечной силой, тупо лезвие сломается, а латы а латы и нагрудники просто промнуться, оставив синяк владельцу

Поправочка: это если игры считать каноном, в противном случае он умирает окончательно. Хотя если так подумать, в играх тоже, но потом воскрешается

Поддерживаю. Нормальные латы пробить было невероятно сложно. Сочетание опытного мужика которого очень сложно уязвить с боевым конем который сам по себе был оружием давало страшный результат.

Карл Бургундский был отпизжен швейцарцами насмерть, его рубин со шлема отодрали и пробухали, его пиздатый бархартный плащ подарили трактирской шлюхе, а латы ушли на перековку для остальных. Вся эта дорогущая снаряга и выучка нихуя не работает, если ты оказываешься в ситуации из разряда «Есть истина одна: толпой угасим даже льва»

Но баталия пикинёров, поддержанных алебардирами, справится с любой кавалерией.

@@georgenoble1628 1. Для того чтобы баталия могла пиками удержать атаку кавалерии, личный состав надо долго муштровать. 2. если кавалерия получит однозначный приказ разбить баталию любой ценой (лошадей они положат немало а это оооочень дорого), смогут выдержать строй и строем же атаковать (что для рыцарской кавалерии достаточно трудно ) , и ударят точно в угол баталии, то скорее всего добьются успеха. Кирассирская кавалерия нового времени такое делала. 3. А вообще для разбора пикинерских баталий в конце средневековья появились рейтары которые просто расстреливали из пистолетов пехотные коробки

Если использовать постороение каре или скилтром, то одной лишь кавалерии, даже латной, без поддержки пехоты, не справится.

Стрела даже кольчугу не особо пробивает, не говоря уже о полноценной броне.

"конный лучник с тремя колчанами на лошади может убить столько сколько у него стрел?" - ты в игрушки переиграл) Конный лучник(как и любой лучник в принципе) "работает" только в связке с себе подобными и стреляет он не особо прицельно.Ну и в человека можно всадить и 5 стрел не задев жизненно важные органы,при этом даже не лишив его боеспособности .При каких обстоятельствах встретились 7-10 арабов и 1 лучник даже спрашивать не хочу

@@justmonika4622 это ты переиграл. даже один порез в голен выведет из строя бойца, а попадание стрелы куда угордно, - в лучшем случае ампутация, а в худшем смерть. ты можеш не спрашивать, потому что тот кто написал об этом жил 500 лет назад, врятли он ответит. я даже спорить с тобой небуду, нехочу спорить с ребенком.

@@archon-wizard8735 а причем тут голень, если я писал о том, что стрела не заденет ничего важного?Эффективность конного лучника очень зависит от дисциплины войска, если оно не побрасает все и не будет метаться безрассудно после пары yбитыx товарищей, ты очень удивишься как дисциплинированное войско , использующее щиты снижает эффективность лука)

Да даже в крестьянской войне в германии большинство командиров были рыцарями или бывшими ландскнехтами. Даже если вооружить крестьян оружием они без подготовки не справятся с профессиональными военными. Да самое главное что до позднего средневековья такая ситуация всех устраивала

помню были ещё феодальные рыцари

сам придумал?

Привет, вор.

@@pomidorkaDG Завидуй молча и не кукарекай 🤣🤣🤣🤣

@@AbakhanAbakhan кто мне запретит? Ты что-ли? Кококо!

Слыш Коко нука ещё чё кукарекни@@pomidorkaDG

Это почему?

Папич кстати подписан на этот канал, так что и сам увидит

Хватит ему. Ему там за каждый заход в доту по лимону платят

​@@user-be9ih8yo6pтолько на еду хватает

он великий воин

Ну вообще то Папич великий воин, ставший маньяком. Он держит в страхе всю Винницу

Яб столько выпил, то и я бы стал!😅

он там говорит про подготовку войска в игре вроде

@@secorial Нет, он говорил именно про жизнь

Вот раньше жили, бургеры даже воевали

​@@user-qz9pg7bv4xахах

В битве при Висбю ополчение свободных бондов было неплохо вооружено. Однако это его не спасло

@@bukkaneer ну да, ну это же никак не крестьяне

@@user-we8zv3ve3x самые что ни есть настоящие крестьяне

Рыцарь это как пилот современного истребителя.

100 рыцарей будут стоить по содержанию как несколько тысяч крестьян. Македонский и его отец построили войско свое на дешевой пехоте - минимум брони, всего одна длинная пика на чела. Получилась ИМБА своего времени.

@@KrokoDildos ага. Минимум брони - это кираса , щит, шлем, наруч правый и поножи. Всё из очень дорогой бронзы. В фаланге служили только богатые горожане. Дешёвыми были пелтасты и пращники.

@@koteikakot5948 ага. Прям кирасы?)))) У каждого? Богатые горожане служили?) Да ну?)))) В фаланге служили обычные граждане, любого достатка - с минимальной выучкой в месяц-два. «Филипп полисов имел мало и маленьких. У него были крестьяне, крепкие, храбрые, верные, но совсем не тренированные... и дешевые. Оттуда и македонская фаланга, которая является не формой фаланги древнегреческой»

​@@KrokoDildosвообще-то македонская фаланга стала такой сильной не только из-за пикинеров. Как раз-таки тяжелая кавалерия сделала фалангу по-настоящему непобедимой

А ТЦК (военком) - это рыцари-шмыцари которые охотятся за крестьянами на принудительную войну, а полиция - стража.

Вообще нет. Ещё раньше - да, когда дружину собирали и ездили вокруг города дань собирали, но потом религия, которая собирала святые воинства против неверных, возможность получить в армии немного надела если проявишь себя (очень много свободных шло за этим) и тд. Ну а потом массовый рекрутинг, каждый десятый служит и так до наших дней

Да где посередине то? Большие войска крестьян про которых говорил папуччи требуют больше еды, они убегут как только увидят большое войско, если там 20% будет убито там уже все разбегутся. Не говоря про разные болезни и тд

@@darrowmir да тут важно, что понимать под крестьянами. Убегут, да, только с обоих сторон такие же крестьяне. И да, бегством заканчивалось почти каждое сражение. Потери, как правило, были маленькими. У папислава была хоть сколько-то здравая идея(что крестьян использовать это ок и крестьяне могут дать бой профессиональной армии), только через свою призму 8 классника он исказил мысль до того, что крестьянин 1х1 победит рыцаря.

@@Syphenroth ты говоришь что с обоих сторон крестьяне и упоминаешь рыцарей...?

@@Syphenroth я знаю что бегством оканчивалось почти каждое сражение, вот только крестьяне вряд ли будут стоять в строю, рыцарей вытеснили обученные пехотные войска, и регулярные. Крестьяне практически ничего не могли противопоставить рыцарской коннице, просто за счёт дисциплины. Ну вот такие ополченцы возможно и могли что-то сделать, но они явно не 2 недели тренировались.

@@Syphenroth а вот копье вообще не способно пробить латы, почему он говорит что крестьянин затыкает рыцаря не ясно) поздние рыцари были практически неуязвимы для копий

Эти тупые комментаторы, которых все презирают, являются рабочими лошадками ютуба. Без них ничего бы не было.

Если пикинер достаточно опытен и не один год уже пикинер, то это уже не "крестьянин".

Для успеха при куртрэ ещё крайне необходимы свои рыцари на командных должностях, крайне удачно выбранное место с болотистым участком перед своим строем и вражеский командующий пониженного ума и ответственности который побрезговал разведкой. При отсутствии хотя бы одного из факторов победа уже не однозначна, а если нет всех то победы не будет. Так то вообще потом французы посчитались за битву золотых шпор

@@bukkaneer, я не спорю. Более того, у швейцарских пикинеров тоже было хороший, обученный командный состав.

годендаг это лютая имба вообще)

ОТПИСАЛСЯ, ПЕРЕЗАПУСТИЛ СТРАНИЦУ, СМОТРЮ 99,9 ТЫС ПОДПИСЧИКОВ. ПЕРЕПОДПИСАЛСЯ, 100 ТЫС! Я ТВОЙ ЮБИЛЕЙНЫЙ ПОДПИСЧИК ХАПХВХПВХА

Только во время осады замков основой были не крестьяне и даже не городское ополчение, потому что у них не было мотивации, а было только огромное желание свалить побыстрее. Были пехота и слуги рыцарей, а также наёмная пехота, без них бы вся осада рассыпалась очень быстро.

На маршах, боях, осадах ополчение всегда брали. Или вы всерьез думаете, что рыцари сами занимались обустройством лагерей, укреплений, готовкой?

@@alekseikot3766 да понятно дело у него был сервант, тоесть сержант. Оруженосцы и куча слуг. Так же как у современного пилота истребителя есть техники которые обслуживают его самолёт.

На счёт осадные сооружения, тут уже инженеры/ремесленники

​@@alekseikot3766Обычно для этого брали наемную пехоту, по типу ландскнехтов. Ландскнехтов и ценили за то, что они рыли подкопы, обустраивали лагеря.