КРУТИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ДЕТЕКТИВ 🕵🏻 Розбір алюзій та сюжету "Я бачу, вас цікавить пітьма" 

Богоподібно

Після прочитання книги подивилася відео з клубу палає. І мені сподобалось пояснення про дуже прозорі алюзії, від яких бомбить у багатьох читачів. Але це все підказки не для нас, а для Андрія. Це йому все навколо робить натяки. Але він людина, яка не читає, в нього на книжкових полицях лежать джинси. Тому він нічого не розуміє.

емм... прийшла подивитися відгук саме про цю книгу. Інших ваших відео не бачила. Мені не сподобався ваш тон обговорення. Він без поваги до автора. Наприклад ви говорите про "занадто очевидні відсилки" А ті що були не очевидні для вас то ви їх і не побачили ))) Відсилки різного рівня прозорості розраховані на культурний досвід читача. Він може бути різним. Але якщо людина взагалі його не має то вона не зрозуміє жодної, якщо середній то наприклад половину (залежить також від популярності тематики) але якщо ви чогось не помітили, то у вас брак літературного\культурного\читацького\життєвого досвіду))

Сандро, це прекрасно!!! Читала книгу з великим захопленням і з мільйоном закладок, але після твого відео мабуть треба перечитати ще раз, бо я, здається, лиш проїхалась поверхнею. Всі ці алюзії, подвійні відсилки (як-от Матриця і Босх) - все пройшло мимо) - треба читати точно ще раз :) дякую за чудовий розбір

А в мене ніяких претензій до роману немає) дуже достойний і захоплюючий. 👍❤️

Клас, дякую за відео! Було цікаво дізнатися вашу думку. На щастя (а може на жаль), для мене не всі відсилки були настільки прозорими, тож мені було цікаво читати цю книжку))

Дуже чекала на це відео, бо сама нещодавно дочитала роман. Дякую, було цікаво порівняти враження 🙂 Теж було багато питань і на більшість знайшла відповіді у записі зустрічі автора з читачами на ютуб. Літклуб 1991 здається))

Пишу коментар підтримки такому класному відео!! Дуже чекаю коли сама буду читати нарешті цю книгу та переглядати твоє відео ще раз. ❤️‍🔥 Мені страшенно не вистачає таких розборів книг на ют. Дякую тобі за нього 💕

Дякую тобі величезне за це відео 🫶🏻 це була моя перша прочитана книга року і я була в захваті від неї! Правда, в мене все дуже погано з розумінням відсилок😂 тому ось такий розбір - це скарб 👍🏻😊

Ставлю величезний лайк, пишу величезний коментар ❤ Обов’язково повернусь до цього відео пізніше, тому що боюсь спойлерів, а після прочитання буде цікаво порівняти наші враження 😉👌🏻 Дякую за якісний контент 🫶🏻

Відсилки в лоба це чудово. По-перше, як сказав Звір "мистецтвом треба цікавитись". І сказав він це саме Андрію, в не читачу. По-друге, в книзі є стільки відсилок РІЗНИХ рівней, що ті, що в лоба, вони лише ескіз. Вони роблять перші грубі мазки, а більш витончені доповнюють їх та показують під іншим кутом

Дуже крута книга. А Ваш огляд більше сходиться на особистий «дойоб» до автора. Ось таке враження залишилося після огляду.

О, я якраз нещодавно шукала розбір цього твору і щось нічого путнього не знайшла. Дякую вам за розбор. Мені книга зайшла - легке, захопливе чтиво, гарно написано, а алюзії мені сподобалися і не бентежили під час читання

Дякую за відео, це було цікаво і перегукувалося в моїми враженнями) Саме прочитала книгу, підштовхнуло до цього нещодавнє інтерв'ю з автором, він викликав повагу і симпатію. Враження в мене доволі неоднозначні, хоча питання в основному до перших і останніх ста чи ста з копійками сторінок, а от середина, як на мене, авторові вдалась краще. Погоджуюся стосовно нагромадження посилань/алюзій, мені також складно було сприймати їх серйозно у такій кількості, такому поєднанні, та ще й з такими відвертими киваннями читачеві. Якось карикатурно виходило моментами, і як на мене, сильно дисонувало з патетично-повчальним тоном у низці сцен (як от на початку з пораненою дівчиною, Звіром і дитиною, чи у кінці, кінцівка взагалі вся витрамана на такій ноті. І такий тон теж мені не імпонував і як на мене, без нього було б краще). Також на початку мені здається в автора вийшов якийсь exposition dump, коли не показали, а розказали, що це за герой, яке в нього минуле, які травми, які стосунки тощо. Хотілося якось непомітніше, органічніше з поведінки персонажа зрозуміти, ким він є і що йому довелось пережити. Ну і ще один момент, який я не зрозуміла, це сцена десь на середині, з якої очевидна відповідь на детективну складову книги, а натомість герої ще сторінок триста топчуться на місці. Топтатися разом з ними було б цікавіше, хоча б до якогось моменту) А от атмосфера всієї цієї історії, ця хитка, нетривка реальність, сповнена абсурдними деталями, наче раптом побачити незнайомий предмет в себе вдома, те, як персонаж в'язне в цьому клятому селищі , як у болоті, те, як хочеться схопити за плечі і потрусити всіх героїв - це мені сподобалось і явно свідчить про письменницький талант автора)

Дякую за цікавезне відео! Також минулого року прочитала цю книгу, абсолютно не шкодую, але претензій до книги в мене було чимало. Головне - це те, що якби це був не український автор, то я навряд чи взагалі прочитала б роман такого штибу до кінця. Нагромадження алюзій, яке спочатку здавалося розкішною літературною грою, стало бісити, тому що фактично перетворилося на самоціль. Це чимось нагадувало розкішний пляцок, в якому є і марципан і банан і малина і шоколад і нуга і ще багато чого - настільки, що аж нудить від солодкого і від поєднання всіх цих смаків. А от основа, якщо забрати всі ці смаколики, мені не сподобалася своїм моралізаторським духом. Таке враження, що автор підходе до тебе, бере за підборіддя і каже "ну ти ж розумієш, що діти це святе! а ще пам'ятай про тих, кого ти приручив і що всі твої вчинки мають наслідки". Фінал здався настільки приторно сиропним, що взагалі пошкодувала, що до нього дочитала. З переваг - незважаючи на всі недоліки, історія цікава і затягує, з точки зору сторітелінгу побудована майстерно. Тепер от думаю, чи братися за "Білий попіл".

Яке ж гірке розчарування я відчувала кожного разу, коли тільки-но сподівалась посмакувати якусь відсилку, і одразу натрапляла на найпрямолінійніше її розʼяснення в наступному, подекуди і в тому ж реченні. Це разом з кількістю алюзій загалом дало враження… Демонстративності? Як-то твір задуманий загадковим і містичним, але треба добряче розʼяснити всі пасхалки, аби читачі НУ ТОЧНО побачили, що ті пасхалки є, і зацінили який автор вумний і начитаний чувак. Проте то таке, дрібниця - мало в світі ідеальних книг. Ця мені все одно сподобалась, і навіть у відсилках є багатошаровість, не всі з них Павлюк вкладав нам до рота вже пережованними. Не шкодую, що прочитала

Зупинилась на середині відео щоб не нахапатись спойлерів, бо поки лише першу частину прочитала, дякую за відео і пояснення деяких відсилок. Поки книга дуже захоплює, думаю вона працює на різних рівнях, бо я якраз розуміла лише найочевидніші відсилки, а вже від вас цікаво було почути про більш неочевидні) повернусь до відео як дочитаю книгу🥰

Вподобайка каналу для подальшого розвитку!

Коли відео вийшло, я його не дивилась, бо не хотіла спойлерів. Нарешті прочитала, тож я тут послухати ваші враження

Книгу Павлюка купила, але ще не читала. Побоювалася що будуть якісь вайби дев'яностих, як писали у той час. Колись це подобалося, але зараз ні. Буду обов'язково читати. Дякую за відгук.

Це перши відео яке я подивилась з Вами і я у захваті, це відкрило мені інший погляд на читання книг, дуже цікаво і приємно дивитися Читала кнгу і на 100 погоджуюсь з тим що автор дуже багато запхнув у кінець, так це було цікаво читати, але від такого обьєму подій на останніх сторінка трішки бентежить

поставила 666 вподобайку))

Спасибі за відео! Це справді було цікаво дивитися. Читала цю книжку минуло року й залишилася під великим враженням (хоча й деякі відсилки пройшли повз мете, то ж спасибі за такий форма відео). Теж було відчуття з початку книжки, що автор ніби сує в обличчя всі ці відсилки😅. В якийсь момент сиділа й не могла зрозуміти де ж відбуваються події: пекло(і чи це пекло християнське чи все ж суто Данте), чистилище чи це взагалі лімб?? Найяскравіші спогади про цю книжку - гріхи персонажів, які вони переживали знову й знову. Особливо, поліцейського. Ну й як можна забути кролика, який харчувався м'ясом. Читати й уявити деякі сцени було лячно, але вони неймовірно захоплювали й не давали змоги відірватися. З нетерпінням чекатиму на огляд інших робіт цього автора. І ще раз спасибі за вашу працю, ви велика молодець ❤

Навіть не задумавалась про багато які відсилки. Але запах булгакова відчувався одразу, тааа. В Білому Попілі там теж купа відсилок, прям іноді аж занадто. Але спойлерити не буду)

Вам однозначно потрібно дочитати книгу до кінця. Спочатку мане теж трішки "напрягали" ці відсилки, було дивно читати і я не розуміла, що тут такого "геніального". Але, найцікавіше те найсмачніше ще попереду! Читала книгу пів року тому, після були ще й інші цікаві твори, але "Пітьма" досі не дає сені спокою... Дуже сподобалось і алюзії тут зовсім не зайві😉

Ти так чудово розповідаєш про цю книгу 😊 критикуєш, але по-доброму, навіть сонячно якось)) Бо я волала чаєчкою, поки продиралася крізь цих Харитонів і натяків автора на те, що він багато читав. А, ну і ще "пекло, люди! Це пекло! Ви зрозуміли? HELL PURGATORIO АД ааааа пОтОйБіЧчЯ!" 🤦🏻‍♀️ Я до останнього, до речі, була впевнена, що на обкладинці око ягняти, бо думала, це метафора невинності - зважаючи на те, що в книзі культ дітей та безгрішності (діти не повинні страждати, я про цей мотив). Але логічно, що то око лелеки 👌🏼

Стільки ахів і охів про цю книгу, що вирішила подивитись твій огляд )) Сказати чесно, бажання зникло зовсім. І це не через подачу в відео. Ти як завжди чарівна 🤍 З еклектикою завжди треба бути обережним, інакше вийде провінційна штука, і судячи з того як ти описала - автор напхав усе, про що знав сам, і це «усе» якесь поверхневе, ще й булгаковське брррр…

Тільки нещодавно почав читати книжки. Читав Кінга (аутсайдер, довга хода, темна вежа перші 4 частини) І тільки тоді купив пітьму. Якщо на попередні книжки в мене йшло по місяцю і більше (на одну навіть 4 місяці), то пітьму я проковтнув меньше ніж за тиждень. На мою думку це дійсно на рівні. На високому рівні. На мою думку це книга яка підійде кожному.

Це не книга це рай хотя по назві ад це та сама книга яку я шукала, вона ідеальна, ви її так читайте так цікаво дуже сподобалось ❤❤❤

Ти дуже цікаво розповіла ❤

Менi ще згадалася стара, радянських часiв, кiнострiчка "Мiсце зустрiчi змiнити не можна". Людина у шкiряному плащi, автiвка, що погано заводиться.

Хороша книга, для мене - суміш Кінга та Булгакова з українським колоритом

Хочу замовити і додивлюся як прочитаю. Огляд супер🎉

Мій особистий рейтинг :1.Пітьма 2. Танець недоумка 3 Білий попіл. Пітьма-відкриття 2023 року. Можливо, і десятиліття. Дуже крута книга і майстерно написана

Звучить прикольно.Я навпаки люблю багато алюзій. Може автор намагався наслідувати Джойса з його "Улісом"

Теж читала на влоґ, реально типова влоґова книжка 🌝 Відсилки принципово не коментувала, ну бо якого чорта мені ними аж по лобі били. Як читала, помірковано сподобалось, з часом азарт пропав і навіть знизила оцінку. Теж фінал не зайшов. Мені здалось, їх було там три 😅 вже хотіла кричати "астанавісь, автор, астанавісь" 😅

Вже попросила батьків купити мені цю книгу. Сподіваюся що вони дійсно куплять, адже електронні книжки я не люблю (зовсім). Буду занурюватись якось. Всім гарного дня! ❤

Ця книга схожа на книгу Кінга "Необхідні речі".

всі огляди, що я подивилась, збігаються з моєю думкою - книга дуже цікава, але всього на 4/5.

прикол з відсилками в тому, що сам Андрій в них не вдупляє

Вона для мене не детектив,вона для мене психологічний глибокий роман про вчинки і наслідки,про справжнє Я кожної людини.Про щось набагато глибше і важливіше ніж просто дитиктивна лінія

Починала її читати восени а електронці, але відклала й поки зовсім не тягне повернутись😅

Не згодна з автором відео, що якісь відсидсилки "надто ..." а якісь ні, що деякі прозорі а другі прикольні. Це суб'єктивно - вам подобаються одні твори в відсилки до них, а іншим читачам зовсім інші. Тому не вважаю алюзії поверхневими. Їх багато, вони різні, хтось вихопить те що зрозумів/сподобалось)

Моє суб'єктивне - книга жахлива з точки зору художньої літератури, але це геніально з точки зору психології, те як автор порається із власною втратою. Це зовсім не детектив за жанром, скоріше містичний трилер.

Що, Булгаков фуууу. Ти в своєму розумі взагалі??????