А ведь я лично прикаснулся к этому великому делу: 1986...1990 гг - техник самолета, начальник группы, ио инженера 2-й АЭ (на МиГ-29) в 100-м КИАП у Апакидзе. Именно там, где и была построена НИТККА, Саки-4. Тогда именно так назывался гарнизон, где кроме нашего 100-го базировались: - 30-й ОДРАП ВВС ЧФ (Ту-16, Ту-22) -299 ОКШАП (Тот самый на Як-38) -Отдельная АЭ самолетов-мишеней ВВС ЧФ.
Великие люди Великое время Спасибо большое вам за все!И простите нас.. И заметьте сколько разных национальностей работало на одно Великое дело. Спасибо большое
вяличие дышать не дает??? в зобу дыханье сперло... да когда ж вы навоюетесь? наверное только тогда когда по вашим окнам получите или из калашникова или из града.
Из довоенных и военных машин сов. морской авиации упомянуто всего пара, гидросамолёты вообще не названы. Зато сказана глупость - якобы за время 2МВ "ВМА СССР имела более чем скромный опыт". Это клевета. Читайте хотя бы кн. В.И.Ракова "Крылья над морем", чтобы знать материал.
Главным недостатком серийных Як-38 по сравнению с «Харриером» (наиболее близким по характеристикам) следует признать отсутствие бортовой РЛС и недостаточную гамму используемых боеприпасов. Отсутствие бортовой РЛС фактически не позволяло Як-38 вести воздушный бой иначе, как на очень близкой дистанции в условиях визуального обнаружения цели, превращая его в практически чистый штурмовик.
Ту-91 интересный самолет, побольше бы про него почитать. Во-первых торпедоносец, во-вторых разработанный ОКБ, который специализировался на бомбардировщиках)
Судить об эффективности торпедоносцев можно по величине ущерба, нанесенного ими вражескому флоту. Особый интерес представляет ущерб, который принесли они торговому флоту Германии. Можно было просто сослаться на результаты боевой деятельности низких торпедоносцев, показанные в одном из томов "Истории развития авиационного вооружения в СССР". Там приводятся следующие данные: низкими торпедоносцами ВВС флотов потоплено 344 транспорта и 60 кораблей. Но, к сожалению, в первую цифру вошли и те, что "не совсем достоверно".
В работе "Исследование применения торпедного оружия ВМФ в Великой Отечественной войне" приводятся сравнительные данные по эффективности применения авиацией низких торпед. Они показывают, что из 1300 сброшенных советскими торпедоносцами торпед достигло цели 476 (36,6%), на одно потопленное судно затрачено 3,2 торпеды; английской авиацией сброшено 609 торпед, достигло цели 167 (27%), на одно потопленное судно затрачено 3,7 торпеды; американской авиацией сброшено 5360 торпед, попало в цель 359 (6,9%), на одно потопленное судно израсходовано 14,9 торпеды. Эти данные отличаются от приведенных выше, поскольку в потерях учтены корабли, потопление которых "не вполне достоверно" и частично поврежденные "достоверно". Тем не менее они в очередной раз являются подтверждением эффективности торпедоносцев светской морской авиации.
Автор на заставке ролика наш горемычный авианосец Кузя который уже и горел и тонул последние годы а куда он сейчас делся гордость нашего флота.Богатые дяди скинулись бы на ремонт может шапку по кругу пустим всетаки наши миллардеры потеряли 18 млрд $ на десяток новых авианесущих крейсеров хватило бы и название были коейсер Абрамович
Aigars Lindentals ... Як 141_ в 1993 г был заказан США чтоб не вышел ...а в 2004 появился f22 который очень схож по конструкционным решениям...договор заказа прекращения работ был навязан Клинтон Ельцинской дружбой...и в один один ситуация с бураном...😕
Виталик у Советского Союза подводный флот в 1,5 раза превышал по численности все остальные подводные флоты мира. Но это не мешало иметь авианосцы, вертолётоносцы и строить ударные экоанопланы и «вертикалки». Про десятки тысяч танков мы вообще молчим. Сравнивать РФ с СССР нельзя. Они находятся в разных весовых категориях, что в экономике, что в военном плане. Это все равно что сравнивать современную Италию и Римскую империю.
@@user-vn9dg9gf3u Что? Вам так сложно понять, что ваша страна отсталая? По этому и ничего толкогого не создали.Не стыдно быть гражданином такой страны,которая многие годы существовала только благодаря нефти и газу? Ваш царь не в полне адекватный , зачем он напал на Украину? И не рассказывайте мне про 8 лет домбили бомбас.Не проходит теперь даже и у вас.Теперь ваша страна изгой в цивилизованном мире.
Причем тут ум? Разница в том как взлетать и садиться на аэродроме на земле где взлетно-посадочная полоса достаточно велика и те же взлет и посадка на палубу авианосца где взлетно-посадочная полоса максимум 100 метров Тут дело не в умнственных возможностях а в опыте
@@user-vn9dg9gf3u Хочешь сказать что палубный пилот элитней меня сухопутного с 9000 часов налета и покажи хоть одного палубника с большим налетом чем у меня??? Кстати у меня ума и опыта хватило в 1986 году уйти на пенсию и больше не заморачиваться на советской авиации.
Ты что? У российских федерастов нет крыльев, но есть скрепы и духовность! Они как сядут в позе орла в деревянные будки, как пукнут величаво и нет от них ни защиты, ни спасения!
Victor Antonov в России сделали один самолёт всего. Ну как сделали, скопировали Ф-22. Начали серийный выпуск по одной штуке в год, но первый серийный экземпляр разбился, так и не встав на вооружение
@@alexandrbashliaiev8417 Зато у хохлосвиней есть гордость и стремление в Европу, чтобы получить возможность бабам на панель туда ездить, а мужикам батрачить за гроши. А своего сделать и построить мозгов нет, да и не было
Это даже не смешно... Достаточно задать вопрос *ДЛЯ ЧЕГО* нужен тот или другой род войск, ответить себе *КАК* он выполнял эти задачи, сравнить это с другими армиями и все станет ясно. Сухопутные и ВВС? На троечку с плюсом (завалить пушечным мясом - это да) РВСН - на твердую четверку. Но вот флот... Может мне кто нибудь напомнит, *КОГДА РОССИЙСКИЙ ФЛОТ НЕ ОТСАСЫВАЛ ВПРИСЯДКУ?* Когда его *ХОТЬ КТО ТО БОЯЛСЯ?*
скоро долетают свой ресурс последние палубные истребители, и все.... печально. СССР есть чем гордиться. Россия - прорва, где вороватость превыше интересов и истинного патриотизма
А в в савдипии колонии были за Уралом, и требовались только вертухаи!!! С тех самых пор, ни хрена не изменилось, только понтов больше стало, о каком то вяличии...
Сейчас вообще нет авионосца у нас адмирал кузнецов приказал долго жить блин за такое долгое время построить один авианосец ну позор просто и тот не сумел противостоять диверсии а это 1000 процентов была диверсия сейчас он выведен из строя и все разработки великих инженеров пошли прахом позор !!!!!
