Крымская война наглядно показала, единственным верным союзником российской империи является армия и флот. Поддержать канал: Разовая поддержка yoomoney.ru/to/4100116800101933 Постоянная поддержка / ponjatnaja_istorija
Не знаю как с Пруссией но с Австрией Россия рассчиталась с полна. Через год после войны Александр второй начал налаживать отношения с Наполеоном 3им. Поскольку Россия потеряла Балканы Франц-Иосиф захотел присоединить их к своей империи. Но Наполеон и Александр поставили вопрос об объединении княжеств в новое государство- Румыния.В 1858 в Париже состоялась конференция в которой диваны Валахии и Молдавии (Австрия пыталась препятствовать но проиграла в чистую) пришли к соглашению. + В том же году Савоя и Ница заручились поддержкой Франции и в 1859 году начала войну за объединение Италии. Раньше Россия поддерживала Австрию в вопросе Италии. Но в 1859 начала демонстративные маневры у границ империи. В итоге Австрийцы стянули к Галиции значительную часть войск. (Бумеранг вернулся) В итоге в битве при Сольферино Австрия проигрывает войну и теряет Италию.
В целом хороший материл. Но не до оценено влияние рейда англичан в азовское море. Т.к. порты Азовского моря были основной перевалочной базы снабжения войск из внутренних регионов России по Дону. Англичанами были разрушенные большие запасы припасов на складах в портах Азовского моря предназначавшихся для Севастополя. Что послужила одной из основных причин последующей нехватки припасов в Севастополе.[А.А. Свечин Эволюция военного искусства, 2 т]
Хорошее видео,только одно замечание-город Тбилиси,тогда назывался Тифлисом.Он носил это название тысячу лет,и,был переименован в 1936 году,по воле Сталина.
@@Ponjatnaja_istorija а где ПМВ, там и гражданка, а где гражданка там рядом и ВМВ, но все по порядку, запасаемся попкорном и ждем, спасибо за объединение 3-х предыдущих видео, так смотреть гораздо удобнее.
Читайте книгу Максимова "Год на Севере". Там про эти события на русском Севере расписано подробно. Британский "десант" на Колу озадачил местное ополчение. Сплошь инвалиды и старики. После первых выстрелов обороны престарелый "десант" упал на дно шлюпок и спешно повернул назад. Больше попыток не было. Колу безнаказанно сожгли корабельной артиллерией.
Нужно добавить, что Россия была вынуждена держать 40.000 лучших солдат на Кавказе - шла война с горцами имама Шамиля. При условии распыленности армии по огромному фронту войны от Балтийского до Черного моря и учета возможного участия в войне Австрии и Пруссии результаты войны можно признать вполне удовлетворительными.
Фрегат используется не только как термин для класса кораблей, но и как название платформы для разных классов кораблей, в том числе и линкоров Самая близкая аналогия - термин 'автомат' в оружии
остров мУдьюг. Там и сейчас можно сесть на мель даже на лодке пвх. Не зная фарватера и карты приливов. К Соловкам близко тоже не подойти. Мелко, камни и течение. Соловки не имеют стратегического значения и ничего не прикрывают.
Спасибо за информацию . В свете сегодняшних событий и материалов из ваших и конкретно этого ролика еще раз убеждаюсь, что кроме сербов у нас союзников в европе нет .
@@alexsmall Да, нет, тут все намного проще, просто за добро не платят, а вот зло дает некоторые материальные каврижки за продажу души. Ну, а Россия не раз доказывала обьединенной Европе свою правоту.
Сербы.. у них так же был слабак и лузер президент Милошевич (тот же пыня считай), и их так же кинул "союзник" (то есть мы, Россия). Не привыкать в общем нам, братьям-славянам.
Удивительно, да, носителю русской культуры больше интересны победы России.(sarcasm) Вполне логично все) Нам интереснее победы нашей страны, о поражении и так достаточно сказано.
@@parzival8585 Ну как бы вся война - это одна победа союзников. Речь явно не о других русско-турецких конфликтах, где зачастую были победы. Плюс вполне подробно описаны ключевые эпизоды всей этой истории - причины ,например почему малый контингент войск был на полуострове, гибель командующих обороной. Глобальный просчет императора, уже не помню - про отличие стрелкового-арт оружия сказано было или нет, тоже очень важный фактор. Так что вполне объективная оценка, а легкий акцент на наших победах - это естественный фактор повествования той нации, что является объектом описания. Я люблю тематику войн, но редко можно найти абсолютно объективный источник информации с иноязычного ресурса - все у всех герои, какие бы преступления или ошибки не были бы совершены. Из чего сделал два вывода - самая самокритичная (ни японцы, ни немцы, ни тем более англоговорящие граждане не страдают таким качеством) нация/страна это россия и никто не будет делать выводы из истории, так как она всегда будет искажаться - нами или нет, поэтому искать кристальной правды, точности, дело пустое.
хотелось бы узнать истины в гибели врага,то как история приподносит, есть не Правда , гибель адмирала прайса имело очень но серьезные последствия войны в которой я кобы мы проиграли, мне кажется только по этому Камчатка наша как и Крым
Начало ролика. Франция и Британия могли даже ничего и не делать, потому что Османская и Российская Империи никогда бы не вступили в союз друг с другом. Разве что против друг друга
Ошибки автора: 1. Австро-Венгерская империя появилась в 1867 г. 2. Франция в это время была монархией (июльская монархия) 3. Британия до 1876 г. не явлалась империей
Такого в школе не учат. Николай Первый абсолютно неадекватно оценил ситуацию и начал не нужную войну. Такое же полвека позже произойдёт с Николаем Вторым и японцами в 1904
Так же как Архангельск.Бвтуми.Петропавловск -Камчатский.Владивосток .Соловецкая и Валаамская крепость.Ребятки воевали на Кавказе .И только в Севастополе чего то добились.
Неправда, Махмуд Второй не обращался к русскому царю. Как принято у русских,они без разрешения высадились на территории Османской империи,под видом интернациональной помощи.
Кто разрешение должен был прописать? Англия? Франция? И что они ожидали от России после своих провокационных действий? Хватит одних обелять других очернять. Османы просто опьянели от обещаний с запада, и отупели от своих думок что они смогут вернуть Крым и Кавказ с Бессарабией. В данном случае агрессорами выступают именно ребята в красно-синих мундирах-НО не без причин.
Отсталость не так важна как общая слабость. Будь у РИ раз в 10 больше флот в Чёрном море, пускай и более отсталый - такого позора бы не было и Англии и Франции не захотелось бы высаживаться в Крыму.
Кстати, по поводу атаки лёгкой кавалерии для захвата орудий можно поискать. Это интересная история. Была ругань межу английски и французским командующими войск (имени не помню) и когда пришел приказ, то из за шума битвы его не правильно истолковали. Не помню что было в нем, но приказа атаки не было. Если верно я понял, то был приказ подумать о том, как вернуть обратно орудия. Но из за несогласованности руководства английский генерал подумала что был приказ об атаки. Атака была совершенно бессмысленной.
@@Ponjatnaja_istorijaВозможно. Но было ж разбирательство по части этой атаки и командующий конницей лишился должности. Как я понял, всего это могло и не быть. Но английские командиры с презрением относились к французским. А вообще есть такая теория, которую на практике не подтвердить, что приказ об конной атаки был намеренно написан криво. А стих...это ж по-сути слова, по итогу которых решили понять откуда ноги растут.
Николай | красава, он и экономику развил и заложил первые основы промышленности России и первые железные дороги, и ослабление Крепостного права. (при нём от крепостничества избавилась около 20% Крепостных). Да и по Крымской войне не вижу к нему претензий, Россия просто выбрала не тех союзников. Не стоило доверять Европе.
@@Ponjatnaja_istorija судя по видео, российская армия воевала умением а не числом, хотя это не так. Сейчас мы это тоже видим в ходе российской агрессии. Боюсь даже представить, что Вы наворотите, когда будет видео про Вторую мировую войну