Благодаря удачно выбранному моменту, в результате крымского похода на Русь 1571 года Девлет Гирею удалось сжечь Москву. В 1572 году он планировал повторить свой успех, но в этот раз Иван Грозный успел подготовиться.
Спасибо. 1. При разборе битвы Климом Алр.Жуковым, он упомянул, что обходной манёвр из гуляй-города в тыл татарам осуществил герой Молодинского похода - Дм.Хворостинин (пресловутый опричник). Это логично, т.к. русская конница маневрировала быстрее стрельцов. А в ситуации решительного штурма, когда "татары уже руками хватались за тын гуляй-города" (из летописи) скорость удара в тыл сыграла решающую роль. 2. По Жукову, Воротынским был послан гонец с письмом, из которого следовало, что Иван IV идëт с большим войском к Молодям. Гонец ожидаемо был перехвачен татарами. Поэтому и был назначен поспешный штурм, чтобы опередить царя (а не осада, т. к припасы и корм для коней у русских быстро кончались. Пленный Дивей об этом сказал на допросе, мол, я бы вас уморил за неделю. Кстати, Дивея пленил служилый "русский" татарин из Рязани - "сын Алалыкин", по летописи). И поэтому после удара Хворостинина, татары поспешно бежали, приняв его отряд за царское войско. (Разрушим миф, гонца, конечно, В. использовал в тëмную: "Царь идëт к нам на выручку. Вот письмо ему, вези.") 3. Невероятно, чтобы при кратном превосходстве татар и ногаев в качестве и количестве конницы, русские конники и рейтары сражались вне гуляй-города или вне лагеря. Их бы истребили при первой сшибке. Поэтому, конечно, конница была внутри и поэтому смогла незаметно и быстро обойти холм и ударить Девлету во фланг и тыл. 5. кн.Воротынскому недавно поставили памятник в Серпухове, а в Молодях - памятный знак.
"Невероятно, чтобы при кратном превосходстве татар и ногаев в качестве и количестве конницы, русские конники и рейтары..." Какие еще рейтары, дурило? :) Московская конница при царе Ивашке состояла исключительно из служилой татарвы. И выглядела соответственно: в стеганых тегиляях, татарских шлемах, с луками и стрелами. В сумерках можно было и перепутать с крымцами.
Битва при Молоди одна из самых значимых в истории России. Ставки в этой битве были огромны, на кону стояло само существование Русского царсва. Битву при Молоди я смело могу сравнить с битвой за Москву в 1941. Потому что крымский хан Гирей собирался уже не грабить, а захватить Москву расширив свои владения. Несправедливо эту битву история обошла вниманием.
@@Vugar_Salaev Смогбы потому что он был не один. За ханом стояли турки которые всегда его поддерживали. Бонусом Гирей бы смог включить в свой состав несколько ханств. И наши соседи Ливонцы и Поляки на месте бы не стояли. Проще говоря в случая порожения в битве при Молоди Русское царство было бы расчленино между Ливонии, Польшей и Крымом.
Я не так давно узнал, что битва при Молоди не последняя точка в крупных набегах татар, а последня точка была в битве под Москвой 1591 года, именно то поражение в целом убедило крымских татар отказаться от походов на Русское царство и сосредоточиться на землях Речи Посполитой.
"Я не так давно узнал, что битва при Молоди..." Не было там никакой битвы. Ее нет ни советских учебниках, ни в дореволюционных. Лилипутинская чебуРашка выродилась до того, что переписывает историю прямо на коленке.
К концу XVI века Крымское ханство достигло предела своего могущества. Совместная турецко-крымская политика делала невозможным создание в Восточной Европе антитурецкого союза. Крымскому ханству платили дань племена адыгов; Молдавия, Польша и до 1685 года Россия С 1632 года крымско-татарские войска регулярно нападали на Московское царство, доходя до Тулы, Каширы, Серпухова. За первую половину XVII века из русских земель татарами было угнано более 200 000 человек, около 4-х процентов населения, Украина потеряла еще больше. Источник: Московия и Крымское ханство в XVI - конец XVII вв. 1475 - 1689
Не поход 1591 года убедил Крымчан не грабить Москву, а возобновление дани. За дань Крымчаки были согласны были Москву не трогать (на другие города это не распростронялось).
После того бреда, что несли в видео про крымские пушки (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-KhFl8SyTPSw.html) есть куда улучшать! "Длина ствола составляла три с половиной метра, диаметр двадцать шесть сантиметров, средний вес ядра составлял два килограмма шестьсот грамм..." Они что БЕРЕЗОВЫМИ ядрами стреляли? Чугунное диметром двадцать один сантиметр весит ТРИДЦАТЬ ДВА с лишним килограмма семьсот грамм!!! Так что плотность крымско-татарского ядра при том же диаметре (двадцать один сантиметр) будет менее 560 кг на куб! А при диаметре двадцать шесть сантиметров еще меньше... :)
Оч понравилось, лайк.. 😊 Рассказ доходчив, речь грамотная, размеренная, голос ясный и спокойный под его засыпать хорошо (шутка 😀) В общем спасибо, Удачи!. ✊
Спасибо! Воротынскому в награду царь подарил село Воротынец в Нижегородской обл. Мой дед родом оттуда. Он в начале декабря 1941 года на правом берегу реки Нары остановил атаку противника. Получил тяжелое ранение в ногу, на всю жизнь остался инвалидом. Награжден медалью "За отвагу". Наводчик ручного пулемета 51сп 113сд (93сд) 33А(43А) Варакин Николай Павлович.
Спасибо, все отлично, кроме рисунка гуляй-города, какой-то забор на роликах🤣 Понимаю, что его так рисовали в начале 20 века, и дальше пошло в книги. Гуляй-город это почти, то же, что гуситский боевой обоз, на усиленных телегах с цепями для фиксации, только модернизированые для огненного боя. Он хранился в как раз в Серпухове, почти в "гараже".
@@greattatarkhanball1073 Большая Россия в то время воевала со множеством стран и её военные силы требовались на тех фронтах! Большая Россия кое как собрала маленькое войско в 20 тысяч войнов со всех концов страны с расчётом на то что удастся хотя бы задержать бусурман! Но бравые Русские войны не задержали бусурман, а разгромили их полчища! Ведь твой мелкий Крым вместе с ОИ вдвоём, при численном превосходстве (120 тысяч) проиграли небольшому Русскому войску которое устопало в шесть раз (20 тысяч), причём с полным разгром, и бегством с поля боя! Так что да, это действительно великая победа России! 💪🇷🇺💪
@@Belii-po1to4m8ok8 в ролике сказали же , что 120к это завышено , да и тупо не откуда было столько взять - это +- асе мужское население Крыма на тот момент времени . вреальности там было с учётом ногайцев и Турков 40к с копейками
@@Belii-po1to4m8ok8 ну и лично я будучи заволжати татарином (мишарин) вижу в девлете герее прекрасный пример , мужества и отваги . Ради того что бы освободитель своих братьев Казанцев и астраханцев , он пожертвовал многими своими детьми - но все равно боролся за их свободу .
@@user-hb5vx3vk3g Спасибо, было интересно посмотреть. Сегодня годовщина победы в этой битве. Забавное совпадение, недавно смотрел битву при Каннах - Ганнибал одержал победу также 2 августа.
Огромное благодарение! Необходимо добавить, что в битве при Молодях сложили свои головы все 'боярские дети' и, если не ошибаюсь, тогда прекратила своё существование Опричнина,- самые преданнве войска, - также в виду гибели при защите Отечества...
Щас смотрю, и думаю, неужели правители были настолько не продуманными, сколько битв смотрю, наступают на одни и те-же грабли🤦♂️ Видимо умных стратегов и вправду очень мало!
А вы не пользуйтесь постзнанием, вы глубже изучите заинтересовавшую эпоху и попробуйте мыслить категориями того времени. Глупость полководцев прошлого очень часто становится не глупостью.
Нарисовать линию атаки на карте просто, а вот вовремя повернуть реальную многотысячную армию, растянутую на километры, под силу только выдающемуся полководцу
Сначала попробуй ораву школьников провести из школы в музей или в театр, максимально быстро. А потом уже суди этих полководцев. Они может быть и были правы, но войско было не дисциплинированно
@@personanongrata5221 То, что армия не дисциплинированна, тоже ошибка полководцев и правителей. Использовать только один вид войск, тоже ошибка! Надо иметь отряда защищающие фланги и тыл. Много ньюансов есть, которые не, используют эти полководцы! Когда есть дисциплинированная армия, отряды защищающие фланги и тыл, когда есть чёткий план, что, как и когда делать, когда есть дополнительный план, на случай если первый не получится, это признак выдающегося полководца. Надо иметь дозорщиков, которые должны замечать атаки во фланги или тыл. Как мы видим, полководец в этом видео, не имел ни чёткого плана, ни дозорщиков, ни дисциплинированную армию. Это значит, что полководец не продуманный и не дальновидный!
У меня в школе учитель истории возмущалась как русская армия бежала при Нарве, однако именно это позорное поражение и спасло Россию, когда мнимо показало слабость русского войска и дало пепедышку собрать новую армию, в то время как шведы решили сосредоточиться на других противниках(хотя шведские генералы и уговаривали Карла идти на Москву, но Карл считал, что с Россией покончено и её можно оставить на десерт).
Спасибо за подробный обзор. Эта битва всегда вызывала и вызывает вопросы и недоумение историков. Крымские татары, как правило, избегали генерального сражения, а тут они вышли к русским в тыл, дорога к большому грабежу открыта и они решили вернуться, чтобы дать русским бой. Видимо тут сыграли планы турок, они хотели окончательно разгромить Русское Царство и гнали татар в не свойственные им лобовые атаки.
скорее всего так и было. То, что войско грозного увязло в ливонской войне знали все. Поэтому план был захватить Москву, а осаждать город зная что тебе в тыл заходит воротынский не безопасно, поэтому они решили разбить русскую армию, а затем занять Москву.
По моему в ролике ясно видно,что татары обошли русское войско и дорога к большому грабежу была открыта,но им на "хвост"села русская конница и 29.06 здорово их потрепала.Хану стало понятно что не разбив ее он не может двинуться дальше,но конница бой не приняла уйдя под защиту пехоты-гуляй-города.Что было делать татарам? Уйти не разбив конницу,значит русские опять начнут рубить отстающих татар и их тылы,вот и вынуждены были решится на сражение.
@@user-dl7be5wg3p то как татары умеют растворятся в пространстве и совершать грабительские рейды известно отлично, они так регулярно опустошали Русь и Литву мелкими и средними набегами вплоть до 18 века. Тут роль сыграли именно турецкие стратегические планы по разгрому Москвы.
@@lupinrowling3634, они "растворялись" в приграничных землях, пока противник не понял, что его уже грабят. В лесных районах, где кругом леса и болота и одна дорога, растворится тяжело, а противник у вас на хвосте и сожение любого хутора, как и лагерные костры, выдадут татар на раз.
Неплохая передача, но было бы интересно, если бы вы сделали передачи про все основные набеги татар как на Московию-Русь, так и на Речь Посполитую. Поскольку татары уводили многих славян в рабство, эти набеги оказали демографическое воздействие. К тому же среди взятых в Речи была знаменитая Хюррем.
Отлично, наглядно! Спасибо огромное. Жаль не упомянули о письме, которое перехватил Давлет. Письмо адресованное Воротынскому от царя Ивана о том, что 40 тысячная армия выходит на помощь из Москвы. Именно поэтому Давлет Герей так торопился, именно поэтому воены его дрогнули, когда в спину ударил большой полк. Крымчане были уверены, что это 40 тысячная армия русских. В прочем сам Иван конечно из Москвы никуда не собирался выезжать. И подмоги из Москвы не было. А письмо было поддельным, его сам Воротынский придумал. Жаль не сохранилось имя героя, который вез это письмо. Крымчане его пытали, но он не сломался. Однако факт. )))
Отличный ролик спасибо за ваш труд ! Самая большая проблема с кочевниками это их маневренность сил на засечной черте было достаточно только они сильно были растянуты по фронту и поймать их на генеральное сражение да еще со штурмом крепости пусть даже временного гуляй города... было ой как не просто...
Крымскому 120 тыс.войску противостояло 34 тыс.русских,живых крымчан вернулось около 3000 .В этой битве пало около 5 тыс опричников царя Ивана,вечная память нашим воинам!
У меня небольшой вопрос, не слишком ли большой кусок территории, обозначен на карте, под османами, в Европе? Там вроде бы не самая маленькая Австрия должна быть?
Это сражение обычная выдумка кремлёвских пропогандистов , как и куликовская битва . Но для одурачивания обитателей вечно встающей с колен балалаечной недоимперии сойдёт .
Информативно и интересно.Но немного странная графика--соседнее Вел княжество Литовское, на карте обозначен почему то один город Киев,который к тому времени никакой роли не играл.СТОЛИЦА ВКЛ -- крупный город ВИЛЬНО.А до этого Новогрудок.
Интересно что на западе эта битва больше известна у любителей истории,чем в ссср была.В советских школах вообще её не проходили кажеться,я не помню.Учили что Иван Грозный- опричнина,присоеденил ханства,сибирь а остальное одни злодейства.Хотя тут заслуга больше Хворостинина,Воротынского и других командиров ,русских воинов и немцы наемники кстати ,которые поучаствовали тоже,плечом к плечу бились..
Смотрю ролики о сражениях того времени и всегда какой-то громадный перевес в численности на стороне противника и он при этом регулярно бежит. Вот это номер. Вот это сила
