Если такой перекрёсток есть на самом деле, уверен, что на нём постоянно происходят аварийные ситуации и погибло много народа. Этот перекрёсток вне города, как показывает картинка. Надо обязательно поставить знаки и не пудрить мозги автолюбителям.
кстати, у нас, в Украине, вне населенных пунктов, так и есть. На таких перекрестках, расставлены соответствующие знаки. Причем, знаков "Пересечение равнозначных дорог" я не встречал у нас ни разу. Всегда, даже на равнозначных дорогах, я встречал знаки "Уступи дорогу" и "Главная дорога" либо предупреждающий знак "Примыкание второстепенной дороги".
Если бы я ехала в синем авто .., то не рискнула бы выезжать наперерез красной машине .. Как то опасно всё таки . По дороге на дачу у нас есть подобный перекресток и без знаков ..., но там все уступают дорогу тем кто едет по прямой ....кто выворачивает , те уступают
По идее так и должно быть, всегда и везде тогда будет намного понятнее и меньше ДТП но с нашими извращенными ПДД везде всё по-разному тысячи вариантов...
Ты едешь, к примеру, 105 км в час, по рисунку можно предположить, что можно! Не всегда заблаговременно ты можешь определить, что приближаешься к равнозначному перекрёстку, но ты увидел предположим, и что бы пропустить с права автомобиль тебе надо применить экстренное торможение! Не факт, что вовремя остановишься или сбавишь достаточно ход, но одновременно тебя зачастую догоняют сзади, бьют в зад! Это очень должно повезти, что бы в такой ситуации не попасть в дтп! Это чисто надуманная и придуманная ситуация на рисунке, которая в жизни не должна встречаться, от слова вообще! В таких местах, обязательно должен быть знак равнозначности дорог, или равнозначный перекрёсток! Даже не нарушая пдд, в такой ситуации, ты в 50% оказываешься в ДТП! Этот случай показывает несовершенство пдд, которое не спешат устранить! Такая теория провоцирует и ведёт к ДТП, как показывает практика! И правильно, что пропускаете, кому легче тормозить, приближающемуся к тэобразному перекрёстку, он и так уже приближается не быстро, или, едущему, ничего не подозревающему и не проинформированному, по прямой?
Я бы синий не пропустил-красиво еду по прямой, а тут кто-то подкатывает сбоку, хоть синий и прав вроде. А если я был бы на синем, то притормозил бы оценивая обстановку.
перекресток равнозначных дорог - уступить должен красный, но...при одновременном приближении у красного скорость 90, а у синего, перед поворотом, порядка20-30 и красный просто не успеет затормозить Поэтому должен уступить синий, если не хочет отправиться в мир иной (просто какой то баран не поставил знак уступи дорогу, чтобы люди калечились - такова забота полиции о водителях).
Абсолютно тупая задача. По этой дурацкой задаче - приоритет конечно у синего автомобиля. Но, почти за 30 лет водительского стажа ни разу не встречал примыкающих дорог с одинаковым твёрдым покрытием без расстановки знаков приоритета. Разве что в поле, при пересечении грунтовых дорог, но там и без всяких правил можно разъехаться)))
К примеру, практичкески любая дорога во дворах и похожих территориях, очень частото в городе приходится указывать на такие простейшие ошибки водителям. P.S. С 1998 года стаж.
@@usanurlan6273Санкт-Петербург, Т - образный перекрëсток улиц Комисара Симрнова и Бобруйская, вот точно такая же ситуация! Там и ездят по левую руку такие как вы, которые без знаков ничего больше и не видят, водуны хреновы! Вы в своих деревнях можете хоть сто лет ездить за рулëм, это не делает из вас опытных водителей!
По-моему приоритет справа имеет синий автомобиль, вот только красный автомобиль этого может и не знать или не признавать. Поэтому, если бы я был в синем автомобиле, я бы притормозил на пересечение дорог и дал бы проехать красному автомобилю несмотря на мой приоритет справа. Моё здоровье и моя машина дороже моего приоритета.
@@NewBuildmini был уже прецедент год/два назад. Водитель, приближаясь к такому месту, не может знать заранее, что это - пересечение с выездом с прилегающей территории или действительно перекресток равнозначных дорог. ВС решил, что виновен водитель, не уступивший автомобилю, приближающемуся справа, при отсутствии знаков приоритета. Даже несмотря на то, что в действительности он выезжал с прилегающей территории.
@@Amr_Labs Неразумный подход. То есть получается даже если я еду по трассе со скоростью 90 км/ч, я должен за секунду остановиться и уступить дорогу трактору? Раньше (до 1973 г) было хорошее правило - главной считалась дорога имеющая продолжение в 2 конца. По логике манёвры имеют меньший приоритет чем движение прямо без изменения направления.
А если на встречу красному автомобилю двигаются автомобили другого цвета? Красный стоит, пропускает синий. Синий стоит, пропускает другие цвета. В итоге все стоят и смотрят друг на друга как бараны. Чуть дальше стоит автомобиль ГИБДД и имеет всех подряд.😀
Есть в моей местности похожий перекресток. Аварии на нем постоянно! Лично я будучи на синем автомобиле пропустил бы красный, чтобы не быть протораненным автомобилем красного цвета и сидящем в нем чайником!
...вас так до #уя - @ол@ое@ов как автор...- вам пишу последнему, дабы вы никого не убили...- общие положения правил: авто совершающее какой либо маневр(маневр это: поворот, разворот, смена занимающей полосы) ОБЯЗАН пропустить все авто движущихся в направлениях пересекающих траекторию маневра!
Один вопрос - а почему гаишники не поставили никакой знак на пересечении этих асфальтированных дорог??? Зачем задавать такие проблемы автомобилистам??? Асфальт постелили денег значит зватилр, а знаки получается пропили???😂… Оба варианта ответа считаю неправильными в видосе.. уволить нахрен гаишников на этом участке, провести следствие по исполнителю дорожных работ- Вот правильный ответ на эту задачку..
За такой перекресток надо наказывать и увольнять ответственных лиц!!! Надо специально находить такие перекрёстки по всей стране и отправлять в управление ГИБДД за такое отношение к безопасности дорожного движения.
Просто таких диких перекрёстков без знаков, в нашей стране, быть не должно! Такие тесты, должны быть у нас только в фантазиях! ГБДД должны нормально работать, а не морочить головы автомобилистам!
ГИБДД давно не отвечают за ОДД. Максимум - согласование проектов ОДД. Но это не везде. В Москве например ЦОДД на них наплевать, они даже пытались подать на них в суд (дело о уменьшенных знаках), но проиграли.
Я считаю что это всё специально придумано. Типо разбирайтесь сами кто первый проедит, а в случае ДТП мы разберемся и вам объясним кто виноват. А ведь действительно нельзя ли просто поставить знаки? Не денег нет наверное.Считаю надо увольнять ответственных за такие перекрёстки. Забыл включить фары - сразу штраф. А ведь ДТП на совести кто устраивал этот перекресток. Надо наказать.
Для тех, кто пишет правила нужно понять, что правила должны быть однозначны, без "если", без вариантов, без двойной трактовки. Оба водителя должны точно и однозначно понимать очередность проезда, кто имеет преимущество и т.д. Кто там смотрит на шероховатость асфальта, грунт или не грунт. Не всегда на знаки смотрят, а не то, что на покрытие.
По науке, может, и красный. А по жизни и по уму уступать должен синий. Его манёвр более сложный, и, если за рулём адекват, а не самоубийца, то уступит именно он.
Задача из разряда глупоидиотских. Все мы прекрасно знаем про помеху справа и про то что надо уступить дорогу. В реальности ни один водитель за рулем синего автомобиля не выскочит без остановки и уточнении реальной дорожной обстановки, так как дорога по которой он движется явно второстепенная. В подобной ситуации нужно штрафовать не водителей, а дорожные службы которые явно не выполнили свои обязанности и не установили знак "уступи дорогу''. А вообще надоели эти неумные задачи высосанные из пальца.
@@СергейМалафеев-ц4т Когда наберете опыта, научитесь оценивать обстановку в полном объеме. Свое мнение я вполне развернуто написал выше по этому глупоидиотскому вопросу. Для вас могу добавить, что если не научитесь оценивать правильно обстановку на дороге, то следуя на синей машине и считая что едите по правилам, тогда у вас есть все шансы на таком перекрестке встретиться с большегрузом, который не оставит вам не единого шанса сказать что вы ехали по правилам.
Такие перекрестки сплош и рядом. И главное правило трех Д. Поедешь по правилам будешь в 50% побит и поцарапан. Главное смотреть чтобы быть целым и живым, а не только правым.
не владею целиком, что в России, но у нас, в Украине, в таких случаях, даже на перекрестках второстепенных дорог стоят знаки "Уступить дорогу", "Главная дорога". Т.е. второстепенные дороги никак не могут быть главными, и ими не бывают никогда, но у нас, вот так. Всё для людей, так сказать.
@@KateMur-gs7pd а тебе самому, нравится твоя гнилейшая власть? И даже не возмущаешься, что на ваших недовыборах недавних - она же, сама себя и выбрала. А я, в своей стране, свободный человек. И могу преспокойно вообще на выборы никогда не ходить. И никто из силовиков ко мне за это не придёт.
Уверен, в данном конкретном случае любой из водителей на месте красного авто подумает, что дорога справа - это либо выезд откуда-то, либо карман, либо что-то подобное.т.е. является второстепенным и уступать не будет.
Ага, а потом, в ГИБДД ему объяснят, в чем он не прав и на одного дурака на дороге станет меньше, когда он за свой счет будет восстанавливать свою машину))
Такой перекрёсток нужен: 1. для подстав на дорогах 2. для подлавливания на экзаменах. Знаки уступи дорогу нужны именно в такой ситуации ( хотя хитрые Гайцы могут и снять).
В таких перекрестках со стороны красного автомобиля должен быть знак главная дорога а со стороны синего должен уступите , синийавтомобиль сбрасиваеть скорость хотите не хотите . Ненадо дурачитт водителей с таким задачой
Когда я учился на шофера в 1969 году , такого вопроса не существовало , потому , что ПДД были понятны и без всяких заморочек . Считалось , что примыкающая дорога ВТОРОСТИПЕННА .Не было такого понятия "помеха справа". А когда в 1976 году учился на 1 класс , практически все сдали на отлично . Сейчас без дачи взятки сдать невозможно . Книжка по ПДД как амбарная книга и толстая и ничего не понять и много лишнего.
@@МишаСмирнов-и5ю Была, но на Т-образных перекрёстках было другое правило, "прямая дорога главная". В 1973 году мы подписали Венскую конвенцию о дорожном движении, и это правило кануло в лету.
Красный движется без изменения траектории. А синий выезжает на дорогу и меняет направления движения. По сути это выезд на дорогу, т.е. выезд со второстепенной дороги.
@@МанвелЕгиазарян-в5ч сам сдай права. Это ты потенциальный убийца - выезжать на дорогу и не убедиться в безопасности движения. п.8.1 ПДД выучите наизусть.
авто снова ты не прав не пудри народу мозг либо знаки какие не то утаил , красный идет прямо не кому он не чего не должен и тем более хоть есть разметка какая не то да естьи это приоритет однозначнооооо , в россии сейчас дороги стали на много лучше и асвальт везде одинаков и на прелигающих дорогах и со дворов одинаково везде и по ширине тоже ,это раньше был орентир на покрытие полотна где асвальт где гравийка а сейчас не прокатит , и че теперь всегда помеху справа пропускать на всех перекрестках да
Это Т образный перекресток если нет знаков гл. Дорога то руководствоваться надо правилом правой руки, тоесть на данном рисунке, красный авто пропускает, синий потому что украсногт авто помеха справа. Както иак
По моему ПДД довели до абсурда... придётся тормозить на каждом перекрёстке и пропускать всех подрят? Что за умники переделывают правила??? Дурдом какой-то...
@@AndrejGavriluk Будете тормозить перед выездом из поля на трассе (с коротким асфальтированным подъездом, но без знаков)? Где с учётом нештрафуемого порога все едут 100-110 км/ч. Я лично бы не стал.
Проверено: ПДД составляют люди, которые сами за рулем никогда не ездили. Дорога, по которой движется красный автомобиль, однозначно должна иметь более высокий статус, чем примыкающая к ней. У водителей нет времени на разгадывание ребусов путем вспоминания нюансов различных пунктов ПДД. ВСЁ должно быть ИНТУИТИВНО понятно, и только при таком условии можно добиться снижения количества ДТП.
*У водителей нет времени на разгадывание ребусов* Ты потенциальный убийца, тебе категорически запрещено садиться за руль!! Если подъезжая к перекресту, ты двигаешься со скоростью, при которой у тебя нет времени подумать, то тебя зарание надо посадить, пока ты никого не убил
Правильно тут многие комментируют у нас многие перекрёстки не оборудованные что трудно втыкнуть знак о равнозначном перекрестке??!! Где не надо по десять торчат!!
Почему ПДД РФ всегда создают спорные ситуации на наших дорогах,а в Европе ни когда не возникает таких проблем? Почему в ПДД в РФ постоянно вносятся изменения а в СССР такого не было? Зачем нужно создавать ребусы на дорогах РФ? Ни один инспектор не знает ПДД РФ досконально, блогеры постоянно высмеивают отсутствия знаний ПДД инспекторами . ВСЯ ПРОБЛЕМЫ В ДИКОМ КАПИТАЛИЗМЕ,ГДЕ БЕЗДАРИ ВОЗГЛАВИЛИ ВСЕ НАПРАВЛЕНИЯ НАШЕЙ ЖИЗНИ,ЧЕГО НЕ БЫЛО В СССР.
Вся страна в таких перекрестках без знаков приоритета. ПОЭТОМУ.!!! Первым едет красный. Хоть и нарушает правила. А если на синем умный человек то пропустит.
Автолюбитель специально придумывает ситуации, чтобы запутать. Для этого и разметку нарисовал, а знаки не стал дорисовывать. Такого перекрестка ни разу не встречал, чтобы на равнозначных перекрестках была разметка только в одном направлении и не было знаков о примыкании дороги.
Такие перекрестки если и существуют то ,только в той стране где нет государственности , к примеру на Гаити , если же подобное появилось и у нас ,то могу всех поздравить , мы движемся назад ,и меня почему то это не удивляет , появилось в ролике ,появится и на яву
На таких перекрёстках, вопреки правилам, будет первым проезжать красный автомобиль. И только наличие ГИБДД где-то рядом заставит водителей соблюдать правила.
При такой ситуации ни кто ни кому уступать не будут, вернее не успеют. Красный авто на скорости 109 км/час не сможет остановиться перед перекрёстком, чтобы пропустить синего, потому как при отсутствии знака заранее не сможет определить что скоро будет перекрёсток. Синий на такой же скорости, если успеет проскочить то не впишется в поворот и вылетит за пределы дороги и перевернётся. В любом случае аварийная ситуация.
Если бы были знаки, по ним и определялись бы с очередностью проезда, но пока их нет - читайте правила! Сам однажды пострадал в такой ситуации когда чувак в роли красной машины стукнул мою, точно так же как синий делавшей поворот. Гаишники дтп виновником определили именно его! Так что комментаторы, утверждающие, что красный не меняет траекторию движения и стало быть на главной - сожгите свои права!
Ты лучше гаишникам посоветуй сжечь их корочки. Поставь себя на "красное" место -- ты успеешь затормозить перед таким перекрестком? А если он еще и не виден? Деревья, кусты, складки местности?
Красный едет прямо а синий перестраивается,и прикинь ,если по его полосе там движение куда он хочет свернуть,то он должен ждать -и получается ,что красный ждет того ,а синий тоже ждёт уже въехав 😮 И что? Ерунда получается.. Так что красный как ехал так и должен ехать без помех. Если есть такой перекресток в мире -то покажи нам где он. Думаю что нету,или там стоят знаки если есть.
Я совершенно согласен с теми водителями ,которые не согласны с тем, чтобы уступил красный автомобил, идущий прямо.Зачем так мудрить?! А не сделать по простому,пусть уступаеть совершаюший маневр,поворот,автомобиль,если нет никаких знаков приоритета.Действительно по этой причине и возникают все аварии на перекрестках.
Т.к. пересечение находится вне города, то по прямой дороге скорость под 90км/час вполне может быть. И вот справа едет какой-то синяк, который должен замедлиться перед поворотом и еще ему надо уступить дорогу. Ну бред какой-то. А не проще перед синим установить знак "уступи" .
Это путаница, где все поперек логики. Трасса у красного ПРЯМАЯ , а у синего нет. У синего нет обзора, он 'ука поворачивает с поперечки, нет у него прямой. , где логика. Должны нау% с т о я т ь знааакиии....
При таких скоростях на дорогах...... времени на решения ентих кроссвордов у водителей не будет!! Это, только через часок, другой подъедут писатели- решалы и вынесут свой! Вердикт!
Вот такие мозгоклюи и пишут вопросы к билетам. Никто никогда не сможет определить на этой картине это твердое покрытие перед выездом на главную дорогу со второстепенной или это равнозначный перекресток, кроме того кто по ней на синем авто едет или это равнозначный перекресток или как-то не совсем равнозначный, а может быть и нет, как то что есть через 100 м для красного авто от этого перекрестка вообще покрытие или там дорога вся ухабах на поле с картошкой и кроме скота дальше по ней никто не передвигается. Можно сказать что этот перекресток никак не обозначен и на таком похожем возле Космодемьянска при выезде на трассу 108 даже со знаками набилось уже куча и продолжают биться. Все кто на синем авто ездит и как автор размышляет хороши за партой умничая и чаще на кладбище клиенты с многозначительной фразой..."он был прав!". Если выезжая на дорогу с разметкой синий водитель отлично видит авто приближающееся слева, то вот справа всю голову свернёшь пытаясь разглядеть не собираются ли тебя взять на обордаж справа, и зеркало заднего обзора нихрена не покажет, потому что угол падения луча равен углу отражения и будут видны придорожный кусты. Подъехал к перекрестку на кошачьих лапах на пониженной и дели жизнь на до и после с таким же умным как сам. В таком случае и разметка линии стоп перед перекрестком должна быть а ее нет не для красного, раз он должен уступить и не для синего нет понятного приоритета....а так конечно пункт правил такой-то и всевышнего за тестикулы держат? и правый и не правый отъезжают с перекрестка в реанимацию....Бойтесь знающих правила ПДД господа, вы то их не очень знаете...а ну как после суда платить надо будет.
Я все понимаю, надо уступать, но если едешь по прямой это получается, что постоянно необходимо тормозить на каждом прилегающем перекрестке. Я всё равно считаю что это бредятина. Если не
Я каждый день по нескольку раз проезжаю точно такой перекрёсток, и ни кто ни когда синим не уступает, и синие ждут покорно... и правильно я считаю!!!!!!!!! Ььььь
едет, едет красный автомобиль по прямой, вдруг его подрезает голубой, что в таком случае происходит? это не правильное решение и я думаю, что этот регламент срочно нужно пересмотреть.
Я ответил, что синий должен уступить. Так как он делает левый поворот и должен всех пропустить. Насчет помехи справа - это верно, но тут не все гладко с равнозначностью дорог. Явно дорога с разметкой основная, а примыкающая это выезд на нее. По факту, а не по писаному.
Насчёт поворота налево, вы не правы. Тот кто поворачивает налево обязан пропустить только встречные ТС, а также пешеходов и велосипедистов. Но в определённых ситуациях (на второстепенной дороге, или при выезде из двора/прилегающей территории) уступать он должен всем, вне зависимости от направления движения.
@@waldemarwiedemann5274 Да не о чём спорить. Формально приоритет имеет синий. Но по логике ПДД должны бы учитывать, что красный едет прямо, а синий совершает маневр, и по здравому рассуждению, он должен бы уступить, чтобы не создавать аварийную ситуацию из воздуха. Меняешь направление движения - пропусти того, кто едет прямо. Вспомним, что при перестроении на соседнюю полосу тот, кто справа, должен пропустить того, кто слева едет прямо по своей полосе. Тут логика есть. А в рассмотренной в ролике ситуации её нет, это изъян в ПДД.
@@stainremover4211 Вы сами себя вводите в заблуждение.Почитайте комментарии тех кто за красный.И там где-то дома , и красный едет прямо, и чуть ли трава не скошена, и совершает маневр.И что? Это отменяет правила?
Ответ то выбрал правильный, но в реальности я бы на месте синего авто либо остановился и пропустил красный авто, либо значительно сбавил скорость, чтобы увидеть действия красного и, соответственно, действовать по обстановке. Но лучше уступить. Большой шанс того, что красный и не подумает уступать дорогу. А нормальные люди, в таких местах, обычно устанавливают знаки!
По прямой дороге вне города, как мы видим, едет красный автомобиль, без знаков приоритета, на дороге и каких либо других знаков, откуда краснуй должен знать что это перекрëсток? При движении в разрешонных 90км/ч.Специально устроенный смертельный перекрëсток для не осторожных водителей.
Наличие тротуаров говорит что это скорее всего город. А в городе как правило равнозначных перекрёстков нет (за исключением дворов например), поскольку они нецелесообразны (возможны "затыки" когда все стоят и уступают друг другу). Поэтому более вероятная ситуация - выезд из двора или прилегающей территории.
как это двигаясь со скоростью 60-80 пкм можно на ходу определить качество дорожнтго покрытия, особенно в зимний период? ! похоже на обычную кормушку для ППСников
Поэтому нужно знать ПДД. Вы приближаетесь к перекрестку, никаких знаков нет, значит у вас помеха справа. Просто не нужно усложнять, какая дорога, откуда.
Не вводите водителей в заблуждение!Зачем Вы провоцируете ДТП у неопытных водителей?Это никакой не равнозначный перекресток а примыкание второстепенной дороги к основной,так как разметка нносится только на главную и основную.дороги.Да и вообще ситуация утопическая,на таких дорогах всегда стоят указательные знаки или знаки приоритета.
@@Дмитрий-н8ы8я а теперь представь что на какой то дороге произошел ремонт и ещё не нарисовали разметку... Опять где то главная и второстепенные стали? Мозги включить ;)
Чушь. Дороги бывают не равнозначными в двух случаях - 1) знак главная дорога. 2) разница в покрытии дорог. Главной является дорога с твёрдым покрытием по отношению к грунтовке. Всё. Нет никакой разницы сколько там полос.
По логике вещей : красный автомобиль двигается прямо по своей полосе , никому не мешая....Синий автомобиль двигается по примыкающей дороге к перекрёстку и хочет повернуть на другую дорогу....Следовательно именно он ( синий автомобиль ) что-бы не быть помехой другим и должен пропустить всех кто двигается прямо ( не меняя своей траектории ) и лишь потом самому закончить маневр...
Я считаю что варивнт второй так как красный автомобиль находится на главной дороге ведь в отсутствие знаков водитель должен знать что дорога с разметкой является главной по отношению к дороге без разметки
Почему дураку? "Дурак" едет по дороге с разметкой, с допустимой скоростью. Знаков примыкания дороги или поворота нет. И вдруг появляется такой перекресток без разметки. На всех выездах с второстепенной дороги на главную покрытие одинаковое. Я думаю, что скорость у красного автомобиля выше, чем у того, который собирается поворачивать. Я бы на месте синего автомобиля пропустил.
Вы понятие главной дороги знаете? В видео подробно разжевали для вас ведь, в следующий раз не смотрите на перемотках. И причем здесь траектория движения?
@@user-air80-xxx мы не знаем допустимой скорости движения транспорта на этих дорогах.Но в любом случае красный двигаясь по прямой может не успеть разглядеть покрытие дороги на которой стоит синий,и понять,что это равнозначный перекрёсток и может произойти ДТП.Логичнее поставить знак уступи дорогу перед синим.
@@ВасилийКачалов-ь9ш А ещё это может быть выездом из двора или прилегающей территории (что в городе более вероятно). Стоя с разбитой машиной, ожидая сотрудников ДПС, в то время как за вами копится пробка, помни - ты был прав!
По уму преимущество у красного, но по нашим правилам преимущество у синего. Представим ситуацию на практике. Судя по посадкам дело происходит за городом. Красный мчит 90 км/ч, синий максимум 20 км/ч, а то и вовсе остановился. И теперь предлагается красному применить резкое торможение, чтобы уступить дорогу синему. Ну не дубовые ли правила? Может пора уже признать в Т-перекрестках прямую дорогу главной???
Синий автомобиль - Может !!! проехать первым. Но только Один раз !! (Удар придется в дверь водителя, если авто - лев.руль)). Для красного авто- водитель Включил повороты- сигнализируюя о Смене направления (!!) движения. (Приоритет -помехи справа" - отпадает.). - нефиг вводить в заблуждение других участников движения. Либо- пересекай перекресток Прямо ( без ламп поворота налеао). , Либо Разворачивался в своей дороге. Без выезда. А теперь ещё раз, контрольный : Зачем синий Включил левый поворотники, если он едет "Прямо" через перекресток. ??????????
Вот кругом надо или не надо ставят знаки,а вот тут именно в нужном месте знаков нет!и случись дтп винлват будет красный авто.....хотя вроде бы и обсурд
Всё правильно если это вне населённого пункта! Однако судя по тротуарам и газонам ... то есть из условия задачи это не понятно! Есть ньюанс , в РФ в соответствии с регламентом в черте города ВСЕ перекрёстки должны быть обозначены знаками. А значит если нет знака, то это не перекрёсток. А что? А заезд, подъезд, проезд или просто карман. Иначе говоря не имеет преимущества.
Можно ссылку на регламент, поскольку я не нашел. И насколько я знаю, в ПДД нет разделения на "город", "поселок" - есть термин "населенный пункт". А исходя из практики даже в городах не все перекрёстки знаками обозначены, а уж про поселки/станицы/хутора вообще и говорить не стоит.
"ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст) (ред. от 09.12.2013)
Хорошо бы, что б об этом знал ещё водитель красного автомобиля! Иначе водителю синего автомобиля (за хорошее знание ПДД) придёт кабзда, ибо красный авто влетит чётко в его дверь!
