Кто написал Тихий Дон? Глеб Таргонский и София Кулажко. 

На то он и Шолохов - один из лучших писателей в СССР. Пример для подражания

@@user-xe3qx2iv4b Согласен.

Огонёк головного мозга в запущенной форме

А главное - иметь нужную степень ПОДЛОСТИ.

Не хватало - пил страшно

Плюс 100500! Вообще не понимаю что за шумиха вокруг этого Живаги). Видимо не каждому дано это оценить))

@@РоманДьяков-н3ж ну как же, ведь Пастернака кровавый рэжым запрещал. Значит, шнобелевская премийчушка "Живаге" гарантирована. Меня скорее всегда удивляло, почему советскому писателю Шолохову за "Тихий Дон" её дали. Прекрасная собеседница Глеба прояснила, спасибо.

В 70-х годах в Югославии в порту Риека я увидел "Доктор Живаго" на русском языке. Много тогда слышал о этой книге и о всякой подпольной антисоветчине! Загорелся желанием купить эту книгу во что бы то ни стало и узнать,что же там такое написано. Но потом представил себе как на таможне в Советском порту таможник,или пограничник находит у меня в каюте эту книгу и процедуру позора на всяких собраниях,списание меня с судна,закрытие визы на всегда,а может даже и срок за антисоветчину и у меня мороз по коже! Вообщем не купил я её. по прошествии многих лет в 90-х эту книгу стали продавать открыто на книжных развалах в России,а когда открыто,стало не интересно её купить и прочитать! Потом увидел фильм,посмотрел половину первой серии и ужаснулся,как я мог испортить себе всю жизнь из-за этой срани,никакой советчины не представляющей! Быт и нравы одной еврейской семьи. А вот в те годы прочитал самиздат напечатанный на машинке "Мастер и Маргарита" и охренел-до чего же захватывающе написана! Про "Тихий Дон" начали говорить в конце 80-х,что её написал Ф.Крюков Донской писатель,а Шолохов,мол,у него содрал.Прочитал я все книги Крюкова,написано похожим стилем,просто и понятно,читаешь не оторваться! Но он умер в 1921 году,кто же тогда написал "Поднятую целину","Они сражались за Родину" и "Донские рассказы"? Они ведь тоже написаны в одном стиле! Вот и выходит,что обгадили человека из-за того,что их жаба задавила от зависти!

@@РоманДьяков-н3ж притяжение таких же нелогичных идеалистов, потерявшихся в жизни. В целом, у Пастернака есть довольно сильные линии в части коммунистических героев - почитайте монолог последний Стрельникова, например. Неплохой язык в описании природных явлений, наблюдений происходящего. Вот когда он начинает свои философствования - это туши свет :)) и в сути, и в языке. Да и сам его персонаж "еще один сверхчеловек", хотя он, похоже, сам и не понимал, в чем его убогость. Конечно, это не уровень Шолохова, но для понимания настроений довольно большой прослойки общества того времени, почитать стоит.

@@slava4792 ага, "похоже". Как лиса- на ежа.

дети не поймут, тем более 5-6 классов, "муму" то не понимают по настоящему.

Ну какие писатели когда только калоши???

@@innyroze Сейчас жертвы ЕГЭ и НУ погоди не понимают.

И это здорово, что остались такие учителя, как вы ! 👍 👏 ❤

Авторы канала трусливо трут комментарии-возражения по делу, без ругани. Обычные пропагандисты.

Согласен , при том , что события , происходящие в романе , по сложности их динамичного описания - довольно не простые .

Мне нравится, пожалуй, даже больше "Тихого Дона".

Про раскулачивание и заколхозивание, вся дурь коммунистов---и вправду, хорошая книга.

@@vderdchov9097 Ага, такая дурь, что в результате ее деревня навеки перестала голодать.

@@ГайМонтэг-н3к Чаво? Голод 32-33 не голод? Закон о трёх колосках---не было? Голод 47-48 не было?

Вот и на Ершова периодически наезжают: мол, Пушкин всё за всех писал, и всё тут. Не нравится им, что на Руси то ершовы, то шолоховы постоянно появляются

Не примазывай Ершова к Шолохову.

А Библию,, ты читал!

Так и есть. Сразу видно, если внимательно читать.

Может быть, это потому, что главный герой сражается на стороне белых?

Читай Библию!

"праздником крещения Руси вас" вовочка ты принял таблеточки?

@@innyroze 😁

Классная

Конечно. Так же, как и Алексиевичехе дали нобелевку.

А бездари обычно и есть завистники.

Читай лучше Библию.!

@@СергейСтепанов-ц4ъ лучше держи свои советы при себе.

Природа мать поступила мудро... Вам ум не к лицу!)))

чего вы там нашли чернушного? отлично написано и движуха постоянно. вы лучше библию почитайте - вот там чернуха. заодно поймете почему православные подобными вещами нанимаются.

@@innyroze может быть имелась ввиду суровая бытность и жестокость того периода ? Если ее охарактеризовать как - " чернуха " .

Во-первых, никакой гражданской войны без насилия и жертв не бывает. А если не любите насилия, думаю, что лучше вам про похождения Анжелики почитать. Я сам не читал, но слышал, что барышням нравится. Во-вторых, ведь и оптимизма в каждом рассказе много. Взять рассказ "Продкомиссар". Конец рассказа депрессивный, безусловно. Но и хлеб успели отправить и мальчонку, подобранного в степи, спасли. И так каждый рассказ.

@@goshatitov969 представьте себе, Гоша: не люблю насилие. А вы любите? Просто: да или нет? Если да, то вы маньяк и извращенец, а если нет, то вам тоже Анжелику надо читать? Или может не стоит быть столь категоричным. Вас ведь не спрашивали здесь пока, что бы и кого бы нам почитать, кроме отца и матери.

@@ТатьянаОрехова-з3й согласен, моя рекомендация насчёт Анжелики нетактична. За что приношу извинения. Однако я не маньяк и не извращенец. Но что вы сделаете в этом мире без насилия? Вот в рассказе "Бахчевник" Митьке пришлось отца грохнуть, иначе бы родной папаша убил брата Фёдора, а потом и самого Митьку за то, что прятал Фёдора. Может надо было договориться с папашей?

Экспертизу провести надо.

Этт неправда! И вы это знаете!

@@НатальяИванова-ц9г Смешно. И грустно.

@@НатальяИванова-ц9г Я тебе охотно поверю, если ты объяснишь мне, каким образом Крюков прислал Шолохову с того света 3 и 4 тома романа.

Просто уважение. Респект - ненужное словечко в русском языке, если так разобраться.

Роман гениальный. Более того, это один из лучших романов 20 века. Вы просто не способны оценить красоту русского языка. Не пишите глупости, пожалуйста. И ещё, о "реакционности" казачества. Половина воевавших в Первой Конной- были из казаков Верхнего Дона. И, практически вся Вторая Конная, руководимая легендарным атаманом комдивом Филлипом Мироновым- были казаки. Множество боевых командиров в РККА были из казаков. Тот же Чапаев, представитель уральского казачества. То, что вы видели в Семиречье- это ваш личный, ограниченный взгляд. У меня, например, другой опыт и другой взгляд. Например, мои прадеды по отцу- казаки Мигулинского юрта, принимавшие участие в Вешенском восстании на стороне белых, а прадед по материнской линии, казак волжской станицы, член партии большевиков с 1906 года. Не говорите, пожалуйста о том, о чем имеете смутное представление, вокруг казаков и казачества сегодня и так слишком много глупого шума. Не стоит принимать участия в этом шабаше. А касаемо "реакционности", то история России неразрывно связана не только с красновыми и шкуро, но и с исполинскими фигурами Степана Разина, Ермака, Емельяна Пугачева, Кондратия Булавина.

@@user-qi6vm5jj5s то ,что роман гениальный , и писатель М.А.Шолохов истинный советский писатель , как отменяет вероятность , не большую , но все же имеющую место быть , что именно из-за неоднозначности позиции главного героя и упоминания проблем казачества и была получена премия ? Хоть лично я и не считаю этот факт хоть сколько-нибудь важным , так-как Нобелевская премия очень ангажирована и политизирована .

@@user-qi6vm5jj5sРоссийское самодержавие, несомненно, антинародное и реакционное, предоставило казачеству льготы за " подвиги" Разина, Булавина и Пугачёва? Или за совсем другие дела казачества?

@@RedGhost1937 Роман печатался огромными тиражами в Советском Союзе, по роману был снят фильм. Это все было и до Нобелевки, и после. В Войну были созданы казачьи части в составе РККА. Фильм "Кубанские казаки" был снят. В литературе печатались произведения о Степане Разине, о Кондратии Булавине, Емельяне Пугачёве, Ермаке. Издавался Роман и за рубежом и был широко известен. Например, американский певец Пит Сигер, написал одну из своих антивоенных песен, прочитав строчки казачьей песни в Тихом Доне. Это известная история. Никакого "запрета на казаков" в Союзе не было, так что присвоение премии ничего не давало . Роман выдвигался на премию 12 раз, его просто невозможно, неприлично было обойти. То, что перед этим дали премию Пастернаку, уже вызвало недоумение у многих писателей, которые говорили и писали об этом. До этого от этой премии отказался Сартр, премия теряла значимость в лице общественности, и организаторы просто вынуждены были дать такому неудобному для западного мира Шолохову премию. А вам зачем нужно постоянно блевотину из себя извергать в сторону Шолохова, находя все более и более странные и шизофренические домыслы, противоречащие и фактам и обычной человеческой логике? Расскажите про свои мотивы? Мне интересно, что движет такими людьми, которые вновь и вновь набрасывают дерьмо на Память о Великом писателе и замечательном человеке?

@@RedGhost1937 и да, "небольшую" пишется слитно. Для начала вам нужно грамотейку подтянуть, а потом уже пытаться из себя умного изображать. Пока что получается только идиотом выглядеть. Полным, причём.

Комиссар Малкин?

История показала, такие, как Григорий в России дожили максимум до тридцать седьмого.

@@JustMaks_ Григорий отбыл наказание на Севере, и остался там жить. В родные края вернулся перед самой войной. В 1942 вступил в партизанский отряд, и в начале 1943 умер от сердечного приступа во время боя с отступающей итальянской частью.