Кто развалил СССР: рассуждают Гоблин и Антонов 

Жаль, что эти ролики Антонова мало кто видит, не был бы подписан в тг на него, не знал бы, что такие видосы есть, спасибо Алексею за просвещение

Честно говоря, общая логика этих поступков была понятна. Это был самый простой вариант. И до поры до времени оно работало. На Западе по сути тоже самое сейчас делают и особенно США. Печатают как в не себя на фоне дефицита торговли (импорт намного выше экспорта), копят долги. Они не производят товары, раздут финансовый сектор. Рост населения при стагнации экономики. Всем понятно что уже пора с этим заканчивать. Но в ответ на инфляцию они печатают еще больше денег. Поразительно, что пузырь до сих пор не лопнул. С льготной ипотекой получилось плохо, хотя лично мне она очень помогла, я брал почти сразу до роста цен, но сосед брал спустя полтора года по почти двойной цене, да еще и с более высокой ставкой. Т.е. выиграли не многие. Как по мне жилье, это социально и экономически очень важно. От этого зависит и здоровье населения, и уровень преступности, и демография, и многие другие отрасли экономики. Но политика гос-ва должна была быть направлена именно на равномерное распределение жилья, т.е. чтобы жилье покупали те, кому оно нужно для личного использования. Строительство нужно поддержать от краха, а не обеспечить сверхприбылью. На задирание цен, нужно было повышать налоги, забирать всю сверхприбыль, и возвращать обратно населению. Ведь ограничивать цены нельзя, так как это не работает. Льготную ипотеку должны были давать тем у кого нет жилья, а не всяким инвесторам. Чтобы семейную можно было брать только на нормальные двушки и трешки от 55 кв.м. Семейная ипотека на студию или однушку, это не смешно. Квартиры становятся все меньше по площади, а этажность домов все выше, так как застройщики строят все больше однушек и студий, пытаются выжать максимальную прибыль. Электроника сейчас очень важна и станкостроение. Точечные отрасли должны поддерживаться государством. В конкурентной борьбе им не выиграть. Ну в текущих условиях без них встает все остальное. Нужно иметь свое, пусть и неконкурентоспособное, но уж лучше такое, чем совсем ничего, так как не продают эти товары нам в "рыночной и свободной" экономике. Это уже как часть ВПК жизненно необходимое. Это не менее важно, чем ядерное оружие.

Отличный ролик, сразу снимает все иллюзии. Алексей, Вам надо на ТВ, чтобы объяснили населению простыми словами, как работает экономика.

не поверите, тожсамое сейчас происходит в Америке, Англии и т.д. Печатный станок не останавливается. Товары есть, но зарплаты уже давно не хватает. Деньги банкиры вкладывают в дряхлую недвижку, сами себе выписывают премии.... И развал уже налицо, но разрешают эту проблему на западе просто грабежом какой то другой страны типа Ирака, Ливии, и так далее..

Дим Юрич, спасибо за отличного и грамотного собеседника!!! Алексей, моё почтение)))

В целом, любой старательный студент экономического факультета после курса макроэкономике в курсе темы выпуска. С другой стороны, приятно слышать это в реалиях СССР и с приложением документов. Лет 10 назад случайно открыл сборник докладов к какому то съезду КПСС середины 70х, так даже там уже говориться о необходимости диверсифицировать экспорт и уходить от только сырьевой структуры экспортных товаров. Ну и Дим Юрич мое почтение.

Приятно видеть что есть грамотное молодое поколение, значит есть перспективы на будущее.👍

Очень интересно, почему все примеры крутятся вокруг Москвы и Подмосковья, ездил там кто-то куда-то в гум. У нас на Урале в районном городке не было таких бед, да, и мои родители приехали в этот городок, жили в общаге, потом им дали жилье, еда была, я не помню очередей каких-то больших, о которых мне рассказывают в Петербурге. Одежда была, еда была, жилье, садики, ясли, больничный городок, школы, книги в библиотеке, книги дома, игрушки, коврик под ключ, я спокойно гуляла во дворе. По мне дак был рай. А вот в 90ые начался кошмар.

Приятно послушать умных людей!!! Спасибо Алексею и Дмитрию Юрьевичу!!!

Да.... Анекдот про деда с пирожками очень жизненный... У моего деда было 27тыщ.. насколько помню можно было купить дом, дачу, машину и на крепко отметить осталось бы... Когда эти деньги получили на бутылку водки не хватало... Думаю у всех так было))

Это шедевр. Если бы так учили в школе и институте... С удовольствием смотрю и прочие видео на канале на тему экономики и истории

нам в стране очень не хватает именно таких умных людей! хорошо что хоть у этих есть медийность!

Благодарнейшее СПАСИБОЩЕ гостю.✋Это не блаблабла... Конкретика. ... Давно хотела узнать именно экономические причины развала страны, ...а они основные.🌵

Речь Дмитрия льётся как ручей,слушать его одно удовольствие.Без заминок и пауз.Разностороннее знание жизни И в целом - приятный человек.

Мне 27 лет, развал не застала, но бабушка часто рассказывает про СССР, она родом из Фурманова (Ивановская обл), переехала в небольшой поселок в той же области, работала на молокозаводе, через полгода начали предлагать квартиры, первая ей не понравилась, предложили другую и еще другую, короче как сейчас при реновации. У бабули с дедулей была «копейка» жигули, постоянно ездили в Москву за товарами (от вещей до продуктов), были в районе базы вещевые и продуктовые, естественно по знакомству «своим» что-то доставалось, дети работников таких баз приравнивались ну наверно как сейчас дети олигархов, деньги были всегда, вот реально всегда+свое хозяйство, мясо, яйца, молоко, творог, даже колбасу свою какую-то делали, все это продавалось как местным так и городским, ну и себе конечно, потому что из Ивановской области каждые 3-4 дня в Москву не наездишься 298 км в одну сторону. Я мало что еще во всем этом понимаю, но спасибо вам за направление мысли🙏🏻

Спасибо за видео, Алексей! Серпом по мифам о том, что в СССР ничего не понимали. Поменяй названия в документах на разные западные страны и можно описывать ситуацию на сегодняшний день. Если бы ЦК КПРФ на напечатанное бабло открывало производства в разных бедных союзных государствах, обеспечивая страну большим количеством дешевых товаров, а за излишки напечатанного скупало акции этих производств раздувая индекс советской социалистической биржи, то страна бы тогда называлась США 😃

Посмотрел час и даже не заметил, и какой тут контент ? Просто два человека говорят, главное ЧТО говорят и КАК. Класс, побольше бы таких тем и таких рассказчиков

Алексей, спасибо Вам. Очень доходчиво и интересно. Дмитрию Юрьевичу, как всегда, респект 👍 Подписка

Отдельный респект Антонову, что на пальцах разложил про "Кристалл роста". А то последние несколько лет Галушка из всех утюгов, кстати, не очень убедительно, вещал, как просто нам придти к процветанию элементарным способом.

Ужасно, что уже в 60-х руководство имело информацию о том, куда ведут их решения, но ничего не меняли.

В свете сказанного задумалась об отечественной киноиндустрии, так же вваливаются кучи госденег, а результат всё хуже и хуже

Чётко Алексей разложил, с автором кристалла роста согласен в том плане что нельзя было ликвидировать тресты и личное сельское хозяйство

Вот и выросло. Дмитрий Юрьевич, спасибо вам за всё.

Интересно было бы увидеть дискуссию Антонова и Хазина...

Алексей, конечно рассказывает , Более , чем популярно про экономику, я имею ввиду- понятно. С каждым разом узнаю все больше и больше. Всем советую. 👍

Документы 1960-70 гг. - фантастически интересно. Вдруг подумалось о традиционной консолидированности болванов в высшем управляющем звене... 😥

А всего то надо быть людьми, чтить память предков, делать выводы при совершении ошибок, иметь друг к другу уважение.

Наверное самый грустный ролик по поводу ссср... Даже жалко что в 1953 Берию кокнули...

Тут по факту речь идет не о развале СССР, а о развале его экономики. Еще хочу дополнить, что деньги - это математически исчисленный человеческий труд, а валюта это оценка этого труда. соответсвенно инфляция, это снижение стоимости труда, а необеспеченные денежные средства - это фактически не существующий человеческий труд, который может быть взят в займы. Так я думаю будет понятен весь ужас и простота этой истории.

Блестяще. Очень доходчиво . Без воды и мудрëных слов...

На примере своего региона, что имею сказать по последнему тезису: да, застройщики заработали, да квартиры резко поднялись в цене. Но под эту сурдинку, многие фирмы которые занимались до этого строительством небольших объектов резко обрели аппетит к стройке жилых многоэтажек. Те, кто не имеет такой возможности, начали строить малоэтажные индивидуальные жилые строения. Проблема в том что процесс затянут на годы, но темпы строительства и ввода впечатляют. Поэтому в будущем есть вероятность увидеть высокую долю граждан обеспеченных квадратными метрами. Госпрограмма работала не зря. PS проблема в том что застройщики и банки выдавшие кредиты застройщикам выводят заработанные деньги за рубеж. проблема в том что строят бездумно, за взятки не развивая сами микрорайоны не продумываю инфраструктуру, всем плевать, потому что люди принимающие решения, выводят деньги за границу и жить здесь не собираются. А государство активно им в этом помогает

Не зря я скептически относился к идеям Дерипаски снизить ставку и раздать кредитов для роста экономики. Спасибо за пояснения!

Спасибо за видео, слушать и смотреть интересно, я на сколько далёк от всего это... Всё понял

Высокая ставка это хорошо? В каком это месте? Согласно действующему законодательству банки могут выдавать кредиты поднимаю ставку до двух раз. Т.е. если ставка 9,5 то кредиты могут выдавать до 19 процентов, а с помощью манипуляций и навязывание дополнительных услуг таких как страхование (по законодательству для потребительских кредитов необязательная услуга), ставка на потребительские кредиты легко возрастает до 40 процентов годовых. Где тут плюсы то вообще? Cоциализм с рыночной экономикой...Это отдельный смех. Именно это и убило экономику СССР, вернее её добило. Нельзя усидеть на двух стульях. Рынок и социализм друг друга исключают (рыночная модель может быть как переходный инструмент, но не частью сложившейся социалистической модели). Надо жить по средствам, вот что главное. Государство должно быть и работать как механизм, где одна сторона будет противовесом другой, а не так что госбанк просто игнорируется, хотя банально его просьбы супер простые в экономическом плане - свести сальдо (когда расходы и доходы сбалансированы). Нельзя допускать переизбытка товара (привет кризисы перепроизводства) так и не допускать обилия денежной массы, когда количество денежной массы не соответствует наличию товара в свободном обороте.

Все правильно.... Забавно, когда постоянно утверждают, что при Брежневе был расцвет СССР. Закон при любой экономике только один: нужно стараться жить ПО. СРЕДСТВАМ. А наша страна после ухода Сталина по сути жила только в долг.

Наезд на "Кристалл роста" интересен. Короче я так понял если ты не внутри, то не поймешь где правда... Как говорит Хазин, нужны дискуссионные площадки. Скорее всего этот молодой человек тоже где-то окажетя не прав, а правда будет где-то в середине...

Очень круто, что ссылки на документы сразу лежат в доступе.

😳 я влюбилась Сначала зависла в телеге, теперь здесь Ты что такой, такой... не знаю какой😅

Спасибо. Было очень интересно. С удовольствием бы послушала диспут!

Круто! Где теперь времени столько взять для просмотра всего плейлиста Алексея!🎉

Как просто о главном, спасибо. Мир перевернулся у меня после вашего видео.

Бобма!)) отличное видео, вот приятно слушать человека который грамотно формулирует свои мысли

Ролик вышел уже некоторое время назад, дискутировать так никто и не набежал с тех пор - ни Хазин, ни Глазьев, ни Галушка, - видать считают ниже своего достоинства дискутировать с кем то меньше академика))

Очень круто! Спасибо, ждём ещё ! Выкладывай те батлы))

Мне 65 лет, из которых 30 живу за границей. Отношение к СССР такое же, как у дорогого Гоблина, и я рада, что открыла для себя не только его, но и таких блестящих ребят, как Антонов. ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

А на какие деньги открывать новое производство, если кредит стоит 20%? Никакое серьёзное и даже не серьёзное производство не выйдет в плюс в первый год, да ещё и на 20-процентный плюс, чтобы с кредитом расплатиться. Или мы уже всё производим, нам ничего не надо? На западе кредит для бизнеса и стоит несколько процентов, поэтому там и возможно на кредитные открывать производства. Более того, наш бизнес берёт кредиты на западе, а потом эти западные банки нам диктуют политику, через вот эту вот экономику. Нам объявили санкции, отрезали от импортного товара, соответственно мы вынуждены начать производство необходимого у себя, а центробанк что, НА! 20% ставка. Соответственно процентов 25 будет стоить частный кредит. Купить импортное не можем, производить тоже, ибо твоё производство 20-процентный кредит не осилит. Ты должен построить завод, купить оборудование, материал, на этот кредит, начать производсто, выйти в плюс 25% чтобы просто себя окупить, без прибыли, а тебе ещё и в будущем тело кредита надо возвращать. Так нигде не работает. Это как называется, ставка 20% ЦБ? И у Пучкова вопросов вообще не возникает, сидит и впитывает. В союзе было производство и ставка была маленькой, у нас надо строить, а ставка 20%. Ауеть наибулина молодец. Я уею просто с этой аналитики. И в начале сказал, что наибулина молодец, а тему то не развил.

У меня по математике всегда было 5 в институте, но ничерта не понимаю про экономику, что здесь говорят. И никто из моих знакомых не разбирается. Так почему не обучали, если это так важно? В правительстве тоже не разбирались, вот и получили облом. Не думаю, что трудно было бы изучить, не сопромат. А сейчас всякие журналисты пишут на эту тему, но ведь не специалисты, тоже не разбираются. И в этом ролике тоже непонятно, потому что половина слов------- спец лексикон.

Оба мои ❤сюда ещё Лебедева посадить и прямо трудяга,экономист и искусство 😅Антонову отбельное спасибо

Ответ Галушке! Антон всё правильно говорит. Другие экономисты (настоящие), которые изучали тот период истории, то же самое рассказывали. Про безумное печатанье денег и дисбалансы.

Хотелось бы послушать беседу товарища Антонова с Комоловым или Сафроновым, например вот на тему экономики в СССР, а так же о госпоже Набиуллиной

Дим Юрич всё-таки продвигает людей с правильными мыслями, спасибо за просвет!

29:45 Так вот откуда шутка по шпингалет. Я детстве в десять лет думал, что Петросян просто сам это придумал. А он знал.

Было интересно и познавательно, спасибо

Очень рад что Лёха и ДимЮрич дружненько так обсуждают темы всякие. Пучкова я давно уже люблю, был свидетелем, когда его канал Ютб закрыли. Лёху с неделю назад увидел, сразу подписался. А теперь вообще свой пацан стал)) Блин интересно конечно про падение экономики СССР. Тут конечно первичный фактор, как Алексей и сказал: деградация самих людей, во власти в первую очередь. Постановка своих выгод выше интересов и здоровья государства.

Большая просьба, сделайте передачу про ваучеры 92-го года. Очень хочется квалифицированного разбора

44:50 Что-то я не понял момента. Нет жилья, нет садика, нет ничего, никуда не уехать... Как страшно было жить! У заводов были ведомственные общежития (отдельным счастливчикам даже квартиры перепадали уже через полгода работы) и садики для случаев трудового переезда. Государство пыталось строить заводы там, где имелась рабочая сила, вывозя работников по возможности лишь на такие стройки, где местной рабочей силы либо вовсе не было (БАМ), либо было недостаточно (Куйбышевская ГЭС). Потому что в массовой трудовой миграции нет ничего хорошего, это вынужденная мера либо из-за нехватки местных рабочих, либо неадекватно низкая оплата на местах, заставляющая людей шарахаться по стране в поисках места, где платят получше.

Я живу в Хабаровске. У нас привозили в 80-х годах обувь и одежду из Югославии, Германии и Чехословакии. Вещи были классные. Снабжали хорошо. Мама поехала на запад, в санаторий, 1989 году, тетки офигели от ее обуви. В Ленинграде прописаться было не возможно. Мамина подруга уехала и прописалась только по вызову своего отца, который сделал ей прописку. В районе Полина Осипенко, есть у нас в Хабаровском крае такое место работали чеченцы. Бригадами. Подруга загуляла с одним. Родила девочку. Чеченец на ней не женился. Уехал. Было это в конце 80-х Некоторые воспоминания о тех временах. В это же время, в Чегдомыне, возле него работали корейцы с северной Кореи. Валили лес. Выписаться из квартиры было возможно, но обратно, тебя ни кто не пропишет. Квартиру можно потерять. Прописаться, можно, если не только повезет, но знаешь как. Помимо, в начале 90-х муж хорошо зарабатывал. Купить было не чего. Мы складывали деньги в стенку. Ну, это такой шкаф откидной. Муж купил, потому что устроился в магазин сборщиком мебели. Много чего смог взять. Все было дефицит. Или, почти все. У него родня жила в деревне, там можно было купить кое-что. Деревню хорошо снабжали. Помню, у меня подруга была в институте, из села, ее мамка -- доярка. Там у них вещи, конечно были, офигеть. Джинсы, кроссовки. Все фирменное. Я в городе жила, конечно, у нас было но на барахолке, в три дорого.

Браво! Спасибо за ваши мысли и опубликованные материалы.

Деньги обязательно нужно печатать под проекты. Инфляция не возникает, если количество новых денег уравновешивается новыми товарами и услугами. Если деньги напечатали фермеру строго на выращивание картошки. Скорее всего, картошка подешевеет. Поскольку суть любой деятельности, в том числе и фермерства, в том, чтобы преумножать вложенные деньги. Миллиард, выданный фермеру, превратится в картошку на 2 миллиарда. Таким образом вместо 1 миллиарда напечатанных денег получится товаров, в нашем случае, картошки, на 2 миллиарда. И она подешевеет. Это прописные истины. При Сталине, именно по этому, снижали цены. Что касается развала ссср, то одна из важнейших причин - Хрущевская денежная реформа 1961 года, о которой Вы не упоминаете:(

Отдельное спасибо за ссылки на документы!!! Отличный выпуск!

"Кристалл роста" рассматривал ситуацию с другой стороны и возможно на тот момент не было в доступе документов на которые ссылаетесь вы. Они рассказывали про Госплан, вы рассказываете про Госбанк. Позже рассекретят еще что-то и следующий автор будет уже вас куда-нибудь или во что-нибудь мокать. В роликах про "Кристалл" есть интересное упоминание о том что не существовало учебника по Советской экономике. Что с определенного периода отсутствовало целостное понимание модели экономики. Фактически, что Авторы "Кристалла", что автор ролика, правы, но в частных случаях. Встретьтесь и попробуйте на основе ваших общих данных, сделать более целостные вывод Пока что, ваш выпад звучит как: " - Все козлы, я Д'артаньян! И только я знаю почему и кто и как".

родители больше 100 получали. отец «электрик», мать «волочильщица», она провода медные на станках сквозь алмазы искуственные тянула на Микропроводе, в одно время больше всех на себя станков взяла, как тогда это было принято. герой труда. P.S. в 16 вроде обманула государство и на завод пошла, чтобы работать, тогда так поступали, блин.

19:42 Сам Сталин в своих экономических отчерках писал, приводя конкретные примеры политики заблуждения товарищей по этому вопросу. Он говорил, что невозможно игнорировать экономические законы, как законы физики, но можно управлять ими обществу в целях создания реальности более благоприятной чем при экономической капиталканибалистической оккупации народов и трудящихся. Игнорирование этих законов, приравнено к игнорированию законов физики. Невозможно отключить гравитацию и в прыжке коснуться Луны.

Ну да, предложения по приватизации от Набиуллиной, действительно отвечают интересам страны, а то мы не видели, что собственники делали с предприятиями...

Прекрасно!!!великолепно!!!благодарю,восхищён!!!здоровья Вам,продолжайте

А чем помог развал СССР? Он ведь вообще не решил никакие проблемы! Почему нельзя было сменить экономический курс в тех же 80-х и сейчас жить припеваючи?

Божественный выпуск, спасибо!

Отличное видео, хоть и сложновато для обывателя ничего не понимающего в экономике.

Леха молодец ! По больше бы грамотных и образованных экономистов, везде успеем )

Спасибо за интересный разговор. Все понимаю, что говорит Алексей, но в силу отсутствия знаний сама это озвучить не могу. Надо развиваться в этом направление. Зы: и да, умные мужчины моя слабость)))

Алексей, браво! Спасибо за это видео!

Доступно, аргументировано, интересно.

Рад, что наткнулся на этот канал многое в политике, геополитике, бизнесе и экономике стало еще понятнее

Всё верно в принципе, но стоило бы добавить, что были таки нюансы. Да, избыточная денежная масса копилась долго, но при Горбачёве процесс её накопления ускорился экспоненциально. И задним числом закрадывается подозрение, что под конец действовали уже вполне сознательно, почуяв, к чему идёт дело. Я про аферу с "центрами НТТМ" (научно-технического творчества молодёжи). Преподносилось всё красиво: типа у нас полно талантливой молодёжи, которой косная бюрократическая система не даёт себя проявить. Вот давайте создадим условия, чтобы организации и предприятия могли - на свои деньги разумеется - заключать соглашения с молодёжными коллективами на выполнение неких нужных им работ (ну по автоматизации например). Какие условия? Вот тут-то изюминка и была: разрешили тратить на эти заказы безналичные средства предприятий. Дело в том, что в СССР предприятия свой безнал потратить по собственному усмотрению не могли: обналичить тоже нельзя было. Тратить можно было только прописанные в плане суммы на то, что прописано в плане - вернее в "выделенных фондах". Жутковатая система, но она годами сдерживала денежный поток от проникновения его на потребительский рынок, который и так с массой бабла не справлялся. А тут лазейку создали, которая - разумеется - быстро превратилась в насос по перекачке безнала в нал. "Молодёжные коллективы" создавались фиктивные, работы тоже выполнялись в большинстве случаев фиктивные: главное было, что заказчик и исполнитель договаривались, как они обналиченный безнал поделят. Почему есть подозрение, что всё было сделано не по глупости, а намеренно? Потому что кроме заказчика и исполнителя (каждый из них в конце-концов мог провернуть аферу ограничено - безнал-то был не бесконечный на балансе), была третья сторона, которая гребла хороший процент на каждой сделке. Это были - правильно - комитеты комсомола, через которые все эти НТТМ (ну логично же, правда: кто ещё лучше с молодёжью работает?) проходили. Вот почему в народившейся капиталистической России (и не только России) первыми олигархами стали именно деятели ВЛКСМ (яркий пример - Ходорковский, но не только он). Правильным людям банально дали накопить хороший каптал к моменту развала СССР. А НТТМ - это было последней каплей (хотя какая капля - водопад), утопившей советский рубль.

Господа, благодарочка, было интересно!

Наговорено очень много вокруг да около, но не резюмированно в итоге. Получили суть вопроса зарытую в песок, то есть, мало понятно. А суть в том, что деньги это отражение материальных продуктов, а не наоборот. Деньги работают в двух режимах. Это средство приобретения тех самых продуктов и инструмент создания средств производства тех самых продуктов. В первом случае деньги вторичны, поскольку обмениваются на материальный продукт, если продукта мало то сколько бы денег нибыло, продукт от этого не станет более доступным. Во втором случае деньги первичны, так как обслуживают создание средства производства, которым производится материальный продукт, и здесь длинные дешëвые деньги обоснованы, поскольку способствуют быстрому созданию средств произвоидства, которые и произведут необходимое количество продукта. А дальше круг замыкается. Если нет производства то и продукта нет, и экономика в результате упадочна и не способствует на условиях рынка созданию средств производства, которое зависит от финансирования. Вот два товарища об этом говорили, говорили, а в итоге пришли к тому что создание средств производства не стоит стимулировать. Но тогда мы получаем порочный круг - продуктов нет, потому что нет средства их производства, а средств производства нет, потому что нет денег как инструмента создания этих средств производства. Мне кажется Дмитрий был более конкретным, делая упор на разумное планирование в создании средств производства. А форма финансирования, деньги как инструмент, должна способствовать их созданию, то есть подталкивать процесс. В общем я не понял насчëт Набиуллиной. Это была ирония или что?

Ждал развернутого пояснения, но не дождался. По сути дефицит - это скрытая инфляция. Нет никаких проблем просто переписать цены на 5, 10 на 40, 100% выше единоразово - все нет дифицита. Все эти "проблемы" легко решались до 85г. Это было бы даже не гиперинфляцией как при рынке (пример 1993 / 1997-99) - при рынке гиперинфляция бы сама себя поддерживала какое-то время и разгоняла, в плановой экономике это можно было сделать одним днем переписав цены. Единственно с чем нужно было работать это с возмущением населения. А что было сделано в 85г. - ввели кооперативы и сломали двухфакторную систему обращения денег. И огромные массы денег из корпоративного сектора хлынуло в потребительский. Что по сути предлагает Антонов? да ничего - не развиваться, ни модернизироваться, ни хуя не делать короче. И через пару лет "естественного" "роста" эти 40% денежного навеса уйдут... Наверное. Еще непонятные предложения по добавлению рыночных механизмов, однако, собственно их добавлением и занимались экономисты после смерти Сталина. Только привело это к обратным результатам - развалу экономики и страны. Хотя это странным образом соседствовало с ликвидацией колхозов, трестов и артелей, а так же МТЗ, движения стахановцев и др. интересных механизмов.

Самая мудрая мысль- основная масса людей в основе своей порочна.

Пересматриваю уже в который раз - максимально увлекательно при том, что тема то печальная. Спасибо, Алексей!

Очень познавательный ролик. Антонов красавчик!

Получается большинство современных экономистов и не экономисты вовсе, а так, просто по3,14здеть или вообще враги.

Один из лучших материалов у Д. Ю.!

Отличный выпуск. Спасибо!

Я очень надеюсь и сильно верю в то, что нынешняя власть знает что делает и самое главное учитывает ошибки прошлого

Очень познавательно, но внизу, на производстве картинка то была не лучше. Какие-то перекошенные запасы сырья и материалов. Какие-то из них и так на 10 лет хватит, а все равно везут. Соответственно хранится это где попало, что-то просто пропадёт, а что растащат если хоть как-то сгодится в быту. Другого же не хватает, и иногда постоянный дефицит. «Кирпич -бар, раствор - йок» (с) А.Райкин. Делаем пока что можем и пусть на складе лежит. Как привезут то что нужно доделаем. Привезли - аврал, давай гони, потом будем разбираться. Слепили как смогли, через немогу, не смыкая очей, Пятилетку за три дня. А как слепили, да какая разница? Все равно возьмут, сроки поджимают, да и другого то все равно взять негде. Какая ответственность? Да никакой по факту. Некоторые восторгаются что наследство СССР годами разворовывали и все равно ещё осталось. Так представьте, сколько всего бесхозного в промышленности да по всей стране валялось мертвым грузом? А сколько просто ненужного? А это было оплачено чьим-то трудом. Кое-что оказалось весьма и весьма дорогостоящим хламом, а годами лежало без дела. Как с таким управлением можно было говорить о какой-то экономике? Да хоть всех расстреляйте, других то за 70 лет Советской Власти вырастить не получилось. Тут сама тотальная плановая система пошла в разнос и не только с госдолгом или промышленностью. СССР развалился в первую очередь из-за собственных ошибок, и непонятно эти ошибки из-за кривого воплощения или сама идея обречена.

Писали они тексты настолько здравые, что кажется будто это писала Набиулина. Начало впечатляет. Значит впереди "серьёзный" многофакторный анализ причин и их взаимосвязи!

Не занимать им бабки, а давать им в долг.

подискутировать не хочется, поскольку теперь понятна причина и приведены доказательства. Хочется почитать литературу, чтобы также разбираться в этом как Алексей и задать разные интересные вопросы

Спасибо за видео. Хазин немного по-другому видит ситуацию. Рад, что услышал иное мнение.

Хорошо бы тезисно выводы изложить. А то сумбур после просмотра.

Да, влюбленных в Алексея девушек, девочек, женщин, наверное, уже сотни тысяч. Потрясающей стати, ума и красоты мужчина. Надеюсь и желаю, чтобы и спутница по жизни была под стать))) а не как это обычно бывает мужик потрясающий - баба стремная, ну и наоборот, что намного чаще. А всем нам желаю, чтобы в обществе ценилась человечность и преданность, а не то, что сейчас товар на товар... взаимовыгодное высасывание ценностей друг друга...

Ну и говорят сейчас, что если бы развивали кибернетику для расчётов плановой экономики, то все было бы нормально. Поэтому сейчас компьютерные вычисления в Госплане сделают такое же экономическое чудо как и в Китае

ЧЕм старше становлюсь, тем больше уважаю Сталина.

А мы из Москвы ездили в область, чтоб купить велосипед, надувной матрас и т.п.

Сюда ещё добавить объяснение почему у всех деньги на сберкнижках сгорели и что это не Ельцин или Горбачев так сделали :) Всё было сделано до них, а они просто сказали людям очевидное. Что их цифры в сберкнижках - это всего лишь цифры необеспеченые ничем и фактически лет 20 люди работали бесплатно.

Заливайте на яндекс музыку звуковые дорожки от этих роликов , с удовольствием слушал бы в наушниках во время прогулки, очень интересно

Как приятно послушать умных людей

Набиулина была бы из тех кто вëл к развалу а не тех кто здравые мысли озвучивал по его сохранению 🤣

Дим Юрич глупости про заводы разговаривает. Для завода нужна энергия, коммуникации, вода в достаточном количестве, природные ресурсы, квалифицированные кадры(экономическая география 10 кл. советской школы). Где попало никто заводы не строит. А ещё у нас был СЭВ, который тоже занимался перераспределением производства и товаров.

вопрос к экономисту: а как должны финансово "отбиваться" вложения в снаряды, винтовки, танки, бтры военные корабли и самолёты, которые массово в те годы выпускались, создавая на бумаге "минус" в бюджете, который превратился в "плюс" в бюджете РФ и дал возможность многие годы быть страной-лидером по экспорту вооружений? Как правильно должны были советские экономисты расписать эти танки в балансы? и как финансово расписать ядерное оружие?