Одна из лучших дискусий которые я слушала. Классно что никто не переходил на личности и агрессии а спокойно слушали лруг дркга и приводили здравые аргументы объясняя своё видение мира
@ikitsar459 верующий такую пургу нёс: краткое существительное раб(нет понятия краткое существительное), в светских(т.е. без влияния религии) школах нет религии(почему же?). Добровольная, не принудительная, не обязательная - речевая ошибка. Зачем убивать первенцев, если они бы всё равно умерли. Никак не ответил про гомосексуализм животных.
@@ikitsar459 Верующий вел себя адекватно? Вы шутите? Да, одни его высказывания о том, что кредитное рабство и рабство в старые времена это одно и то же. Я удивился, что я не услышал.Что война это мир, свобода это рабство, незнание это сила. Я говорит не сжигал людей на костре. А что случилось? Билия не поменялась, а отношение к добру и злу поменялось. Так может не библия основа знаний о добре и зле?
@@ИванСтенякин так такой же ответ, богу тоже убивать тогда нельзя, ведь убивая других, он забирает их возможность покаяться и изменить себя. Видишь стрелка работает в обе стороны.
Бог никогда никого не убивает, Он прекращает жизнь человека когда это требуется из высших (а не низменных, как у людей) понятий. Тебя когда родители вывели из детского сада и отвели в школу, это было нормально или ты хотел всегда сидеть в детском саду?
Чтобы быть хорошим человеком, нужно.соответствовать нормам Бога. У людей свои нормы «хорошо». А вера строится на знаниях с Библии БЫТЬ хорошим человеком и понятия - вера - это разное.
- Они бы всё равно умерли. Тогда почему вдруг если убил человек, то это грех, а если бог, то нет, хотя судя той же логике в убийстве нет ничего страшного, потому что жертвы всё равно бы умерли, рано или поздно. Опять же лицемерие и двойные стандарты
ну тут наверное сработала механика это не грех, так как так решил бог, а если он так решил, значит автоматически не грех/ либо механика исповедания, просто бог сам перед собой исповедуется автоматически
Я думаю что здесь мысль в том, что бог - это высшее существо, энергия.. бог дал человеку жизнь, и для него точно так же естественно жизнь забрать. Бог - один, он не делит ответственность с другим богом.. Мы же люди - созданные по подобию, все равны между собой. Значит мы не можем забрать что то силой.. например жизнь. Мы можем лишь дать и принять, если другой такой же равный человек что то нам дарует. Иными словами мы не распоряжаемся тем, что создали не мы. И мы не можем забрать что то, принадлежащее такому же другому, равному человеку. Здесь некорректно говорить бог «убил». Бог забрал жизнь, и это не грех, потому что он и вдохнул эту жизнь в человека, он дал человеку миссию в жизни и заберет жизнь, когда человек исполнит свою роль в мире.
Глупый как пробка, пытается осмеять и оспорить то что недоступно его уму. Тоже самое если бы он пришел в лабораторию квантовой физики и начал там заливать учёным, что кварков, нуклонов нейтронов нет так как из никто ни разу не видел.
@@omegin5382 кто такие эти ваши? Кто тебе сказал, что не было событий описанных в Библии? Самое главное - если ты поставил Коран и Библию на один уровень, это уже говорит о тебе как об абсолютно неграмотном обыватели. Между этими книгами нет знака равенства!
Очень интересно, ребенок в семь лет может сказать, что не хочет креститься, а малыши до года? Говорят что хотят? Их просто не спрашивают! И подгоняет общество постоянно, "крестите быстрее", " вы в год не крещенные еще? аяяяй! "
В Православных семьях вопрос о НЕ крещении ребенка вообще не стоит, потому что с молоком матери ребенок впитывает как хорошо быть с Богом, вся семья ходит в Церковь, участвует в Таинствах и т.д. и ребенок в этой среде рождается и живёт, для него нет в этом ничего странного и непонятного. При достижении ребенком совершеннолетия, естественно, он уже сам принимает решение, в вере ли он, или отходит в сторону. Но исходя из моего видения, 98% в таких семьях дети остаются в Православии и никуда не уходят.
@@аннащербакова-р2в да при чём тут глубоко православные семьи, если крестят новорожденных даже не религиозные семьи, это социальная традиция. и о крестике в дальнем ящике потом не вспоминают.
Я крещеная до года . Мои родители ничего мне не навязывали, да и сами не собо верят , потому что у каждого своя религия. Я атеист и мне никак не мешает тот факт ,что я крещеная. Ну и покупали меня в водичке в церкви , ну и пусть. От этого моя религия не поменялась
У не религиозных семей, как правило вырастают не религиозные дети, поэтому тут нет никаких разночтений, они просто даже не вспомнят, что их крестили когда-то, никто у них не отнимает право сделать свой выбор в осознанном возрасте
Никто не мешает крещеным людям сменить конфессию в течение жизни. Но если верить в реинкарнацию, коей множество доказательств, то душа человека понимает осознанно перед рождением в какую семью с какими духовными традициями она идёт.
Недавно был разговор с верующей подругой. Оа рассказала историю про какого-то святого,который отравил младенца и телепортировался на небеса. -Но ведь он убил,почему тогда он святой?младенец-то не совершал греха -Младенца зачали вне брака,он грешен и поплатился за это -ну ок,а почему не родители поплатились за грех?В чём пладенец виноват? -Значит он вырос бы маньяком и святой уберёг от него людей,так нужно -Ок,тогда почему он дал родиться Гitлеру? -Чтобы человечество прошло испытания и искупило грехи -А почему тогда этот ребёнок не мог таким образом "искупить грехи" кооо-то в будующем -ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ,ГОСПЛДЬ ВСЕМИЛОСТИВ. 🤦♀️Эти люди больны тупостью
Дело совсем другом: Грех - это противление воли бога. Мы совершаем грех нарушая заповеди бога данные в адрес людям. Бог дает человеку только лучшее. Я лично рад буду поговорить с вами в лс где-нибудь
Тут нет никакой тупости. Душевный человек не приемлет духовного знания. По сути, это даже не разговор зрячего со слепым, а разговор обычного человека с рождённым без слуха и зрения (такие люди есть) и вот таким людям без двух самых важных чувств надо объяснить что такое пламя закаты или свирель соловья. Грубо говоря, разговор на духовные темы с душевными людьми не имеет никакого смысла вообще. Так как душевных людей отсутствует способ и возможность восприятия духовных ценностей и парадигм, законов и установлений.
@@PrestoPresteinn Разговоры с верующими-это разговоры с инфантильными пациентами Кащенко,перекладывают ответственность за жизнь на невидимое существо и отказываются узнавать и изучать мир.Как говорится,мир кажется волшебным тому,кто не изучал физику
мне смешно, что человек который не имеет духовного понятия сути происходящего, пытается судить о неведомом для него. Первой вопрос, ты когда идёшь по лесу или едешь на автомобиле - убиваешь сотни насекомых, ты это квалифицируешь как убийство? То что происходит между тобой и насекомыми никто в здравом уме не будет назвать убийством, хотя ты и отнимаешь у них их жизни. Так вот, Господь не соизмеримо выше нас, чем мы выше любого насекомого! Мы - Его творения, полностью в Его власти, то что тебе по причине твоего узкого кругозора и понятия и происходящем кажется убийством, на самом деле никогда таким не является. Это перевод личности, творения из одной ипостаси в другую, из временного предбанника, шлюза, прохода - человеческой жизни тут - в вечную жизнь или вечную смерть ТАМ. А вот где окажется человек, решает его свободная воля, склонная к Богу и Его заповедям, заветам или напротив, склонная к отвержению Его как Творца, и Его постановлений, высшей Воли. Ты сейчас находишься во втором положении мятежника и отрицателя благой воли Бога о тебе, если не развернешься на 180 градусов - к Нему, потом горько пожалеешь.
@@АлексейНосов-й1р ты глубоко заблуждаешься относительно Творца, в первую очередь, Он - Личность, со Своими желаниями, понятиями и устремлениями, схожими с твоими собственными. Ты кому хочешь открываешься, рассказываешь о себе, делиться планами и своими мыслями. Так и Он - общается со Своими Угодниками - святыми и Пророками, рассказывает Кто Он, чего хочет и каким видит человека - даёт ему заповеди.
Религия - древнейший способ управления человеческим сознанием. Толпу первобытных людей надо было как-то систематизировать, классифицировать, контролировать, в общем. И так как науки в нашем понимании еще не существовало, то проще всего было объяснить все явления, происходящие в природе и в человеческом теле и сознании влиянием высшей силы. А высшая сила это какой-то пафосный крутой мужык - самая простая аналогия властвующего человека для первобытного создания, чтобы он понимал, кто тут власть, потому что в устройстве конкретно нашей цивилизации (в большинстве) доминировали мужчины. Старейшинам нужно было как-то объяснить молодёжи, что они не могут есть отравленную пищу, много пить или в целом пить, что они не должны убивать и грабить (если не во имя Бога или справедливости). А как еще это сделать? Объяснить, что им самим будет плохо? Не резонно. Сказать, что тебя дядька с небес покарает? Вот это уже другое дело. В наше время к любой религии множество людей относится достаточно скептично и этому есть множество причин. Но нам стоит отдать должное этому прекрасному и ужасному историческому явлению, так как оно не только принесло множество бед, войн, предрассудков и прочего, но также открыло человечеству великое множество других сфер жизни. Искусство и наука с самых ранних времён связаны с религией, не стоит это забывать. Первые учебные заведения были религиозными, то есть религия положила начало образованию в целом. До смешного, религия была главной мотивацией к труду, когда человек как личность еще не ценился так, как сейчас, во времена свободы мнений. Я хочу сказать, что как бы мы не относились к вере разных народов, она в любом случае будет неотъемлемой частью человеческого развития.
а теперь у нас вместо религии в качестве инструмента общественного регулирования - национальное самосознание. ещё 300-400 лет небыло ни национальных государств, ни четкого национального разделения. чистейшее порождение капитализма. надо же как то людей стравливать, чтобы ненароком революцию не устроили
@@diblokk смешно читать этот псевдоинтеллектуальный бред, в котором 0 обоснований и по сути только пустые слова как обычно, написано то что многие ХОТЯТ услышать, из серии : религия создана для управления тупой толпой и управления их чувствами и это все лишь "ступенька" в эволюции
@@diblokk смешно читать этот псевдоинтеллектуальный бред, в котором 0 обоснований и по сути только пустые слова когда пишешь красивый заумный текст (тот что многие ХОТЯТ видеть), приводи хотя бы какие-то аргументы и доводы
Вера - это теоретизирование, способ объяснить, что-либо непонятное. Для древнего человека было нясно что такое к примеру молния и он придумал тора. Наука - это доказательство либо опровержение веры, теории. Религия - это лишь вымысел древних людей, она была выдумана только ради скорейшего постижения сути бытия.
Чем больше слушаю религиозных людей, тем больше убеждаюсь в их глупости, отсутствии логики, причино-следственных связей, инфантилизме и узости мышления. Чел в чёрном не привел ни одного убедительного аргумента и противоречил сам себе. А его татуировпнный ребёнок, о котором он опомянул, лишь доказательство авторитарности и пагубного влияния религии на неокрепший ум детей.
А может дело в вашем личном восприятии? Я не сторонник каких-либо ответвлений, течений, но ваш комментарий также противоречив как и ваше мнение. И при чем здесь татуированный ребёнок и пагубное воздействие? Вообще никакой причинно-следственной связи
@@coffeebreak6103 то, что вы не видите причинно следственных связей, это ваши интеллектуальные ограничения. Любая религия авторитарна, любая религия консервативна, любая религия подавляет волю и личность человека, а любое, координатное изменение своего тела (а чел в чёрном упомянул, что тату на теле сына очень много), это либо непринятие себя, внутренний протест, обида, злость и пр. (в причину нужно углубляться). Религия с детства запугивает и подавляет ребенка, его волю и личность , делая из него марионетку для дальнейшего манипулирования. Тысячу лет человечество страдало от последствий реалии (религиозные войны, геноцид других народов во имя Бога (этнические народы в Америке, Африке, Индии, Китае), массовое убийство женщин, обвиненных в "колдовстве") и т.д. и т.п. В стенах церкви убивали, издевались, насиловали детей, женщин. Доказательств педофилии в лоне церкви масса, снято можество документальных и художественных фильмов. А гомосексуальные связи , которые, почему-то считаются "греховными" распространены между служителями церквей, как мужчин, так и женщин. И на эту тему полно документальных свидетельств, сняты документальные и художественные фильмы. Но религиозные фанатики закрывают на это глаза, делая вид, что этого не было. Любая Религия лицемерна с огоромным колличеством двойных стандартов.
Говоря "все религии", ты упускаешь примерно несколько тысяч религиозных и духовных учений, которые в разы духовнее, наполненнее и интереснее трёх основных самых известных вер Это лишено смысла
@@Ясновидящая-р1рнаоборот, меньше. если например, ислам исчезнет, явно станет меньше насилия и убийств. и не говорите мне, что это мирная религия. факты подтверждают обратное, увы. я была бы только рада, чтобы такого не было
Если ничего не возникает само по себе, и мир создал Бог, то кто создал Бога? Ведь и он не мог возникнуть просто так.. Гомосексуальность была всегда, и у людей, и у животных. Есть очень много примеров из истории. Просто с появлением интернета об этом проще узнать. И на все воля божья, значит, ее тоже создал бог? А если это все же противоестественно, и он создал только два пола, чтобы они продолжали род, тогда почему так много мужчин и женщин, которые по причине здоровья детей иметь не могут? А еще тогда откуда на Земле люди без половых органов (да, и такое бывает!) и гермафродиты? Они тоже созданы «по образу и подобию»? Некоторые говорят, что дети умирают, потому что бог решает забрать их в рай, чтобы они не мучались или не стали преступниками в будущем. Но тогда почему невинные младенцы умирают, а убийцы и насильники могут безнаказанно жить и творить зло до старости? И как, в этом случае, объяснить существование педофилии?
Бог это сущность которая обрела силу от общей псионной активности всех людей, чем больше людей в него верят, тем он сильнее. А бог есть лишь один это ИМПЕРАТОР ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
Судя твоей логике, как бог смог создать человечество, если не было ни одного человека, значит и сил у него не было для создания человечества @@jojmens
Немного дополню. Полов не просто много, а ультрамного. Есть даже люди, которые меняют свой пол в период полового созревания из-за того, что мужских гормонов много и тот, который вырабатывается в организме до начала полового созревания просто не воспринимается в организме человека, а вот последующие - воспринимаются
Вера появилась от страха смерти. Если его преодолеть, то становишься свободен 👍 Моральный кодекс - это личное дело каждого. А быть «винтиком» или «рабом божьим» в машине порабощения - увольте!
нет, вера это отсутствие знаний. когда-то не знали как образуется гром, а раз никто не знает, значит это кто-то (боги) их зажигают. тот же зевс громовержец....
@@agzamkalybekov9990 а вот хрень нести не обязательно. как раз вера это отсутствие знаний и дологическое мышление. а атеизм это мощный стимул искать ответы...
Нет никакого оправдания того, что Бог убивает... Бог, если считать его отцом должен подавать пример и ичполнять свои заповеди на том же уровне...а вот эти двойные стандарты очень похожи на тоталитаризм, которым вера не должна быть
так религии и создавались для контроля общества. чтобы все люди мыслили одинаково, так же легче ими управлять. и эти "однополые отношения - грех, только мужчина и женщина, только для продолжения рода" тупо созданы для того, чтобы численность населения увеличивалвсь и было кому воевать.
Бог никогда никого не убивает, Он прекращает жизнь человека когда это требуется из высших (а не низменных, как у людей) понятий. Тебя когда родители вывели из детского сада и отвели в школу, это было нормально или ты хотел всегда сидеть в детском саду?
@@PrestoPresteinn, сравнили вы, конечно. люди, кроме жизни, ничего не знают. а дети знают, что есть детский сад, а есть дом, где мама с папой и уютно. и то не всегда.
@@yagaenya. Верующие люди тоже четко знают что будет после смерти, куда они пойдут и где будут находиться. Суть сравнения не в том, что кто то что знает, а в конечности определенных жизненных циклов от которых не уйти некому как бы он не пытался.
Атеисты лучший. Адекватный. Мышоение критическое. Посмотрю с удовольствием, надеясь, что это не постановочный детский выпуск с типом "побеждает дружба, каждый молодец"
Думающий атеист, живущий по совести, сам не понимает, насколько он близок к Богу. Потому что творит добро не ожидая награды. В отличие от верующих лицемеров. Прошло две тысячи лет. Если вас все еще нужно поощрять раем и запугивать адом для того, чтобы вы были хорошим человеком, вы - плохой человек
Вопрос который меня больше всего интересует: если все верующие на 100% уверены что именно Бог в которого ОНИ верят истинно правильный и реален, то как они это узнали и тип получается богов много или один? Или все верующие тогда не правильно верят?
ну, христианство это не совсем монорелигия. в ветхом завете монобожия нет и речи. там есть единопоклонение. да и сейчас чтобы хоть как-то притянуть за уши придумали триединство: их три, но он один. он един, но их три. да и то ещё забывают про всю остальную канцелярию, типа ангелов и бесов.
11:00 если 7-летний ребёнок, сказал что не хочет креститься, то его нельзя крестить потому что он личность, с этим соглашусь. Но тогда почему вы крестите младенцев, за которых решение принимают родители? Какие же все эти попы лицемеры.
@@sashavayner6408 В чём то все и дело?)) ..такое ощущение, что ответ из разряда лишь бы что написать и пофиг, что невпопад. Немало случаев когда принимают крещение в осознанном возрасте. Я не исключаю, что люди могут искренне верить и желать пройти в связи с этим данный обряд. Но смысл в свободе выбора, которого лишают крещением в младенчестве. А у того одного попа, видимо, веры нет, раз такое говорит.
@@sashavayner6408 полно людей, которые крестятся в сознательном возрасте. Значит у этого попа у самого нет подлинной веры и уважения к религии, к которой он относится, раз он говорит такие вещи. Смысл в том, что крестя младенца они, (священники и родители), отбирают у него свободу выбора. Вот и всё.
Грехопадение Адами, на самом деле есть измененый шумерский миф о падении человека. Там тоже человек раньше жил в раю рядом с богами, но настолько возгордился, что решил украсть плод, который даем богам их силу, чтобы самому стать богом. Очень многие иудейские мифы это изменные мифы других народов, например миф о ковчеге есть и у греков, появился он на несколько сотен лет раньше первого упоминания в иудейской мифологии. Там тоже главный бог, Зевс, разозлился на людей и устроил потоп, но один человек со своей семьей предвидел это и постоил корабль на котором решил пережить потоп. Там не было других тварей, только домашний скот. В итоге Зевс протил последних людей, остановил дождь и приказал Аиду вернуть всех погибших от потопа снова в мир живых. Безусловно там есть и иудейские мифы, но в любом случае Ветхий зовет не может считаться, ни каким историческим документом по одной простой причине, он не отрицает других богов, все имена бога и иудеев это не имена одного божества, а имена разных богов, которым молились разные племена. Аналогичная ситуация была и других язычников, у которых рано или поздно выбирался самый главный, даже если он появился намного позже остальных. Тот же Зевс, появился позже Афины, хотя она как бы его дочь. При этом у первых греков Афина была ещё богиней земли, что позже перераслов Геру. Разница в том, что гереческие мифы задокументированы и имели множество записей, что позволило их сохранить, а иудейские переписывались бесчисленное количество раз, чтобы в итоге осталося один выбранный и главный конон.
Вроде выпуск интересный, но очень тяжело воспринимать такую подачу. Сплошная нарезка, понимаю что не хотели растягивать, но такие резкие переходы и прыжки с темы на тему расфокусируют внимание. Не вырезайте так много! Пусть будет выпуск более получаса, но хоть последовательность дискуссии можно прослеживать.
@@olgaolga5536 это видео и обрезаются не только его слова, но и атеиста. Просто нужно уметь принимать поражение, не все хотят верить в несуществующую силу, которая почему-то есть и должна тебя спасти, люди наконец начинают думать о себе не в ключе раба и пытаются сами решать свои проблемы, а не по средству мольбы чему-то, надо радоваться
Папа римский или патриарх не равен религии, они люди. Так же можно вырывать отдельных учёных, немецких или японских и судить всю науку по ним. Не судите Христианство по христианам и Ислам по мусульманам, все они в первую очередь люди. Я к слову агностик
9:20 Крещение Руси сотварил бог? На сколько я помню это сделал Владимир, для объединения Руси под одной Верой (один правитель, один бог) И крестовые походы это людские дела, так же как завоевание Испании мусульманами, чем война за нефть отключается от войны за Иерусалим ?
Почему не стоит судить? Если по канону этих людей выбирает бог, ну по крайней мере папу римского, там ему кто-то что-то шепчет и они находят мальчика, который будет следующим. Так если это был не подходящий человек, то вся эта пирамида падает, так как предыдущий сделал не правильный выбор и до него каждый сделал неправильный выбор или им тот кто-то сказал что-то не то.
0:15, когда молятся чтобы кто-то выжил от ну например пневмонии и он выживает говорят что «это бог спас» в таком случае миллионы людей которые умерли что ? Недостойны ? Почему Бог их не спас ? Не захотел ? Или это как-то выборочно работает ? Мы равны вроде как все. А вобще, попробуйте вместо того чтобы делать операцию после диагноза пойти и молиться и не предпринимать ничего, результат вас не утешит
Очень круто отвечали обе стороны. Единственное что хотелось добавить. Так как Бог создал все, он и может все создавать или менять наши жизнь как захочет. А и еще войны устраивают люди и просят Бога их закончить. Если он того пожелает то закончит а если не захочет то даст людям решать)
И что?😂😂😂 ведьмак только для избранных? Поразительно, что вас не удивляют мужики трансы в юбках и с грудью, а свещенник, который читал ведьмака или играл в него
Мне больше привлекает что одна теория... Что если есть ТВОРЕЦ, то он очень далек в нашем понимании РАЗУМ которая может казаться нам БОГОМ. Так как из-за НЕПОНИМАНИЯ люди Обожествляют все то что не могут объяснить. Мое мнение если ТВОРЕЦ как разум который Совладал с РЕАЛЬНОСТЮ и Создал Все. То Мы как частички проявление воли РАЗУМА осознавшие себя как отдельная личность можем сами созидая или разрушая познавая (мир) постепенно становится ТВОРЦАМИ. А если этого разума нету, то Мы все равно будем стремится к большему так или иначе. Прочитал в одной книге такое выражение! Молитва - жест сердца. Чувство в сердце приобретают форму. Чувства в сердце приносят плоды. Молитва - деяние, основанное всем сердцем. Чувство в сердце приобретают форму молитвы, Энергия души наделяет слова силой, наделяя заложенный смысл во внешний МИР.
"Бог никого не убивал". Помимо приведенного атеистом примера из "Десяти казней египетских", на который священник дал весьма оригинальный ответ, хотел бы еще добавить про устроенный богом всемирный потоп, в ходе которого было выпилено практически все человечество. А так же почти вся остальная сухопутная фауна.
Бог - это любовь,Святой Дух, (это выше материального восприятия,ибо восприятие материальное даёт нам понять что мы не можем увидеть,лишь почувствовать.) Бог есть свет,что наполняет Собой то что в отсутствии Его пребывают во тьме, что есть смерть..(пример, это когда включить лампочку в комнате,и комната наполняется физическим светом, (ибо ещë есть, Духовная тьма, это когда не знаешь истину,нестремишся еë узнать, а по лжи живëшь.)и ты знаешь уже что,где лежит в твоей комнате, и не ходишь во тьме спотыкаясь.) пребывающий в сем,не имеет мира и покоя,мир и покой во Святом Духе обретается чрез совесть и познании истины чрез Слово Божие(что есть библия). Человек был сотворён по образу Его,у Господа есть образ и люди несут Его образ. Только мы согрешили в Эдеме и отпали от Него(Духом)..Но Иисус Христос воссоединил нас с Богом через свою жертву на кресте, и всякий верующий в Него и принимающий Его принципы любви(это любить Его и ближнего как самого себя)спасутся от ада, ад это то место где нет принципе Бога,То бишь любви, а там где нет любви там боль и мучение, до нас ещё пали ангелы,они мечутся между землёй и небом, называются злыми духами которые вредят людям.
Почему случилось грехопадение если люди были безгрешные? Почему бог через дофига лет послал Иисуса религию делать(а не используя ВСЕМОГУЩЕСТВО все починить сразу)?
Уважаемые создатели этого видео, видео сделано НЕ ПРАВИЛЬНО, дело в том что на такие вопросы нельзя говорить всего 18 минут, там только на вопрос о том что Бог убил первенцев можно уделить часа полтара, так же сама и с вопросами на которые отвечал атеист, я как зритель с этого видео ничего не понял, оно было как будто трейлер к полному видео часа на три, нельзя на такие глубокие вопросы давать такие короткие ответы и выкладывать видео на 18 минут, надеюсь выйдет более расширенная версия
По данному ролику слишком явно видно грубые совмещения обрезанных кусков. Интересно было бы посмотреть диалог целиком, уверена, что у многих бы сложилось иное мнение))
@@ЕрмашТатьянаубрали воду, оставили по сути ответы на вопросы. Полный диалог мог быть длинным для публикации. Это смотреть никто не будет, не забывайте, что сейчас это площадка для рекламы и заработка в первую очередь)
9:50 во время отмирание нервных клеток-нейронов все сектора просто начнут бустро умирать, более 80% «души» составляет память, ваше поведение, чувство, отношение к чему либо строилось из-за отношения к вам в детстве, то чем вы занималичь и тд. Так что послк смерти само ваше существование перестанет существовать
Если бог такой совершенный, такой всемогущий что смог создать весь мир, так зачем ему тогда люди которые грешат, кушают, какают, убивают, опускаются иногда до уровня животного. Зачем это? Какой в этом смысл? Когда можно создавать готовые души и забирать их себе, да даже забирать не надо а сразу создавать. И эти души уже будут покорными рабами. И будут и взрослые и новорождëнеые которые даже согрешить не успели.
Просто представьте, что библия это сборник древних стихи написанные каким-то челом просто по приколу, а спустя тыщу с лишним лет люди в серьез поклоняются этому сборнику стихов и верят во все что там написано. Просто представьте как это абсурно
Абсурдно ? Ну тогда попробуй написать книгу, которая тысячелетиями будет всегда востребована и актуальна даже спустя тысячелетия. На которой до сих пор в самых цивилизованных и развитых странах люди приносят присягу в суде. Которая есть во всех гостиничных номерах приличных отелей. Сможешь ? Нет... Абсурд - это твое спекулятивное рассуждение по поводу Библии.
@@ФАНВИДЕО-ь8о Что же вы так серьезно реагируете на простую шутку? С другой стороны, сразу видно религиозного человека. На самом деле инаугурация не так сильно распространена, как преподносите вы. В ряде европейских стран вообще хотят отказаться от клятвы на библии в суде. И лично я считаю - это правильным решением. Суд должен следовать конституции, а не книжонке с религиозным писанием. Это было первое, а второе религия и есть самой главной спекуляцией во всем мире. Это инструмент управления людьми, на моей взгляд, не более. И даже если бог реально существует, то держу пари ему плевать на нас всех, а может он вообще забыл про существование нашего мира или он просто, своего рода, писатель который пишет историю нашей цивилизации. Кстати, если допустить, что последнее предположение реально, того я вполне могу понять, почему бог никогда не вмешивается в весь тот пиздец, что творится в мире и порой забирает самых дорогих и близких. Потому, что иначе сюжет будет не интересный. Я сама начинающий писатель, и сейчас нахожу на этапе создания и продумки лора вселенной для моей книги. И знаете что? Для персонажей моей книги я все равно что бог, способный перевернуть весь их(персонажей) мир с ног на голову. И в мире моей книги творится нереальный пипец(постапокалипсис и все дела), главные персонажи постоянно в опасности, близкие умирают у гг на руках. Я могла бы всего этого не делать и создать мир радуги и дружбы, но разве это интересно? Нет, так и богу возможно было бы скучно, если бы в мире не существовало войн, никто никого бы не убивал, не издевался и так далее. Это всего лишь мои предположения и рассуждения, основанные на личном опыте и взглядах, и считаю их вполне логичными. В правдивости религии убеждать меня не нужно, в прошлом я была верующей, даже ходила в воскресную школу и изучала все что касается религии, но к счастью или к сожалению ко мне довольно быстро пришло осознание, что бога, как его описывают в той же библии, не существует. Это лишь фантазии людей, не более. Но я и не убежденный атеист, все таки верю в потусторонщину, но с той поправкой, что это пока просто не доказано наукой.
@@ПростоСтасян-ч9и Улыбнуло....Сравните свой комментарий с моим....И кто из нас после этого "серьезно реагирует" ? Спасибо за поднятое настроение....Сразу видно " СЕРЬЕЗНОГО" человека 😂😂😂...
@@ФАНВИДЕО-ь8о Востребована библия только для верующих. Для остальных библия - диковинка прошлых лет. Да и к тому же сравните народ раньше и сейчас. Возьмём 2 народа для примера: 100 людей нашего времени и 100 людей 2000+ лет назад. Первых ты в существовании минотавра никогда не убедишь, пока не будет доказательств. Вторым же достаточно красиво написанной истории, чтобы пусть не 100, но хотя бы 20-30 задумалось. Эти 20-30 расскажут знакомым и вот уже 40-50 задумались. Потом 80, 90, 150, 500, 1000 и понеслось. Раньше верили во всё: в Бога Солнца, Песка, Воды, Мочи, Калла; в ведьм, в призраков, в волшебных существ (медуза Горгона, Минотавр и т.д.). Если брать наш народ, то Перун, Мокошь и ещё какие-то, в истории Руси не силён. Впрочем, пошло это всё равно откуда-то с Древнего Рима или рядом, так что неважно, во что верили в других странах. Главное, что они верили во всё. Не удивлюсь, если верование в бога - попытка завладеть народом и манипулировать им. Чтож, попытка удалась (даже переборщили). Да и с чего бы мне верить в, например, Иисуса, а не в Будду?
Wtf, я за атеиста тут 1. Бог сам создал же людей, почему я должен быть рабом, если он сам дал нам разум ? 2. Если Бог, как говорят, очень сильно любит свое творение, т.е нас, то почему в мире происходит столько всего плохо, почему непокажет себя? 3. Почему страдают ни в чем невинные дети, которые ничего никому плохого не сделали 4. Почему в бесконечной вселенной, с триллиардами галактик и разных планет, бог создал жизнь именно на земле, зачем тогда было создавать другие планеты, вообще непонятно 5. Если я допустим убью человека защищая свою семью, будет ли это грехом или же это во благо семьи будет поступок, потому что я люблю своих родных Да и вообще много вопросов, Библия без конца переписывалась людьми и вносилось много правок
@@NaNaNaS_000 а, то есть когда новорождённые дети рождаются мертвыми или у маленького ребенка онкология (к примеру) виноваты люди? Бред 5. Лол, то есть человека, который бы причинил вред или забрал у меня родных, я должен был бы любить? 4. Ну а какой смысл создавать столько планет и звезд? Тем-более кучу планет похожие на землю, где так же могла зародится жизнь, возможно она там уже есть
Адам и Ева съели запретный плод этим согрешив, а грех смерть. Бог не создавал болезни, преступность и тд. Он сделал людей идеальными до совершения греха
Кто выиграл в этом диалоге? Я так думаю, что верующие будут за христианина, а атеисты за атеиста. Поэтому я, как атеист, считаю Владислава безоговорочно победителем. То есть результат предсказуем, и зависит от того , сколько верующих и атеистов просмотрели это видео. Хочется среди всего прочего от себя добавить один немаловажный противоречивый момент в поведении верующих... Когда по различным причинам умирает кто-то, то близкие и родные оплакивают его и долго страдают по покойному... А зачем?! Радоваться нужно! Ведь по понятиям верующих, умерший в Рай попадает! А там он встретит своих предков... Этому даже позавидовать можно! Поэтому и умирающего человека спасать не следовало бы! Зачем, если ему выпал счастливый лотерейный билет попасть в Райские кущи?! Видите какое противоречие?! Тут при жизни попы нам сказочки про Рай рассказывают, что он является целью любой души... а как дело до смертельного исхода дошло, так все в слезах... Ну как их после этого лицемерами не назвать?!
Я православный, так как крестили ребенком причем сам согласился , не подразумевая даже что это и какие последствия несет. Но я верю в то что «мы с вами и есть БОГ!» Ибо можем как подать так и отнять , причем в нынешнем мире сами того не ведая . Я буду рад если кто-то сможет мне объяснить или доказать о том что я не прав. Спасибо , если прочитали всем мира добра.
Множество книг написано на данную тему - только нужно начать читать, изучать. Ведь, к примеру, если какой-то человек не захочет с Вами общаться и узнавать о Вас как можно больше, то Вы постепенно перестанете обращать на этого человека свое внимание. Так ведь? Выходит, что бы узнать правду о существовании Бога - нужно начать самому делать в эту стороны шаги, хотя бы читая произведения тех, кто с Богом близко знаком?
Правильно начали с вопроса, что есть Бог? Поскольку из этого выходят и все дальнейшие определения. Что есть вера, верующий, христианин.. И он отвечает, что Бог есть сила и личность. И если эта сила не вымышлена, но не материальна, то у нее должны быть проявления. Какая это сила? и под личностью понимается конечно-же Христос. Какая это личность? С одной стороны естественная, но со сверхъестественными способностями, в которые трудно поверить. И исходя уже из этого, под вопросом верующий ли ты, скрывается проверка, поверил ли ты в эти сказки? Поскольку есть такие люди, которым плети истории, а они верят буквально.
Такое чувство, как будто священник не совсем уверен в своих аргументах, и все равно пытается их оправдать. Сам же спор скучный, есть темы которые могли поставить священника в ступор, но он их не применял
можно воспрос? как вы перестали быть гомофобной , видя гомофобию в речах священников, святых, и, что самое главное, в Библии (первое послание апостола Павла к Тимофею порицает мужеложников). Я сама агностик, вышла из христианства в том числе из-за гомофобии
Проблема в том что люди говорят что верят в Бога, а поклоняются господу. Это совсем разные персонажи. Господь которому поклоняются и молятся люди это Иегова (Саваоф, Яхве, Адонаи) который является племянником Сатанаила.
Если ребёнок в будущем станет неисправимо плохим,то его душу назад забирают в Рай или в новое тело с другой судьбой.Судьба появляется у человека только после его рождения.Почти всех взрослых людей можно исправить,а детей-грудничков нет,которые станут плохими,Бог не заберёт взрослых плохих,это их воля выбора,и нарушать их выбор воли он не будет.И да,слово раб иносказательно,Бог не хочет нас видеть рабами,это ошибка понимания,есть три ступени поднятия человека к Богу-"Раб(верит из-за страха),наёмник(верит за награду) и сын(кто верит потому что Его любит),так что не знаю почему у батюшки это вызвало вопросы.И да,как говориться-"По делам а не по вере судимы будете",так что и хорошего атеиста больше шанс попасть в Рай чем у какого-нибудь батюшки-лицемера.Гомосексуализм люди сами придумали ещё давно,либо это псих.болезнь.
-можно ли убивать людей? -нет -А кто убил всех первенцев? -Бог -Получается,он грешник -Это вне нашего разума,бог безгрешен 🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡 -Вол ест овцу,но человек не ест человека,это кто-то в нас вшил. Окей,но ведь волк и овца-это разные виды,это как человек и курица,но люди плчему-то считают ,что курицу есть можно
Умирает Паскаль. Попадает не небо, видит Бога. Бежит такой к нем радостный, сработало мое доказательство. Ура, Боженька.... А тот ему - Ибна халя Мухам ирбин фон Хашид, а сколько раз в день ты намаз делал?.......
Вы сожгли Бруно на костре. - это не я его зжог 😅😂 я - не я, хата не моя… возьмите уже ответственность за историю своего верования! Что за лицемерие. Не отдельные личности сжигали ведьм и людей. А Христианство. Этой системе были не выгодны инокомыслящие. Любая религия - живой организм, который пытается выжить, творя как добрые дела, так и злые, разницы нет. Это выживание, инстинкт самосохранения. Верующие люди как правило самые лицемерные и не здоровые личности, любящие перекладывать ответственность на кого-то другого - высшие силы, других личностей. И в этом видео прям яркий тому пример.
Я поснимаю вопросы к Библии, ведь это скорее метафора, а не историческая летопись, тем более она руками людей написана. Но я не очень понимаю вопросы к самому факту веры человека в Бога. То есть есть люди которые поддерживают трансов, ведь пусть человек будет тем, кем он захочет, кем он себя чувствует там, но вот верить в Бога - это конечно уже лишнее, это вы перестаньте, пережиток прошлого. И вот ещё вопрос «я не верю в то, что не видел». Нет, если ты что-то видел - ты уверен, что оно есть. Но если ты чего-то не видел, вот тогда ты уже веришь. Плюс атеист не на все отвечал прямо. На вопрос о моральных принципах он ответил, что ему не нужна вера чтобы быть моральным, а некоторым и вера не поможет. Это не ответ. Ну а некоторым и закон административный и уголовный не помогает, это такая же альтернатива законам божьим( я имею ввиду наличия определённых регулирующих ограничений, а не про виды ответственности за нарушения).
В научном понимании слово "теория" как раз и понимается как нечто доказанное. А бытовое понимание слова "теория" эквивалентно научной гипотезе. От этого и путаница
Круто😮 Давай по подробнее пожалуйста. Можешь описать хотя бы один из процессов, от происхождении органических соединений, аминокислот, нуклеотидов, белков, вообще хотя бы в вкратце раскидай теорию абиогенеза. Я уж не говорю о возникновении живой клетки, давай я весь во внимании!!! Потом пробежимся по истории возникновения вселенной и т.д. Вы КРУТЫЕ!!! МОЖНО начать с определений, наука, научный метод, логика, достоверность, ну и так далее. Поехали😂
Да да после того, как Бог чуть не убил Моисея, за то, что он не обрезал сына и то что этому богу нужны жертвоприношения животных, заставляет задуматься о насколько низкие моральные ценности может передать эта книга. Да и как в это можно верить. Я в 12 лет читал и выделял маркером все противоречия, и не стыковки. Тоже самое с новым заветам и кораном
Очередное избиение веры? Все споры бессмысленны, так как наличие или отстутствие Бога нельзя доказать. Только вот теорию эволюции может быть доказана, а божественное сотворение жизни - нельзя
Религия пропагандирует любовь к богу и к ближниму , как к мужчине так и к женщине. Любовь проявляют в разных эпостасиях, в тои числе и сексуальных отношениях . Так почему проявление такиих чувств к тому же полу ,это грех ?
