Выпуск от 17 января 2002 года Быкову тогда 34, а Жириновскому 55. Шла вторая чеченская, ещё вещал «ТВ-6», уже был возвращён советский гимн, премьером был Касьянов
Вопрос, который должен быть поставлен во главу угла - "определяет ли количество и качество смеха человеческое счастье?" Жириновский проводил парадоксальную линию, что смех свидетельствует о том, что человек несчастлив. Никто ему толком не возразил, так как возражения должны быть статистического характера, а никто из присутствующих статистикой не владел. Только Быков предложил контрпример, что в "счастливой Австрии больше всего самоубийств на душу населения". Жириновский и тут ему возразил, что "им там просто нечего делать". Этим он почти подошел к определению счастья, как "отчетливого понимания смысла жизни", о котором писал знаменитый Виктор Франкль, бывший узник Осенцима. Вот это понимание и должно было стать точкой отчета дискуссии - помогает ли сатира и смех найти смысл жизни? Девочка-школьница сказала, что "шутка снимает напряжение". Ее учитель мичман сказал, что "юмор помогал ему выжить в армии". Но это далеко не ответы на поставленный вопрос. Ольга Аросева сказала, что "Жириновский сам большой юморист", но тогда она должна была и продолжить, что голосует за Жириновского, но было ясно, что это не так. То есть "оппозиция" Жириновскому так и не нашла "себя" - то есть не нашлась как надо отвечать на его вызов. А отвечать, повторюсь, можно только с помощью статистических аргументов.
Вот немного об этом высказываний царя Соломона из Библии: Прит.17:22 "Веселое сердце благотворно, как врачевство, а унылый дух сушит кости." Прит.14:13 "И при смехе [иногда] болит сердце, и концом радости бывает печаль." Еккл.2:2 "О смехе сказал я: "глупость!", а о веселье: "что оно делает?" Прит.15:15 "Все дни несчастного печальны; а у кого сердце весело, у того всегда пир." Еккл.1:18 "потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь." И в то же время: Еккл 11:10 "...удаляй печаль от сердца своего.."
Anastasiya Yusubova Мудро поступил ведущий показал кто мы есть, а смеяться или нет решать каждому для себя и в идеале найдутся шутники которые пошутят над величием.. это такой не переводимый род людей
Какой у нас недалёкий народ всё таки. Это шоу. И Жирик тут отрабатывает свою роль, что он якобы против юмора. Но достаточно посмотреть его в гостях у Урганта или в ППХ, то сразу станет ясно, что у Жириновского с чувством юмора полный порядок.
одно дело чувство юмора, а другое осмеивание и гоготание над все подряд. Вот у Данелия фильмы жанра "лирическа комедия", там есть и драма и юмор, вот это компромисс и идеал. а просто ржание "ХАХАХАХАХАХА..." это губительно
"Вы показываете плохого директора -- это же не смех, а горе. Когда человек смеётся? Когда ему радостно! Радостно, что в учреждении хороший директор? Очень радостно. Покажите хорошего директора - вот все и будут смеяться". (с) Аркадий Райкин
Мне искренне смешно,когда в комментариях люди Жириновского тут пророком считают!)))Настоящее пророчество сделал Быков, когда сказал, что очень скоро демократия уйдёт и юмор станет острее!
Самый умный здесь юморист - это несомненно Жириновский. Издевается над всеми. Неужели они все этого не понимают? А юмор у Вольфыча природный. Господь Бог положил на него ресничку. Одарил этим божественным даром. И дар этот называется юмор.
Если человек не имеет чувство юмора, то это коварный человек уже, лжец. А если человек способен только на монолог, Жириновский, перебивает всех, то он также относится к народу, не слушает его НИКОГДА - это уже болезнь
МОЛОДЕЦ ВОЛЬФОВИЧ👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍 Не могут они с этим смириться , ни как ВАС нельзя считать евреем., даже если очень захотеть. В Израиле есть случаи , когда парень араб жениться на еврейской девушке и детишек родившихся у этой пары считаются евреи. По достижению призывного возврата они приписываются в армию.
CHTO S BOLNOGO KLOUNA VZIAT! 22 GODA PRISLUJIVAL MELKOMU DZUDOISTU A KOGA UMER RUSSKIE SOVKY TAKIE XVALEBNIE ODY V KOMENTARIAX PISALY KAK BUDTO JIRIK SPASITEL ROSSIY!!
украденное время- просмотр этой передачи. Ничего нового и чувство , будто время Советского Союза. Марк Розовский только интересно говорил. Согласна, что юмор облегчает трудности жизни. А Жириновс. много правильно пытался донести , просто сложившийся стереотип о нём , заставляет публику воспринимать его сразу хихиканьем и в штыки, а стоило бы прислушаться, но бой был неравным= детели культуры, хлеб на этом зарабатывающие и 1 Жирин., не считая "Жухрая". __Много "ржём" , "гы-гыкаем" (а не смеёмся), а здравомыслия и усердия не хватает, чтобы перестать жить в вечном цирке и смеяться по-доброму, без грязной пошлости и социальной горечи .
Человечество смеясь, расстается со своим прошлым. Согласна с Аросевой, если человек может посмеяться над своими слабостями, недостатками непониманием, значит, он может преодолеть их, чтобы стать лучше. Смех- это здоровье, есть даже смехотерапия. Напротив, люди угрюмые, мрачные чаще больны, эти состояния угнетают энергию жизни, буквально портят органы и кровь.Так что надо различать здоровый смех от пошлости.Жирик рот закрыл, когда Ярмольник встал! Ахаха
Когда человек смеется над своими недостатками, он не становится лучше и вовсе нет понимания что он может их преодолеть. Это все равно что вина напиться. Да, на какое-то время станет лучше, но что будет потом, когда придет новый день, похмелье? Снова напиться что бы забыться или смеяться каждый день. Мне, кстати, нравится "сухой" английский юмор, где нет этого нашего гоготания над собственной глупостью. Так что Жириновский не так уж не прав, на мой взгляд, нужно иметь чувство юмора, но не нужно воспевать его и смеяться над всем подряд без разбора.
Правильно говорит Жириновский. Зачем критиковать своё государство и свою власть? Вечная память.Сравнил нашего умного Вольфовича с Хлестаковым Вольфовича глыба, а кто он?
Вопрос военного многое расставил по местам. Либо смеяться от безысходности, либо осмысленно жить. Те, кто поняли смысл дискуссии - те за Жириновского, кто не понимал - тем нравилось слушать о том, что снег белый, а вода прозрачная. Жириновский был убедительнее и говорил по существу.
на 20.50 жириновский таки загнул не туда(хотя во многом прав),- у англичан якобы нет юмора,- английский писатель вальтер скотт ( основоположник исторического романа) перенасыщен юмором, часто вполне острым, к примеру его книжка "айвенго"-на рыцарском турнире встает вопрос кого назначить главной дамой турнира (обычай был такой) ,-все ожидали что это будет леди ровенна, однако английский принц с компанией решил похохмить и предложил выбрать главной дамой присутствующую среди зрителей красивую еврейку ревекку, дочь богатого купца , -при этом произнес замечательную фразу "что свинья, что собака,- не все ли равно.."
Прутковы Владимира Вольфовича рассматривают? Реально, хорош уже хаханьки разводить и этим успокаиваться! Об этом Лидер партии говорит! Хватит балдеть от тонкости своей юморной. Стучится в дверь и лезет в окно современная нам война. Ребятам и зверятам понять, что делу время - потехе час. Жириновскому личный привет и глубокое уважение! Нам повезло, что такой человек наш современник.
А какого года передача? Рязанов живой и Аросева. Жирик жжёт, но он несёт всё подряд. Про Задорнова и кое что согласна, но он несёт без разбора! Мне кажется, что только у нас в стране может быть такой Петрушка
К сожалению комментарии к ролику Быкова о Окуджаве - культе личности, отключены ( по понятной причине). Поэтому пару слов о этой "Глыбе". Он актер такой же как и Понасенков. Манера говорить, мимика, жесты - томные и "глубокомысленные", небрежные и снисходительные, игра кистей, движения головы, глаз ну и, естественно, подобранные под роль фразы. Вот всё, что я в нем увидел. Быть может он эрудирован, начитан, сметлив, но он не искренен это уж точно и болтает о вещах, в которых сам "плавает". Жизнь и проста и сложна. Это верно. Но, думается, что он усложняет простое и пролетает над сложным не замечая его.
Жириновский то не шутит. И он прав. Это же 90е вроде, а тогда произошел переворот не только власти, но как мы видим и сознания. Переворот с ног на голову.
