Несколько лет жил с 86" в 2,5м от дивана. Lg nano 906 - есть эффект вау, но первые две недели. Потом размер кажется обычным, это у других маленькие, а у тебя просто нормальный😂 - эффект вау гостей будет постоянным, причем одних и тех же на протяжении лет - однозначно бОльшая вовлеченность в процесс просмотра, но и неудачное кино будешь смотреть дольше, а иногда до конца. Любимые фильмы хочется пересмотреть вновь, и просыпается любовь к новым жанрам. -какой бы не был уровень HDR, в таком случае он будет ослепительным, особенно вспышки света - игры захватывают, как тебя, так и друзей. Большая диагональ провоцирует мужиков зарубиться - ну и про качество. Конкретно тебя - любителя этого канала, задрочера картинки это будет сильно волновать. Потому как артефакты, градация, засветы, дерганья, ареолы, блуминг и остальная хрень о которой ты не даже не знал, будет заставлять тебя лазить в настройки и сервисное меню. Хер че получиться исправить и это будет бесить. Но, только тебя одного😅 Для спальни нужен телек с максимальным качеством от 55" Для зала однозначно от 85", для начала любого качества. Со временем перейти на топовый жир за 600-800 тыс, чтобы потешить эго и успокоить на месяц обсесси́вно-компульси́вное расстро́йство
😃 вот это ты залупил) Я ваще ниху9 не понял, но поставил лайк чисто из-за того, что мне понравилась экспрессия послания. Коммент этот написал потому, что мне скучно, а попал сюда потому, чтобы хотя бы ПОЧИТАТЬ про телевизоры за 600-800 тысяч, взглянуть на какой мне судьба только в столице страны, в магазине, если на билет насобираю)
Только разница между 98 и 65 будет огромна в плане удовлствия от контента, чем от на 30-40% качественей передачи черного или более точного цвета )) Не ну если сравнивать OLED Sony 65" и Led за 300$ 98" то наверное лучше OLED Sony за 3000$ ))))
@@1974sanek ну тогда мои соболезнования, тут скорей всего даже окулист не поможет Любое, хоть 5000 зон локальное в сравнении с олед полное гофно Это суровая реальность Именно поэтому все топ телеки сейчас олед, и с мониторами происходит тоже самое
Не нужен размер больше, когда юзер очень придирчив! Для придирчивого всегда качество главнее, а иначе после прошествия недели или двух его негативные эмоции полностью ануллируют все положительные эмоции от большого размера!
@@kostyaz3623 Просто кто то читает по диагонали. Речь идет про небольшую потерю параметров качества изображения, такую что без сравнительной оценки рядом стоящих ТВ заметить по сути сложно. А именно такие параметры часто впихивают пользователю как нечто ой вэй... А вот размер штука крайне полезная, очень многие из за пережитков прошлых стандартов считают что большой вредно и ненада мол. Это самая большая ошибка людей. если опустить демагогию ТВ нужно брать такой что бы ЕЛЕ ВЛЕЗАЛ ! конечно без фанатизма. но уверяю даже с трех метров какой ни будь 86-й смотрится изумительно. и даже с двух с половиной. ближе уже нужно оценивать самостоятельно. люди всеже разные.
Выбирал себе домой в комнату отдыха между олед Samsung 77S95C и Samsung 98(80 серия). Решил что ради 98 дюймов не готов идти на компромиссы. Вот TCL115 дюймов другое дело, но это в два раза выше моего бюджета. 🤷🏻♂️
Очень влияет, с какого расстояния смотреть. По моему мнению, 65 дюймов - оптимальный размер для обычной квартиры, 98 дюймов - перебор. Сам выбрал Sony 65, до этого у меня был LG. Sony, конечно, богаче по цвету. Где у LG, например, рубашка была просто синей, у Sony были миллионы оттенков. Радость от большого размера проходит буквально за месяц, а недостатки в засветах, плохих углах и сочности ты будешь замечать постоянно.
Смешно читать про фирмы тв в таком контексте. Вы пишите тогда какая модель LG у вас была и на какую модель Sony вы перешли. У всех фирм есть бюджетные модели, середняки и топы. Сравните LG G3 и Sony A95L. Думаете там пропасть в цвете? Это не так. Да, Sony лучше настроен и QD-матрица по цвету там насыщеннее, но это будет видно только при прямом сравнении и поискать эти отличия придется "с лупой". Просто синяя и миллионы оттенков - такая история здесь точно не прокатит)
По мне лучше хорошая картинка,чем торащить очи на здаровенное го... правильно Сони и берёт деньгу за то сто в мастер серию тв. отбирают олед панели,исключив брак до минимум.Ннеее вы как хотите но я за ААА брэнды.
король водной воды 13 мин чуши... че тут 13 мин можно рассуждать? 1 решаешь что тебе надо олед или жк и насколько ты заморочен в качестве картинки 2 дальше уже смотря на свой бюджет получаешь 3 вариант берешь олед, при чем тут уже +- модели все хорошо показывают, поэтому берешь максм диагонали из проверенных линеек берешь жк нормальных моделей максимальной диагонали берешь тупо самый большой жк, если не паришься по качеству картинки
99% людей не увидят разницы в качестве между хорошим ЖК и хорошим ОЛЕД. Олед по большому счету нужен только задротам технофрикам. Так что можно взять хороший жк и не париться.
@@Andfox13 то есть по твоему большинство людей слепые как ты? я тебя разочарую, но даже слепой увидит разницу между олед и жк те, кто берут олед понимают зачем он им нужен а если у тебя уровня развития хватает что бы пользоваться телевизором для просмотра телешлака на фоне днем то тут да, жк подходит но это не значит что у остальных так же
@@pozi8619 это ты слепой и недоразвитый, а у меня и олед и плазма и жк есть, и олед нихрена не стоит тех денег которые за него просят, по качеству картинки он лишь местами чуть лучше чем плазма. А местами и хуже, например плавность при движении картинки у плазмы лучше.
Качество картинки определяет не телевизор, а качество контента им воспринимаего, все TV в той или иной степени технически одинаковы. Всё дело в том, там где самый лучший из них не покажет лучше чем есть на самом деле или напротив, когда худший покажет лучший результат на хорошем контенте.
Хмм. А если к примеру 65 жк с боковой подсветкой и ОЛЕД 55 с разницей 300 долларов в пользу ЖК ? Лично я пожертвую диагональю, чем смотреть это убожество при том что оно ещё и дешевле.
Не знаю, у меня ноутбук с экраном OLED 16 дюймов и мне хватает за глаза, так как смотрю на расстоянии 30-40 см) Я не знаю кому заходят такие огромные экраны...
Чувак, возьми кресло и подвинься к сони на расстоянии 1,5 метра- эффект будет такой же, как и на TCL , но уровень черного и насыщенность цветов лучше! Благодарности не надо)
Если это бы так работало, то можно было бы смотреть экран телефона на расстоянии 4 см и был бы эффект вау!) И люди бы в кинотеатр не ходили.. Но это так не работает.
И будешь разглядывать пиксельную сетку на фулХД контенте. Да и зрение подсядет конкретно от такой ближней фокусировки. Оптимальное расстояние от точки просмотра 2,5-3 м.
55 дюймов оптималка, если не совсем далеко сидишь от телика. Оптималка, как по цене, так и по качеству, если брать те же позиции в Oled, серия «C» от LG отлично подходит, к диагоналей на любой кошелек любителя кино и игр. Для меня лично 65 не комфортен был бы, так как сижу не так далеко от телика, глаза бы разбегались 😁 Хотя знаю таких, которые свои 49 дюймов ставят чуть ли не в конец комнаты, еще и играть умудряются, крайне некомфортно, даже с хорошим зрением (хотя тут оно скорей быстрей испортится), дичь полная, смотреть из далека на мелкие детали, зато любое мыло компенсируется 😹 А то поставят и без того милипиздрический телик на 7-8 метров от себя и попробуй так посмотри, что нибудь, тут как раз таки 65 отлично бы смотрелись.
Formovie Theatre взял бы на 120 дюймов. Но за ALR экран ещё платить сколько же, это маразм. Взял бы LG C2 77" и не парился бы. Но C3 стоит не на много дороже. А там и c4.... В итоге остаюсь с старым телеком.
Formovie на Авито стоит 250 тыс, экран 120" - 150 тыс, если моторизированный. В рамке можно и до 100 тыс взять. По итогу имеем 350 тыс за 120", в эту же сумму выйдет A95l но в 65". Выбор очевиден.
@@user-yn4ze7sv3v а еще в 350 уже есть 83 олед с3 выбор очевиден, но если ты альтернативно адаренный, что бы настолько жертвовать качеством картинки - то твой выбор проектор
В Квартиру , даже больше 100Метрровую , очень сложно впихнуть телек больше 77", просто будешь сидеть очень близко, эти 98 дюймовые телики больше для домов.
а в чем разница между квартирой 100кв и домом в 80кв? как работает это распределение? а так, на расстоянии 3м, даже 85 дюймов можно смотреть, и эффект от поглощения контента будет на высоте
)) И снова эта повесточка ,о пересмотре классической формулы об оптимальном расстоянии до экрана телевизора, говорит скорее всего о том, что с рынка постепенно будут уходить TV с не большими диагоналями , переход от нормы к гипертрофии, от премиум сегмента к сегменту ниже среднего-всех поздравляю, мы пробили новое дно))
Это говорит о том, что большие диагонали становятся доступнее и их надо продавать, но.. При всем при этом уже как несколько лет доступной минималкой уже является 55 дюймов, а не 32, как это было 10 лет назад, и я бля буду, в то время тоже самое говорили про 55 дюймов, что это довольно большой экран и нахер он нужен.. Поэтому уход в сторону больших диагоналей медленный но верный шаг для тех, кто этого захочет, для всех остальных 100% останется доступный минимум.
Разница есть, ты за топ модель 55" сони, сможешь купить такой же топ, только от lg, но уже 65,77". И твой сони будет смотреться, на фоне такого размера, как кусок говна. Держу тебя в курсе. Пишу, как владелец сони а90j 55" и lg c1 77". А про убогое меню сони, вообще можно отдельную тему создавать. Так что не слушайте дурачка с 1 комментария, у него явно сони головного мозга.
Не знал и даже не догадывался, что уже большинство людей выбирает телевизоры стоимостью 3000-5000 USD😊. Ну, а я отношусь к тем, кто вынужден даже снизить свой ценовой порог. И если предыдущий мой телек стоил около 2000 тех самых USD (но очень старый, Smart 3D от LG), то сейчас я выбираю 4К телевизор в районе 1000-1400 USD (диагональю 65-77") и не в США или Европе, а в Украине. Я, конечно, могу купить и подороже, но пусть лучше деньги останутся детям, ведь в любой момент может прилететь российская ракета или дрон (как вчера по нашей Одессе: уже 9 трупов излекли из развалин жилого дома, в их числе мама с четырёхмесячным ребенком). И вот он, главный вопрос: Что сегодня считать качественным изображением для ТВ, соответствующих моим (а, может, и вашим) критериям? Ведь одновременно производятся телевизоры с совершенно разными матрицами, с разными типами подсветки. Я уже не говорю про QLED и NeoQLED, про матрицы IPS, ADS, AVA, не касаюсь вопросов производительности процессоров, совершенства алгоритмов обработки входного видеосигнала и объёмов памяти ROM и RAM. Иными словами, можно ли, руководствуясь советом автора видео, рассматривать сегодня, например, LCD с Direct-подсветкой и бОльшим экраном (77") в качестве предпочтительной альтернативы телевизору с Mini LED подсветкой, но меньшим экраном (65")? . Я посмотрел это, на мой взгляд, бесполезное видео, и мне просто любопытно, как бы ответил на мой вопрос автор этого видео 😁. Но поскольку на его ответ я не могу рассчитывать, может кто-нибудь другой сможет поделиться своими мыслями?
зайду с еще дальших времён, когда покупал 32" за 2000 денег( просто зарабатывать стали меньше, но тв продвинулись ого-го как на те же деньги. в наше немирное время, лучше конечно наличка в кармане. по тв: если брать ЛЕД 75", то с ВА матрицей и подсветка не просто Директ, а с локальными зонами затемнения Директ ФАЛД. Мини-лед пока еще дорогой, да и мне он не прям супер. для себя альтернативы оледу я не вижу. поясню, ситуация почти как в видео: у меня 65" олед Филипс, а другу привёз 98" кулед80. по цене разница в 2.5 раза, а не одинаково. да масштаб решает, но я смотрю плоскую картинку, а не кино, с мультяшными цветами, черно-серыми полосками и засветами. а когда разница 75" и 65" при +- сопоставимой цене, то тут и думать нечего.
@@jonzubkov8533 и вот таких рожает? Мои соболезнования... Девочка, ты хоть знаешь что такое угловой размер? 65" это максм расстояние просмотра 1.8м, в идеале 1.5м Это крошечных телевизор для итиотов типа тебя, которые не знают что такое угловой размер
Ничего подобного. Для 2.5 метра 55 диагн реально мало. Думаю теперь даже 75 взять! Но мини лед! Комната светлая. Но возможно и 65 хватит. но уж точно не 55. это мало для 2.5 м
Мужики , помогите определиться в этой жизни. Расстояние 4 метра, выбор между pilips 75pml9008 и philips 65oled807(808). Был уже 65олед 807,разбили . Не сказал бы что прямо вау эффект от него ощутил после 40pfl8506 .
На 4 м 120" диагональ проектора будет великолепна. Зачем вы загоняете себя в старые рамки? Посмотрите шире на вещи, утрата телевизора для вас это возможность перейти на ступеньку выше и получить новый опыт визуального восприятия.
@@user-yn4ze7sv3v не, у меня больше 75-й диагонали уже не влезает ни как вообще. Понятно , вообщем везде советуют бери большую диагональ. Так похоже и сделаю.
Обзор ничего общего с европейскими реалиями не имеет. А вот для американского рынка да, там чем больше тем лучше, пускай даже глаза вытекут, Зато какой большоооооой!
Больших телевизоров не бывает! Какой бы большой телевизор у вас не был - вы все равно пойдете в кинотеатр! Ну а те кто не согласен те продолжают без надобности смотреть фильмы на телефоне 5-6 инч ))))))
Ага, пойду в кинотеатр за плохим звуком, как из бочки, где долбит со всех сторон, но ни о каком позиционировании объектов речи не идёт, когда многоканал дома, особенно в долби атмос вызывает вау эффект, и конечно же, качество картинки, тусклое полотно, с отвратительной детализацией.. Технологии там десятками лет стоять на месте, включая imax, разве что за 3d идти максимум, так как дома уже его не получить.
@@newlife782блин, хоть один из немногих здравых комментов на тему кинотеатров в РФ, не меняют оборудование по 10 лет, севшие лампы, тупые уроды жрущие попкорн вокруг. Нахер эти говнокинотеатры
Так то даже в 20 квадратных студиях до телевизора чаще всего три метра, а 55 даже на двух метрах не то что бы мал, но точно меньше уже не хочется, на 3 метрах уже 85 дюймов хорошо. Так что оптимально 55, если близко сидишь, либо, если с биноклем))
@@ABOUTTECHRU вы от реальности далеки . Средняя ширина комнат 3,5 от дивана до тв 2 метра у большинства . У вас глаза физически сидя в паре метров 65 плюс диагональ не охватывают , ваши стандарты бред . Со зрением у меня все хорошо в отличии от очкариков как вы . Я еще помню черно-белые тв . Тупо реклама не нужных диагоналей .
65'' максимальный вариант для 4к видео (контента в 4к мало, тем более 60/120fps.), больше диагональ это уже 8к видосы нужны...лет через цать будут в доступе, а пока птички ютюберить 😵💫
ты болен что ли? 65" для 4к это просто ничто, в идеале 120+ но таких либо нет, либо цена для едениц в мире поэтому люди и берут диагонали меньше, просто изза цены
Лично я не куплю китайский тв, если есть ему альтернатива в виде Sony . Только Sony и ни какого Китая. Будучи на американском форуме, очень много жалоб у янок на китайские изделия. Недолгая работа которых, портит впечатление об их возможностях с неплохой картинкой на экране. Пусть Калеб сам смотрит TCL, вот долголи он сможет? 😅😅😅
Олед от Сони проживет несколько лет до выгорания матрицы и видимых дефектов на экране, с которыми уже ничего не сделать, только на свалку. Такая себе перспектива, если честно. Лучше взять лазерный проектор на 25 тыс часов и юзать 10 лет как минимум.