К.Тищенко про походження української мови (частина 1) 

так называемые "украинские " грамоты в сравнении с новгородскими это фарш в сравнении с колбасой или пирожками. т.е типа сырой полуфабрикат в сравнении с готовым продуктом.

@@georgtetring5758 Вы недооцениваете этот "фарш" на котором,на ряду со старогреческим говорил высший свет Константинополя,и вся южная Галилея,и Московия до 1812 года,когда окончательно запретили этот"фарш".Но и после запрещения люди разговаривали на нем из-за его милозвучности и удобства.Последний раз я услышал этот "фарш"от своей бабушки в возрасте 6 лет под Херсоном и впоследствии исследую этот вопрос.У Вас есть ,что сказать по существу или может есть новые сведения по этому вопросу.Благодарю.

@@user-dv2ts6hv4x обращайте внимание на мелочи.В частности еще при Геродоте град Гелон бывший центром Будинов гелонов и невров.говорил на чем то похожем на общерусский диалект.Во всяком случае Геродот прямым текстом указывал на смешанный язык присутствие греческих богов и занкомство греков из Ольвии с языком Гелонобудинов.В то время жители другого обьединения состоявшего из аротеров георгоев в целом сколотов говорили на другом языке близком к неврскому. ориентировочно невры это что то старобелорусское аротеры и георгои скорее всего хорвато хорутанское а гелоны и будины индоаланское. костяки языков остались почти нетронуты.Невры так и остались белоруссами украина втянулась в о фракийскую романскую этносферу а великоруссы остались индоаланами.Влияние греческого было массированным как культурно так и языково. украинская часть сильно смешана с фракийцамиособенно в районе Галичины великоруссы состалены из индийцев алан и балтов.Причем Русский язык сохранил мощную архаику котору южные соседи уже потеряли.(в частности греческую)

@@georgtetring5758 Мне сложно поверить,что древнегреческий(на котором якобы писал Геродот)является словесным,он иероглифический,как и остальные письменности до появления эксперимента "глаголица"после,которого возникли "фарш" и старогреческая письменность организованные на рисунках речевого аппарата во время произношения звуков.Однако часть сведений данных через Геродота несомненно правдива,хотя должен заметить,что в части его мелочей скорее скрыт диавол,чем правда.Но что касается русского созданного на фундаменте "фарша" во время Ломоносова(составителя грамматики),то кроме него авторами мощной архаики видимо были шведские и немецкие умы.

@@user-dv2ts6hv4x Глаголица это отпрыск тюркского(хазарского) иероглифичесеого письма (по форме)а по сути древнерусское письмо давно известно.Это письмо этрусков -расена там кстати и развитая мифология.Наиболее близкий алфавит находится у Этика Истера в Истрии рядом с Венецией.Возник он раньше кирилловской "глаголицы" вероятно из не совсем понятных"роушских" писмен. во всяком случае Кириил их исползовал. Что касается украинского извода древнерусского письма то он не мог возникнуть раньше распада Древенерусского государства.точнее это было в северной Беларуссии гдне то на территории Острожского княжества. во всяком случае первые образцы укромовы оттуда. не раньще 15 века.Острожские летописи дают прямую картину перерождения древнерусского языка в мову Впрочем я уже говорил что на территории Руси в древности существовало минимум два крупных ьязыковых обьединения .Аротеро-георгойское и невро гелонское. с своими центрами.Первое формировалось на Юге и тяготело к Карпатам а второе на севере с центром где то в районе Чернигово-северского княжесьтва Первое обьединение дало приблизительно украинскую этносферу второе великорусско-белорусскую.

Може тому, що ніяких письмових зразків не існує? Хоч кілька експонатів, як берестяних грямот, чи софіївських графіті, від велесових ''книг'' існує?

Те саме

Ты вероятно какой-то другой

ты баран россиянский язик выдумка болгарских попов и искуственный язик ему всего 300 лет.

була пра-українська мова.....московська-суржик церковнослов'янської ((староболгарської Яка в свою чергу мікс праукраїнської і тюркської(мови кочових булгар)))), та угро-фіно-татарської-штучна мова рабів...

Так, коли кияни казали виверка, то новгородці, вєкша і т.д.

Chy vy znajshly jiji?

gramoty.ru

А за це йому гарне бабло в кишеьках подзвякувало та академічні призначення плюс найвищі премії від мордору!!! Хто від цього відмовиться?!! 🤔🙄😳

Пан Кость ще напочатку 90-х знав понад 40 мов, ми студентами ходили до нього в лінгвістичний музей. І справді, це унікальний лінгвіст і поліглот, тоді він опановував мову басків і фінську, і загалом він унікум як людина.

@@goldenpichkurtv6385 я розумію, що він навчена людина, тільки не робить висновки зі своїх знань. Наприклад поляк Красуський який жив та навчався в Одесі в часи Російської імперії писав: Займаючись довший час порівнянням арійських мов, я прийшов до висновку, що українська мова є старшою не лише за усі слов'янські, не виключаючи й так звану старослов'янську, але й за санскрит, давньо-грецьку, латину та інші арійські (індо-європейські). Тобто знання мають переходити у висновки.

@@user-xx7tw3wj7s не розумію, про що Ви... Ага, ясно. Не переживайте, в нього висновки не менш ґрунтовні ;)

Ні. Діалекти сучасних слов'янських мов тягнуться напряму від *праслов'янської.* Вони формувалися у групи. Від взаємодії двох таких груп діалектів, протоукраїнських та проторосійських, сформувалися білоруські діалекти. Лідсько-Лоївське пасмо ізоглос є слід тих процесів. В інших слов'янських мовах цілком могли відбутися подібні процеси інтеграції діалектних масивів. Але при цьому слов'янські мови походять від спільної для них всіх прамови (праслов'янської), а не одна від одної. Українська *не походить* від польської, російська *не походить* від болгарської, словацька *не походить* від чеської - попри усі впливи.

@@Oleksa-Derevianchenko Так ведь Тищенко в видео говорит - в новгородских берестяных грамотах черты украинского языка. Выводы поставлены так, словно язык берестяных грамот, в результате развития, уже на то время перенял в себя некоторые черты существовавшего в то время украинского языка. Праславянский - это который гипотетический, и существованию которого нет достоверных фактов?

Це суто українська етнічна група...Навіщо брехати.

Білорусь ви ж Ливіни,що ти нісеш...

Фрікативна ґ є тільки на 1ій частині це суто північна Україна.

Скифська.

Фрікативне Г в білоруських діалектах - це дійсно вплив української мови. Точніше, слід праукраїнських діалектів, з яких білоруська мова частково постала, - як і численні подібні до української слова та їх форми. Однак це пасмо ізоглос та інших мовних явищ розділяє Білорусь навпіл ПІВНІЧНІШЕ за території розселення етнічних українців та територіяльних претензій УНР. Принаймні частина земель з цим явищем (якщо вважати південь Білорусі етнічно українськими землями) беззаперечно належить до етнічно білоруських земель. І, тим не менш, там продовжуються мовні явища, що постали з протоукраїнських говірок. Ось у цьому полягає значущість цієї реалії та дослідження Юрія Шевельова.

Росіяни ні української, ні білоруської не розуміють. Помічено неодноразово.

@@dmytrohromov3767 вы что есть не понимать по-русски, бывают же такие умельцы

Дивись мої предки Поліщуки, я східний подоляк за народженням , але вчися на Батьківщині Шевченка,Чорновола і Шкляра. Йой небо кундубаситься мабуть моква буде'. То Лисянщина. Жив в Станіславові, працював в Празі. Розумів всіх, лише просив: Проше пане нерозумі вас. Промінте просім, мовте повол. І мова моєї бабусі та батьків дала мені розуміти Ляха і Чеха. Певно за 1 тиждень порозумівся б з Югославами. То лиш Ка цапи нічево не панімают. Ну і яничари падражателі... Руську ми вчили 7 років + теле+оточення котре без тарабарщини(суржика) не може жити. Якось так

@@dmytrohromov3767 да неужели)))

Це цілком можна сказати і про інші слов'янські мови. Я був здивований, що словенську мову настільки легко зрозуміти, принаймні на письмі. Стосовно легкості порозуміння російської (саме так, бо росіяни з РФ білоруську й українську часто не розуміють) - це пояснимо тяглій та домінуючий присутності російської мови в інформаційному просторі України та Білорусі. Сучасний український мовознавець та письменник Остап Українець зізнавався, що російську вивчив завдяки її постійній присутності на телебаченні.

@@user-ve4qo1nr7o они и сейчас свои изучают и на них разговаривают.

Як угро -фінські племена з русинами можуть бути одним народом? Ваше прізвище -Толочко? ...

Саме так - росіяни, татари, українці, тувинці та узбеки (не кажучи вже про євреїв, якутів, бурят та чеченців) були одним народом.

@@zorenkovaleriy4795 в ті часи національностей ще не існувало! Не підігруй московитським шовіністам!

@@user-pm2ex6en3y Справа не в національностях, а в правах людей. Всі люди - браття, але з цього аж ніяк не випливає, що всі повинні сидіти в московських бараках та слухатись "старшОго". Так би мовити, брата.

Костянтин Тищенко проводив дослідження берестяних грамот на початку 2000-х. Окрім маніпуляцій з боку російських дослідників (інтерпретація мовних явищ з точку зору їх властивості майбутній рос. мові), було знайдено й помітні впливи києвської вимови через перших осіб держави, насамперед, очільника міста. ДОДАЮ: про цю тему йдеться і в нещодавній статті Костянтина Тищенка у "Віснику НТШ", число 67.