К-2 

8:24 - габаритные размеры мотора. Судя по длине в мм это чистокровный немецкий мотор

Ура корейские танки. Ждем еще о бмп K21 (корейская) и о японском танке тип 10

сначала к2 шла на базе к1 с 6тю катками. 2018 сделали новую телегу с 7 ми катковую. ехпорт непричом.

Ладно пока есть пустыри где встречаются шеренга танков А на шеренгу танков Б, то они могут друг другу накидать с курсовых углов в 30 - 45 градусов, нельзя спрятать слабый борт, нет пока таких машин у которых борт защищен так же как и лоб. Если спереди стоящий танк тебя не пробьет то справа и слева машины вполне могут закинуть в слабый борт и тем более в борт башни где лежит БК - начнешь подворачивать от бортовых машин получишь от спереди стоящей, повернешься лбом к правой машине противника, получишь от левой. По логике боеукладку надо прятать прямо за ВЛД за самой непробиваемой частью, чтобы туда не залетело с курсовых углов - а не размещать её высоко в слабой башне или в центре машины как на т-72, где через слабый борт в неё всё равно прилетит, в т-72 боеукладка находится снизу, в неё тяжелее попасть чем в башню это плюс, но борта слабые и с курсовых углов туда залетит в 100% если на этом уровне, плюс она под башней, а башня сверху картон. Может К2, леклерки, леопарды 2 и м1 боялись больше подрыва от мин? Вообщем пока в танках применяются примитивные решения защиты, нет активной защиты КАЗ, нет активных панелей ДЗ(которые обещали на армате, когда ДЗ срабатывает до подлета ракеты, являясь КАЗом по сути), нет никакой РЭБ против ПТУР, нет вращающейся брони, нет наклонной брони как у т-72, что ВЛД защищал и от передних угроз и от прилета сверху, нет разделения снарядов и зарядов, нет бронирования лба с ракурсов - когда 1-2 метра бортов от ВЛД бронируются не на 80 мм гомогенки, а идет нормальная слоенка, закроющая БК от прилетов хотя бы с 45 градусов, нет попыток сделать пушки на метательной жидкости вместо пороха(хотя при СССР были), это сэкономит пространство, жидкость не цилиндрический заряд, транспортировать к стволу можно по тонкой трубке, нет попыток переместить двигатель и переложить на него функцию защиты(например бортов), нет попыток защитить ходовую от повреждений гусеницы, хотя бы какую защиту поставили на перед, нет попыток использовать катки ходовой как и защиту БК(АЗ) хотя бы с курсовых углов для этой области поставить там шахматные прочные катки дающих дополнительную защиту критически важному узлу, до сих пор нет танков способных штурмовать города и горы, туда заезжают танки у которых ствол не гнется и верхняя полусфера картон, это дорого? Сделать 100-200 горно городских машин повышенной живучести? На БМД деньги есть, а на реально нужное нет(словно города никто брать не собирается уже) - танк уже не танк, а какая то одноразовая зажигалка. Вот вся идея - напихать в танк 40 снарядов чтобы куда не попади рвануло, и пушку подлиннее, словно они БОПСами воюют 100% времени, хотя все пишут, что танки с танками не воюют, зачем им тогда главное орудие заточенное именно на БОПСы? Для кумулей, фугасов, ПТУРов ствол в 20-30 калибров будет за глаза, зачем танк возит с собой пороховые заряды которые позволяют ему закинуть снаряд на 10-20 км, если он дальше 3-4 км не стреляет? Зачем порох там занимает место? Зачем место под 40 - 50 снарядов, если лучше возить 20 - 30 ? Лучше уменьшить объем и улучшить защищенность. Так сделан априори одноразовым, а не штурмовой машиной. У танка внутренний объем занимают баки - для того, чтобы танк улетел на 400-600 км, зачем? Вот на Украине не улетели танки на одной заправке на 500 км и через 2 месяца дальше не уехали, зачем им такой объем топлива? Да ещё под броней. Они часто так далеко уезжают без снабжения? У танка снаряды быстрее кончатся, чем ГСМ. Полная заправка танка в 1500 литров занимает 7 минут, зачем ему возить с собой это топливо? Не проще ли возить с собой специализированный бронированный заправщик? Заправщик не обязан штурмовать, зачем из танка делать заправщик? ДВС до сих пор имеет не большой КПД ,а ведь это бы увеличило дальность хода, двигатель сделан таким, чтобы выдержать не понятно, что, а ведь можно было бы сделать его меньше и меньше было бы брони и масса меньше и расход меньше и масса топлива нужна меньше. Ведь это место внутри брони от этого растет масса и уменьшается дальность хода - старые концепции 1960ых в 2023 - делать всё как было при бабушке и дедушке, а зачем? А кто его знает, т-64 делали под СССР который рвался к Ла-Маншу, куда рвется армия РФ? Она сквозь Украину не смогла пройти, куда рвутся западные танки? Если это марш бросок, то что туда нельзя приплюсовать защищенный бензовоз? Армия старых глупых концепций и провальных идей, какие то Ил-76 десантирующие на голову НАТО? Как они собрались завоевать господство в воздухе у НАТО в тылу? Смешно, зато целый род войск есть, чтобы делать вид, что это возможно, на бесполезных дорогущих БМД. К чему это? Корейский танк консервативная помойка, могли уже сделать танк по свежее, скопировали все старые провальные концепции, БК в башне, незащищенные гусеницы спереди, большой двигатель сзади, длинная дорогая пушка, слабый не защищенный ВЛД над мехводом, огромная обитаемая не защищенная от прилетов сверху башня, экипаж который не может покинуть танк(мехводу мешает ствол и башня, остальным тоже тяжело вылезти из танка если горит БК - он же рядом) и это теперь называется передовой техникой - это консерва. Выехал К2, из кустов т-55 дал фугасом или БОПСом по переднему катку, и К2 приуныл на одной ножке, вторая разулась, не будет же он обуваться на виду у противника?

Прекрасные обзоры! Четко, информативно. Спасибо.

Разница в цене есть и срок изготовления. Это новый танк, он не продается из старых запасов, прошедших модернизацию. Интересный обзор, некоторые вещи не видел.

Какой красивый танк, кинематографическая внешность. Как из фантастического фильма.

Спасибо за подробные технические данные, в т.ч. по двигателю

Спасибо за труды, рад, что наткнулся на Ваш канал) Замучился бы самостоятельно инфу искать об обт)

К2 экспортный видимо является доработанной версией , а в корейские войска он не поступил по причине унификации ходовой с к1 .

Польша ведет развитое сотрудничество с Южной Кореей и плодом этого сотрудничества и сотрудничества является производство в Польше очень хорошей гаубицы KRAB. Ведутся предварительные переговоры с Южной Кореей о производстве корейского танка K2-PL в Польше в рамках сотрудничества между Польшей и Южной Кореей. К2 очень хороший и современный танк, который будет и дальше улучшаться,

На море, кстати, подобная ситуация сложилась ещё в годы ВМВ. В итоге бронированные гиганты -- линкоры и крейсера сошли со сцены, а вот небронированные эсминцы, фрегаты и корветы здравствуют и по сей день.

Совершил ошибку: CE - chemical energy, а KE - kinetic energy

Танки сейчас настолько дорогие, что купивший их, семь раз подумает, прежде чем бросить их в бой.

На 8:25 Длинна немецкого движка от Леопарда А7 1488 мм 👍👍👍😀 Ну вы поняли...

11:30 - эти коробочки на вашей картинке подписаны NERA, в других источниках ERA - explosive reactive armor т.е именно дз, у корейцев давным давно на вооружении есть т-80у, так что эту тему они любят и практикуют

-хУндай, -кхе, кхе, - где-то поперхнулся Дудь

Хел спасибо за видео. Я даже не знал о таких танках.

Интересный обзор. Но поработайте над склонением числительных ( не семиста, а семисот)!

Hellfire555,вы в видео говорите,что у Турции только один выход - закупить двигатель у Кореи.Хотел бы вас чуть-чуть поправить. Турция еще с начала немецких санкций начала проработку собственного двигателя. "Компания BMC Power создала двигатель BATU мощностью в 1500л.с.". В мае 21 года,у них прошел успешный запуск и испытания. Информация есть в свободном доступе. Спасибо за видео!

Все танки хороши, пока в них хорошо не попали и они не загорелись! После этого, экипажу уже ни как не докажешь, что их танк самый лучший и надёжный.

Абрамс модернезированый? 8-12 лямов не хочешь? Броневые характеристики выглядят завышенными, так с ними танк должен весить в разы больше.

Гижропневматическая подвеска в горной и холмистой местности хороша. Позволяет немного УВН увеличить

Неплоха нам таких батальен закупить для проведения учений.

Мне современные танки напоминают супер современные СуперКары... Красиво, дорого, но в реальных соревнованиях участвовать не возможно...

Вот это прикол!Я был подписан на этот канал и смотрел каждое видео. И уже где то месяц не было видео,нашел этот канал в поиске, а у меня подписка пропала, жесть.

К вопросу о масштабных моделях, Д-20 пушка-гаубица существует с 1953 года, но, до сих пор нет ни одной масштабной модели этого орудия

Картон формата Т14 за 8500000 дьявольских долларов США(странно, почему не в местной валюте, ну да ладно). Вот это сделка века) И это только за 1 лист готовой продукции, не считая разработку.

Поляки отдают свои леопарды Украине , покупают к2

Я не могу понять,как такие значительные величины прироста стойкости от кинетических боеприпасов дают эти коробочки? Их габарит вообще никак не вяжется со значениями 350-400 мм стойкости.

Такой глушак на выхлоп, поставить бы тем мото$$$$$ам, которые у нас по городу ночью катают....

Загадка в том, где же все таки на К2 противоракеты системы КАЗ

К1 и есть вариант абрамса. Интересен вопрос отказа от варианта абрамса в пользу нового, существенно другого танка - К2.

Хороший обзор, спасибо...

Интересно в корейском движке задиров не будет?

Опа, качественный контент подъехал)

Что ты болтаешь? Поляки закупили танки К2 у ЮК. Ждут первых поставок. Эти танки будут комплектовать новую бронетанковую дивизию.

Он в Йемене проходит испытания уже 3 года. Они его допилят по любому! Очень сбалансированный танк получился. У них есть большие шансы продать индусам этот танчик! К9 арту продали, индусы довольны как слоны, от зрпк Biho2 тоже нарадоваться не могут)) на очереди танк к2. А AS21 pedback на равных бадается с немецким kf41 lynx в Австралии. Так что корейцы жгут не по-детски)))

По Т-14 проходила информация что танк стоит около 500 миллионов рублей.Руководство ,,Ростеха " обещало что при выходе в серию цена снизиться до 300-350 миллионов рублей.

От души спасибо за обзор ! Может сделаете ещë один на эту тему, в свете закупки Польшей 1000 шт. К2 PL , и в чëм их отличие от базовой версии танка К2 ?

Если учесть что куча танков гибнет от первой же ПТРК ещё до боя - не стоит ругать все эти уязвимые датчики. Не всякий танк доживёт до осколков... А сейчас ещё вон дрон с гранатой отвесно спикирует и никакие датчики не помогут... Вообще: как в старину почти внезапно отказались от доспехов, как после ВВ2 отказались от линкоров, так возможно в ближайшую войну полностью откажутся от танков...

Дело в том что советские танки и их российские модернизации, не приблизятся к ней на расстояние когда они смогут прицельно работать по ней

Вот в который раз уже слышу критику по навесному оборадованию. Зависимость от него похоже растёт и уже не обойтись. И вот опять "...неправильное размещение ... могут быть поражены стрелковым оружием и осколками..." это что? Снайперам на растерзание? А как же защищённость ? Створки ,там, всякие, экраны? В общем , образец импортных технологий? Или наши не хуже? Или " ...это другое..."?

Меня интересует вопрос. Если из 2а46, попасть в лоб ему фугасом, он сам останется боеспособным. Моё мнение, что нет. Вся навесная электроника сдохнет.

Оказалось что танки Горят все! И главное стоимость их Цена-качество! Что дороже 5 миллион в эти параметры уже не входит! Теперь БПЛА Рулят!

Конец видео напомнил винтовку М16 и презервативы )

Очень интересно. Из сказанного можно сделать выводы, что корейцы опережают всех. КАЗ в штатной комплектации, новые броневые материалы обеспечивают лучшую защиту, чем у др. машин при тех же габаритах. Глушитель - вообще "ноу-хау" и, пожалуй, действительно даёт большее преимущество в скрытности. Что касается Меркавы, то, что бы о ней не говорили, самое главное в этой машине - защита экипажа. Возможность уйти из подбитой машины под прикрытием брони - это очень важно. Любой танк подбивается. Та же Армата с разбитой гусеницей станет неподвижной мишенью. И как экипаж будет уходить из неё? "Классическим" способом через люки вверх под прямым огнем вражеской пехоты...

Вот, глушитель - это реально тема

Полноразмерные высококачественные макеты Т-14 уже давно имеются.

Смысл таких масс современных танков , если современные системы наведения орудия , могут отработать старой кинетикой в огромные зоны подбашенного пространства ( зоман ). Они у всех западных танков просто огромны !!! Сложно промазать современным прицелом !

В конце ролика мне показалось, в башне двойной пакет с наполнителем.

Это сколько же армат можно купить - продав просто яхты алигархов ..

Глушитель, дорогой значит и кактализутор вырезать можно и сдать!))))) Всем добра!

К-- 2 Отличная машина !!!!

Вот тебе и региональная машина-теперь в Польше.

Молодцы корейцы, не имея своей танковой школы такой отличный танк создали, на уровне. Видно уже как отстает танкостроение РФии, разве что в содержании оравы пропагандистов за счет бюджета активность есть )))

А почему у них люки на башне открываются как крышки унитазов? Обратите внимание - в обратную сторону. Я всегда думал, что открытый люк - дополнительная защита для выглядывающего танкиста.

Алтай это влажные мечты турков аж такнк так назвали)))

паляки берут абрамсы по амереканской системе кридитования прктически они берут кредит у сша на каторый покупают танк обиспечивая работу американцам и обслуживая кредит... это стандарт сша по кридитованею на аружие.

Модернизация башни зарубежных танков путём навесов дополнительных защитных модулей достигла максимального значения, которое превратило место нахождения водителя танка в «камеру смертника».

А можете открыть ещё и другой канал, просвещенный авиации?

Полюбому лайк

Вопрос касательно того, что устройство изменения клиренса может быть выбито либо миной либо пулеметом вообще не должен волновать корейскую армию. И я тоже не считаю данный вопрос критически важным в случае нахождения в родной армии. В первую очередь у корейцев оборонительная доктрина и цель этих машин просто послужить живым щитом против северян, которых не выкосила на марше артиллерия или авиация. Конкретно здесь К-2 очень близок по ТЗ с Меркавой. То есть создавалась с конкретной возложенной задачи. В случае южан именно послужить живым в этот самый день, если он настанет. А вся работа черная будет на других родах войск.

Танк это техника мощная, массовая, простая и надёжная, доступная. Не один из этих факторов не к леклерку не к меркаве отнести нельзя. Армия попросту разорится закупая это дерьмо массово и потом ремонтируя. Леопард уже наложил в штаны, Абрамс тоже, кто следующий на профпригодность?

Мда, а в итоге Польша купила и то и то)

Интереснее вопрос, как он поведет себя в бою и как будет гореть?

Комплекс КАЗ. Масло масляное...

небойсь задиры в цилиндрах после пару лет эксплуатации пойдут))

Теперь я понял названия того сериала

Поляки их все-таки купят.

Семь катков на борт у турецкого танка, а не корейского. И добавить катки гусеничному шасси не так уж сложно, добавляли даже ремонтом.

Хороший Танк Для Компютерных Игр ) для ГТА НАпример )

Вот не соглашусь с автором, что датчики плохие, если их можно выбить осколками мин и снарядов. Сама логика датчка говорит о том, что он находиться за броней машины, ибо нельзя сделать бронированный датчик лазерного облучения - он же просто само облучение тогда выидеть не будет. но датчик должен быть легкозаменим и дешовым. ну а если танк облили осколками, то там есть чему сдуваться помимо датчика лазерного облучени, причем это не что иное как датчики приема давления воздуха, панорамные прицелы и тепловизоры, камеры вненего обзора. так что, если облили осколками и получилось уйти из под огня, то лучше бы заехать в рембат на ремонт, чем оставаться на позиции.

Отлично, спасибо

Если я ничего не путаю, то самый дорогой танк это французский Леклерк. Просто бронированный компьютер.

красивый танк для парадов, а не для массовой штамповки для войны

Очень интересная штука танк, особенно в наше время. Куча брони особенно во лбу. Но при нынешних системах наведения попасть в маску или а само орудие на проблема, как и под башню. А эта зона у всех западных машин особенно уязвима. И это лоб, борт вообще берется у любого танка.

На брошурке на 4:50 говорится о наличии динамической защиты🤔 Причём не NERA, а именно ERA

Фраза "Даймлер потом объединился с мерседесом" меня убила.

Если поставить сканирующий лазер где-нибудь под бронеколпаком, то танк воспримет это как угрозу и не пойдет туда? Хорошая замена противотанковому заграждению.

8:25 масса двигателя 1,8 тонн, без КПП. В-92 весит 1 тонну - то есть 800 кг в массе западных танков по сути уже не броня и к лучшей защищенности не имеет отношения. 800 кг это плита допустим на лоб 2 х 1 метр(ширина боевого отделения 2 метра) толщиной 6 сантиметров(приведенка) стали, как дополнительный экран вполне мог быть, или корундовые или карборундовые вставки на ту же массу, но его нет это ушло в двигатель.

Тот же самый леопёрд. Большая стоимость за непонятно что

хелл а шо в т-90 м датчики чем то прикрыты они так же стоят на открытом месте

Все современные ОБТ чрезвычайно дорогие! Дисбаланс между стоимостью и эффективностью просто зашкаливающий! Это проблема современных танков как класса боевой техники, похоже, неразрешима! Поэтому весьма вероятно, что танки как класс в обозримом будущем вымрут.

Аромат нормальное количество, а К2 мало)))

Да это какой то Леоперд на стероидах, только начал смотреть видео и сразу коментирую. Но на Леаперд очень похоже.

Смотрел отзыв Украинского экипажа "Бредли",по броне и механике вопросов нет,НО,нет дублирования электрических приводов механическими.Как и во многих современных аналогах слепое полагание и надежда на электронику,которая в самый нужный момент имеет свойство сбоя или отказа,в данном ролике у них в бою отказал электропривод поворота башни,а ручного привода тупо непредусмотрено.

И в правду очень Леклерк напоминает

Ну и как это всё слушается? Спустя 2 года? Как там на фронте? В Поляндии? А так всё категорично обсуждал! Панчужка.

10 милионов $, это что, миллиард рублей за танк?

Потихоньку все эти технологии перейдут от Юж Кореи 🇰🇷 к КНДР 🇰🇵. Что касаемо углов обстрела башни К2 и что она выдержит от стрельбы Т - 80, они могли это на полигоне многожды испытать. Да и Т - 72, Т - 90 для них не проблема найти, достать.

Визуально на леклерк похож.

Merkava -- типичный ОБТ европейского ТВД, кроме особенностей его перевозки (ширина). Опыт применения танков Израиля в основе нынешних европейских требований. Не стоит сочинять особую "региональную" мифологию. Вот K2 и японцы -- особые проекты особых театров. Это танки чистой обороны, для начала, ведь таковы задачи этих сил. Против КНР только.

Так поляки же 1000 танков заказали

В Меркаве нет десантного отделения, это заблуждение. Там лежит бк и места нет. Слушал интервью с израильским танкистом, который на них воевал. Иногда место сзади используют для эвакуации раненых, но в обычном бою никто пехоту там не возит.

Столько электроники и железа, плюс сладкая цена, а старый Советский гранатомет, как зеленый соленый огурчик, каков итог?😮😊😅

Шести сотен => "шестисот", не "шестиста", почему все неграмотно говорят??

Даймлер соединился с Мерседесом? Как это?)

Ланцет уничтожит всё.

0:33 Ну какое десантное отделение? Это байка.