Лазерная прослушка, которой не было у агента 007. Делаем из обычной указки 

На карданах вся хакерская киевская туса собиралась😅😅😅😅

От оконного стекла тоже отражается. И так и подслушивают другие.

Все секреты рассказали!))

​@@ajdarseidzade688 ага, только для этого нужен бесцветный лазер, потому как от оконного стекла отражается лишь малая часть , основная все ж таки через стекло проходит и попадает на стенку. Красное пятно явно вызовет у собеседников нервную реакцию

У меня в вузе на технической защите информации были подобные лабы. Стеклопакеты, вентканалы, отопление - самые уязвимые места. Информативный сигнал можно получить огромнейшим числом способов. Но также изучали устройства, затрудняющие или сводящие на "нет" возможности как прослушка, так и утечку по ПЭМИН. Надо сказать, устройства с сертификатом ФСТЭК более, чем отличный результат показали. Виброаккустические приколы особенно понравились. Даже не мешают, а вот о чем "внутри" говорят - узнать уже сложно. Так или иначе, для обустройства контролируемой зоны, надо ещё и выбирать её местоположение. Короче, если надо защитить информацию, надо хорошо постараться. А устройство из видео даст очень хреновое качество сигнала даже без всевозможных генераторов, при этом, можно ещё и присесть за изготовление устройств, предназначенных для негласного получения информации. ИМХО - Игрушка, +способ показать ребенку, сами физические эффекты, не более.

@@user-wr2dx Раньше, подобные игрушки для детей, делали из спичечных коробков и ниток между ними. А теперь схему собирай и еще спец "оправку"(на видео так называется) с фольгой надо сделать. Самое главное - лазер нужен (который раньше только военные и видели как свои "игрушки"). Прогресс однако! :) Как бы, только, этот прогресс не остановил какой-нибудь свихнувшийся "король", или кто там он будет, сбросив ядерную бомбу, наверное от радости за такой прогресс у человечества (или может сожаления, что "в его детстве не было таких игрушек и гаджетов, что сейчас есть"! Безобразие!). Всем всего хорошего! Привет из Баку! (П.С. интересно, а что такое "ПЭМИН"? .... :)

В советское время не было нужды делать волнистые стекла они и так были кривые, пучёк света рассеивали 😂😂😂😂😂😂😂

Где ты видел кривые стекла? Че оы всё Родину предков своих хаишь гадёнышь😢

@@СергейЯковец-ф5н стекло является аморфным веществом, оно очень медленно стекает под действием силы притяжения Земли. В старых зданиях, где стёкла стоят несколько десятков лет, заметно искривление оконных стёкол. Конечно, к защите от снятия звука, это не имеет никакого значения.

​@@ivshnipстекла никогда не искривляются от времени. Делали массу эксперементов, застывшее стекло ведет себя как кристаллическое вещество а не аморфное. Просто в старых зданиях стекла вставлялись при СССР. А в ссср не было ровных стекол в принципе. Просто видимо не было оборудования чтобы их производить. А скопировать технологию изготовления ровных стекол не смогли. Дело в том что в ссср из за агрессивной политики, точно так же как и сейчас в росию, практически не поставлялось промышленное оборудование. За очень редким исключением (типа завод жигули или камаз). Но этот способ будет работать и на кривых стеклах.

Хорошая отмазка но нет. Просто в совке небыло нормальных стекол!

Ну, такое стекло с сеткой внутри в советское время было широко распространено и его ставили, допустим, в двери по соображениям безопасности. Чтобы при случайном ударе трескалось, но не рассыпалось и не ранило кого то. Так что наверное это никакое то не специальное. Могли использовать как экранирующее от радиоволн. Но тогда сетка должна быть по гуще.

Генераторы шума теперь ставят на стёкла.

- На Вам муха! - Не "на вам", а *на вас* . - На мене? - Не "на мене", а *на мне* . - На тибе???

Главное - принцип работы.

Творите! Чудите! Фантазируйте! ☝😁🤗😁

Амплитудная, когда фольга выгибается по действием звука, то лазерный луч рассеивается и его интенсивность становится меньше.

@@alexey_borisov радиус выгиба? Мне кажется, там выгиб мезерный, чтобы хорошо рассеять луч, рассеяние тоже мизерное, тем более, оно в пределах площади вашего большого фотоприемника. Там что-то другое, пока не понятно что. Я понимаю, если бы приёмник был мал, луч смещается то в край, то в центр, тогда да, но здесь все в пределах площади приёмника.

Будет.

Так и делают спец. службы на самом деле.

Да ещё и лазеры применяют работающие в невидимом диапазоне частот 😂

@@kh.9932 так и с указки если линзу вытянуть - будет ИК.

@@vitaliykosiuk6690 Неа, там диод 630-670 нм, это если у вас охотничья, тогда да там больше 800 нм 🤣

В Бригаде, есть такая сцена

Вам нужно поработать над грамматикой

Рассмешил с грамматикой! 😅

Фольга изгибается под действием звука, лазер начинает слегка "рассеиваться, получается эффект модуляции.

толщиной с фольгу

Только НЧ и инфразвук будет слышно, проверенно.

То есть надо что то вибрирующее и отражающее!@@НиколайБоровик-д2я

Не тырынди, умник. Не снимешь ты так звук со стекла. Как и автор ролика тырындун.

Хоть бы ты с 20ти метров снял, а то сразу 600

@@inaina3674 я на это расстояние посредством промодулированого лазерного луча звук передавал . Читайте внимательно. Да это даётся очень просто. Через низкоомную первичную обмотку трансформатора подаётся питание на лазер, а на вторичку транса НЧ сигнал, вуаля лазер промодуливоран . Достаточно чуч направить на фотодиод коим нагружен вход предварительного УНЧ усилителя и вы услышите звук. Попробуйте и всё у вас получится. Для лазера 600м не расстояние. Сложность огромная была не в схеме, а в юстировке чтоб луч попал точно в фотодииод У меня был Фоторезистор времён СССР диаметром около 4см. Я его вместо фотодиода поставил. Всё получилось. Я и не думал что так сильно луч гулять будет...

@@rafiksan4162, ты пишешь что снимал звук со стекла, я читать умею. И "промодулировав", вероятно колебаниями стекла, как в этом тупом ролике, передавал отраженный луч на 600 метров. Не надо людей за дураков держать.

@@garry2251 ты не правильно меня понял. Поясню для тебя ещё раз, я два эксперимента ставил первый по съёму со стекла и второй по передаче по лучу звука на расстояние. В обоих случаях я использовал лазерный диод из ДВД привода и мощность лазера была около 250 мВт. Теоретически можно звук передать и на километры всё зависит от мощности лазера. Практически я успешно с одного дома на другой передавал. По стеклу есть нюансы, нужно принимать отраженный луч именно с внутреннего стекла, а не с внешнего. Сам возьми лазерную указку и посвети в своё стекло. Если тройное остекление, то сколько т точек отражения будет???

Так угол отражения же равен углу падения, лазерные угломеры то тоже никто не отменял, ну разве что окна под 45 градусов вверх наклонять, чтобы с Останкино сигнал принимать 😂

там вообще-то должны генераторы зашумления быть, заставляющие стекла вибрировать в звуковом диапазоне не в такт с происходящим в комнате.

@@vitaliykosiuk6690 😂😂😂ФСБ уже насторожилась, тему лучше закрыть! 🤣

@@vitaliykosiuk6690 это песков что ли? 🤔😅😅😅😅

и что ты там нового услышиш? как карлик в чемодан пepдит? 🤣

Так говорят всегда дурачки

Хм... И правда. По сути в одном карманном устройстве все есть, кроме динамика. 👍

Спасибо, для мужиков интересно побаловаться) Жене не говорить))

@@alexey_borisov 🤣 👍

Да, родом из СССР))) Но всех секретов открывать не буду.

@@alexey_borisov Важно уберечь от проклятых буржуинов наш главный секрет!

Все секреты рассказали))) Хотя не все, есть такая штука - направленный микрофон.

@@alexey_borisovЭто все уже давно не секреты. А направленный микрофон не то. Он работает только в прямой видимости с обьектом. Со стекла вы им не считаете. Нужен именно лазер. И настроенный именно на внутренее стекло. На внешнем только шумы улицы. 😎

А что происходит с лучем при отражении от стекла, фазовая модуляция? Или отклонение луча в сторону от фотоприемника и в итоге изменение сигнала в усилителе.

@@pierrecherni1004 Самое простое и понятное обьяснение есть в "Теории защиты информации". "Лазерный луч наводится на поверхность оконного стекла или на другую плоскую поверхность, находящуюся под воздействием звука. Вибрации этой поверхности изменяют угол отражения луча, и движение лазерной точки возвращённого луча фиксируется и трансформируется в аудио-сигнал." Это один вариант. Есть и другие. Погуглите.

При чём тут пирометр???