Это очень круто! Тема крутая, спикер крутой, слушать интересно, репостну. Сейчас столкнулся с похожей ситуацией, нужно сделать семейство камня на фасаде, а облако в редактор семейств не подгружается. И это самый натуральный саботаж со стороны разработчиков ревита: то, что в него нельзя подгрузить подложку ПДФ, и то, что при изготовления семейства нельзя подгрузить облако напрямую, только через костыли.
Отличные высказывания: Вода камень точит: как не допустить неприятностей?! Спасибо за примеры для поддержания дисциплины!))) термин «слепая зона» пора вводить в ИД🔥
В даеном случае нужно сканировать только blk2go, и в ревит можно загружать и облака точек, и меш модели, которые можно получииь по облакам точек и соответственно их объëм и получииь полную и точную информацию, при этом это займет максиму 2 дня😊
Ой, а тот комментарий пропал. // Ну пусть будет комментик, печатал же, и поискал немножко, а то лет 10 прошло по той же БоГЭС. Эээ, конечно тут поиск , но тут, как и сказано в концовке 10:03 - а шо, низя было проверять, измерять каменюки при их укладке, привозке к объекту? И не пришлось бы потом "битвой экстрасенсов" заниматься. На предпоследнем объекте, хотя бы раз в неделю куратор(т.е. лицо от Заказчика, хотя и над ним ещё ЗАО завода) появлялся, и смотрел чего мы(подрядчик, или субчик, если всю цепочку охватить) привозим и сыпем. На Богучанской ГЭС я на "канапэ" не работал, только видел со смежной 34-ой секции, так что не могу точно утверждать, что строительная лаборатория БЭМО, т.е. Заказчика, контролировала земляные работы СУОС-а также, как и бетонные(а на блоках секций видел несколько раз). (КНП - каменно-набросная плотина) Первые результаты по поиску новостей посмотрел - тьфу-тьфу, никто не опубликовал новости типа "жители нижнего бьефа р. Ангары в опасности, плотина рушится!!!!адин адин" ... а был же и плохой вариант - это я про техногенную аварию Загорскую ГАЭС - 2. _____________ А так, конечно, любопытное применение наземного лазерного сканирования с обработкой.
7:20 - табличка. 😋 8:20 - геофизики же! Хотя у них я не знаю сложность в методах косвенных измерениях, и пределы допустимой ошибки. ... Или "шурфить, только шурфить - очень сильное колдовство" 😅🤣😥😥😥
В данном случае, предположу, что стоило бы. Причем даже не для целей строительного контроля только, но и далее, с точки зрения эксплуатации. Сооружение подвергается постоянным нагрузкам, могут происходить изменения. Мы же еще и подводную часть смотрели, вплоть до разработки карты глубин. Но, я все же буду стоять на своем - для качественного контроля строительства требуется просто воля)))
@@PROStroitelstvo не вижу противоречий? Моделировать можно в автокаде...настраивать параметрику можно в автокаде...работать с облаками точек можно в автокаде.
