ЛАМПА против ТРАНЗИСТОРА | Что лучше ? Чем отличаются? 

Лампы и транзисторы есть на Али Экспресс. В предновогоднию распродажу можно купить всё! НОВОГОДНЯЯ РАСПРОДАЖА НА АЛИ: ali.pub/5d5azv Электроника со скидками: ali.pub/5d5b36 Скидки на инструменты: ali.pub/5d5b5p Товары для дома: ali.pub/5d5b8t Компьютеры и комплектующие: ali.pub/5d5bb5 Ламповый усилитель: ali.pub/5d5anf Хороший ламповый усилитель: ali.pub/5d5aol Дешёвый ламповый усилитель: ali.pub/5d5arb Электронные лампы: ali.pub/5d5avs

Автор канала: «транзистор это просто» Также автор канала: 42 обучающих видео по транзисторам

У лампы перед транзистором есть неоспоримое преимущество - она сдыхает медленно, не "стреляет" и не даёт вонючего дыма. Да, и ещё светит тихими вечерами как ночной светильник. :) А когда транзистор начинает светиться, то это уже не транзистор...

Я - за сохранение разнообразия! Технологии должны развиваться, а не забываться.

Эх,где мои 12 лет? Тогда было желание собирать, не было деталей.

Кстати, лазая на просторах Али как то раз видел ламповый усь... Лампы. Подан только накал. А весь усь собран на чем то очень похожем на tda7294. И вот такой усилок дать бы послушать людям - многие бы начали замечать, на сколько "прозрачный" и "воздушный" звук у лампы! Меня всегда забавляло что люди, расхваливающие ламповые усилки НИКОГДА не оперируют техническими терминами. Только какое то мракобесие про воздух, прозрачность, и так далее!

Аж на слезу пробило. Очень классное видео! Не знаю почему но лампы для меня это что то волшебное, таинственное и непонятное. Больше бы таких видео

Тёплый ламповый выпук. Ламповая атмосфера. Винтаж. О великий анод. Да не упади напряжение. Дай тепло нити накала.

В в конце 1980-х в СССР очень активно развивалась любительская транзисторная схемотехника усилителей звуковой частоты. В те годы ламповых телевизоров было больше, много было ламповых радиол. И вот что я заметил: самые простейшие схемы на лампах дают хороший звук, самые простые схемы на транзисторах дают плохой звук. Чтобы добиться хорошего звука от транзисторов, их приходится в схему включать десятками. А лампы дают хороший звук в количестве даже пары штук на весь усилитель.

лампа круче, даёт приятные искажения и сглаживает перегруз.

Попробуйте сравнить компьютер на лампах (были и такие) и на транзисторах (сколько их в одной микросхеме?) и тогда глупые вопросы не будут приходить в голову. А то, что полностью транзисторы не вытеснили лампы, так это же замечательно.

Лампы это самые лучшие радиокомпоненты. Военная техника особенно в 80-90 годы радиолокационная самая надёжная и крепкая. Служил на корабле ламповая аппаратура после наладки работала по 9-12 мес. А транзисторные приемопередатчики каждые 2-3 мес ремонтировали и обслуживали.

6п14 немногие поймут )

Лампу однозначно надо оставить - это целая эпоха ( классика ).

Наибольшая часть видео посвящена применению ламп в электрогитарном звуке, хотя тут логичнее всего было бы уже перевести плоскасть дискуссии из "транзистор vs. лампа" в "цифра vs. лампа" (это большая отдельная тема, где у ламп главное преимущество - отсутствие задержек). Но как-то совсем не освещены области применения, отличные от аудиоаппаратуры. А ведь у лампы есть важные преимущества. Во-первых, транзисторы способны работать лишь в узко ограниченном диапазоне температур. Также, помимо температуры, их p-n переходы могут быть чувствительны и к другим внешним факторам, например таким, как высокий уровень радиации. По этой причине, насколько я знаю, в некоторых советских полевых дозиметрах применялись гибридные транзисторно-ламповые схемы (на транзисторах был преобразователь напряжения от батарей, на лампах усилитель и интегратор, потому что лампа не меняет свои параметры при высоком уровне радиации). Ещё один важный момент - отсутствие обратной связи. Биполярный транзистор - уникальный прибор, в том плане, что его можно крутить и включать как угодно: усилитель можно собрать и по схеме с общим коллектором, и по схеме с общим эмиттером, и по схеме с общей базой, надо лишь соблюдать полярность питания, с учётом типа транзистора, а это значит, что по сути между управляющей и управляемой цепями нет никакой принципиальной разницы. Другое дело лампы - там управляющий ток - только между катодом и сеткой, а управляемый - между катодом и анодом, и никак иначе, таким образом исключено влияние управляемой цепи на управляющую цепь.

Еще можно упомянуть, что транзисторы более уязвимы для ионизирующего излучения, чем лампы.

За ЛАМПЫ !!!! Однозначно за электронно вакуумные лампы ))) Я самостоятельно собрал себе первый ламповый усилитель для наушников на лампах 6Н23П, а потом второй простенький ламповый усилитель на лампах 6П14П для настольных колоночек Luxeon. По сей день эти два усилка радуют чистым приятным звуком, даже треки с битрейтом 128Клб звучат просто шикарно я уже молчу про 320клб. Так что для музыки - однозначно ЛАМПЫ.

Переделал много транзисторных УНЧ , в ремонте были топовые аппараты (каменные) все они звучат одинаково -звук есть музыки нет, ламповые передают живой звук, не даром музыканты работают на лампах!

Транзисторы всюду, их мало где можно заменить лампами. А вот музыку я слушаю через ламповый усилитель, он очень хорошо звучит, как раз тот что показали в видео - McIntosh 275. Кстати лампы не такие уж и маломощные, у нас на заводе работает генератор для индукционного нагрева деталей, так он на одной радиолампе и имеет выходную мощность 160 КВт, и работают на нём в две смены непрерывно. Я такого транзистора не знаю и близко.

В гитарных комбоусилителях до сих пор используются лампы) есть ламповые, есть транзисторы, есть цифровые но они ещё живы и даже очень популярны

Боже, спасибо за этот потрясающий ролик, сейчас я сдаю диплом и этот ролик ещё больше меня воодушевил вникнуть в мою тему, спасибо за интересные рассказы и подробное объяснение, мне было очень интересно и хотелось бы так же интересно рассказать на дипломе про сравнения этих усилителей. Ещё раз спасибо большое, и за все года которые я на Ютуб это мой первый комментарий, ролик потрясающий, я не мог не написать об этом, надеюсь ты это увидишь и будешь и дальше снимать такие же классные интересные и познавательные видео!

Сам скептически относился к ламповому звуку пока из любопытства не собрал простейший и дешевый усилитель на лампе 6ф3п. Результат меня ошеломил! Хотя у самого есть два усилителя класса А. Ведь одно дело читать про ламповый звук и совсем другое его слышать.

Как коллекционер дозиметрических приборов, обожаю ДП-11-Б, в котором аж три лампы. Не работал, чинился, лампозаменялся, а оказалось, что дело было в микроамперметре и не в лампах)) Всё со страхом вспоминаю, как в руководстве по ремонту было написано, что это может быть проблемой трансформатора, а он там уникальный - "специальный", да и микроамперметр там с право налево показывает.

На лампах хорош Приам,концы на полеаиках,что исключает выходной трансформатор...лепили в маршалла в 80е.на 6р3с,6п3се,el34,гу50 но лучше и дешевле на 6п45с. 150 ват с двух легко

У лампового усилителя звук чище на выходе!

*Видео топ! Сделай когда нибудь видео про ЭЛТ*

Лампушки винтажные смотрятся затейлевей, да и звук классный и громкий Я за лампочку + современность👌

А есть ещё каменные "лампы" - это такая транзисторная схема в формфакторе лампы, и втыкается вместо неё, и на слух не отличить. Причем это наши постарались))

самое главное ламповое преимущество она не боится гамма излучения ей пофиг любая радиация и ЭМИ,,,тоже

Эх вы,новое поколение.. - Миллион причин можно найти,но самые главное это то что проверенно временем. В СССР аппаратура была и есть самая лучшая.долговечна и можно было запустить даже спустя 50-и более лет.УЗЧ - самое интересное собрав ламповый звук живой,словно слушаешь музыкальный инструмент. весь звуковой спектр получает живое звучание,у транзисторов такого эффекта нет. звук от их не живой,каким бы УНЧ не имел сборку,и фильтров. На то и его назвали Живой звук. У меня жизнь радиолюбителя - за 25 лет многое повидал,аппаратуры. но мое предпочтение тому что можно починить даже если разрубить плату топором.я о том монтаже который поддается ремонту.можно заменить детали,слегка поправить проводники и дорожки. но внутри печатной платы дорожки не восстановить. - Я,не признаю цифровой звук. транзисторы,микросхемы.и им подобным не способны передать звук в своей красе. Ламповые хоть и содержат в схеме те же транзисторы или микросхемы но справляются с задачей и звук приятный и чувствуешь что передает тот музыкальный инструмент в руках музыканта. сам играю на гитаре,для меня слушать свою же запись не в полном звуковой обхвате словно вырезать из мелодии что то важное. о записях - магнитные пленки,аудио кассеты,и им подобие как и грамм пластинки самое лучшее изобретение в мире. нет ни чего по сей день что может переплюнуть их возможности как переноса или фиксации звукового спектра. цифровая технология это не сможет сам процесс этого считывания не способен передать без потерь весь звуковой спектр. в этом и есть разница. Вид сигнала,у цифрового 0 и 1. и между ими крутой срез,резкое изменение,а у магнитного поля он плавный,или же колебательный сигнал в виде записей на грамм пластинках. Прежде чем заниматься радиоаппаратурой я читал и и изучал старался понять суть и заглянуть в сам процесс происходящего. именно это мне и помогает починить не возможное,и мне не важно есть ли схема даже если эта техника 40 годов.

У нас один товарищ купил с рук усилитель лаповый, пришёл я послушать, толи я не понимаю , но разницы я не почувствовал ушами к слову совсем., знакомый по секрету сказал то же самое.

что-то ни-кто не упомянул что транзисторы бояться ЭМИ, а лампы нет

Как сказал мой препод, за что любят ламповые усилители? Всё просто, за их АЧХ, они просто искажают звук, а у транзистора ровная и без перепадов АЧХ.

На транзисторах можно любое звучание сделать, и такие же гармоники можно получить, есть даже схемы усилителей на транзисторах с ламповым звучанием, или просто использовать хотя бы одну лампу в предусилителе

Не корректно противопоставлять лампы и транзисторы . У каждого свои преимущества и недостатки .так что они должны дополнять друг друга , а не противостоять друг-другу...

а где про тёплый ламповый прогретый звук!?

0:02 зачем транзистору лапку оторвали?

Приветствую вас подскажите пожайлусто каким тр можно заменить тр ас3

Очень интересный и познавательный канал всегда смотрю

ты же сам подчеркнул что ламповыми пользуются только музыканты, а остальной люд ты сам понимаешь чем. это же очевидно

По поводу усилков - Металлика на концертах играет через цифровой проц, сигнал которого дальше усиливается на транзисторном мощнике)))) И никто не жалуется.

Расскажи пожалуйста побольше про образование звука, басы, частоты и т.д.

Мне по барабану детальность и правильность, когда ты включил усил а он тебе сладким голосом своими словами пересказал любую историю как хорошую сказку. Транзистор это робот, лампа это живое. Поэтому еще не скоро лампу смогут забороть.

Видео интересное, спасибо! Было бы круто, если бы вы рассказали про теплое ламповое звучание и холодное транзисторное. Миф это или нет, в чем разница (если есть) и тд.

как гитарист, я выбираю лампу, как слушатель - транзисторы

Я лет 12 назад собирал фендер чамп из говна и палок, что были на работе. Какой-то неизвестный советский силовой трансформатор, б\у рассыпуха, выходной из старого телика, корпус из листа жести, благо доступ к верстаку и сверлильному станку был. Стоил мне денег ноль, самовозбуждался на максимальном перегрузе, но звучал приятно и живо и немного грязновато. Получился хулиган )) До ума его так и не довел, где-то просрался.

Привет.. Много споров что лучше лампа или транзистор.. Ка радиолюбитель который собирал ламповые усилители и тразисторные могу сказать вот что. С точки зрения схемотехники лампы проще. С точки зрения параметров для рядового пользователя/слушателя много зависит от того кто и как и из чего собрал. С точки зрения того насколько трудоемко то ламповый требует больше времени на слесарные работы и оформление. Транзисторный же как правило может быть на одной микросхеме с минимумом обвязки. И копрус под него можно применить готовый. Что касается параметров реальных а не субьективных то выжать хорошие параметры на лампах не так просто. Как кажется. Нужно мотать трансформаторы. Правильно организовать компоновку усилителя и правильно сделать навесной монтаж. Иначе вы получите звук как из унитаза. Но в отличие от транзисторного вы его получите практически всегда. Ну конечно же при общем некритическом среднем по больнице уровне криворукости. Но если вы не знаете что такое высокое напряжение и допуск по электробезопасности 3я группа.. То есть у новичка в электротехнике есть очень неслабые шансы собрать последний в своей жизни усилитель. То есть 380-400-600-1000 вольт постоянного тока на деталях схемы это не игрушки. Может и убить. У ламп есть очень хороший плюс. Они очень чувствительны к слабым сигналам. И усиление у них больше чем у транзисторов до десятка раз. И второй плюс ламповая техника очень проста в ремонте. Но и куча минусов.. Лампы громоздкие, трансформаторы тяжелые..а без них лампы работать не могут, лампы неэкономичны. 50%энергии идет в тепло. Требуют высоких опасных для жизни напряжений для питания. Отсюда и вытекают проблемы с надежностью. От влаги и пыли и высоких температур с напряжеиями многие материалы деградируют, контакты в панелях ламп окисляются/деформируются теряют упругость и пропадают.. Как следствие надежность ламповой техники при наработке на отказ будет в разы ниже. Лампы не являются монолитными деталями..поэтому они плохо переносят вибрацию, ускорения и удары. То есть транзистор здесь безальтернативен. В случае ядерного взрыва и электромагнитного импулься от него транзисторная электроника выгорит вся от перегрузки. Ламповая же продолжит работать. Также и микросхемы в космосе от радиационной и ионной бомбардировки структура криссталов кремния меняется и микросхемы перестают работать. Поэтому первая электроника для космоса была ламповой. Поже научились делать радиационно стойкие полупроводники и надобность в лампах свелась к нулю. Так что увы. Лампам осталась ниша только в мощных стационарных СВЧ передатчиках и "для аудиолюбителей поиграться". Все. Больше в этом мире лампам места нет.

В системах громкого оповещения транзисторные усилители часто горели из-за грозовых разрядов, а ламповые типа ТУ100 работали без проблем!

Отличный рассказ ! Спасибо !

5:48 он улыбается нам)

я бы сказал, что лампы сейчас можно найти только у музыкантов... аудиофилов не считаем - их единицы даже по сравнению с музыкантами. И из музыкантов только гитарное усиление, даже у басистов целиком ламповые схемы встречаются редко (нормальный басовый комбарь или башка на сцене даёт под 400Вт на выходе, а это 16 6L6 получается или около того) и иногда гибридные. Но для гитар, таки да... практически все более-менее серьёзные аппараты ламповые.

Каждый слышит то, что хочет слышать.

Мне кажется не нужно их сравнивать просто нужно использовать все вместе.

А как же увч лампы в оконечных какскадах увч отдают колоссальную мошь транзистор рядом не стоял .

Ламповые усилители почти ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО полезны только для гитар. А живость звука только для тех кто хочет её слышать исключительно с ламповых усилителей

Лампы, АднАзначно))) прикольный видос и лайк за поправленный звук голоса😉

Какой тёплый ламповый выпуск. Лайк!

Радиопередатчики, типа ретранслятор или городская станция (радио), в нашем городе, до сих пор работают на лампах. Обслуживаю одну из них. Работает еще с 63 года и не думаю, что с ней что-то произойдет.

Замочи видос сборки двухтакта на 6п3с например,с подробными расчетами номиналов и моточных данных твз)

А есть ещё одно неоспоримое преимущество у лампы, по скромности не озвученное в ролике - тёплую лампу можно ещё в задний проход затолкать, привнеся таким образом некую новизну восприятия звука в виде тёплых тактильных ощущений.

Там, где не важна компактность и экономичность лампы однозначно лучше. Я дома до сих пор слушаю ламповую радиолу Урал-114.

Лампы и винил не боятся ЭМИ, возникающего при ядерном взрыве. Поэтому после ядерной войны "ламповые" аудиофилы будут продолжать слушать музыку на виниле, а вот "транзисторники" с цифровой музыкой не флешках обломаются!

Друже, спасибо за выпуск, но хотелось бы узнать ещё о другой сфере применения ламп и транзисторов - военка. А то тут очень однобоко, только про музыку.

Как то один ламповый фанат начал выносить мне моСК по поводу *_волшебного ЛАМПОВОГО_* звука. Ситуация разрешилась банальным слепым прослушиванием - все его потуги отличить лампу от транзистора потерпели фиаско. ps. И не пишите мне, что у этого типа не было слуха - он профессиональный скрипач и на раз отличал аналоговое звучание от цифры.

И чем же отличаются лампа и транзистор??? Чувствуется отсутствие компетентности автора в данном вопросе.

Ламповый звук. Ламповость головного мозга. Сталкера на вас не хватает

Хотел бы внести уточнения ( дополнение ) что бы развеять некоторые ложные представления о ламповой технике сегодня ( ведь многие не вдаются в технические тонкости ). Сегодня ламповая техника практически проигрывает во всём полупроводниковой. И любовь к ней больше вызвана теми погрешностями - которые она вносит в звук ( речь идёт об усилителях ). К тому же в ретро технике, как в искусстве есть некий колорит. Это как любовь к старым авто. Они проигрывают во всём - но мы их любим. Могу ровно тоже самое сказать про винил - он имеет массу недостатков, но ценится.

Люблю ваш канал! А схематическое обозначение транзистора мне напоминает книгу юный радио любитель!

Я за радио лампы

Какой приятный огонек горел внутри лампы!

Вот, появилась такая неприятность с моим дешевым усилком, в сабвуфере пульсации, и когда я накрываю усилок рукой, они пропадают, кинул сверху на него решетку от компьютерного БП, и так же они пропали (Усилок без корпуса) И фоновый шум в колонках есть Как исправить проблему?

Ещё радиолампы переносят электромагнитные импульсы, поэтому широко используются в военной технике и космических аппаратов.

Жду ИКСпертов больных аудиофилией...

Я за операционные усилители подключенные параллельно.

Человеческое ухо выбирает ламповый звук! Звучит богаче, краше, естественнее! Мы же человеки!!!

Если сделать слепой тест, то никто не отличить лампу от транзистора и фендер от гибсона

Предвещаю срач в комментах из-за данной темы.

Здравствуйте,помогите мне решить вопрос,вылетает конденсатор в фонаре,как с вами связаться?

Пользуюсь транзисторными (на STK) усилителями, но ещё не расстался с хотелкой собрать ламповый (лампы есть, но держит намотка выходного трансформатора)...

9:10 - звук теряет живость? Это как-то можно измерить? Подтверждено слепым тестированием?

Лампа....Однозначно лампа, если рассматривать звук и всё ,что с ним связано.

Проблемы транзисторных усилителей были в том, что транзистор в слепую засовывали в ламповую схему, как аналог, причем без пересчета параметров и учета особенностей полупроводникового элемента ... что и вызвало все те негативные эффекты. Академически перерасщитанные ламповые схемы усилителя специально под использование транзистора - не имеют отличий от лампы по всем режимам работы, доказано на практике с приведением замеров всех характеристик сигнала на всем пути прохождения. Резюмируя, проблемы транзисторных усилков - заключались в профнепригодности коммерческих инженеров пытающихся предложить новый продукт.

Спасибо вам я тоже люблю радио техникой увлекаться мне это очень иньтересно

о да.... великие ламповые усилки с али. они настолько охуенные, тёпловые и ламповые, что продолжают работать даже с вытащенными лампами)

Электронные лампы никогда не исчезнут. Так как их не может заменить ни какой транзистор.

Про гитарные в целом дело, за тем лишь исключением что цифровая эмуляция справляется отлично. Просто у некоторых крутителей ручек руки из одного места. А вот в hi-fi сегменте транзисторы давно обогнали лампы, и по возможностям с точки зрения схемотехники, и по шумам/искажениям финальных устройств. По ачх они все давно линейны уже. Аудиофилизмом нездоровым повеяло, чего от, вроде как, технического канала не ожидаешь. Хорошо что слегка. Пока что

У ламп есть приемущество лампы в усилителе для трансивера могут отдавать большую мощность без радиатора.А в транзистором усилке нужен радиатор больших размеров

Спалить легко транзисторный усилитель я 2 спалил с Али экспресс они не имеют защиты от КЗ а ламповые усилители много потребляют питания

Блин, 2020 год уже кончается а вы все в 720р снимаете. Пора бы уже хотя бы full hd

- Транзистор это просто! - Насколько просто? - Смотри плейлист!

Спаял себе 2 ламповых гитарных стека еще в 11 классе. Познал тонну форумов и книг перед этим. При изучении причины различия мне помогли осцилограммы снятые транзисторного и моего лаипового. При перегрузе транзистор идеально ровно обрезает амплитуду, а лампа как бы акуллим зубом, поэтому у транзюка искусственный жужжащий звук всегда. Цифра умеет делать что-то похожее на лампу, но как правило нужны про цап и ацп для исключения задержки при обработке. По итогу процессор выдающий аналогичный ламповому звук стоит от 2000$. Поэтому лампа рулит, особенно самодельные по себестоимости.

Лампы только на случай ядерной войны.

Дешёвые усилители класса D рулят, а лампы исключительно для понта.

К слову говоря, первыми в космосе поработали советские лампы. Лампочки 2П19Б громогласно (на выходе было 1 вт.) по всему миру разнесли триумфальное "Бип -Бип" , навсегда застолбив первенство СССР в исследовании космоса! А наш "стержень" - это ответ западу тех лет на его хилые транзисторы, которые даже на спутник не поставишь! И сегодня есть приборы, где лампы просто не заменимы.

Сделай ролик как собрать и из чего портативную колонку с очень ёмким аккумулятором

столько бреда в одном ролике я еще не видел.. поздравляю...

Забудьте вы наконец эту лампу, может ещё в пещеры вернёмся ? Лампа в радиоэлектронике в настоящее время, это чистый маркетинг, то есть"развод".

Самое главное отличие, про которое почему-то забыли - ламповая электроника выживет при электромагнитном ударе, который, например, может сопровождать отдельные виды ядерных взрывов.

дайте пожалуйста образцы ламповой записи и транзисторной, я на встроенных колонках ноута послушаю и решу

При ядерном взрыве транзистор выйдет из строя, а лампа нет!