Честно прослушал 3 раза ... Ни автор этого ролика, ни автор самого усилителя далеки от понимания что ж такое Ламповый усилитель. Современные Лампы EL34 также далеки от советских 6П3С, как Земля и Луна... Ставить в фазоинвертор 6Н23П целесообразно, но при этом в предварительном усилителе использование 6Н1П весьма неоднозначно. Убийца всех ламповых - это темброблок, который вносит в сигнал массу интермудуляционные и линейных искажений. Звучание лампового усилителя в помещении - НЕ УДИВЛЯЙТЕСЬ- добиваются парой: сам усилитель и специально подобранные или созданные под него колонками. И ещё,- лампы EL34 явно используются не в полной мере. Даже в триодном включении они спокойно обеспечивают более 25 Вт мощности на канал. Есть и положительное,- это использование печатной платы. Но монтаж проводов внутри усилителя, точнее эта перепутанная сетка, не выдерживает ни какой критики. Одна из проблема начинающих разработчиков ламповиков- это фон. Однако, если вы будете использовать накал ламп 6Н23П и 6Н1П постоянным током, то поверьте, фон снижается на порядки. (Хорошо, что хоть витой парой проведен накал в этом усилителе). Можно использовать среднюю точку в накале. Можно применить часть высокого напряжения с подачей на накал. Впрочем... искать мифическую точку "J" в усилите, так же как и у ... тоже любопытное занятие!:))) А вообще усилитель хороший! Немного ума к нему применить- зазвучал бы как НАСТОЯЩИЙ Усилитель на таких замечательных лампах EL34! С уважением к Вашим трудам !
Здравствуйте, всё правильно рассуждаете... Но тут есть несколько моментов, которые не позволили в полной мере выполнить правильно все требования. Самое важное - это ТВЗ. Они были рассчитаны на другое Ra и соответственно уже здесь потери в мощности. Вторичная обмотка ТВЗ не имеет отводов и согласовать нагрузку лучше не представлялось возможности. По темброблоку не вполне согласен. Почему он должен вносить искажения если он пассивный? А в предварительном усилителе предусмотрена замена лампы на 6Н1П на 6Н23П, и это можно оценить что лучше понравится. С накалом так же здесь не всё просто. Есть только две мощные накальные обмотки, и городить отдельный выпрямитель с фильтром на "соплях" для предварительного каскада не хотелось, поэтому и искалась "эта" точка J". Вообще переделывать и доводить до "ума" чужие конструкции, ещё то занятие.. В данном экземпляре фон получился на уровне -80дб по Шмелёву, и на слух он в моих 10ГДШ не слышен если ухо поднести непосредственно к колонке. Думаю, это достойный результат. Как бы вы поступили, если бы довелось дорабатывать этот усилитель- интересно ваше мнение?
@@Игорь1967 Спасибо, что обратили внимание на мое эссе!;) Совершенно с Вами согласен, что доводить до ума чужие игрушки- хуже не придумаешь!:). По лампам: я так и понял, что 6Н1П будет заменена на 6Н23П. Отличная лампочка. Может даже порекомендую поменять фазоинвертор на 6Н1П. Мне вообще звучание 1П больше нравится совместно с EL34, наверное из за моей аккустики (TQWT). Кстати, какой там ФИ- сигнал снимается с Анод /Катод, или дифкаскад?... По выходному Вы мне ответили. А по накалу?- так что мешает поставить мощный мост и кондеры этак на 10.000 мкФ на 10В ? Я так делаю... Фон падает в десятки раз. Ох уж эта точка...!:))))))) По темброблоку: в его составе включены конденсаторы. А для звучания они имеют ряд отрицательных свойств: меняют фазу, вносят временную задержку, да и вообще вносят в звучание свои особенности. Чем меньше переходных кондеров, тем лучше для ламповика... Приятно с Вами общаться...
@@FromEU2024 Вот такой мост с фильтром для накала я и имел в виду, но не стал его делать. Это дополнительные "сопли" на готовой плате (я этого не люблю), вот и воевал с этой точкой....Наличие темброблока, это было условием клиента и убирать его не стал умышленно. Что у него за акустика мне не известно. Вот ссылка на наброски этой схемы cloud.mail.ru/public/EBcS/ruVr3qS8v за некоторыми несущественными моментами реализованных в этой конструкции. Да, здесь не используется ООС (так же пожелания клиента).
@@Игорь1967 И все же...выпрямитель накала , думаю, не стоит считать соплями. :) По темброблоку- желание клиента...- но зря что не переубедили... Я никогда не делаю ОООС. Это зачётом цепочка имеющая время срабатывания, а следовательно и меняющая звучание. КНИ незначительно повышается, зато звучание красивее... Схему сейчас посмотрю внимательнее....
@@Игорь1967 Схема красивая, стандартная. ФИ как раз то, о чем я и писал А/К. Если брать с конца, то напряжение анода можно и повысить до 400 в. Тетродное включение,- вытаскивает мощность, но звучит хуже, чем ультролинейном. Жаль, что у Вас не такой транс. Фиксированное смещение сделано очень хорошо, с подстройкой. Схема ФИ при своей простоте и распространенности имеет разные выходные сопротивления. Как это влияет, решать каждому самостоятельно. Я же использую полностью симметричный дифференциальный усилитель. А входная лампа, в которой 2 триода используются на 2 канала , - имеет весьма спорное включение. Это решение способствует перекрестному усилению по каналом , что не есть хорошо. А в общем схема- хорошая!
