я , по случаю резкого падения бакинского , наказывал на али , то ли пять или шесть штук разных , жду доставки. Два дорогих, макинтоша клон 275 и еще один двухтактный на кт 88 пришли некогда распаковать . Жизнь пошла на излом после февраля , теперь только китайчатина доступна , все остальное через заборы и закаулки приходится доставлять. Вы уж сердце себе не рвите , наладится все . Берегите себя и семью. Все будет хорошо. Смеюсь суко , когда нас наверное не будет.
На 14 минуте идёт речь о токе второй сетки и возникают вопросы. Поскольку лампа работает в режиме а класса, то на пиках ток будет как больше на сетке во время положительных пиковая так и меньше во время отрицательных пиковая когда лампа закрывается. Возможно ток этой сетки можно стабилизировать если шунтировать резистор на её питание конденсаторов для стабилизации падения напряжения на резисторе. Хочется услышать чем такой конденсатор может помешать в других частях схемы.
Добрый вечер Михайло! на счет просадки со схемой резистора не буду спорить но вопрос остается в самом кенотроне, который при большой мощности сам дает просадку, как вы на это смотрите, может и его поменять или оставить как аутентичный элемент?
Для класса А кенотрон вполне нормальная штука. Хотите, поменяйте его на два диода и поставте електронный дроссель. На ЭД упадет приблизительно как на кенотроне, схему менять не нужно будет.
Этот момент присутствует в радиоле Латвия РН-59. Если развязать питание первой лампы по вашей рекомендации, то получим что? Меньшее количество шумов? Меньшее количество искажений?
Здравствуйте, в начале ролика Вы показывали два усилителя в одинаковом корпусе, но с разными наборами ламп и их расположением (по прямой или буквой W). Внутри эти усилители идентичны? У них одинаковая схема и набор комплектующих? Можно ли для экспериментов со звуком заменить El34, идущие в комплекте, на P3P, без каких либо еще дополнительных настроек? Или это совершенно разные схемы и после замены усилитель сгорит или будет работать с повышенным износом?
@@LektorMS было бы здорово добавить английские субтитры к этим обзорам и отправить изготовителям для работы над ошибками. На алиэкспресс еще есть такие же усилители на FU50 (Гу50) и 6J8P с точно такой же схемой, но другими номиналами резисторов. Звук будет не сильно лучше, чем у данного на El34? (схема есть здесь на 0 : 53 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kSG8v8h-E-M.html)
Нет. Больше чем в даташите не будет. Она будет не 6-7Вт, а 10-11. Это при условии, что там правильный трансформатор. Его анализировать не возможно, только замерять.
Я,так понял,Михаил,что если учесть эти два момента при доработке этого усилка, то он лучше раскроет потенциал ивозможности самого так скажем "Формата Лампового Усиления",если так выразиться можно?т.е.раскроется сама " Архитектура Звука",раскроется само звучание во всем спектре,НЧ,СЧ,ВЧ зазвучат по особенному ,а не по "транзисторски"? У меня в системе транзисторный советский усилок "Кумир У-001"'но я его выделяю из ряда транзисторных братьев котор.слышал: это и "Веги-120 и 122" и Корвет50У-068С, и AV-Receiver Sony STR-DB795 series QS!(495$ в 2006г.)может у них и разборчивость в речевой полосе повыше будет,но ВЧ и НЧ у них более "агрессивнее",холоднее и аналетичнее будет.только послушав этти усилки и сравнив со своим я понял что такое "мягкий"или"упругий",или панорамный"-Бас, и эквализация ВЧ на плюс2-4Дб у него проходит более выирышнее и воздушней чем у вышеперечисленных собратьев!А басы он вообще бесподобно эквализует на мои 50АС-104-Вега или на "темные"наушники Philips SHP2500! Я отвлекся,но подитожу: когда я слушал ламповые,советские радиолы,которые слушал у знакомых,крутил тембры у них,то я и уловил природу лампового усиления про которое вы нам толкуете и обьясняете.Вы и вправду настоящий LektoR!И то что лекции ведете на русском языке,Спасибо Вам за Это!
Здравствуйте! Послушал. Качество очень хорошее. Но у меня устойчивое впечатление, что звук дополнительно обрабатывается. Во всем материале есть общий почерк вмешательства.
3.15-0-3.15 - это питание накала драйвера со средней точкой, чтоб не шумел. Спвсибо. Рассматривал этот усилитель как базу для своего проекта, но дороговатая база получается, плюс ничего не известно о качестве трансформаторов. Отсутствие развязки питания первого каскада на схеме я проглядел, это конечно халтура. А напряжение сетки выходной лампы стабилизируют далеко не все, дело вкуса. В спараллеливании ламп, если это однотактный каскад и рабочая точка попадает на линейный участок, нет ничего страшного. Считайте, что у площади анода и катода просто увеличиваются (ну и растет ёмкость + эффект Миллера для 6н9п уже нельзя игнорировать) и у параллельных ламп одна результирующая ВАХ.. Я бы предложил соединить половинки входных лампы в srpp или оставить как есть, подняв им питание.... И даже может поставить в эту схему вместо них 6н8с, прямо даже перетыком.
Стоп, стоп, стоп - никакой модуляции и компрессии там не будет. Конденсатор там стоит электролитический, он то и отфильтрует переменную составляющую. Другое дело сделать эту часть схемы отдельной для каждого канала. Китайцы, как всегда, не смогли не сэкономить )))
@@LektorMS Фехтование на паяльниках? Интересно))) Можно разделить питание сетки тетрода и анода преда - добавив резистор и конденсатор. У меня нет предубеждения к транзисторам в ламповых схемах, но горячий транзистор и горячая лампа принципиально разные вещи. Для ламп это норма, а для полупроводников проблема.
Лампа через час прогрева начинает играть ((( каждый день по часу ждёшь ну минут от 20 уже можно слушать, но до этого пока слушаешь всё желание пропадает)))
