Все ясно , как белый день . У айвы настройки эквалайзера задушены и на нерабочем дисплее это естественно невидно ! Если настройки эвалайзера самсунга задушить , как у айвы он будет звучать еще хуже. Как вообще могло прийти в голову сравнивать центры один из которых неисправен и ненастроен и при этом делать выводы. Детский сад вторая группа. Если неймется возмите исправную технику настройте ее одинаково и делайте выводы.
Всё относительно (энштейн). Никогда никого не спрашивай , - всё субъективно ... - никто не слышит то что слышат другие (в этом и есть наш выбор своей желаемой реальности)
И тот и другой по своему хороши. Имею такой же Самс и пару Айв F9 и F959. Сравнивать их отключив все регулировки неправильно. Потому что у Айвы с завода специально сделан завал на низких частотах а у Самса завала нет и когда всё отключаешь то естественно низких у него больше. То что Айва глуше звучит так и должно быть, это фирменное айвовское звучание. Она раскрывается только при использовании регулировок. И тогда и низ у неё более глубокий и объёмный и верх чище чем у Самса. Вообщем в стоке лучше Самсунга будет любая Айва до 99-го года выпуска (когда пошла серия с сабвуферами). Если брать исходя из потенциала в плане доработать то Самсунг лучше. Этот центр - жертва маркетинга, когда в пользу циферок показателя мощности ухудшалось качество звука.
Я при настройке Айвы использую только эквалайзер. Поднимаю ВЧ и СЧ а НЧ чуть ниже. А вы ещё что-то используете? Ведь настроек у 999" очень много! Поделитесь, если не лень!
Данное сравнение в принципе некорректно, т.к. эти два аппарата абсолютно разные, теоретически просто обязаны звучать по-разному, и на практике так и звучат - по-разному. Понять через микрофон как они звучат в реальности практически невозможно, но я знаю как они звучат в реальности и отлично помню все схемотехнические особенности их звуковоспроизводящего тракта. 999MK2 по определению не может звучать лучше чем KJ730 (если, конечно, мы не подключим к KJ730 "кривую" акустику, например, от ZS750) - полоса пропускания у 999MK2 сужена по максимуму как "снизу", так и "сверху" с целью достижения максимальной громкости, поскольку это малогабаритная система формата 2.0. Кроме того, T-Bass эффект там неотключаемый, его работу прекрасно слышно даже через микрофон в этом видео (обработка сигнала схемой T-Bass в той или иной степени происходит всегда, независимо от состояния настроек), в схему T-Bass также входит highpass фильтр высокого порядка, соответственно, спад АЧХ на НЧ после частоты среза очень крутой, вследствие этого, естественно, возникает впечатление "провала" АЧХ на средних частотах при подобном сравнении. В отличие от 999MK2, KJ730 - система 2.1 большой мощности, по этой причине не было никакой необходимости урезать ширину полосы пропускания для достижения достаточного уровня громкости. Частота среза highpass фильтра низкочастотного тракта KJ730 гораздо ниже чем у 999MK2, а сам фильтр - меньшего порядка, соответственно спад АЧХ на НЧ менее крутой. Кроме того, отключение всех эффектов у KJ730 позволяет добиться минимального влияния звуковоспроизводящего тракта на АЧХ, насколько это вообще в принципе возможно в системе формата 2.1, соответственно, в отличие от 999MK2, KJ730 даёт возможность услышать более естественный, более приближенный к оригиналу звук. Учитывая достаточно хорошее качество акустики у KJ730 для аппарата данного класса, у меня бы не возникло никаких сомнений в том, что KJ730 будет звучать лучше на фоне 999MK2. Последний был оптимизирован (причём очень удачно и успешно) под потребности рынка того времени с расчётом на достижение максимума продаж, соответственно, система должна была звучать громко и долбить на частотах 70-80 Гц настолько, насколько это практически возможно; изначально она даже и не рассчитывалась как система high fidelity, перед разработчиками просто не стояло такой задачи - это совершенно очевидно по её схемотехнике. У Aiwa был гораздо более интересный аппарат, чем 999MK2, - это Jax T8... Мне доводилось его слышать несколько раз лет 20 назад (был у меня в ремонте), но сравнить вместе с KJ730 в реальности возможности не было, в интернете подобных сравнений также найти не удалось, а было бы очень даже интересно... У T8 очень большая мощность усилителя, причём, это усилитель с вольтодобавкой (+-27/+-53 В). Объем ящиков АС у T8 значительно превосходит объем ящиков комплектных АС KJ730. Более того, эти АС весьма необычные - имеют дополнительные ВЧ излучатели, воспроизводящие только разностную составляющую стереосигнала (в принципе то же самое, что делает аудиопроцессор у KDZ120 чисто схемотехнически в режиме Power Surround, у Aiwa посредством этих ВЧ излучателей это достигается акустически, и, традиционно - неотключаемо). Сомневаюсь, что T8 возможно найти на помойке, аппарат до сих пор в цене, отлично продается на вторичке от 10-15к даже в потрёпаном виде. Хотя, всякое бывает... Возможно, когда-нибудь увидим этот топовый раритет от Aiwa здесь на канале?.. Будет очень интересно глянуть.
Убивают такие обзорщики айва. Ты включи Т бас включи BBE хотяб на двойку включи рок на эквалайзерах и включи диско на DSP а потом сравнивай с самсунгом. Просто тошнит от того что автор не знает звука айвы имея ее
Огромный плюс в 999 мк2 это очень грамотный эквалайзер и ббе,если кнопки на морде окислились и глючат,то эти функции не доступны и не раскрывают потенциал этого аппарата.У меня мк2 в идеальнейшем состоянии,также есть 790-й в идеале,сони хб-6 и сони рх-99.999мк2 звучит лучше всех,но только когда выставишь эквалайзер и ббе.790-й на фоте 999 просто бубнелка без вч.Самс вообще не рассматриваю как устройство для прослушивания музыки.
и как писали тут в комментах,судя по состоянию твоего аппарата,а он на коленях стоит,есть огромная вероятность,что его родной унч спалили и воткнули туда стк с алиэкспресс.Потому что на живых мц,разница между 999мк2 и технарем 790-я большая,прям очень большая.У Техникса есть хорошие мц,но это не линейка 790\760\290х и тд
@@iSiKk У Aiwa работает эффект T-Bass, у Samsung подобного эффекта нет вообще. Да, звучит этот эффект интересно. Но у Aiwa нет того, что есть у Samsung - достаточно низкая нижняя граничная частота и высокий уровень звукового давления на низких частотах, более качественный звуковоспроизводящий тракт, вносящий меньше искажений в исходный сигнал. Эти аппараты очень разные, следует понимать что именно мы сравниваем и зачем...
А если у 999MK2 здесь ещё и включён эффект BBE (очень похоже на то), тогда, естественно, подъём АЧХ на НЧ будет ещё больше, как, впрочем, и на ВЧ, отсюда и ощущение "провала" АЧХ на СЧ ("бубнящий, без середины как будто прям, вроде и нормально, но чё-то как-то прям не очень") - BBE в сумме с T-Bass именно такой эффект и даёт.
Прочёл все комменты под этим роликом, этот - лучший. Самый краткий, и при этом по существу, самый точный ответ. 100% именно так и есть. Большинство просто не понимает разницы между всевозможными эффектами типа T-Bass, BBE, прочими психоакустическими процессорами, и качеством звуковоспроизведения. Об этом, кстати говоря, прекрасно знали разработчики Aiwa, использовали это по полной программе, аппарат ведь был ориентирован на массового потребителя, это же не Hi-Fi ни разу. В плане обработки звука Samsung по сравнению с Aiwa и рядом не валялся (это относится не только к этим двум, а вообще к большинству моделей МЦ этих двух компаний). Вероятно, потому автор ролика и решил сравнить эти две системы, проверить лично о чём же гласит молва народная, потому после сравнения у него закономерно и возник вопрос - а чем же Aiwa лучше? Он то знает разницу между эффектами и качеством...
Не может айва лучше звучать, есть на то причины, что то с выходным стк, но большее подозрение это высохли электролиты, возможно Самсунг не гоняли, а айвав 90 ых возможно участвовала в гулянках, на дискотеках итп.
SAMSUNG. Но это скорее всего из-за того что у него середина громче он и кажется в общем громче и лучше. Сравни с kdz 120, в своё время сравнивал в магазине эти два самсунга и 120 понравилась больше.
Кстати, айву раньше не особо-то и любили, когда пришли компьютеры со своими компьютерными колонками, вот эти все муз.центры резко временно поуходили в прошлое, каждый наверное был готов от любой айвы избавиться) потому что аукс тогда еще не был популярен так, как сейчас..
да ладно писать AUX не популярный был . он популярный стал как в 2001 году плеера двд появились и все пускали через такие вот центры звук c плеера у кого компьютеров не было
@@Artem_Kolomak сейчас чё берут то их , с девайсов ноутбуков/телефонов и пускают мьюзик , аукс не было бы меньше покупали бы эти муз. центры старые , компакт диски никто и не слушает сейчас . и вообще мода на моно колонки пошла
Давно мечтал о Samsung max kj 730(740), но места под таких красавцев нет😅 Про kj 750, хз там наверное другие усилки! (Точно некуда ставть,т.к. есть Panasonic sa-vk 860(топчик) и Samsung kj 650:) )
Дикое сравнение. Явно ты обижен на айву. Она у тебя задушенная по настройкам . Любой САМСА или лыжа это дешёвый шлак маркетинговый. Выпущенный для аборигенов😂
Имею kj 730 с нулевых годов. Если менять его то на что? Какие сейчас современные аналоги существуют? Чтобы звук был как минимум не хуже. Да и вообще есть ли смысл менять?
меньше вч у айвы! а на счет самса если поменять те сч дины на бумажные будет еще лучше звучать. они там в стоке бумага с защитным покрытием, визуал сохраняется хорошо, но по сч получаем провал! а так биампинговые самсы очень хороши, особенно если сч ставили чисто бумажные!
@@Транзистор Были у меня в году 2002 пара тройка этих киношек , в целом неплохие по звуку . Бывают дорогие модели с множествои функций , настроек там всяких разных но звук у них не очень , а есть простенькие - и звук у них на порядок лучше ..Как то так ..
Может кто знает об эттй проблеме? Недавно был в деревне и там есть центр Samsung max kd-120. Дисплей на нем яркий и не выцвел за 20 лет. А в квартире стоит Samsung kdz-100 и вот тут дисплей тусклый и кажеься выцвел. Хотя ему тоже 20 лет. Кто нибудь с таклй хренью сталкивался?! Еще на обоих аппаратах не работают приводы двд/сд (пишут Error или Wait)
У того, который с выцветшим дисплеем - "пробег" больше. Люминесцентные дисплеи в процессе работы выгорают со временем, это нормально. У многих МЦ есть опция затемнения дисплея, её желательно использовать чтобы продлить срок службы дисплея. Насчёт CD/DVD - как правило, требуется замена лазерной головки, чистка/смазка механики, замена пассиков.
@@Транзистор ЧУШЬ! Раньше они мне нравились,пока не попробовал другие колонки..Сразу и стерео эффект прибавился,да и остальное(вч,сч,нч)в сто раз лучше.
Это все не нужно, мне кажется, слишком много мороки, да и к чему.. У него айва нормально звучит, как я услышал. Ну он посчитал, что реально какой-то неименитый самсунг звучит лучше, чем легендарная мк2, пожалуйста. Пусть так думает!) У меня противоположное мнение
Хотя опять же это может быть самовнушение, когда зрительный образ нравится, т.е его внешний вид, уже в подсознании формируется плюс на этот объект, и он уже нравится. А когда слушаешь - вполне может быть себе обычный звук как у всех колонок.
Досконально надо знать, на уровне схемотехники, параметров всех составляющих и результатов измерений. Тогда и не будет возникать иллюзий в подсознании, формируемых внешним видом... ;)
@@CaptJamesRogers да необязательно знать всё. Эту аппаратуру для чего берут? Чтобы слушать, а если человек сомневается в звуке и пытается там найти какой-то плюс, значит аппарат не нравится по звуку вот и всё. Если все нравится, это будет понятно сразу
@@Artem_Kolomak Дело в том, что нужно разделять объективную и субъективную оценки. Каждый выбирает то, что ему больше нравится, по субъективной оценке. Но сравнение всегда должно быть объективным. Автор видео пытается дать объективную оценку (но только с одной стороны), тогда как некоторые в комментариях пытаются этому противопоставить свою субъективную оценку. Samsung обладает более высоким качеством звучания и более высоким звуковым давлением во всём диапазоне воспроизводимых частот по сравнению с Aiwa - это факт. Однако у Aiwa есть целый ряд высококачественных эффектов для преобразования звука, отсутствующих у Samsung - это тоже факт. Данное обстоятельство делает эти два аппарата принципиально разными. Соответственно, в итоге, корректное сравнение должно быть акцентировано именно на этих различиях, а не на одностороннем противопоставлении преимуществ одного аппарата недостаткам второго. Таким образом, чтобы на основании этого сравнения человек мог бы выбрать то, что больше соответствует его приоритетам. Разделение на тех, кому больше нравится слушать звук обработанный эффектами, и тех, кому больше нравится слушать звук максимально приближенный к оригиналу - всегда было, есть и будет.
