Человек просто рассказывает о некоторых физэффектах в области электроники. Все это вы можете за час смоделировать на компе и увидеть как это реально работает, оценить поток ошибок и т.д. Для образования конечно полезно послушать. Только не надо это паять😂
@@patevm4435 нет уж, я именно паял. более того, на основе конструкций Полякова , спаял УНЧ вобравший в себя всё лучшее. И слушал прожектор вдали, сфокусировав в фокусе параболического отражателя сигнал на кристалле транзистора, у которого отпилил "крышку". Его книгу зачитал до дыр.
@@patevm4435 основные идеи он обьяснил еще когда ни симуляций, ни вообще автоматических вычислений не было доступно. Можно еще спорить о первенстве идей, он явно был знаком с технологиями и публикациями с той стороны железного занавеса. Сейчас может казаться, все просто, но 40 лет назад его книги были очень качественными.
@@patevm4435/ вон пример мышления инженерапогромиста из яндекса, нетобученного сомневаться в использаемой модели реальной картины мира и ставящей компьютерную симуляцию модели - выше эксперимента, реальности. даже не модели, феерическое. иллюзия обмана, вторая производная картины мира(какое уж тут обсуждать влияние экспериментатора и нюансы его восприятия, они ж в мониторах с программов своих запутались, им датчики не нужны, они в своей матрице, симулякр симуляции, как бодрияр не скажет).
@@AndyRybinNN молодой человек, я профессионал, автор сотен электронных изделий производящихся серийно. 5 баллов по электронике у меня было еще в 1979 году. Что такое электроника и физика (диплом эксперементальной физики) я очень хорошо знаю. Что не мешает мне владеть и ценить такие системы как Матлаб, Микрокап. А вам контрольный вопрос: сколько состояний у реального RS-триггера?:) жду ответа.. Разработчиков которые этого не знают я на работу не беру:))
Глыба и Махина! дай Бог здоровья! Как и тысячи начинающих радиолюбителей паял его приемник из Азбуки Коротких волн, затем уже в 2000 х приходил к Владимиру Тимофеевичу в журнал радио за обьяснением и просто послушать мудрого и обаятельного пионера прямого преобразования и всегда имел счастье общаться с ним.
Принцип лазера: волна многократно проходит 'активную' зону, где усиливается каждый раз. В результате обеспечивается колоссальное усиление амплитуды волны.😐
@@AndyRybinNN бреда в моём коментарии не больше, чем в речи и идеях применения регенеративных схем Михаила Тимофеевича Полякова. Вы сами то втупили что он вам рассказывал?
НУ , НЕ ЗНАЮ , НО СТАВИТЬ ПОМЕХИ БЕСПИЛОТНИКАМ -- НА СЧЁТ " РАЗ " ! ( ТРАНЗИСТОР КТ-911 РАБОТАЕТ НА УКВ- ДИПОЛЬ " НАДЕНЕНКО " ) ТЕЛЕВИЗОРЫ " ТУХЛИ " В ПРЕДЕЛАХ " ПРЯМОЙ ВИДИМОСТИ " !
Ладно хоть не астрально-изотермический (да, я тоже налоговый юрист - и завтра в работе выступление В.Ф. точно не применю, да и бренд «поляков» у нас в нижобле/налогах занят другим знатным пенсионером, но отдохнул - развеялся, получил таки автограф «того самого, Великого» и в этой жизни увидел его вживую - и все такое, даже на веле за сыром сгонял и интересных людей вживую посмотрел, оно того стоило, как мне показалось.
Мы же понимаем - что цифровая обработка это когда ВСЕ станции в цифру и ПОТОМ обработка? А речь в ролике про схематоз для экспериментов? И да - лично мне кажется что из прямого преобразования «выросло» это все dsp-duc-dak и это логично, если анализ/синтез применять и делать новое из известного (хотя бы, понятно что творить доступно только Творцам, задачи делать которых даже не ставиться после 53года на этой территории, всей).
Это только выглядит просто, из за дрейфа кварцев все это разбежится, все каналы перемешаются. Без широковещательного "старт состояния" это работать не будет. А это выделенный мастер либо точные сигналы времени GPS. Затраты на синхронизацию здесь огромны и сильно превышают профиты от эффекта сверхгенерации. Как всегда дьявол в мелочах. Другой вариант организация случайного доступа с контролем конфликтов. Ноу-хау тут выглядит типично, специалист по транзисторам спихнул проблемы организации связи на специалистов по протоколам😂
Он специалист по радиосвязи, начинал в ламповую эпоху - когда инженеров по роутерам и кофемашинам (а также программистов телефонных станций) ещё не придумали, чтобы привлечь в айти адептов из колледжей ;) / вы современно и технологично мыслите, но, кмк, не поняли суть - нестандартные радиотехнические решения могут делать ненужными не то что продукты (девайсы в группе) - а даже фирмы и товарные направления, это я про несимметричные ответы и те времена, когда доктор это лечит, а не по юриспруденции защитил, без диплома юриста. Узкий специалист подобен флюсу, полнота его однобока (с)
@@AndyRybinNN я тоже работал с лампами. Рассказы этого дедушки полезны для образования молодежи. Я лишь не удержался показать типичность ситуации, как узкий специалист заметает проблему под ковер. Туда где ему, по незнанию, кажется что там все будет просто.. Это типичная ошибка конструирования. Мне самому больше 60. Но это не мешает мне видеть инженерные проблемы в комплексе. Современные технологии связи давно и заслуженно ушли в область ЦОС. Сегодня рулит математика. На дешевом чипе вы сегодня можете получать фантастические возможности. Ищите нестандартные решения в математике, если сможете:)... в электричестве их уже давно нет. Но тут надо добавить, что в РФ нет ни чипов, ни технологий, ни электроники как отрасли. Более того, их нет полноценных и самодостаточных ни в одной стране мира. Это Глобальная сфера деятельности. Либо вы в ней участвуете, либо нет. Мы не участвуем.
@@patevm4435 НО и как бы там не было, а Полякова знают почти все радиолюбители, очень многие начинали с ППП Полякова, А вот Вас уважаемый почему то не знаем,или Вы завуалировались конкретно,или .... (извиняюсь за тон)
@@rw3qkw570 я создал предприятие и с 1989 года оно работат и производит разработанные мной изделия. Я завуалирован не более чем любой конструктор. К среде любителей просто не имею отношения. Хотя, конечно, все журналы Радио где то с 1977 до 1987 года я выписывал и знал.
@@rw3qkw570 я работал конструктором в собственном бизнесе около 30 лет, просто не имею отношение к сообществу радиолюбителей. Все журналы Радио в мололости имел:) Нестандартным решением тут названо то, что ни один вменяемый конструктор просто не будет использовать в силу выше перечисленных причин. Это забракованные решения. Т.е. все это знают, но это никому не нужно.
Такого рода каскад склонен ложно самовозбуждатся от шума. Ну как от ветра начинает гудеть натянутый трос мачты, струна. Для связи это беда. Это резонансная система с положительной ОС. Она всегда готова обмануть вас.
А ты сам что не приехал и не записал? Кому какие и зачем здесь понты кидаешь, пустые (ибо записали, а это себе и близким видео, на проектор Никон, писанное, потому что он чужое не им снятое не воспроизводит на экран, выложил - потому что основное на куэрпи-ру будет или уже есть)?
