Комментарии к этому видео замечательно иллюстрируют тот факт, что собственные представления и заблуждения для большинства комментаторов важнее фактов и научного метода.
Комментарии к этому видео иллюстрируют отрадный факт, что люди понимают, что слепо верить нельзя никому, включая учёных. Все подбирают и делают акцент на факты, которые им выгодны. Вы ожидаете увидеть ученого, который выступит со словами «все зашибись, меня с товарищами можно уволить»? Не, максимум на что можно рассчитывать это: «ситуация угрожающая, и поскольку мы пока не можем это доказать очевидным образом, нам нужно больше денег на исследования».
Шире по теме: "Неудобные вопросы про климат. Чернокульский" ScienceVideoLab 22.07.2020 и в 2018 - о погоде "Мифы об изменениях климата. Александр Чернокульский. Ученые против мифов 7-12". Ссылки под ним у меня на стене. Там и про металл-воздушные аккумуляторы есть (лучшие из алюминия или цинка).
Отличная лекция для широкой аудитории, от самых базисных понятий через демонстрация широкого спектра научных инструментов к итоговым объяснениям и научным представлениям, которые развеивают обывательские представления о наблюдаемых "противоречиях в теории"!
Понятно что изменения климата, изучение этих изменений проводят научные центры развитых стран. Но ведь и выгоды от "зеленых" технологий получают эти же страны. Не может быть чтобы они не преувеличивали оценки влияния человека на климат.
Особенно для США "выгодно", у них же нет угольной помышленности и они не являются абсолютно автомобилизированной страной, правда? Вообще научные центры ищут, как ни странно это слышать, научную истину, а не выполняют госзаказ на "выгоду" для какой-то страны. Тем более что "выгода" тоже очень различается -- например, иметь более здоровое население выгодней, чем наворовать побольше из торговли нефтью -- ну, это если вы государство, которое понимает свои функции как обслуживание интересов граждан.
@@ZlataChernisзачем сразу "обслуживание интересов граждан"? Просто хозяин, желающих в долгосрочной перспективе получить максимум от своих людей, которые ещё и уехать могут, если что. А заодно привлечь новых, притом как можно лучше.
@@Wo_Wang повысился)) но, по версии более-менее настоящих ученых, вследствии теплового расширения воды в океане, а не таяния ледников как в сколтехе))))
@Центр Архэ Доказана ли климатическая нейтральность добычи энергии из климата посредством ветроэнергетики? Невлияние на тепломассоперенос в атмосфере постройки ветропарков в последние 30 лет доказано?
@@vadimt3024 См. "Неудобные вопросы про климат. Чернокульский" ScienceVideoLab 22.07.2020 и в 2018 - о погоде "Мифы об изменениях климата. Александр Чернокульский. Ученые против мифов 7-12". Ссылки под ним у меня на стене. Там и про металл-воздушные аккумуляторы есть (лучшие из алюминия или цинка).
@@Алина-е8в2гповышение концентрации CO2 в атмосфере ускоряет разрушение железобетонных конструкций (искать "bridge climat SciShow"). Шире, чем тут - видео "Неудобные вопросы про климат. Чернокульский" ScienceVideoLab 22.07.2020 и в 2018 - о погоде "Мифы об изменениях климата. Александр Чернокульский. Ученые против мифов 7-12". Ссылки под ним у меня на стене. Там и про металл-воздушные аккумуляторы есть (лучшие из алюминия или цинка).
По всей видимости лекция ориентирована на старшеклассников, которые не имеют предварительных знаний по теме. Выводов два: глобальное потепление имеет естественную и антропогенную компоненту, и остановить его невозможно. Нужно приспосабливаться.
Меня до глубины души само название оскорбило. Ведь понятно, что один человек - жертва, а другой человек - виновник. Как и все в человеческом обществе. Кто-то лес вырубает, а кто-то потом погибает от ураганов, селей и засух. Как в старом анекдоте: "был в Москве и узнал, что наш народ трудится на благо человека, во имя человека. И я даже этого человека видел издалека на Красной Площади"
Можно вызвать даже похолодание, используя аэрозоли над экваториальными зонами океанов (хоть и безопасной NaCl). Но это затратно. См. "Неудобные вопросы про климат. Чернокульский" ScienceVideoLab 22.07.2020 и в 2018 - о погоде "Мифы об изменениях климата. Александр Чернокульский. Ученые против мифов 7-12". Ссылки под ним у меня на стене. Там и про металл-воздушные аккумуляторы есть (лучшие из алюминия или цинка).
Если в отношении коровок излучшающих тепло были введены санкции, то следует ли ввести такие же налоги в отношении людей? На определённых территориях их популяция носит угрожающий характер.
Население людей несомненно надо сокращать, и не надо при этом смотреть на определенные территории. У нас глобальная экономика и всё человечество потребляет рессурсы со всей планеты.
@@vladimirnovatskiy1447 Вопрос о влиянии ч-ка(или какого-то отдельного вида) на климат провокационный и бессмысленный. Климат общее порождение биоты на земле.Это неисчислимое количество гомеостатических процессов вливающихся в общий гомеостаз по поддержанию средней температуры на земле, благоприятной именно для той биоты которая в данный момент населяет Землю. Там множество процессов триггерного типа, когда относительно небольшое влияние может значительно повлиять на климат. Единственно корректная постановка вопроса - доля антропогенного СО2, метана и пара в атмосфере и деятельность ч-ка(вместе с коровами) по вырубке лесов. Эта доля значительна относительно других видов(особенно по лесу). Она приводит к благоприятному(на данный момент) результату по предотвращению оледенения Земли.
@@vladimirnovatskiy1447 См. "Неудобные вопросы про климат. Чернокульский" ScienceVideoLab 22.07.2020 и в 2018 - о погоде "Мифы об изменениях климата. Александр Чернокульский. Ученые против мифов 7-12". Ссылки под ним у меня на стене. Там и про металл-воздушные аккумуляторы есть (лучшие из алюминия или цинка).
Углекислого газа в гидросфере растворено на пару порядков больше чем в атмосфере. При повышении температуры воды, понятно, растворенный в воде со2 попадает в атмосферу. Если раствор просто подогреть, ничего не меняя, pH упадет. И наука обоснованно зафиксирует увеличение кислотности. Океана а не нормализованного по температуре раствора.
Обо всём этом хорошо рассказал геолог Еськов. Погуглите: "Кирилл Еськов. Потепление? Углекислый газ не при чём! И не потепления нужно бояться!" Можно погуглить прямо в поисковике ютуба, который сверху.
Отдельно смешно рассказывать про "растворение карбонатов вследствие повышения кислотности воды при растворении углекислого газа". Карбонаты - это соли угольной кислоты, того самого углекислого газа, растворённого в воде.
@@BalabanStoves, Вы про это: Calcium bicarbonate, also called calcium hydrogencarbonate, has the chemical formula Ca(HCO3)2. The term does not refer to a known solid compound; it exists only in aqueous solution containing calcium (Ca2+), bicarbonate (HCO− 3), and carbonate (CO2− 3) ions, together with dissolved carbon dioxide (CO2). *The relative concentrations of these carbon-containing species depend on the pH; bicarbonate predominates within the range 6.36-10.25 in fresh water*. ? А Вы *точно* уверены, исходя из вышесказанного, что повышение кислотности - увеличивает растворимость карбоната кальция в воде?
А учоные, специализирующиеся на теме "глобального потепления" - фкурси, что таяние льда, плавающего на поверхности вод Мирового Океана - не способно изменить его уровень (если отвлечься от эффектов следующих порядков малости)? А про то, что более тёплый климат - является более влажным, а не более сухим? Во времена Ледниковых периодов - уровень Мирового океана был кардинально ниже нынешнего. Растворение карбонатов под действием растворяемого в воде углекислого газа - это просто чудо. Карбонаты - это соли угольной кислоты, да, да, той самой - растворённого в воде CO2. Повышение температуры на полюсах аж на четыре градуса - с -50C до -46C - это да, катастрофа-катастрофа, белые медведики будут страдать!!! Отправьте туда Грету Тунберг!!! Уровень научных знаний - просто офигительный, утверждения не соответствуют элементарно проверяемым вещам - зато предлагается зато предлагается уверовать в тонкие и крайне плохо проверяемые тезисы.
Шире "Неудобные вопросы про климат. Чернокульский" ScienceVideoLab 22.07.2020 и в 2018 - о погоде "Мифы об изменениях климата. Александр Чернокульский. Ученые против мифов 7-12". Ссылки под ним у меня на стене. Там и про металл-воздушные аккумуляторы есть (лучшие из алюминия или цинка).
Изменения климата были всегда. Последние 12 тыс. лет идет потепление, но девиации на этом фоне вполне видны. Например, в р-не 500 г.н.э. закончился античный оптимум, в 10-12 веках был средневековый оптимум, где-то в 17-18 веке было похолодание. А во времена всяких бронтотериев температура была на 14 градусов выше. И что? Торговать воздухом, вместо того, чтобы избавляться от мусора и пр.?
@@ПавелГлушко-ъ3й Быстрых чего? Быстрые и медленные повышения/понижения температуры были и будут. Сейчас ничем не выдающееся время. Упирают именно на довольно быстрое повышение концентрации CO2.
@@ПавелГлушко-ъ3й Посмотрели. Трёх явно ошибочных тезисов в контенте - достаточно для того, что-б усомниться во всём остальном, крайне слабо проверяемом материале?
Подозреваю что наибольшее влияние на климат оказывает массовая реактивная авиация. Реактивные самолёты гражданской авиации распыляют на высоте 10 км горячие парниковые газы (СО², Н²О), которые естественным образом никогда бы не попали на такую высоту. Они и создают тонкую парниковую плёнку. Парниковые газы в приземном слое быстро утилизируются и не дают такого отражающего эффекта. Сейчас в России сократились полёты и мы видим как погода стала более прохладной.
Вам надо суммировать свои идеи, проверить их рассчётами, построить модель и изложить всё это в научной статье, а затем опубликовать её в научном журнале. Кто знает, может Вы скажете новое слово в климатологии?
🤦🏼♀️ "которые естественным образом никогда бы туда не попали" ...Видимо про облака в стратосфере вы вообще не слышали,облака в том числе состоят из разных газов, а про то что малекулы воды улетучиваются даже в космос расподаясь на водород и кислород я для вас сейчас вообще "америку открыла"😂😆?!
@@Алина-е8в2г Что касается водяного пара, то , да - вы правы. А вот антропогенный СО2 на уровне тропосферы - порядка 30 %. что оооочень много. Баланс же водяного пара сдвинут , в основном, за счет вырубки лесов(вырублено 50%) . Этим, как мы все знаем еще с неолитической революции занимается человек. В целом влияние человека на климат весьма существенно и очень благоприятно для биосферы в целом.Это влияние было уже заметно после развития земледелия и, особенно, скотоводства. В 20-21 веке оно стало более заметным за счет сжигания ископаемого топлива. Сейчас ресурсы топлива для сжигания почти исчерпались и возможно заметное похолодание климата на периоде 50-100 лет.
Вполне естественный эволюционный процесс. Миллиард лет назад бактерии наплодились, что привело к резкому повышению кислорода в атмосфере, сегодня человек наплодился и выделяет углекислый газ. Те бактерии правда в большинстве своем издохли в "собственных какашках" в виде того самого кислорода. Но ведь жизнь на этом не остановилась. Так что не стоит паниковать. Мы - часть природы, эволюционируем товарищи.
Всё большое и сложное обычно вымирает. Близко к теме "гипотеза Медеи". Шире о климате "Неудобные вопросы про климат. Чернокульский" ScienceVideoLab 22.07.2020 и в 2018 - о погоде "Мифы об изменениях климата. Александр Чернокульский. Ученые против мифов 7-12". Ссылки под ним у меня на стене. Там и про металл-воздушные аккумуляторы есть (лучшие из алюминия или цинка).
Считается, что Земля больше излучает (радиоактивный калий и т.п.). Схема лучше в "Неудобные вопросы про климат. Чернокульский" ScienceVideoLab 22.07.2020 и в 2018 - о погоде "Мифы об изменениях климата. Александр Чернокульский. Ученые против мифов 7-12". Ссылки под ним у меня на стене. Там и про металл-воздушные аккумуляторы есть (лучшие из алюминия или цинка).
Ах, вот оно что!? Ученые все врут, и этот туда же! Все данные неверные, имеют грубейшие ошибки, как при случае с "Марьинской впадины", занчит этим данным нельзя верить!
Всю лекцию не могу отделаться о мысли что это просто перевод американских работ. То ли лектор, то ли уровень скол теха. Вообще сколько я припоминаю других лекторов оттуда, у них всегда слабые работы... Может стиль рассказа такой, может на западе так принято.
Многое - части его англоязычной статьи. Писать на русском в его науке - пустая трата времени. Шире "Неудобные вопросы про климат. Чернокульский" ScienceVideoLab 22.07.2020 и в 2018 - о погоде "Мифы об изменениях климата. Александр Чернокульский. Ученые против мифов 7-12". Статьи "Химия озонового слоя и жизнь на Земле" Ларин 07.2000 "ХиЖ" и его ответ физику-неспециалисту "Химия и алхимия озонового слоя" Ларин 01.2001 "НиЖ". Пример ошибки Еськова - статья "Массовое вымирание на рубеже мезозоя и кайнозоя" Марков 29.06.2021 (конкуренция за экологические ниши всегда острая, но без трагедии виды их быстро не освобождают). См. "эволюционная экология" (например, "Ещё один неповторимый вид" Фоули), либо видео "На грани безумия. Энтропия" и "Путеводитель в зверинец прошлого" Дробышевский (его ляпы - "Палеонтология с колокольни" Нелихов). Отчасти - "Что такое сознание" Хватов. Ссылки у меня на стене. Там и про металл-воздушные аккумуляторы есть (лучшие из алюминия или цинка).
Вывод - надо снижать выбросы. Проще и шире "Неудобные вопросы про климат. Чернокульский" ScienceVideoLab 22.07.2020 и в 2018 - о погоде "Мифы об изменениях климата. Александр Чернокульский. Ученые против мифов 7-12". Ссылки под ним у меня на стене. Там и про металл-воздушные аккумуляторы есть (лучшие из алюминия или цинка).
Раз это сколкова, то наверняка лекция сплагиачена. Он что, профильный специалист по климату? Или их кто-то выгоняет из под палки выступать? Это для поднятию престижу сколкова? лучше бы о своей "работе" рассказали
@@andreysolomatov1552в каком "мусоре"? зашквариваются своими лекциями на Архэ, вы имеете ввиду? Может быть да, для профильных ходить в Архэ это зашквар ) Но конечно, их подача с самой передовой фронта науки куда более интересна и потому желанна. А тут просто тип с рефератом пришел, да ещё и не факт, что этот реферат сделал сам. Да, я продолжу, откуда скепсис. Приходил тут крендель месяц-два назад, с лекцией типа как про утопичность электромобилей. Которую полностью скопиписдил у Стаса Асафьева. Ах да, эту лекцию Архэ просто удалил ) вы ее не найдете ) И теперь я предвзятый к сколкову. Я это самое, резюмирую: это Архэ зашквариваются, приглашая Сколково))) хотя может этот Архэ просто нагнули, чтобы там были лекторы со сколкова. И сколкову нагнули, чтобы они ходили в архэ. Чтобы популяризировать сколкову, чтобы молодые мозги тудой рекой потекли. Тут явно замешана чья-то морщинистая рука из бюрократического аппарату
@@wetwellwet67Многое - части его англоязычной статьи. Писать на русском в его науке - пустая трата времени. Шире "Неудобные вопросы про климат. Чернокульский" ScienceVideoLab 22.07.2020 и в 2018 - о погоде "Мифы об изменениях климата. Александр Чернокульский. Ученые против мифов 7-12". Статьи "Химия озонового слоя и жизнь на Земле" Ларин 07.2000 "ХиЖ" и его ответ физику-неспециалисту "Химия и алхимия озонового слоя" Ларин 01.2001 "НиЖ". Пример ошибки Еськова - статья "Массовое вымирание на рубеже мезозоя и кайнозоя" Марков 29.06.2021 (конкуренция за экологические ниши всегда острая, но без трагедии виды их быстро не освобождают). См. "эволюционная экология" (например, "Ещё один неповторимый вид" Фоули), либо видео "На грани безумия. Энтропия" и "Путеводитель в зверинец прошлого" Дробышевский (его ляпы - "Палеонтология с колокольни" Нелихов). Отчасти - "Что такое сознание" Хватов. Ссылки у меня на стене. Там и про металл-воздушные аккумуляторы есть (лучшие из алюминия или цинка).
Особенно содержательны: "Неудобные вопросы про климат. Чернокульский" ScienceVideoLab 22.07.2020 и в 2018 - о погоде "Мифы об изменениях климата. Александр Чернокульский. Ученые против мифов 7-12". Ссылки под ним у меня на стене. Там и про металл-воздушные аккумуляторы есть (лучшие из алюминия или цинка).
Сколько раз наша планета превращалась в ледяной шарик и какие периодические температурные изменения претерпевала, мы можем только догадываться. Мне представляется нецелесообразным обращать внимание на потуги одной ветви европейского генетического кода, потомок которого, как отмечают врачи, имеет явные психические отклонения от нормы. Кстати, я что-то не замечал, чтобы европейские племена особо беспокоились о судьбе народов проживающих за полярным кругом, а им там прохладно.
38:35 мы видим что после пожара несколько лет подряд был неблагоприятный климат. А позже он нормализовался. Однако мы не можем быть уверены, засуха возникла вследствие пожара, или её наступление привело к нему. Судить о похолодании-потеплении по кольцам вообще нельзя. Похолодание даёт деревьям воду, а потепление отнимает. Глубокие корни деревьев компенсируют кратковременные засухи, в отличие от поверхностных корешков у злаковых. Опять же массивные деревья растут в своей экологической нише, где климат более менее ровный. Теоретически, лес поглощает избыток солнечной энергии на фотосинтез и испарение воды почти весь год, чего нет в случае с полями злаковых, которыми покрыты огромные площади. Над полями, с началом лета висят горячие воздушные потоки разгоняющие облака и способствующие засухе. Если рядом нет гор, то у истока и вдоль русел рек желательно иметь густую лесопосадку, которая будет "притягивать" грозу и пополнять реку водой.
"Атмосферные приливы" и прочие циркуляции отсутствуют в Вашей модели. См. "Неудобные вопросы про климат. Чернокульский" ScienceVideoLab 22.07.2020 и в 2018 - о погоде "Мифы об изменениях климата. Александр Чернокульский. Ученые против мифов 7-12". Ссылки под ним у меня на стене. Там и про металл-воздушные аккумуляторы есть (лучшие из алюминия или цинка).
Большинство этого не знает. Хотя оно для жизни и не нужно: болтать о таком сложно. Шире и проще "Неудобные вопросы про климат. Чернокульский" ScienceVideoLab 22.07.2020 и в 2018 - о погоде "Мифы об изменениях климата. Александр Чернокульский. Ученые против мифов 7-12". Ссылки под ним у меня на стене. Там и про металл-воздушные аккумуляторы есть (лучшие из алюминия или цинка).
Там чушь: пресной воды от такого таяния не хватит для столь быстрых и масштабных изменений течений и прочего. См. конец "Мифы об изменениях климата. Александр Чернокульский. Ученые против мифов 7-12" (2018 год). Более свежее (2020) - "Неудобные вопросы про климат. Чернокульский" ScienceVideoLab
Он практик, а не лектор. Похоже на Бронштейна до "Солнечное вещество". Многое - части его англоязычной статьи. Писать на русском в его науке - пустая трата времени. Шире "Неудобные вопросы про климат. Чернокульский" ScienceVideoLab 22.07.2020 и в 2018 - о погоде "Мифы об изменениях климата. Александр Чернокульский. Ученые против мифов 7-12". Статьи "Химия озонового слоя и жизнь на Земле" Ларин 07.2000 "ХиЖ" и его ответ физику-неспециалисту "Химия и алхимия озонового слоя" Ларин 01.2001 "НиЖ". Пример ошибки Еськова - статья "Массовое вымирание на рубеже мезозоя и кайнозоя" Марков 29.06.2021 (конкуренция за экологические ниши всегда острая, но без трагедии виды их быстро не освобождают). См. "эволюционная экология" (например, "Ещё один неповторимый вид" Фоули), либо видео "На грани безумия. Энтропия" и "Путеводитель в зверинец прошлого" Дробышевский (его ляпы - "Палеонтология с колокольни" Нелихов). Отчасти - "Что такое сознание" Хватов. Ссылки у меня на стене. Там и про металл-воздушные аккумуляторы есть (лучшие из алюминия или цинка).
@@mongolsky-vershnik С чего бы это вдруг им не быть плодородными? И - болота в тех местах - формируются в силу наличия вечной мерзлоты в подстилающем слое, т.е. невозможности проникновения воды через такой грунт.
@@andreysolomatov1552 если нет плодородного слоя, почва не будет плодородной. А так-то для Рашки потепление несет сплошные плюсы. Мерзлота растает, и города, стоящие на ней, окажутся в болоте. Исчезнут зимние дороги, и во многие населенные пункты за Уралом можно будет попасть только вертолетом. Или можете строить по крымскому мосту в каждую деревню Гадюкино Кластеризация осадков приведет к увеличению как лесных пожаров в сухие периоды, так и наводнений в периоды осадков.
@@mongolsky-vershnik Плодородный слой - наращивается самопроизвольно, вследствие наличия растений на поверхности. Болота - при отсутствии растительности - существуют только вследствии наличия вечной мерзлоты в подстилающем слое, не допускающей фильтрации грунтовых вод. А городов в зонах вечной мерзлоты - раз, два - и обчёлся.
Многое - части его англоязычной статьи. Писать на русском в его науке - пустая трата времени. Шире "Неудобные вопросы про климат. Чернокульский" ScienceVideoLab 22.07.2020 и в 2018 - о погоде "Мифы об изменениях климата. Александр Чернокульский. Ученые против мифов 7-12". Статьи "Химия озонового слоя и жизнь на Земле" Ларин 07.2000 "ХиЖ" и его ответ физику-неспециалисту "Химия и алхимия озонового слоя" Ларин 01.2001 "НиЖ". Пример ошибки Еськова - статья "Массовое вымирание на рубеже мезозоя и кайнозоя" Марков 29.06.2021 (конкуренция за экологические ниши всегда острая, но без трагедии виды их быстро не освобождают). См. "эволюционная экология" (например, "Ещё один неповторимый вид" Фоули), либо видео "На грани безумия. Энтропия" и "Путеводитель в зверинец прошлого" Дробышевский (его ляпы - "Палеонтология с колокольни" Нелихов). Отчасти - "Что такое сознание" Хватов. Ссылки у меня на стене. Там и про металл-воздушные аккумуляторы есть (лучшие из алюминия или цинка).
Эта лекция интересна после "Солнечное вещество" Бронштейн. Может быть интересно "Эволюционная психология Ермаченко", но в первой плохой звук. Или канал "Дарвиновский музей"
Тезис о разрушении "Римской империи" изменением климата не выдерживает критики: чуть восточнее Рима часть той же самой империи не только не разрушилась, а даже усилилась... Сводить все к одному какому-то фактору - не научно.
Существенным фактором, как мне кажется, было то, что Константинополь стоял на перекрёстке торговых путей, а Рим был типичным имперским городом-паразитом (вроде нынешней Москвы).
@@crabcrab2024 Хм. Москва, как раз в полном соответствии с вашим тезисом и находится на том самом перекрестке торговых путей - "порт пяти морей". Как и Тверь. Но Тверь проиграла Москве. И там были тоже причины. Сводить все к какому-то одному знаменателю - антинаучное упрощение. Повторюсь. Рим сейчас огромный город, хотя никакой империи там добрых полторы тысячи лет нет и в помине. И не слишком-то отличается от Москвы своей "бессмысленностью". Может, чуток поменьше да победнее.
@@crabcrab2024посмотрите на местные изменения климата. Шире и проще "Неудобные вопросы про климат. Чернокульский" ScienceVideoLab 22.07.2020 и в 2018 - о погоде "Мифы об изменениях климата. Александр Чернокульский. Ученые против мифов 7-12". Ссылки под ним у меня на стене. Там и про металл-воздушные аккумуляторы есть (лучшие из алюминия или цинка).
" Жертва или виновник " ! - вы посмотрите в гугл карты Земли : какое воздействие масштабное на поверхность , какой гнёт , какое уничтожение природного эксперимента !
Климатический кризис затрагивает все уголки земли. Всемирная организация здравоохранения назвала эту проблему «самой серьёзной угрозой здоровью человечества».И всё же у нас есть веская причина смотреть в будущее с надеждой. Всё то, что мы видим сегодня, было предсказано в Библии. В ней же объясняется, почему можно ожидать, что Бог вмешается в ситуацию, и рассказывается, что он сделает, чтобы защитить нашу планету и человечество. Бог обещает, что люди будут жить на земле вечно, в безопасных условиях :" Праведные унаследуют землю и будут жить на ней вечно".
