Лекция Елены Судариковой "Зачем нужны два пола в эволюции?" 

Я всегда думал, что Елена Премудрая и Елена Прекрасная- это две разные женщины. Но- я ошибался)) ☘️☘️☘️🌹☘️☘️☘️

Я человек простой, вижу - лекция Елену Судариковой - ставлю лайк!

51:40 “…если уж ты делаешь детей, то было бы неплохо дать ребёнку хоть какой-то рюкзачок с завтраком» 🔥🔥🔥

Прекрасный лектор, могу слушать бесконечно. Огромное спасибо за ваш труд.

Потрясающая лекция, потрясающий лектор!

Лекция-бомба! Спикер - женская версия Дробышевского 😂😂😂 задорно и по делу

Невероятный приятный и умный спикер. 1.5_2ч на одном дыхании ,не часто припомню за собой

Спасибо большое, очень интересная лекция.

Единственный лектор, которого проще слушать на скорости 0,75. На этой скорости еще и сильно прикольнее :)))

Как всегда весело, экспрессивно, эмоционально, но очень познавательно) огромное спасибо Елене и организаторам)❤❤❤

Да, Прекрасная Елена!!! 😊👍👏💪✊

Браво, Елена. Интересная и нужная лекция. Вы - прелесть.

Прекрасная Елена. Тот случай когда всё прекрасно.

Большое спасибо за лекцию, чудесное сочетание глубины и легкости!❤

Лекция ВОСТОРГ!!! Такого удовольствия я давно не испытывала! Мой мозг насладится подачей и информациией!!! Обилие восклицательный знаков выражают моё состояние.... ☺️

Раньше я считал самым остроумным лектором Дробышевского. Но вы, пожалуй, ему фору дадите

Спасибо Елене, что осталась в научпоп. Надеюсь видео снято добровольно.

Спасибо . Интересно .

Обожаю Елену и как лектора и как девушку!

Отличный лектор. Спасибо Елена.

Теперь эволюция шагнул ещё дальше, теперь полов больше чем два и можно менять на ходу.

Супер лектор.🎉❤

Отличная иллюстрация корреляции уровня интеллекта и умением в юмор.

Очень познавательная и в какой-то мере весёлая лекция. Лена попробует и расскажет.

Не ну Сударикова, конечно, восхитительна! Спасибо огромное! Не понимаю, почему у неё до сих пор нет своего отдельного канала на ентом ютубе....

Лайк за лектора. Пока не послушал, но когда послушаю - поставлю второй))

очень интересная лекция

😚 Вот с какой скоростью нужно рассказывать лекции!!! За тот же час можно много больше рассказать )) Не то что все эти, рассказывающие со скоростью останавливающегося патефона

Умная и красивая!! Очень приятно было слушать!!!

Несравненная Елена! Спасибо за интересную лекцию!

Чудесно, очень интересно, жаль, что мало времени.

Спасибо!

Потрясающая лекция

Отлично

Да, пол организма определяется набором хромосом, который поменять на противоположный невозможно. А то, что громко именуется сменой пола, на самом деле всего лишь хирургическая и/или медикаментозная кастрация.

Сударикова в масс-медиа стреляет редко но метко!

Спасибо

Какой-то биолог (тоже в лекции на ютуб) высказал интересную гипотезу (чью именно, не помню): право выбора полового партнера принадлежит представителям того пола, который больше энергии тратит на воспитание потомства. Самочки птиц серенькие невидные - они выбирают, а самцы яркие, пышные - их выбирают самки. Это потому , что самочки высиживают яйца и кормят птенцов, тратят больше энергии, а самцы меньше участвуют в этом процессе. С людьми он объяснял так: женщины в 18-19 веке были игрушками мужчин - часто жили на их содержание, получалось, что мужчины тратили больше энергии на воспроизводство потомства - они работали целый день, а женщины дома сидели, хоть и рожали, и воспитывали, но в итоге всё равно меньше тратили энергии на воспроизводство детей, чем мужчины. Поэтому женщины наряжались, старались понравиться мужчинам, а мужчины - выбирали из них лучшую для своих целей. Но во второй половине 20го века ситуация изменилась - женщины стали массово работать, тратить больше энергии на воспроизводство потомства, ну и роли полов постепенно переменились: женщины стали меньше наряжаться, пускать пыль в глаза мужчинам, а мужчины - наоборот - стали больше внимания уделять своему внешнему виду.

Не надо себя сдерживать, когда хочется пошутить, у лектора отлично получается

Кота от кошки по морде отличить это надо уметь😂

❤

По поводу больших грудных желез у женщин. "У самок шимпанзе грудь увеличивается в период беременности, когда у нее заблокирована овуляция и значит она сексуально не привлекательна". Этот аргумент рассыпается, как только мы вспомним о том, что животные не знают причинно-следственной связи между совокуплением и зачатием с последующим рождением детенышей. Совокупляются они вовсе не с целью стать родителями. Есть стимул - запускается половое поведение. Без всяких дальних целей "принести потомство", "передать свои гены" и т.д. Возникло подсознательное желание, животное действует в соответствии с этим желанием. Примерно, как утоление голода. Едят животные с точки зрения физиологии с целью потребления необходимых нутриентов (белки, жиры, углеводы, микро- и макроэлементы, витамины и т.д.). Вот только этот процесс запускается у них не по причине осознания необходимости решения этой задачи, а банально по причине возникающего голода. Животное ищет еду и, найдя ее, ест, просто потому, что стало голодным. А голодным оно становится в результате воздействия определенных физиологических факторов (у людей это уровень глюкозы в крови, уровни определенных гормонов и т.д.), которые, и запускают определенное поведение, направленное на утоление голода. Так и с совокуплением. Возникло желание под воздействием тех или иных стимулов, животное стремится спарится. Так что отсутствие сексуальной привлекательности беременных самок обезъян объясняется не осознанием самцом того, что самка в этом состоянии зачать не может, а просто набором определенных стимулов (либо их отсутствием), которые запускают половое поведение самца. Так сложилось в результате естественного отбора, что беременная самка не обладает теми стимулами, которые запускают это поведение, либо обладает некими признаками (та же большая грудь), которая тормозит половое поведение. Но без осознания самцом причины отсутствия сексуального желания. И самец при совокуплении не думает ни о детях ни о генах, которые надо кому-то и куда-то передать. Оно знать об этом не знает и знать не может. Поэтому и о самцах, которые не знают, принесут ли их усилия по совокуплению с самками результат в виде рождения их детей, переживать не нужно. Им это глубоко фиолетово.

👏👏👏👏👏

Сударикова-сама антропо....антропология.)))Самая красивая наука как Елена.))))Глаз не оторвать.

Елена великолепна, всегда слушаю ее на 0.75 :)

красивая девушка.и умная легко так говорит....мало таких щас

О, прекрасная Елена)

❤❤❤🎉🎉🎉👍👍👍👍!!!!!! Спасибо!

Елена Премудрая и Прекрасная тоже!!!

👍👍👍👍👍

Сударикрва очень нравиться❤️

Понравилась милая девушка в красной юбке. Интересная и позитивная.

Замечательная лекция прекрасного лектора! Елена Сударикова - петарда, пушка, бомба!!! Спасибо большое ❤️

;) лойс! (за № 122;)

26:31 Горбики разные потому что на самцах природа испытывает новые мутации, а самки являются стаб фондом проверенных десятками поколений генов.

с 1:14:00 - я чуть под столом не валялся. её просто прорвало! 🤣🤣🥰

😊😊😊😊😊

вывод: мальчики живут меньше, но зато веселее))

Красивая женщина говорит что-то умное. А где посмотреть график лекций Елены, когда она приезжает в какой город? Очень хочется лично увидеть и послушать.

Два пола нужны только хотя бы для того, чтобы кто-то бесконечно мог говорить о женской красоте. Иначе зачем нам вселенная без красоты...

Ватафака, мало лайков. Великолепно

17:00 Посмотрите на лица женщин и мужчин. И послушайте что Елена перед этим сказала )))

Были такие статьи в желтой прессе, о том, что мужчины - вымирающий вид.

Немножко нить теряется в массе подробностей, понятных, видимо, только специалисту. Хотелось бы более лаконичного и более простого ответа на вопрос в заголовке: "Зачем нужны два пола в эволюции?". Давно интересуюсь...

Тема интересная глубокая но скорость подачи информации непозволяет принимать ее полностью если учитыввть возрасную категорию слушателей мне 76 лет. Я хочу выяснить нужна ли и актуал на для меня эта информвия.? Если посчитаете нужным ответить. Благодарю. Маргарита.❤

Блин! Я не могу эту Сударикову смотреть! Я влюблëн в нее! И это бесит! 😂🎉. Потому, как почвляется пост, я пролистываю, чтоб не волноваться. 😂😅😆☺😁

Очень интересно! Лектор - умница-красавица! Большое спасибо!

Интересно, могут ли существовать биологические сообщества, построенные исключительно на принципах симбиоза, без конкуренции, агрессии и поедания живого?

1:45:22на самом интересном .....

Долго смеялась по поводу крокодилов -самцов, которые зажралИсь в своём совершенстве))

😊ок распределение Лапласа случайных величин максимум (средних)у самцов выше чем максимум у самок но в пограничных областях разница должна уменьшатся ( равное количество идиотов и идиоток) сохраняется ли этот разброс в разных возрастных группах (до полового созревания и после менопаузы)? Гормональный фон самцов и самок разный и меняется по разному ( гормональнй всплеск беременность роды и кормление недостижим для самцов или не такой продолжительный)

Слишком весело

Все понятно, только один вопрос - где у птиц сисъки? - кто знает?

Елена великолепна! Обожаю ее полет мысли!

Ворох шуток в придачу 🤣👍

46:21

Лектор очень интересный, голос приятный, но слишком быстрая речь, слушать надо реально на скорости 0,75. Очень тяжело воспринимать сложную информацию, когда слова не проговариваются, звуки глотаются. Когда я наткнулся на лекции Дробышевского, то более 5 минут выдержать не смог - у него еще печальней с этим. Прошу побольше обращать внимание на это, ничего зазорного нет в том, чтобы исправлять дефекты речи. Сам в детстве избавился от заикания: проговаривал скороговорки, прорабатывал артикуляцию перед зеркалом. Мы же не стесняемся отбеливать и выравнивать зубы, а речь в этом плане гораздо больше влияет на восприятие человека в обществе..

Напрасно ускорили видео. Слушать сложно.

Странно что ее сразу не сожрали когда она сказала про самых умных и гениальных

Моло́ки, моло́ка - мужские семенные железы, а также сперма у рыб. Может, у специалиста мнение другое, относительно ударения в слове «молОки»?

20:07

И всё таки зачем нужны два пола?

у Елены не было кошек) она не знает многоходовочек кошачих )

"главная заслуга Дарвина в том, что он сказал что человек произошел от обезьяны. Он этого не делал в своей жизни", - ну приехали. Не говорил о происхождении человека Дарвин в "Происхождении видов". А вот в книжка про половой отбор, о которой упоминалось минутой ранее полностью называется "Половой отбор и происхождение человека". Дальше "если ты с дожил с этими рогами, значит здоровье у тебя очень хорошее" - небольшая проблема том, что многолетнее японское исследование павлинов не обнаружило никакой связи между размером "хвоста" или количеством глазков и выбором самок. Ну и главное, что так же не было корреляции между размером хвоста и физическими данными самца. В общем подавляющее большинство историй о "половом отборе" это то, что Гулд называл "just so stories", или "сказки просто так".

Про среднеквадратичное отклонение среди мужчин можно в виде примера привести уровень интеллекта. Количество гениев и умственно отсталых будет кратно больше чем у женщин, у которых средних нормальных окажется большинстов.

Два пола нужны, чтобы мы могли смотреть и слушать лекции Елены Судариковой на ютубе, а так же восхищаться её умом и красотой одновременно.

Скороговорка + плохая дикция мешают восприятию информации.

Елена, конечно, очаровашка. Но немного тяжеловатая для неподготовленного человека (меня) лекция

Сбежавшая красотулька. :-_

Как может негроидность передаваться через поколение, тем более через несколько? Все черты негроидной расы доминантные : темные глаза , курчавые темные волосы например? Как они могут не быть видными на сыне, но появиться на внуке, правнуке? Возьмем Негра 100% - глаза черные, у его папы, мамы и всех прадедов - черные - имеет два гена черных глаз, какой ген из двух он не передаст потомку - это все равно будет ген черных глаз. Блондинка - глаза серые, у ее мамы , папы - серые, она может передать только ген серый глаз. Один ген черный, второй ген серый. На лице потомка всегда будет виден - проявится доминантный ген, т.е. черный, а серый - рецессивный, он скрыт, его не видно. Если доминантный ген черных глаз, кожи, волос у потомка не видно, значит он ему не передался! И дальше ему нечего передавать. У двух блондинов со светлой кожей, серыми глазами не может родиться ребенок с доминантыми признаками - темные глаза, темная кожа, черные курчавые волосы. Раз у родителей не видны эти доминантные признаки, значит они не могут их передать потомству. Они могут передать только рецессивные светлые, которые у них видны. Мулат может передать потомку рецессивный светлый ген, и у двух черных людей может родиться белый, а вот наоборот быть не может. Или нет? Могут ли быть исключения из этого правила? Или цвет кожи кодируется сложнее, темный не является строго доминантным ?

Кому нужны ?

Вообще слушать невозможно. Пр-пр-пр, пр-пр пр-пр-пр-р. И так далее. Глотает буквы, сливает слоги вместе. Даже красота и обаяние Лены не спасают ситуацию. И не надо мне советовать уменьшить скорость воспроизведения. Проще не слушать.

1:34:47 "при поцелуе происходит обмен генами"... рукалицо прям

Трудно слушать, плохая дикция и очень быстро. Хорошая лекция не обязательно длинная. 1ч.45 м. слишком долго.

Информационная часть лекции отличная, подача материала- тараторка, слушать некомфортно.

Наука,наука 😂. Практически со всем не согласен. Вся так называемая эволюция,это увиденное произошедшее,в будующем применимое. Любые открытия происходят в трех случаях. 1.Увидел - повторил,запомнил. 2.Соединил от первого пункта известные связанные события - это соединение явилось новой мыслью и её проверкой и открытием.Ньюансов в этом случае рчень много. 3.Основной самый главный фактор - деффект(состояния клетки).Какое то нарушение состояния,изменило в иное состояние.Каа нас например.Одна особь получила изменение,это изменение мы назвали разумом. Человек самое дрессируемое животное. Нет подобного нам,которое себя именует какой-то формой действия,самоопределение Я. Обучение,образование и п.р.Ни что иное,как модуль проявления. Что языковое проявление,что фищическое проявление. Безумию нет предела,искать того чего не существует. Объективная данность. Элементы соединяются - распадаются и так постоянно(бесконечно). Картину мира"вымышленную"которую создало наше дефективное восприятие - обычный результат изменений клеток(нашего сознания),которое проявилось - что именуют открытиями и изобретениями.

очень тяжело слушать, настолько много слов, уйма очевидных уточнений, бесконечное количество повторений - полезной информации минут на 15

Придёт время и назреет - другое понимание эволюции. А над приверженцами Дарвина - будут громко смеяться 🙂 Самое смешное, что уже сейчас Ламарка рассматриваю более серьёзно, чем во времена тотального Дарвина. Я уже не пишу о том, что наука медленно, но уверенно приближается к некой готовой программе развития, заложенной в самой ДНК.

Два пола нужны для наглядной демонстрации Творцом идеи "единство во множестве". Только как единое целое эти два пола имеют смысл, и смысл этот выражен Творцом в определении "двое да будут одна плоть". И вообще, жизнь на Земле это ничто иное, как живой учебник социологии, с потрясающе реальными примерами и практической возможностью найти оптимальный вариант общественного устройства.

Я чё-то не пойму, чего Сударикова несет. Может, я как неспециалист, чего-то не понимаю? Ну так объясните мне. Вот этой цитатой из "Полового отбора" забит весь гугл "The Simiadae then branched off into two great stems, the New World and Old World monkeys; and from the latter, at a remote period, Man, the wonder at glory of the Uniwerse, proceeded." Я всю книгу не читал. Может, это враньё, и в книге такой фразы нет? А если есть, то что с Судариковой? Высокая температура?