Про битву при Азекуре: тяжёлая кавалерия эффективна, если сможет атаковать на полном скаку на ровном месте неподготовленную пехоту. Рыцари атаковали в воронку из леса по полю из глины на уже оборонявшихся пехотинцев. В результате первая волна намесила глину, отскочила, столкнулась со второй волной, которая из-за воронки не смогла отступить. Началась давка, все это происходило под градом стрел, глина очень липкая субстанция, упал значит затоптали. Давка, паника, стрелы, конные и пешие воины, отсутствие командования и дисциплины. Примерно тоже самое прослеживается во всех поражениях французов того периода. В итоге это приводит к созданию уже наёмного корпуса жандармов, подъему королевской власти во Франции и возникновению артиллерии, как противовес лучникам. С конца столетней войны и до 1526 французкая конница выигрывала уже с сухим счётом.
Изучение реальной истории действительно сложное дело! Столько развелось "историков" и даже есть с научными степенями, которые пишут явно не добросовестно!
26:00 Почему? Олег Двуреченский, археолог, коммунист: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ZFi8iWtuZeE.html и кумир историка Клима Жукова нашёл: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-PiECMtKmo88.html После 10 лет поисков со своими учениками, закупая миноискатели и проч. оборудование на собственные деньги. И реконструируя прежнюю карту исторического рельефа местности. Вообще, Двуреченский археологией и исторической компаративистикой занимается всю жизнь: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-CZKmr23fCtA.html
Вопреки известной шутке, наука - это всё-таки не удовлетворение личного интереса учёного за счёт государства. И моральная обязанность учёного-историка доносить обществу историческую правду всеми возможными способами, как публикацией работ, писанием книг, чтением лекций и т.д.Хочу обратить внимание на казалось бы очевидную вещь, что большинство граждан нашей страны не интересуются её историей, однако их невежество не мешает им создавать волей или неволей атмосферу определённых исторических картинок и образов в окружающем их обществе, тем самым влияя на него.А свои "знания" они черпают из "зомбиящика" , фильмов, песен, книг, журналов, газет. Так не пора ли историкам поставить перед властью всех уровней вопрос о цензуре определённого комитета историков над СМИ, комитетом кинематографии, издательствами и т.д.Доколе невежество, враньё, а порой и явная диверсия будут литься в уши и умы нас, наших детей и внуков? Кто, как не историки должны биться за торжество исторической правды? Прошу простить меня за излишний пафос, но честное слово - наболело.
