Феодализм. Борис Кагарлицкий 

Подписывайтесь! Группа в VK: vk.com/noosphere_studio Instagram: instagram.com/noospherestudio Группа SciTopus в VK: vk.com/scitopus Поддержать проект: Карта Сбербанка: 4276380087148529 Я.Соберу: yasobe.ru/na/NoosphereStudio Яндекс.Деньги: 410017111410211 PayPal: Noosphere-Studio.13@yandex.ru

Крайне доступно, интересно и при этом без всяких модных картинок и анимаций, как на 10-минутках Правого полушария. А воспринял и запомнил гораздо больше.

Кагарлицкий вообще один из наиболее умных и проницательных российских публицистов.

Рабовладельческое и феодальное общества, изначально представлявшие из себя общества множества мелких рабовладельцев и феодалов, в конце концов также приходили к состоянию, когда земля и рабы концентрировались в руках немногих. Сегодня такого положения концентрации благ в руках единиц достиг капитализм.

Прекрасный краткий курс мировой истории, спасибо! Жду следующих выпусков!

Очень интересно! Спасибо Борису Юльевичу и авторам канала.

Какой у вас отличный канал. Но почему так мало смотрит ?

Отлично как всегда) Хейтеров - в топку)

Очень познавательно, спасибо

Будущего прежде всего нет у нас, в России. Спасти может только революция и экстренные мобилизационные меры по восстановлению экономики страны и здоровья народа. Ну и грамотность, конечно. Никаких других шансов, кроме тех, что уже были опробованы в истории - нет и быть не может.И только потом, лет через 20 можно будет с мобилизационного плана переходить на нормальную работу. Увы! Это плата за то, что народ безмолвно наблюдал разрушение страны в течении этих поганых последних тридцати лет... Чудес на свете не бывает...

Спасибо. Очень познавательная лекция

Отличное видео

Феодалы хотя бы честь имели!

А не кажется странным, что культурой стало называться то, что стараниями тянущийся к пропитанию менестрелей концентрировалось в замках, которве были построены крестьянами и в которых этих же крестьян и бросали? То есть культура это то, что услаждало богачей на фоне бесправия и нищеты? Похоже, что всё это правильнее называть всё таки не культурой, а искусством.

А что не так-то с Азией? Борис Юльевич упомянул, что в Азии все не совсем так было, но что конкретно и почему?

Вышла на канал по ссылке в Википедии послушать Дробышевского, увидела для себя нового лектора Кагарлицкого. Оказалось, тоже суперлектор! Все понятно, логично, интересно! Спасибо и лайк. Прослушаю все его лекции на этом канале и, видимо, начну охоту за лектором на других.

Про рабство. Кто не знает, в Незалежном Тибете в 1950 годах было рабство... До прихода кровавых коммуняк. А в Мавритании оно держалось до 70тых годов 20 века. У нас был развитОй социализм, а там ещё рабство не отменили).

Спосибо большое очень познавательно.

Правда в Римской империи рабы не были в таком большем количестве. То есть не то чтобы их не было, но по провинциям их в процентном соотношении было мало(если сравнивать провинции с самой Италией - сердцем империи, то в Италии их было по-больше.) Правда в период со 135-71 гг. до н.э. их положение правда действительно ухудшилось и тогда они действительно активно участвовали в классовых битвах.

Но ведь феодальный строй делился на два этапа:феодальный 6-16 века и феолально-крепостнический 16-18 века.

Я же Вам когда-то говорил, что вернуться можно когда угодно и куда угодно - хоть в тёмные века.. А Вы сомневались)..

Что це за бред?

А Византия была феодальным государством или нет?

Спасибо Зои интереснейшие лекции.

Просто скажите как работали крестьяне вовремя аааааааааааааааааа

Спасибо большое вам за проделанную работу!

Пришел от Василия Садонина, подписался )

Спасибо, было интересно

Здорово! Но коротко, хотелось бы подробнее.

Борьба идеологий социализма и капитализма . Всегда за главенство теорий борьба до царесверженья и братоубийства, до войн, революций, где смерть и грызня, до тюрем, репрессий трудяг и партийцев. Одна про наследство, богатство меньшинств, про прерогативу, господство над массой, начальство магнатов над скопом большинств, пиры, невниманье народному гласу. Вторая про волю народных слоёв и срезку имущих во имя свободы, развитье умов и гражданских боёв во имя правленья рабочего рода. При первом довольны лишь трутни в домах, а при супротивном - огромные части. Вся суть и повестка дня, жизни в годах - приволье, довольство, а именно - счастье!

Насчёт рабства я бы поправил: оно не выродилось. Рабства сейчас очень много в современной Российской Федерации, рекомендую ролик с канала Вестник Бури. Но это ещё до 2022 года было снято, думаю, сейчас ещё намного больше рабов появилось с началом войны

Что-то, мне, это напоминает.

Если человек не разбирается в настоящем, то он, видимо, не сможет разобраться в прошлом. Тезис, что нужно разобраться в прошлом, чтобы понять настоящее, ложен по сути. И далее: основа, фундамент исследовательской деятельности - это научно-исследовательская деятельность естественно-научного направления. Достоверные данные этой деятельности и есть основа развития человека.

Такое ощущение, что вы застряли в развитии примерно на уровне учебника 5-го советской школы. Вы наверное думаете что и пирамиды строили исключительно рабы? Может стоит почитать более свежие труды на эту тему?

дикция плохущая. да и вставки пора делать

Редактор, выкладывай уж учёных. Болтологов и так хватает в информационном пространстве.

Ох..е истории от путинячих спойлеров))

Про крепостное право в России не надо хрень нести. Крепостное право не было рабством, это была форма организации феодального общества. То же самое было во всех феодальных странах. Крепостное право давало возможность крестьянам получать землю для обработки и ответственность феодала за обеспечение безопасности и нормальных условий жизни крестьян. Гарантировало выживание крестьянину даже в неурожайные годы. Поэтому, собственно и росло такими темпами крестьянское население, что крестьянин получил возможность не подвергаясь внешнему разорению выкармливать и выращивать по 10--12 детей. Реформой Александра Второго крепостное крестьянство было резко недовольно, Многие, получив землю, так и не смогли за нее расплатиться, не смогли эффективно вести индивидуальное хозяйство, потому что уже некому было заниматься планированием, сбытом продукции и проч. Крестьянство разорились, пошло в города, что в итоге привело к революции. Крепостное право было очень эффективной формой организации жизни в феодальном обществе, дало землю, гарантии спокойной жизни и эффективного хозяйствования миллионам крестьян. В крепостном праве были заинтересованы прежде всего крестьяне и это никакого отношения к рабству не имеет. Можно обсуждать архаичность такого хозяйственного уклада к 18-19 векам, можно обсуждать пути перехода к раннему капитализму. Ну уж к англсаксонской системе рабства это не имеет никакого отношения. Повторю, крепостное право это система организации позднефеодального общества выгодное в большей степени самим крестьянам. В России оно задержалось только потому что патриархальное православно-христианское общество не давало возможности помещикам выгнать крестьян с земли, а например в Англии и вообще странах западной Европы элита таких обязательств перед крестьянством на себя не налагало и крестьяне были изгнаны с земель без всякого сожаления, что привело к их массовому переселения в города, а заморские колонии в поисках свободной земли, но это уже другая история. Кагарлицкий не является серьезным ученым-историком, сама попытка сравнения англосаксонского рабства и крепостного права говорит о полном не понимании им исторических процессов. После перлов про крепостное право дальше слушать не стал, может он там что-то умное сказал, но человек не различающий рабство и крепостное право не заслуживает доверия уже ни в чем, как историк.

Автор не прав. У Клима Жукова все лучше объясняется.

Бредятина.Не была никогда Римская империя единой экономической системой.Военной диктатурой Рима была она.Да и в советской школе никто не учил что варвары были дикими.Брехня очередная.