постулирует так, что амбивалентные архетипы - это предельная реальность, дальше которой ничего нет. христианство как раз, вполне разделяет версию, что амбивалентные архетипы - есть программный уровень материального мира (сатана князь мира сего).
Слишком явные противоречия в лекции-при жизни Юнг не гнушался корректировать свою картину мира,а сей товарищ заявляет,что юнгианство-это зацементированное что то,строго не могущее эволюционировать...Вообще многое в его подаче лишено обоснования-на вере,а вера,как известно-это убеждение,не обоснованное фактами.И,конечно,вопрос-что первично-сознание индивида или архетип;и может ли архетип существовать вне сознания и если может,то в какой кладовой? Лекция-ВИРУС-используя психологию она уводит в БЛУДНЯК-все равно что транссерфинг- с миру по нитке-бедному рубашка...
А по поводу эго , сомневаюсь что эго в принципе существует. Например, пока я вас не увидел я и не знал о вашем существовании. Психология не точная наука. К сожалению в наше время психологами становятся проходимцы , авантюристы.
Фон мрачный , не по теме лекции. Для стимуляции инстинктов бессознательного можно было бы на стену фотку голой бабы повесить. Скукотища .. поищу лекцию про утренний стояк .
Нищеброд какой то в подвале, не подготовленный, как можно такого принимать в серьез. такую серьезную тему взял и в принципе хорошо рассказал, но обстановка давит, так это все убого. И это еще психолог который учит. Позорище.
К чему это?Человек круто подкован в своем предмете и круто его подает,не смотря на специфику речи.Хотите роскошной обстановки - езжайте на семинары Amway.
