Лекция №108 "Онтология Упанишад" 

Со следующей лекции мы начнем цикл "Буддизм"

@@user-eh1yl3tv1x урраааа!!! Очень-очень жду!

Идея - переводится как Понятие/Понимание. ✅Просветить - значит посвятить в знания. Дать сведения. Слово - это S Love (С Любовью). Любить - значит ладить. Наладить отношения, организовать дело и тому подобное, в этом роде. Это знать как Быть. Это принятие бытия и нахождение в нём в таком настрое, которое устраивает самого. Видеть всё происходящее и наслаждаться процессом (насЛаждаться - от слова Лад). Другими словами, смотреть в окно и видеть красоту. Относить себя к жизни, благости, к росту а не увяданию. Это состояние покоя, принятие происходящего без оценки. Вообще, слово Veto (право) - даёт нам право быть в бытии. В существующем. Существует всё и это строй вселенной, в которой мы заселены (в которую вселены) - выбрать Стоящее и на этом стоять (Настоящее) и это есть наше наСтроение. Периодически состояние меняется в силу закона Октав (увядание и рост/ отлив прилив) и поэтому нужно выходить из мыслей и вещах, о происходящем. Просто быть. 🧠🫀🌞🙋‍♂️ Узнав о (veto) становишься ответственным за свою жизнь и начинаешь ей править в согласии с мироустройством. Мир - от слова Мера. Метод. Меры действия, воздействия. Соблюдая меры (техники) безопасности мы становимся Оберегом для самого себя и близких. Просвещение в знания о Направлениях делает нас крепкими, и эта Крепость закрыта от невежества, то есть от иного рода информации и людей. Слабость и занозы, вирусы не коснуться понявшего сущее. (Понявший Существующее добро, тепло, радость, счастье - благость) 🙋‍♂️🌞🫀🧠🙏🤝 Ps- УМ (Умение. Опытность. Осведомлённость практичная) Осознание - Опыт знания. Опытность познанная. Сознание - С опытом знания. У®️азумение - умение пользоваться азами. Сущее/Существующее/Существенное/Осуществленное 🧩

@@LiberMitUns не думаю, что слова русского языка правильно разбирать по словоформ корням как в санскрите. Хотя по этимологии и смыслу найти аллегорию можно, но, с моей точки, только в соответствующих текстах. Об этом говорит йога патанджали. Например. Я не видел текста с которого был приведён пример, да и не мой уровень. Однако по смыслу текстов дал коментарий.

@@mikhaildorservice2343 Не думай))

Мыслеформа правильнее. Теологическая идея есть суть ритуала, ритуал манифестирует мыслеформу объявляя ее процессом бытия.

@@mikhaildorservice2343 В каждом языке уже прописана семантика, по которой вы определяете значение услышанного. Мне кажется русский язык не подходит для перевода санскрита, поскольку санскрит пишеться и слышиться одинаково как говорят нынешние его соискатели, но значение у него таково, что не входит в услышанное или написанное. Слово Дхарма может значит безразличие атараксию как норму жизни; Дхарма может значить долг предопределенность того чего от человека требуют согласно тому чем он занимаются, что-то вроде глубоко отождествления с последующей детерминацией того что он помнит; Дхарма может значить поток частиц что постоянно неустанно вспыхивают и угасают. Настолько различен санскрит, не обусловлен причинностным контекстом. В случае тантры вообще не обусловлен смыслом даже записанных слов, потому что они не читаются так как записаны.

Атман это апофатика. Ведическая религия это ортодоксальное мышление, что включает в себя все что увидит. Ожерелье солнца это выдумка санскрита. Если бы вы выучили язык, вы бы себе отрастили двадцать голов и двадцать рук как у Брахмы. Гарантирую. Ригведа это вообще не про Упанишады, они не связаны. Написаны разными языками, которые не имеют к тому санскриту что учат в университете например. В Упанишадах и Ригведе заложен смысл, который есть тантрой, то есть ключ не может быть выявлен логикой интеллектом при прочтении, только передан от учителя ученику или если вы выучите достаточно хорошо ведический вариант языка санскрита то сможете разобраться возможно и сами. За каждым знанием стоит идея о том как оно возникло. Ригведы хранят знания родовых кланов Индии что ней управляют. Упанишады хранят знания отшельников.

Представления об имманентном всегда волновали умы, натурализм облеченный в трансцендентные формы вышедшие из него. Разница есть, тот кто различает, тот и знает. Даже что такое натурализм. Вы говорите Атман, да? А что он для вас значит? Не то что вы услышали допустим от ведических проповедников о безличностном внутреннем начале человека. А дзен, так сказать вашу версию пожалуйста. У них вполне есть структура, не смотря на заявления что их нет, известно как она возникает, как наблюадаеться и видится онтологически самим человеком, как он ее применяет. C точки зрения теологии нет разницы, так как теология навязывает ортодоксальный взгляд на мир и вещи, с точки зрения онтологии разница есть. Разница это не всегда разделение, высшая ее форма созерцание и созидание.

@@Kodomo-kun никогда не относился к нашему предмету как к религии. Это обычная "математическая" Модель, описанная вполне самостоятельными категориями. А что Упанишады, предметеая разработка, так сказать конспекты для детей..

@@mikhaildorservice2343Простите, а что за предмет? Чистая идея мысль по Канту? Феменология, эпистемология? Меня Упанишады интересуют с точки зрения философии и онтологии правильного знания. Хотя я знаю их подоплеку с точи зрения практической теологии как говорят магии, метафизики, глоссолалии, психики, гипноза, лингвистики. Религия это универсальные бинарный трансцендентализм, она не связана с содержанием, иначе бы она столько поколений не пережила. Изучение содержания это уже другое. Так что вас любезный друг, привлекает в Упанишадах? Может вы хотели бы спросить меня о чем-то, что вас интересует в Упанишадах и вы не можете найти единомышленников? Я вел диспуты с адвайтистами, с вайшнавами, с буддистами, с натуралистами и кое что знаю. Могу с вами поделиться, а вы мне расскажете то что вы знаете. Люблю слушать устные речи.